ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΠΡΩΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΘΑΝΟΥ + ΑΠΣ!!! Ο ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΦΑΣΙΣΜΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ!!!!

                 ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ

κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ

ΜΗΝΥΣΗ – ΕΓΚΛΗΣΗ

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΣΙΟΥΤΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑΣ, ΚΑΤΟΙΚΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, ΟΔΟΣ ΟΛΥΜΠΙΑΣ ΑΡΙΘΜ. 19, ....................................................... ΚΙΝ. 694 55 47 109 ΚΑΙ EMAIL DIMITRIS@TANGARA.GR.

ΚΑΤΑ

1.      ΤΗΣ ΑΞΙΟΤΙΜΗΣ ΠΡΩΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Κ. ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ ΘΑΝΟΥ

2.      ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΟΥ ΑΘΩΩΣΕ ΟΜΟΦΩΝΑ ΤΟΝ ΕΠΙΟΡΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗ ΡΑΝΤΟ

                        ΑΘΗΝΑ  2 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2019

ΓΙΑΤΙ ΤΟΥΣ ΕΓΚΑΛΩ???????

Η ΠΡΩΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΘΑΝΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ ΣΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ (ΑΠΣ) ΑΠΕΔΕΙΞΕ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΠΙΟΡΚΟΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΑΦΟΥ ΑΘΩΩΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΥΠΑΙΤΙΑ ΤΟΝ ΕΠΙΣΗΣ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟ ΡΑΝΤΟ!!!!

ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΡΑΝΤΟΥ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΜΗΝΥΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ, ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ Ε19-3922/30-8-2019 .

Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΡΑΝΤΟΥ ΚΛΠ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΟΣΠΑΣΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΟΥ ΑΦΟΥ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΣΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΡΑΝΤΟΥ!!

ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΓΚΑΛΩ ΤΗΝ ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ ΣΤΟ ΑΠΣ ΓΙΑ ΟΙΑΔΗΠΟΤΕ  ΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΚΟΛΑΣΙΜΗ ΠΡΑΞΗ ΠΟΥ ΤΥΧΟΝ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΟΥ.

ΤΟ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ «Δ»!!!

ΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ ΠΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΘΕΜΕΛΙΩΝΩ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΩ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΡΑΝ ΤΟΥ ΚΛΠ, ΥΠΑΡΧΟΥΝ  ΣΕ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ (ΕΓΓΡΑΦΟ Δ) ΜΕ 13 ΣΕΛΙΔΕΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΛΩ.  ΔΗΛ. ΟΤΑΝ ΓΡΑΦΩ, ΑΣ ΠΟΥΜΕ, Δ1, ΕΝΝΟΩ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 1 ΤΩΝ ΕΓΓΡΑΦΩΝ (ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ) ΣΤΟ  ΕΓΓΡΑΦΟ Δ ΠΟΥ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΛΩ.

ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΤΣΙ ΣΑΣ ΒΟΗΘΩ ΣΤΗΝ ΕΥΚΟΛΗ ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΓΡΗΓΟΡΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΑΣ, ΔΗΛ. ΓΙΑ ΕΝΑ ΕΥΚΟΛΟ ΚΑΙ ΓΡΗΓΟΡΟ ΕΝΤΟΠΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ!!

ΟΛΑ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΣΤΟ «Δ» ΕΙΝΑΙ ΑΡΘΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΗΡΕΙΤΑΙ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΣΕΙΡΑ ΣE ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ «Δ»!!!

ΤΑ ΙΔΙΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΓΓΡΑΦΑ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡΕΑΣ ΤΗΣ ΣΤΟ ΑΠΣ!!!

ΑΝΕΡΓΟΣ, ΧΩΡΙΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑ, ΚΑΙ ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ!!!!

ΕΓΩ ΠΑΡΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΑΝΕΡΓΟΣ, ΧΩΡΙΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΚΑΙ ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ, ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΙΜΑΙ ΠΟΛΥ ΕΞΥΠΝΟΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣ ΚΑΙ ΞΕΡΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ.

ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΦΟΡΕΣ ΟΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΟΙ ΜΟΥ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ. ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΣ ΝΟΜΙΚΟΣ ΠΑΠΑΓΑΛΟΣ!!!! ΕΓΩ ΑΠΛΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΤΟ ΕΔΔΑ ΚΑΙ ΤΟ CJEU!!!!

ΑΛΛΑ ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΣ ΛΟΓΙΚΟΣ ΠΑΠΑΓΑΛΟΣ. ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΧΩ ΜΕΓΑΛΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΚΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΦΙΛΤΡΑΡΙΣΜΑΤΟΣ, ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ 61 ΧΡΟΝΩΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗΣ ΠΟΡΕΙΑΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ!!! ΥΠΟΒΑΛΛΩ ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΥΧΟΝ ΔΙΑΤΑΞΗ ΣΑΣ Η ΤΟ ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ!!!

ΟΜΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ΟΤΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΕΙΣΤΕ ΕΝΤΙΜΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΝΟΜΙΚΑ!!! ΑΛΛΩΣΤΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΣΑΣ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!!!!

ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΒΕΒΑΙΟΣ ΘΑ ΚΡΙΘΕΙΤΕ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΓΡΑΨΕΤΕ!!!

ΧΡΟΝΟΣ ΤΕΛΕΣΗΣ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ

ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΤΕΛΕΣΗΣ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ Η ΤΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΗΝ 27/6/2017, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΤΗΣ ΟΜΟΦΩΝΗΣ ΑΘΩΩΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΠΣ (Δ7/Δ8).

ΤΟΠΟΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ.

ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Η ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΔΙΕΠΡΑΧΘΗΣΑΝ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ!!!!

ΙΣΤΟΡΙΚΟ.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

1. ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΖΗΤΩ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ ΣΕ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΑΛΛΑ ΕΧΩ ΣΥΝΗΘΙΣΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΓΡΑΦΗΣ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ. 
2. ΕΓΩ ΗΜΟΥΝ ΕΛΛΗΝ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ, ΠΕΡΙΠΟΥ ΑΠΟ ΤΟ 1981 ΕΩΣ ΤΟ 2001. ΕΙΧΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ MWANZA ΤΗΣ ΤΑΝΖΑΝΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΑΦΡΙΚΗ. ΕΚΕΙ ΕΙΧΑ ΧΤΙΣΕΙ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΕΡΚΑΣ, ΑΓΡΙΟ ΣΑΡΚΟΒΟΡΟ ΨΑΡΙ, ΣΤΗΝ ΛΙΜΝΗ ΒΙΚΤΩΡΙΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΜΟΥ WWW.TANGARA.GR. (ΚΛΙΚ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΚΛΙΚ Tanperch Plant Photos) ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ FACEBOOK.
3. ΤΟ 2002 ΜΕΤΕΦΕΡΑ ΤΟ ΣΤΡΑΤΗΓΕΙΟ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΔΙΕΙΣΔΥΣΩ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΝΩΠΗΣ ΠΕΡΚΑΣ ΣΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ ΚΑΙ ΙΣΠΑΝΙΑ.

4.      ΤΕΛΙΚΑ ΟΛΑ ΠΗΓΑΝ ΣΤΡΑΒΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΕΧΑΣΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΚΑΙ Η ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ GERLING, ΤΩΡΑ ATRADIUS, ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΑ ΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕ ΤΗΝ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΟΥ TANGARA ΕΠΕ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΑΔΡΑΝΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ 2006!!! ΑΡΑ ATRADIUS ΜΟΥ ΕΚΛΕΨΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ, ΔΗΛ. ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΕΥΡΩ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΚΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ 2003!!! ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΣ Η TANGARA ΚΕΡΔΙΣΕ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ Ε 264.915,20, ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡ. 5675/2009 ΠΠΑ!!!

5.      ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΕΝΗΓΑΓΕ ΤΗΝ ATRADIUS ΑΛΛΑ ΕΧΑΣΕ ΤΕΛΙΚΑ ΣΤΑ ΑΣΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ. ΑΛΛΑ Η ATRADIUS ΚΕΡΔΙΣΕ ΜΟΝΟ ΕΠΕΙΔΗ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ, ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡ. 2731/2011!!!! ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΤΩΡΑ ΠΟΛΕΜΩ ΤΗΝ ATRADIUS ΚΑΙ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΣΤΑ ΠΟΙΝΙΚΑ ΚΑΙ ΑΣΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ!!! ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΕΞΕΛΙΧΘΗΚΕ ΣΕ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΠΟΥ ΒΟΗΘΟΥΝ ΤΗΝ ATRADIUS ΚΑΙ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ!!!

6.       ΕΙΝΑΙ ΛΥΠΗΡΟ ΑΛΛΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΛΗΘΙΝΟ!!! ΜΕΡΙΚΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΣΥΓΧΡΟΝΟΙ ΔΥΝΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ!!!! ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΚΑΙ ΜΕ THN ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΠΣ!!!

7.       ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΦΤΙΑΞΩ ΚΟΜΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΩ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ!!!

8.       ΚΑΙ  ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΡΗΣΗ ΤΗΣ ΑΡΒΕΛΕΡ «Καλυτερα να πεθαινεις ορθιος παρα να ζεις γονατιστος».

9.       ΑΛΛΑ ΟΥΔΕΝ ΚΑΚΟΝ ΑΜΙΓΕΣ ΚΑΛΟΥ!!!!! ΛΟΓΩ ΤΗΣ GERLING (ATRADIUS) ΑΝΑΚΑΛΥΨΑ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ!!!! ΚΑΙ ΠΑΡΟΤΙ ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ ΕΙΜΑΙ Ο ΠΙΟ ΤΥΧΕΡΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ!!!!

10.    ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΠΑΙΡΝΩ ΕΝΑ ΠΙΑΤΟ ΦΑΙ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΜΠΟΡΩ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΖΩ ΑΚΑΤΑΠΑΥΣΤΑ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥ CJEU (ΔΕΕ)!!!! ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΠΟΥ ΠΕΡΝΑΕΙ ΜΑΘΑΙΝΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ!!!

11.    KAI ΕΤΣΙ ΜΠΟΡΕΣΑ ΚΑΙ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΑ ΠΟΣΟ ΔΙΚΙΟ ΕΙΧΕ Ο Friedrich Nietzsche O ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΟΤΙ «ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΕΝΑ «ΓΙΑΤΙ» ΓΙΑ ΝΑ ΖΟΥΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΝΤΕΞΟΥΝ ΣΧΕΔΟΝ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ «ΠΩΣ»»!!!!

12.    ΟΜΟΙΩΣ ΠΟΣΟ ΔΙΚΙΟ ΕΙΧΕ ΚΑΙ Ο ΣΟΦΟΣ Albert Einstein  ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΟΤΙ «“If you want to live a happy life, tie it to a goal, not to people or objects.”.

13. ΕΠΙΣΗΣ ΑΦΟΥ ΕΧΕΤΕ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΔΙΩΚΕΤΕ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΕΙΤΕ  ΟΤΙ «Το δίκαιο δεν πρέπει να υποχωρεί, αλλά να αναγνωρίζεται και να υπερισχύει του αδίκου». ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΜΟΥ ΘΑ ΤΟ ΒΡΩ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΤΑΛΗΞΩ ΣΕ ΕΝΑ ΚΕΛΙ Η ΣΕ ΕΝΑ ΠΑΓΚΑΚΙ!!!! ΑΡΑ ΟΙ ΕΠΙΟΡΚΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ!!! ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΚΑΙΡΟ ΞΕΡΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ!!!!
14. ΚΑΙ Η ΖΩΗ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΜΟΡΦΟΤΕΡΗ ΟΤΑΝ ΞΕΡΕΙΣ ΟΤΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΠΟΥ ΞΥΠΝΑΣ ΕΡΧΕΤΑΙ ΚΟΝΤΥΤΕΡΑ Η ΜΕΡΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΩΣΗΣ!!!

15.    ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΑΠΟΛΑΥΣΗ Η ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΓΙΝΟΜΑΙ ΕΞΥΠΝΟΤΕΡΟΣ!!!!!!!

16.    ΚΑΙ ΕΠΣΗΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΕΥΚΟΛΑ ΠΛΕΟΝ ΑΛΛΑ ΕΥΤΥΧΩΣ ΜΟΝΟ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΠΟΣΟ ΑΜΟΙΡΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΜΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ!!! ΟΠΩΣ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΕ 1895/2018 ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΚΑΝΑ ΜΗΝΥΣΗ ΣΤΟΥΣ ΑΞΙΟΤΙΜΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΣΤΕ, ΑΡ. Γ19-143/18-1-2019.

17.    ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ 1444/2017 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΚΑΝΑ ΜΗΝΥΣΗ ΣΤΟΥΣ ΑΞΙΟΤΙΜΟΥΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ, ΑΡ. Ε19-1947/13-5-2019!!!

18.    ΤΙΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΤΙΣ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΣΤΟ BLOG ΜΟΥ adikiellada.blogspot.com!!!

19.  ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΟΙΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΤΕΛΙΚΗ ΚΑΤΑΛΗΞΗ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΞΩ ΣΤΗΝ ΦΥΛΑΚΗ!!! ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΡΙΣΚΟ ΠΟΥ ΤΟ ΔΕΧΟΜΑΙ ΜΕ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ ΧΑΡΑ ΔΙΟΤΙ ΠΟΛΕΜΑΩ ΝΑ ΒΡΩ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΜΟΥ ΜΕ ΝΥΧΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΔΟΝΤΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΠΟΛΥ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗ ΧΩΡΑ!!! ΣΤΗΝ «…….Δεύτερη πιο διεφθαρμένη χώρα στην Ευρώπη η Ελλάδα» ΟΠΩΣ ΗΤΑΝ Ο ΤΙΤΛΟΣ ΕΝΟΣ ΑΡΘΡΟΥ ΣΤΟ CAPITAL.GR ΤΗΣ 29/1/2019. ΣΑΣ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ Β1!!.

20. ΟΜΩΣ ΟΙ ΕΝΤΙΜΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΛΕΥΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΤΟΥΣ. ΜΟΝΟ ΟΙ ΣΚΛΑΒΟΙ ΥΠΟΚΥΠΤΟΥΝ!!!!!!  ΕΠΙΣΗΣ «Ο ελεύθερος άνθρωπος ποτέ δεν πρέπει να ανέχεται να αδικείται. …………..Το δίκαιο δεν πρέπει να υποχωρεί, αλλά να αναγνωρίζεται και να υπερισχύει του αδίκου. Αυτό, εξάλλου, οραματιζόταν και ο Αισχύλος στο έργο του «Ευμενίδες» (στίχος 699), γράφοντας χαρακτηριστικά: «Τίς γάρ δεδοικώς μηδέν ένδικος βροτών;» «Γιατί ποιος άνθρωπος μπορεί να είναι δίκαιος, αν δε φοβάται τίποτα;». (Προπτυχιακή Εργασία Μαρία Βλουτίδου, Δεκεμβριος 2004 Αθηνα, Διαδικτυο).
21. ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΑΞΕΠΕΡΑΣΤΗ ΣΟΦΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΓΟΝΩΝ ΜΑΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΧΑΘΗΚΕ ΣΤΟ ΔΙΑΒΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ!!!
22. ΚΑΙ Η ΟΔΥΝΗΡΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΝ ΜΕΡΙΚΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΙ ΦΟΒΟΥΝΤΑΝ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΞΕΔΙΔΑΝ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΑΝ!!! ΟΜΟΙΩΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΕΠΤΥΣΣΑΝ ΕΡΩΤΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ!!!  
23. ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙΣ ΤΟΤΕ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΜΗΝ ΛΑΔΩΘΕΙΣ Η ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ ΤΟ ΝΟΜΟ????ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ  «Γιατί ποιος άνθρωπος μπορεί να είναι δίκαιος, αν δε φοβάται τίποτα;»
24. ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΦΟΒΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΙΔΟΥΣ ΚΛΠ ΤΟ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ

25. ΟΠΩΣ ΕΞΗΓΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΡΑΝΤΟΥ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΦΥΛΑΚΗ!!!!
26. ΑΡΑ ΚΑΤΑ ΜΕΙΖΟΝΑ ΛΟΓΩ ΕΙΜΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΕΒΑΙΟΣ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ!!!
27. ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΕ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΠΑΝΤΩΣ ΒΑΘΜΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΡΩΜΕΝΗ ΤΟΥ, ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΗ «Χ» ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ!!!!
28. ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ Η ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΕΔΩΣΑΝ Η ΤΟΥ ΕΠΕΤΡΕΨΑΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΟΥΣ ΒΑΘΜΟΥΣ ΤΩΝ ΔΙΑΓΟΝΙΖΟΜΕΝΩΝ!!!
29. ΑΡΑ Η ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗΣ ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΘΩΩΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡΕΑΣ ΤΗΣ ΣΤΟ ΑΠΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΕΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΚΑΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ!!!
30. ΣΕ ΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ Η ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ ΘΑ ΕΙΧΑΝ ΠΑΡΑΠΕΜΦΘΕΙ ΝΑ ΔΙΚΑΣΤΟΥΝ. ΑΛΛΑ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΣΥΓΧΡΟΝΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΑ ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΠΟΝΟΜΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ ΤΗΣ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑΣ ΤΗΣ!!!

ΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ – ΕΙΧΕ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ Ο ΡΑΝΤΟΣ???

ΕΧΟΥΝ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ???

ΑΡΘΡΟ 37, ΝΟΜΟΣ 1756/1988

31. ΟΠΩΣ  ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ  ΤΟ ΑΡΘΡΟ 37, ΝΟΜΟΣ 1756/1988, ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ  ΣΕ «Κωλύματα διορισμού». ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 37 ΣΤΗΝ ΠΑΡ. «Θ» ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΟΡΙΣΤΕΙ Ι «θ) Εκείνος που δεν έχει το ήθος και το χαρακτήρα που αρμόζουν σε δικαστικό λειτουργό…..».
32. ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΜΟΝΟ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΔΙΟΡΙΣΜΟ ΑΛΛΑ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΗΘΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΝΑΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ!! ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ  «ROLE MODEL»!! ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΠΡΟΣ ΜΙΜΗΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΠΡΟΣ ΑΠΟΦΥΓΗ ΚΑΙ ΣΤΗΛΙΤΕΥΣΗ!!!
33. ΟΜΩΣ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟ ΘΡΑΣΟΣ ΚΑΙ Η ΑΝΗΘΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΜΟΙΧΟΥ ΡΑΝΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΟΜΙΚΗ ΤΟΥ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ!!! ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΥΝΕΒΗ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΠΙΟ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΠΟΥ Η ΘΑΝΟΥ ΤΟΝ ΑΘΩΩΣΕ!!! ΕΓΩ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΓΙΑΤΙ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΔΕΝ ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΕ!!!
34. ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΝΑΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΤΟΥ ΣΤΕ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΣΥΝΑΠΤΕΙ ΕΞΩΓΑΜΗ ΕΡΩΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΥΠΟΨΗΦΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ  ΤΟ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΟ «ήθος και το χαρακτήρα που αρμόζουν σε δικαστικό λειτουργό»!!!!!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ!!!!
35. ΑΡΑ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΕ ΗΤΑΝ ΕΝΑΣ ΑΚΟΜΗ ΛΟΓΟΣ ΕΠΙΒΑΡΥΝΤΙΚΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΑΠΣ, ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ Η ΘΑΝΟΥ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ, ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΜΙΑΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΣΕΙ ΤΟΝ ΡΑΝΤΟ!!!
36. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡ.  «ια» ΤΟΥ ΙΔΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 37, ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΙΚΑΣΤΗΣ  «ια) Εκείνος που δεν είναι υγιής σωματικά ή ψυχικά.». ΑΡΑ ΑΝΑΛΟΓΙΚΩΣ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ!!! ΚΑΙ ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΨΥΧΙΚΑ ΥΓΙΗΣ ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΣΕ ΤΕΤΟΙΑ ΗΛΙΚΙΑ!!!!
37. ΚΑΙ ΕΔΩ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΟΤΙ Η ΕΡΩΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΚΑΤΕΛΗΞΕ ΣΕ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΚΑΙ ΣΕ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗ (!!!)ΟΠΩΣ ΕΞΗΓΩ ΣΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ!!
38. ΑΡΑ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΑΓΝΟΗΣΕΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΡΑΝΤΑΧΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΜΙΑ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΗ ΚΑΙΕΝΤΙΜΗ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΑΠΣ!!!
39. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ Η ΘΑΝΟΥ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΟΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΟΜΟ ΑΦΟΥ ΑΝΤΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΣΕΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΤΟΝ ΡΑΝΤΟ ΤΟΝ ΑΘΩΩΣΕ!!!
40. ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ!!! ΚΑΙ ΑΥΤΗΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ!!!

ΑΡΘΡΟ 40, ΝΟΜΟΣ 1756/1988

41. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 40 ΤΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΟΜΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΤΑ «Θεμελιώδη καθήκοντα του δικαστικού λειτουργού». ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 2 ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «2. Ο δικαστικός λειτουργός οφείλει να τηρεί εχεμύθεια για τα απόρρητα που προβλέπονται από τις ισχύουσες διατάξεις, καθώς και για γεγονότα ή πληροφορίες που γνωρίζει από την εκτέλεση των καθηκόντων του ή λόγω της ιδιότητάς του.».
42. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΔΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΡΗΤΟΣ ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΤΩΝ ΕΠΙΔΙΚΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟΡΡΗΤΩΝ Η ΑΛΛΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ!!! ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕ ΣΥΝΕΧΩΣ ΤΟΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΟΜΟ ΑΦΟΥ ΕΔΙΝΕ,  ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΥΠΑΙΤΙΑ ΒΕΒΑΙΑ, ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΤΗΝ ΕΡΩΜΕΝΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΒΑΘΜΟΥΣ ΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΒΑΘΜΟΥΣ ΤΡΙΤΩΝ, ΔΗΛ. ΑΛΛΩΝ ΥΠΟΨΗΨΗΦΙΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΠΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΝΤΑΝ, ΔΗΛ. ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΑΝ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΔΙΑΓΩΝΣΙΜΟ, ΣΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΕΡΩΜΕΝΗ ΤΟΥ!!!
43. ΜΑΛΙΣΤΑ ΑΝΕΛΥΕ ΚΑΙ ΣΥΝΕΚΡΙΝΕ ΤΗΝ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΡΩΜΕΝΗΣ ΤΟΥ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΤΗΣ, ΟΠΩΣ ΡΗΤΑ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕ ΣΤΑ EMAILS ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΣΤΕΛΝΕ!!! (Δ12).
44. ΟΜΩΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΘΑΡΑ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΠΟΥ ΑΝΤΛΟΥΣΕ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ Η ΕΡΩΜΕΝΗ ΤΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΕΙΤΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ!!!!
45. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΕΙΧΕ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΛΟΓΩ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟΥ!!!
46. ΑΡΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΤΗΝ ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ!!!

ΑΡΘΡΟ 91, ΝΟΜΟΣ 1756/1988

47. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 91 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ «Πειθαρχικά παραπτώματα» ΠΑΡ. 1 ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «1. Το πειθαρχικό παράπτωμα συντελείται με υπαίτια και καταλογιστή ενέργεια ή παράλειψη του δικαστικού λειτουργού, εντός ή εκτός υπηρεσίας, η οποία αντίκειται προς τις υποχρεώσεις του που απορρέουν από το Σύνταγμα και τις κείμενες διατάξεις ή είναι ασυμβίβαστη προς το αξίωμα του και θίγει το κύρος του ή το κύρος της δικαιοσύνης.».
48. ΟΜΩΣ Η ΕΞΩΓΑΜΗ ΕΡΩΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΠΑΝΤΡΕΜΕΝΗ ΣΠΟΥΔΑΣΤΡΙΑ Η ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΗ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΟΤΕ ΕΛΗΞΕ ΑΥΤΗ Η ΣΧΕΣΗ ΚΑΙ ΑΝ ΕΛΗΞΕ ΦΥΣΙΚΑ, ΑΦΟΥ ΜΑΛΛΟΝ Η ΤΟΤΕ ΕΡΩΜΕΝΗ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΤΟΥ ΣΤΕ, Η ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ, Η ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ EMAILS ΚΛΠ, ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΑΝ ΣΑΦΩΣ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΟΤΕ ΥΠΟΨΗΦΙΑΣ ΕΡΩΜΕΝΗΣ ΤΟΥ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ!!!!
49. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΤΕΤΟΙΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΣΑΦΩΣ ΣΥΝΙΣΤΟΥΝ ΑΚΡΑΙΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ, ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ, ΠΟΥ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΥΝ ΒΑΝΑΥΣΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ!!!
50. ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ Η ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ EMAILS ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΤΗΝ ΑΚΡΑΙΑ ΑΛΑΖΟΝΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΡΟΝΗΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΡΑΝΤΟ!!! ΟΦΕΙΛΕ Ο ΕΜΠΕΙΡΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΡΑΝΤΟΣ  ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΤΑ EMAILS ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΥΠΟΚΛΑΠΟΥΝ ΚΑΙ ΑΡΑ ΕΤΣΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΟΝ ΕΚΒΙΑΖΟΥΝ, ΝΑ ΤΟΝ ΘΕΤΟΥΝ ΥΠΟ ΟΜΗΡΕΙΑ ΚΛΠ!!!
51. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 2 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 91 ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΤΑ «2. Πειθαρχικά παραπτώματα του δικαστικού λειτουργού». ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. «γ», «γ) η χρησιμοποίηση της ιδιότητας του για επιδίωξη ιδιοτελών σκοπών», ΣΤΗΝ ΠΑΡ.  «δ¨»,  « δ) η αναξιοπρεπής ή απρεπής εντός ή εκτός υπηρεσίας συμπεριφορά», ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. «στ», «στ) η παράβαση της υπηρεσιακής εχεμύθειας.».
52. ΟΜΩΣ ΟΙ ΑΝΗΘΙΚΕΣ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΑΝΤΡΕΜΕΝΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΠΟΥ ΚΑΤΕΛΗΞΑΝ ΣΕ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗ,  Η ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΕΧΕΜΥΘΕΙΑΣ ΚΛΠ, ΣΑΦΩΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΑΝ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ!!!
53. ΑΡΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑΠΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡΕΑΣ ΤΗΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ!!!

Scripta manent!!!!!

54. ΟΜΩΣ ΕΥΤΥΧΩΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΑΥΤΑ ΤΑ EMAILS ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΣΕΙΣΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΕΝΑΣ ΕΝΤΙΜΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΝΑ ΤΑ ΑΓΝΟΗΣΕΙ!!! ΑΡΑ Η ΘΑΝΟΥ  ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΦΥΛΑΚΗ  ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΑΘΩΩΣΑΝ ΤΟΝ ΕΠΙΟΡΚΟ ΡΑΝΤΟ!!!
55. ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΗΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΙΔΙΟΤΕΛΗ ΠΡΑΞΗ Η ΣΥΝΑΨΗ ΕΞΩΓΑΜΗΣ ΕΡΩΤΙΚΗΣ ΣΧΕΣΗΣ ΜΕ ΣΠΟΥΔΑΣΤΡΙΑ ΠΟΥ ΕΔΙΝΕ  ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΚΑΤΕΛΗΞΕ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΔΟΥΝΑΙ ΚΑΙ ΛΑΒΕΙΝ ΜΕ ΜΟΝΗ ΕΠΙΔΙΩΞΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΡΙΑ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ ΤΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΟΦΕΛΟΣ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΗΔΟΝΗ???
56. ΕΔΩ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ!!! ΣΑΦΩΣ ΚΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΤΗΚΕ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΩΣ ΑΝΩΤΑΤΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΤΥΧΕΙ ΕΡΩΤΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΣΠΟΥΔΑΣΤΡΙΑ!!! ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΑ ΕΙΔΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ Η ΘΑΝΟΥ????
57.  Η ΜΗΠΩΣ ΗΤΑΝ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΚΗ ΠΡΑΞΗ Η ΕΡΩΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ????
58. ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΗΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΝΑΞΙΟΠΡΕΠΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΟΤΑΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΣΤΕ ΓΚΟΜΕΝΙΖΟΥΝ ΜΕ ΝΕΑΡΕΣ ΚΑΙ ΠΑΝΤΡΕΜΕΝΕΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ Η ΣΠΟΥΔΑΣΤΡΙΕΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΤΑΝ ΕΚΦΡΑΖΟΝΤΑΙ  ΜΑΛΛΟΝ ΧΥΔΑΙΑ ΣΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ EMAILS????
59. ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ «…υπηρεσιακής εχεμύθειας» ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΕΔΙΝΕ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΥΠΑΙΤΙΑ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟ ΔΙΚΑΣΤΗ?????
60. ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΑΝ ΕΠΙΣΗΣ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 338 ΠΚ

ΑΡΘΡΟ 343 ΠΚ!!!

61. ΕΠΙΣΗΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΣΑΦΕΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΔΕΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΑΦΟΥ  Η ΣΠΟΥΔΑΣΤΡΙΑ ΕΞΑΡΤΑΤΟ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΒΑΘΜΟ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΣΧΕΣΗΣ ΤΟΥΣ, ΑΠΟ ΤΟΝ ΡΑΝΤΟ!!!

ΑΡΘΡΟ 259 ΠΚ

62. ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΗΘΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 259 ΠΚ, ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ, ΔΙΟΤΙ ΣΑΦΩΣ ΖΗΜΙΩΣΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ, ΔΗΛ. ΤΟΝ ΘΕΣΜΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΕΝΑΝ ΠΥΛΩΝΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΛΟΝΙΣΕ  ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΑ ΤΗΝ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ!!!!
63. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΣΠΟΡΙΣΕ ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΟΦΕΛΟΣ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΣΠΟΥΔΑΣΤΡΙΑ ΕΡΩΜΕΝΗ ΤΟΥ!!!
64. ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΕΙΔΗ ΒΟΗΘΗΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΤΗΝ ΕΡΩΜΕΝΗ ΤΟΥ ΜΕ ΤΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΔΙΝΕ ΑΝ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΤΗΝ ΒΟΗΘΗΣΕ ΚΑΙ ΜΕ ΑΛΛΟΥΣ ΤΡΟΠΟΥΣ ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΕΤΕ ΕΞΟΝΥΧΙΣΤΙΚΑ!!!
65. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΟΠΩΣ ΣΑΦΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ, ΑΥΤΗ Η ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΓΓΥΗΤΕΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΣΥΝΙΣΤΑ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΣΥΣΤΑΤΙΚΟ ΕΝΟΣ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ!!!!!
66. ΑΡΑ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΔΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΑΡΑΜΠΙΝΑΤΕΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ Η ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ???
67. ΑΡΑ ΕΓΩ ΟΦΕΙΛΩ ΩΣ ΓΝΗΣΙΟΣ ΕΛΛΗΝ ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ ΝΑ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΩ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΜΗΝΥΣΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΜΨΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ!!!
68. ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΕΙ Ο ΦΤΩΧΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΟΥΣ ΠΑΧΥΛΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΤΩΝ  ΔΙΚΑΣΤΩΝ,  ΑΝ ΑΞΙΖΕΙ ΚΑΙ ΑΝ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ  Ο ΡΑΝΤΟΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΗ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ, ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΑΝ Η ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΦΥΛΑΚΗ Η ΟΧΙ!!!
69. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΕΥΚΟΛΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΤΗΝ ΕΚΠΛΗΞΗ ΜΟΥ ΟΤΑΝ ΔΙΑΒΑΣΑ ΤΗΝ 1/9/2018 ΣΕ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΤΗΣ 27/6/2017 (Δ7) ΟΤΙ «……..Τελικά, ομόφωνα ο κ. Ράντος, κρίθηκε ότι δεν έχει διαπράξει κανένα πειθαρχικό παράπτωμα εντός και εκτός υπηρεσίας που να θίγει το κύρος του και το κύρος της Δικαιοσύνης….».
70. ΟΜΩΣ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗ!!!! ΕΓΩ ΔΕΝ ΤΡΩΩ ΣΑΝΟ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΟΤΙ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΠΟΥΔΑΣΤΡΙΑΣ ΗΤΑΝ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗΣ, ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ, ΠΟΥ ΕΘΙΞΕ ΒΑΡΥΤΑΤΑ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ. ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ Η Κ. ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ ΠΟΥ ΑΘΩΩΣΑΝ ΤΟΝ ΡΑΝΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ!!!! ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΦΥΛΑΚΗ!!!!
71. ΕΓΩ ΣΥΝΤΟΜΑ ΘΑ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΩ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ. ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΠΟΥ ΝΑ ΚΡΥΦΤΟΥΝ!!!!

ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗ – ΕΝΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΟΒΑΡΟ ΕΓΚΛΗΜΑ!!!

72. ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ ΝΑ ΑΝΑΓΚΑΣΕΙ Η ΝΑ ΔΕΛΕΑΣΕΙ ΤΗΝ ΣΠΟΥΔΑΣΤΡΙΑ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΙ ΤΑ ΠΟΔΙΑ ΤΗΣ ΣΥΝΙΣΤΑ ΒΑΡΥΤΑΤΗ ΜΟΡΦΗ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΞΟΧΩΣ ΣΟΒΑΡΟ ΕΓΚΛΗΜΑ!!!
73. ΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ H DE FACTO ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΗ ΤΗΣ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΤΟΥΣ ΕΓΓΥΗΤΕΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΣΥΣΤΑΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ!!!
74. ΔΗΛ. Ο ΡΑΝΤΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΕ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ,  ΑΓΝΩΣΤΟ ΠΟΙΟ, ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΟΥ ΟΡΚΙΣΤΗΚΕ ΝΑ ΥΠΗΡΕΤΕΙ!!!
75. ΑΡΑ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΠΟΥ ΔΙΕΠΡΑΞΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΕΙ ΣΕ ΣΤΕΝΗ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΥΨΗΛΗ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΟΥ!!!
76. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΝΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΟΥΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΕΚ ΤΩΝ ΕΝΔΟΝ ΚΑΙ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑ!!!
77. ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΝΟΜΩΝ ΩΣΤΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΝΑ ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ ΠΑΝΤΑ ΟΤΑΝ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΥΠΟΝΟΜΕΥΟΥΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ!!!
78. ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΚΛΑΣΙΚΗ ΜΟΡΦΗ ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ, ΑΡΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ!!!
79. ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΗΝ ΤΑ ΓΝΩΡΙΖΕ Η ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΤΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΜΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ!!! ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ!!!

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΡΩΜΕΝΗΣ ΤΟΥ

80. ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Η ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΚΑΙ Η ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ EMAILS ΣΑΦΩΣ ΣΥΝΙΣΤΟΥΣΑΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΡΩΜΕΝΗΣ ΤΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 8 ΤΗΣ ΕΣΔΑ!!   (CASE OF SOMMER v. GERMANY,  Application no. 73607/13, 27 April 2017, PAR 59 «59. ……………Furthermore, the Court reiterates that the storage or collection of data relating to the “private life” of an individual constitutes interference for the purposes of Article 8, irrespective of who is the owner of the medium on which the information is held ……………». Δλδ. Επιπλέον, το Δικαστηριο επαναλαμβάνει ότι η αποθήκευση ή η συλλογή δεδομένων που αφορουν την «ιδιωτική ζωή» ενός ατόμου αποτελεί παρέμβαση για τους σκοπούς του άρθρου 8, ανεξάρτητα από το ποιος είναι ο κάτοχος του μέσου στο οποίο βρίσκονται οι πληροφορίες).
81. ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΝΤΑΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ!!!

ΠΟΤΕ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΖΩΗ ΕΝΟΣ ΑΤΟΜΟΥ?

82. ΤΟ ΕΔΔΑ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΥΠΟΘΕΣΗ «SOMMER v. GERMANY» ΕΙΠΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 49 ΟΤΙ «49. The Court reiterates that an interference breaches Article 8 unless it is “in accordance with the law”, pursues one or more of the legitimate aims referred to in paragraph 2 and is, in addition, “necessary in a democratic society” to achieve those aims …………..». Δλδ. Το Δικαστήριο επαναλαμβάνει ότι μια παρέμβαση παραβιάζει το άρθρο 8 εκτός αν είναι "σύμφωνα με το νόμο", επιδιώκει έναν ή περισσότερους από τους νόμιμους στόχους που αναφέρονται στην παράγραφο 2 (ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 8) και επιπλέον είναι "απαραίτητος σε μια δημοκρατική κοινωνία" για την επίτευξη αυτών των στόχων .............
83. ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΟΥΝ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΚΑΙ ΟΙ ΤΡΕΙΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ!!!

ΑΝΑΛΥΣΗ

ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

84. ΠΡΩΤΟΝ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ, ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΤΟΤΕ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΙΟΤΙ ΟΠΩΣ ΕΞΗΓΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 8.2 ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΛΟΓΟΥΣ!!!
85. ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΘΕΜΙΤΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΟ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ.
86. ΚΑΙ ΤΡΙΤΟΝ ΤΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΗΤΑΝ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΥ ΕΠΙΣΗΣ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!

ΘΕΜΙΤΟΣ ΣΚΟΠΟΣ

87. ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ Η ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΚΑΙ Η ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΔΙΚΩΝ EMAILS ΜΑΛΛΟΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΗΤΑΝ ΣΥΜΒΑΤΗ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 8 ΠΑΡ 2!!
88. ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 2 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 8 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «2. Δεν επιτρέπεται να υπάρξη επέμβασις δημοσίας αρχής εν τη ασκήσει του δικαιώματος τούτου, εκτός εάν η επέμβασις αύτη προβλέπεται υπό του νόμου και αποτελεί μέτρον το οποίον, εις μίαν δημοκρατικην κοινωνίαν, είναι αναγκαίον δια την εθνικήν ασφάλειαν, την δημοσίαν ασφάλειαν, την οικονομικήν ευημέριαν της χωρας, την προάσπισιν της τάξεως και την πρόληψιν ποινικών παραβάσεων την προστασίαν της υγείας ή της ηθικής, ή την προστασίαν των δικαιωμάτων και ελευθεριών άλλων.».
89. ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ ΑΠΟΣΚΟΠΟΥΣΕ ΣΤΗΝ «………….την δημοσίαν ασφάλειαν, την οικονομικήν ευημέριαν της χωρας, την προάσπισιν της τάξεως και την πρόληψιν ποινικών παραβάσεων την προστασίαν της υγείας ή της ηθικής, ή την προστασίαν των δικαιωμάτων και ελευθεριών άλλων». ΟΜΩΣ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΝΑΙ!!
90. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ Η ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΣΑΦΩΣ ΣΥΝΙΣΤΑ ΛΟΓΟ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ, ΔΙΟΤΙ Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΘΕΤΕΙ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΑΦΟΥ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΗ Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΦΑΣΙΜΟΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ!!
91. ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΥΗΜΕΡΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΠΗΡΕΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ ΑΦΟΥ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΣΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΣΤΗΝ ΔΙΑΦΘΟΡΑ, ΑΡΑ ΑΘΕΜΙΤΟ ΟΦΕΛΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ, ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΚΑΙ ΑΡΑ ΛΙΓΟΤΕΡΟΙ ΦΟΡΟΙ ΚΑΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ, ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΦΟΡΟΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΝΤΙΜΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ, ΔΙΑΒΛΗΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ ΣΤΟ ΣΩΜΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΕ ΤΙΣ ΟΔΥΝΗΡΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΚΛΠ ΚΛΠ!!!

ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ

92. ΑΡΑ ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΚΑΙ ΚΡΙΣΙΜΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΗΤΑΝ ΑΝΑΓΚΑΙΑ!!!
93. ΟΜΩΣ ΕΦΟΣΟΝ ΟΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ, ΤΕΘΗΚΕ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΑΠΣ ΘΕΜΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ, Η ΘΑΝΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΣΤΑΘΜΙΣΗ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ, ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ ΤΟΥ  ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ, ΟΠΩΣ ΣΤΙΣ ΑΔΙΑΒΛΗΤΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΟΔΟ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΩΜΑ, ΣΤΗΝ ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΔΙΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΕΩΣ, ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ, ΤΗΣ ΗΘΙΚΗΣ ΚΛΠ, ΑΛΛΑ  ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΕΙ Η ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ!!!
94. ΚΑΙ ΑΥΤΗ Η ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΔΕΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΝΤΑΣ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Η ΚΟΥΚΟΥΛΩΝΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ!!! ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΤΙΜΩΡΩΝΤΑΣ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ!!!
95. ΣΥΝΕΠΩΣ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ ΗΤΑΝ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΕΙ ΑΦΕΝΟΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΚΑΙ ΑΦΕΤΕΡΟΥ ΝΑ ΣΤΑΛΕΙ ΤΟ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΜΗΝΥΜΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ!!! ΚΑΙ ΤΕΤΟΙΟ ΜΗΝΥΜΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΣΤΑΛΕΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ!!!! 
96. ΤΩΡΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΠΟΥ ΣΤΑΛΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΝΤΙΘΕΤΟ!!! ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΞΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ????
97. ΑΡΑ Η ΘΑΝΟΥ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΚΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ!!!

Η ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ

98. ΕΠΙΣΗΣ ΕΞ’ ΟΣΩΝ ΓΝΩΡΙΖΩ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΔΕΝ ΠΡΟΣΕΦΥΓΕ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΘΕΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΑΡΧΗΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΤΟΥ ΖΩΗ!! ΒΕΒΑΙΑ ΩΣ ΑΝΩΤΑΤΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΣΑΦΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΕΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ!!!
99. ΑΡΑ ΤΟ ΛΟΓΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΔΕΧΤΗΚΕ ΣΙΩΠΗΡΑ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΑΝΑΓΚΑΙΑ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΑΡΧΗΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΤΟΥ ΖΩΗ!!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕ ΟΤΙ ΔΙΠΕΡΑΞΕ ΠΟΛΛΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ!!!
100. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΣΕΦΥΓΕ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΜΕΓΕΘΥΝΕΙ ΤΗΝ ΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΣΥΡΜΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΥΦΙΣΤΑΤΟ!!!!

ΦΟΒΟΣ, ΑΙΔΩΣ, ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ!!!

101. ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ Η ΕΠΙΔΙΚΗ ΑΘΩΩΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΘΑΝΟΥ KAI ΤΗΣ ΠΑΡΕΑΣ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΛΑΖΟΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΦΟΒΟΥ,  ΑΙΔΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕΤΡΟΥ,  ΔΗΛ. ΣΥΝΕΙΔΗΤΗΣ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΗΣ ΑΡΝΗΣΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ!!
102. ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΕΝΑΣ ΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ ΣΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ Η ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΕΠΙΔΙΚΑ EMAILS!!!!
103. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΜΗ ΑΜΕΛΗΤΕΟ ΡΙΣΚΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΚΑΤΑΚΡΑΥΓΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΥ ΔΙΑΣΥΡΜΟΥ ΤΗΣ Κ. ΘΑΝΟΥ, ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ,  ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΝΕΙ ΠΙΟ ΣΥΝΕΤΗ!!!
104. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ΗΤΑΝ ΕΝΕΡΓΑ ΣΤΗΝ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΗ ΤΟΤΕ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΙ ΦΥΛΑΚΕΣ ΤΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ ΤΗΣ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΑΘΩΩΣΕΙ ΤΟΝ ΕΠΙΟΡΚΟ ΡΑΝΤΟ!!!
105. Ο ΦΟΒΟΣ ΛΕΝΕ ΟΙ ΨΥΧΟΛΟΓΟΙ, ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΙΟ ΔΥΝΑΤΟ ΑΝΡΩΠΙΝΟ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑ. ΣΥΝΕΠΩΣ Ο ΦΟΒΟΣ ΚΑΙ Η ΑΙΔΩΣ ΤΗΣ ΔΙΑΠΟΜΠΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΟΔΥΝΗΡΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ (ΑΣΤΙΚΕΣ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ, ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ), ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΓΝΩΡΙΖΕ Η Κ. ΘΑΝΟΥ,  ΗΤΑΝ, ΥΠΟ ΚΑΝΟΝΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ, ΕΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΑΝΑΧΩΜΑ ΚΑΙ ΚΙΝΗΤΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ, ΟΠΩΣ ΑΛΛΩΣΤΕ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ!!!
106. ΟΜΩΣ Η ΘΑΝΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ!! ΤΟ ΘΡΑΣΟΣ ΤΗΣ ΚΑΙ Η ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΤΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ KAI ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΗ ΚΑΙ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΗ!!!!
107. ΕΓΡΑΨΕ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΣΤΟΥΣ ΟΜΟΛΟΓΟΥΣ ΤΗΣ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ (στους ομολόγους της όλων των ανωτάτων δικαστηρίων της ΕΕ) ΠΑΙΡΝΟΝΤΑΣ ΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΠΑΡΟΤΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ  ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΝΕΡΓΗ ΑΝΑΜΕΙΞΗ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ!!
108. ΕΠΙΣΗΣ ΕΚΑΝΕ ΜΙΑ ΨΕΥΔΗ ΜΗΝΥΣΗ ΣΤΟΝ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΤΣΑΚΥΡΑΚΗ, ΕΠΕΙΔΗ Ο ΜΑΚΑΡΙΤΗΣ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ  ΔΗΘΕΝ ΤΗΝ ΔΥΣΦΗΜΗΣΕ ΕΠΕΙΔΗ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ «αφελής» και «πολιτικάντης» ΠΑΡΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ JURA NOVIT CURIA ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ!!
109. ΠΡΩΤΟΝ ΩΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΦΡΑΣΕΙΣ ΟΠΩΣ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΕΠΙΟΡΚΟΣ ΚΛΠ, ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΙΚΕΣ ΚΡΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΟΥΝ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ!!! ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΔΔΑ «ΚΑΤΡΑΜΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, Προσφυγή υπ’ αριθ. 19331/05, 6 ∆εκεµβρίου 2007,  ΠΑΡ.41».
110. ΚΑΙ BEBAIA ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ!!! ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΗΤΑΝ!!! ΑΝ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΙ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ????

ΚΑΘΗΚΟΝ ΑΥΤΟΣΥΓΚΡΑΤΗΣΗΣ

111. ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΘΗΚΟΝ ΑΥΤΟΣΥΓΚΡΑΤΗΣΗΣ!!!
112. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 48 ΟΤΙ « 48……..Ωστόσο, η δράση των δικαστηρίων, τα οποία είναι εγγυητές της δικαιοσύνης και των οποίων η αποστολή είναι θεµελιώδους αξίας σε ένα κράτος δικαίου, έχει ανάγκη της εµπιστοσύνης των πολιτών. Έτσι, πρέπει να τυγχάνει προστασίας από αβάσιµες επιθέσεις, όταν µάλιστα το καθήκον για συγκράτηση απαγορεύει στους δικαστικούς λειτουργούς, οι οποίοι αποτελούν στόχο των επιθέσεων αυτών, να αντιδράσουν (Perna κατά της Ιταλίας [GC], αριθ. προσφυγής 48898/99, παρ. 38, Ε∆Α∆ 2003-V και Ρίζος και ντάσκας κατά της Ελλάδος, αριθ. προσφυγής 65545/01, παρ. 43, απόφαση της 27ης Μαΐου 2004).
113. ΑΡΑ ΠΑΡΟΤΙ ΕΙΧΕ ΚΑΘΗΚΟΝ ΑΥΤΟΣΥΓΚΡΑΤΗΣΗΣ Η ΘΑΝΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΜΗΝΥΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΜΑΚΑΡΙΤΗ ΚΑΘΗΓΗΤΗ, ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΝΤΑΣ ΕΤΣΙ ΕΥΘΕΩΣ, ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ, ΑΡΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΟΝΤΑΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ!!!!
114. ΕΠΙΣΗΣ ΕΝΩ ΤΕΛΕΙΩΝΕ Η ΘΗΤΕΙΑ ΤΗΣ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΗΣΕ  ΞΕΔΙΑΝΤΡΟΠΑ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΟΤΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΞΙΩΜΑ ΤΗΣ ΣΤΑ 67 ΕΤΗ,  ΞΕΣΗΚΩΝΟΝΤΑΣ ΕΤΣΙ ΘΥΕΛΛΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΩΝ!!! ΔΗΛ. ΠΑΝΤΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΗΤΑΝ Η ΚΑΡΕΚΛΑ ΤΗΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ!!!
115. Η ΘΑΝΟΥ ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ, DE FACTO ΥΠΕΡΑΝΩ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ!!! ΚΑΙ ΑΡΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ΗΤΑΝ ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ, ΔΗΛ. ΕΙΧΕ ΥΠΟΣΤΕΙ  ΑΝΟΣΙΑ, ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΠΟΛΥΧΡΟΝΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΛΕΓΧΘΗΚΕ ΝΑ ΛΟΓΟΔΟΤΗΣΕΙ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΤΟΙΣ ΠΑΣΙ ΟΤΙ ΤΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥΣ ΜΟΝΟ ΣΕ ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ!!!
116. ΚΑΙ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΘΩΩΣΗ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ!!!
117. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΤΕ ΕΝΑ ΗΧΗΡΟ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΜΗΝΥΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΟΡΚΟ ΘΑΝΟΥ ΠΡΟΣ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ!!!! ΤΟ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΑΠΑΙΤΕΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΤΕ ΣΠΙΤΙ ΣΑΣ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ!!!
118. ΕΠΙΣΗΣ Η ΞΕΔΙΑΝΤΡΟΠΗ ΑΡΝΗΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΟΡΚΙΣΤΗΚΑΝ ΝΑ ΦΥΛΑΤΤΟΥΝ ΘΕΡΜΟΠΥΛΕΣ ΣΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥΣ, ΣΥΝΙΣΤΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΠΕΡΙΦΡΟΝΗΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΑΦΟΥ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥΣ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΟΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΟΥ, ΔΗΛ. ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΠΟΥ ΕΚΛΕΧΤΗΚΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΨΗΦΟ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ!!!
119. ΑΡΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΤΕ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΜΗΝΥΜΑ ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΕΙΣΤΕ ΣΥΜΜΕΤΟΧΟΣ ΣΕ ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ!!!
120. ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΠΡΑΞΕΤΕ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΥΧΑΙΟ ΠΟΥ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΙΟ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗ ΧΩΡΑ ΣΤΗΝ ΔΥΤΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

ΑΡΘΡΟ 10 ΤΗΣ ΕΣΔΑ – ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΛΗΨΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ!!!

121. ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΓΡΑΨΩ ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΚΑΙ ΘΑ ΖΗΤΗΣΩ ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10 ΤΗΣ ΕΣΔΑ (ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΛΗΨΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ) ΝΑ ΠΑΡΩ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΑΘΩΩΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΕ Ο ΡΑΝΤΟΣ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΠΩΣ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΟ ΑΔΥΝΑΤΟ!!! ΠΩΣ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΒΑΦΤΙΣΕΙ ΤΗΝ ΝΥΧΤΑ ΜΕΡΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ!!!!
122. ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΠΑΡΩ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΒΟΗΘΗΣΩ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΟΥ, ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΡΑΝΤΟΥ!!! ΕΠΙΣΗΣ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΤΙ ΕΓΡΑΨΕ ΣΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΔΙΕΠΡΑΞΕ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ!!!
123. ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η Κ. ΘΑΝΟΥ ΑΠΕΔΕΙΞΕ ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΠΙΟΡΚΟΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΔΙΚΑΙΩΣΕ ΑΠΟΛΥΤΑ ΤΟΝ ΑΠΑΤΕΩΝΑ ΠΟΥ ΤΗΝ ΔΙΟΡΙΣΕ ΚΑΙ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕ ΓΙΑ ΣΧΕΔΟΝ 5 ΧΡΟΝΙΑ!!!

ΤΟ ΑΡΘΡΟ 10 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΜΕ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ!!!

124. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΒΕΒΑΙΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ, ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑΤΑ ΥΠΕΡΤΕΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΥΨΙΣΤΟ ΒΑΘΜΟ, ΚΑΙ ΑΡΑ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΠΑΡΕΧΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 10 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΥΨΙΣΤΗ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ!!!!!
125. ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΜΟΛΥΝΕΙ ΤΟΝ ΑΕΡΑ ΠΟΥ ΕΙΣΠΝΕΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΣΤΕ!! ΕΠΙΣΗΣ Η ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΑΘΩΩΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ Κ. ΘΑΝΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ, ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΤΟΜΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΣΑΠΙΛΑΣ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ!!!!
126. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ GRAND CHAMBER «BAKA v. HUNGARY Application no. 20261/12, 23 June 2016» ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 165 ΟΤΙ «165……………… Furthermore, questions concerning the functioning of the justice system fall within the public interest, the debate of which generally enjoys a high degree of protection under Article 10 (see Kudeshkina, cited above, § 86, and Morice, cited above, § 128). ……».  «ΟΤΙ……............... Επιπλεον ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία του συστήματος δικαιοσύνης εμπιπτουν στο πλαίσιο του δημόσιου συμφέροντος, η συζήτηση των οποίων γενικά απολαμβανει έναν υψηλό βαθμό προστασίας βασει του άρθρου 10………
127. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΚΑΙ Η ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΦΟΡΟΥΝ ΕΝΑ ΘΕΜΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΑΛΛΑ ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10 ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ «……..γενικά απολαμβανει έναν υψηλό βαθμό προστασίας βασει του άρθρου 10…ΤΗΣ ΕΣΔΑ……».
128. ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ Η ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΟΣΠΑΣΤΑ ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΡΘΗ ΑΠΟΝΟΜΗ ΔΙΚΑΙΩΣΥΝΗΣ!!!

Η ΚΡΙΣΗ ΠΑΝΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ!!!

129. ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΔΙΚΟ ΝΑ ΜΗΝ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΤΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ!!!! ΚΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΘΑΝΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΤΟ ΕΠΕΙΓΟΝ ΤΗΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ ΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΩΝ ΝΟΜΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΦΑΙΡΕΣΗΣ ΤΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΣΕ ΤΕΛΙΚΟ ΒΑΘΜΟ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΕ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΦΑΝΕΣΤΕΡΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΕ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΟΜΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ!!
130. ΠΡΕΠΕΙ Ν Α ΦΤΙΑΞΟΥΜΕ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΑΛΛΙΩΣ Ο ΤΟΠΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΣ!!!
131. ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΕΠΙΤΕΥΧΘΕΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΥΠΕΡΤΕΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΣΤΟΧΟΣ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΚΑΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ!!!
132. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΤΕΛΙΚΟΣ ΚΡΙΤΗΣ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΤΗΣ ΤΗΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ (ΕΣΔΑ) ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΔΔΑ. ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ  ΦΙΛΑΡΑΚΙΑ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΛΑΔΙ ΤΟΝ Κ. ΡΑΝΤΟ, ΤΗΝ ΘΑΝΟΥ ΚΛΠ!!!!!!

ΟΙ ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ ΠΑΙΖΟΥΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΡΟΛΟ ΣΤΗΝ ΑΠΟΝΟΜΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ!!!!!!!!

133. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΕΜΟΥ, ΤΟΥ ΜΗ ΝΟΜΟΜΑΘΟΥΣ ΔΗΛ. ΧΩΡΙΣ ΤΥΠΙΚΗ ΝΟΜΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ, ΟΙ ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ ΠΑΙΖΟΥΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΡΟΛΟ ΣΤΗΝ ΑΠΟΝΟΜΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΟΠΩΣ ΠΑΓΙΩΣ ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΕΔΔΑ!!! 
134. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΘΑ ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΕΓΩ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ, ΔΙΟΤΙ Η ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ SINE QUA NON ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΥΠΑΡΞΗΣ ΜΙΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ!!!
135. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ «ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΥΠΡΙΑΝΟΥ v. ΚΥΠΡΟΥ, Αίτηση αρ. 73797/01, 15 Δεκεμβρίου 2005» ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 118 ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΟΤΙ «118. Το Δικαστήριο επαναλαμβάνει ευθύς εξαρχής ότι είναι θεμελιώδους σημασίας σε μια δημοκρατική κοινωνία τα δικαστήρια να εμπνέουν εμπιστοσύνη στο κοινό και προπαντός, όσον αφορά τις ποινικές διαδικασίες, στον κατηγορούμενο ……………».
136. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «BORGERS v. BELGIUM, Application no. 12005/86, 30 October 1991» ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡ 24 ΟΤΙ «24. ……………………… It is, however, necessary to consider whether the proceedings before the Court of Cassation also respected the rights of the defence and the principle of the equality of arms, which are features of the wider concept of a fair trial (see, among other authorities, the Ekbatani judgment of 26 May 1988, Series A no. 134, p. 14, para. 30). This has undergone a considerable evolution in the Court’s case-law, notably in respect of the importance attached to appearances and to the increased sensitivity of the public to the fair administration of justice …………..». ΔΗΛ. ……………Ωστόσο, είναι αναγκαιο να εξεταστεί κατά πόσον η διαδικασία ενώπιον του Ακυρωτικού Δικαστηρίου τήρησε επίσης τα δικαιώματα υπεράσπισης και την αρχή της ισότητας των όπλων, τα οποία αποτελούν χαρακτηριστικά της ευρύτερης έννοιας της δίκαιης δίκης…………………Αυτη (η εννοια της δικαιης δικης) εχει υποστει μια αξιολογη εξελιξη στην νομολογια του δικαστηριου, ιδιαιτερως αναφορικα με την  σπουδαιοτητα που προσδιδεται στην εξωτερικη εντυπωση και στην αυξημενη ευαισθησια του κοινου στην δικαιη απονομη της δικαιοσυνης.
137. ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «MORICE v. FRANCE, Application no. 29369/10» ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 78 ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΟΤΙ «78.  In this connection even appearances may be of a certain importance or, in other words, “justice must not only be done, it must also be seen to be done” (see De Cubber, cited above, § 26). What is at stake is the confidence which the courts in a democratic society must inspire in the public». Δηλ. Στο πλαίσιο αυτό, ακόμα και οι εντυπωσεις μπορεί να εχουν κάποια σημασία ή, με άλλα λόγια, «η δικαιοσύνη δεν πρέπει μόνο να απονεμεται, θα πρέπει επίσης να φαινεται ότι απονεμεται" ………………. Αυτό που διακυβεύεται είναι η εμπιστοσύνη που τα δικαστήρια σε μια δημοκρατική κοινωνία πρέπει να εμπνέουν στο κοινό».
138. ΟΜΩΣ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ, ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ, MUTATIS MUTANDIS,  ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΙΣΧΥΟΥΝ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ!!!!
139. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ, ΩΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ, ΕΧΕΤΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΕΣΤΕ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ΠΟΥ ΥΠΗΡΕΤΕΙΤΕ ΛΟΓΩ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΥΨΗΛΟΥ ΠΡΟΝΟΜΙΟΥ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΑΣ ΤΙΜΗΣΕ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ!!!
140. ΑΡΑ ΒΑΣΕΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΔΔΑ, ΚΑΙ ΤΟΥ ΞΕΧΩΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΣΠΟΥΔΑΙΟΥ  ΡΟΛΟΥ ΣΑΣ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΠΑΝΤΑ ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΣΤΟ ΝΟΥ ΣΑΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΑΣ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΕ ΤΗΝ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ ΣΤΙΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΕΤΑΙ ΜΕ ΠΑΡΑΛΟΓΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΔΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ, ΟΠΩΣ ΟΤΑΝ ΑΡΝΕΙΣΤΕ ΝΑ ΔΙΩΞΕΤΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ!!!
141. ΕΠΙΣΗΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ, ΤΟ ΕΔΔΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «EMEL BOYRAZ v. TURKEY, Application no. 61960/08, 2 December 2014» ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 72 ΕΙΠΕ ΟΤΙ «72.  The Court reiterates at the outset that conflicting decisions in similar cases heard in the same court …………………………… may, in the absence of a mechanism which ensures consistency, breach the principle of fair trial and thereby undermine public confidence in the judiciary, such confidence being one of the essential components of a State based on the rule of law…¨». Δηλ. Το Δικαστήριο υπενθυμίζει κατ 'αρχάς ότι αντικρουόμενες αποφάσεις για παρόμοιες υποθέσεις που εκδικάζονται στο ίδιο δικαστήριο ................................. μπορεί, ελλείψει μηχανισμού που διασφαλίζει τη συνέπεια, να παραβιάζουν την αρχή της δίκαιης δίκης και έτσι υπονομεύουν την εμπιστοσύνη του κοινου στο δικαστικό σώμα, εφοσον αυτή η εμπιστοσυνη είναι ένα από τα βασικά συστατικά ενός κράτους δικαίου ....
142. ΟΜΩΣ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ!!!!

ΑΠΑΙΤΩ ΜΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΚΑΙ ΡΗΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ!!!!

Eνα συγκεκριμένο, συναφες και σημαντικό επιχειρημα!!!!!

143. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ  «SURIKOV v. UKRAINE, Application no. 42788/06, 26 January 2017» ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 101 ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΟΤΙ «101. The Court reiterates that Article 6 obliges the courts to give reasons for their judgments (see, in particular, Van de Hurk v. the Netherlands, 19 April 1994, § 61, Series A no. 288). Although this obligation cannot be understood as requiring a detailed answer to every argument, the principle of fairness enshrined in Article 6 would be disturbed if domestic courts ignored a specific, pertinent and important point made by an applicant (see, for example, Pronina v. Ukraine, no. 63566/00, § 25, 18 July 2006, and Siredzhuk v. Ukraine, no.16901/03, § 63, 21 January 2016)». Δλδ. Το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι το άρθρο 6 υποχρεώνει τα δικαστήρια να αιτιολογούν τις αποφάσεις τους ……………………Μολονοτι δεν μπορουμε να συμπερανουμε ότι αυτή η υποχρεωση απαιτεί μια λεπτομερή απάντηση σε κάθε επιχείρημα, η αρχή της αμεροληψίας που κατοχυρώνεται στο άρθρο 6 θα διαταρασσόταν, αν τα εθνικά δικαστήρια αγνοουσαν ένα συγκεκριμένο, συναφες και σημαντικό επιχειρημα που υπεβαλε ο προσφευγων……………………
144. ΟΜΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΑΝΑΛΟΓΙΚΩΣ ΚΑΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΟΥΝ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!
145. ΔΗΛ. ΘΑ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ ΚΑΤΑΦΩΡΑ, ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΩΣ ΘΑ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΠΕΥΚΤΑΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΡΕΠΕ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ,  ΑΝ ΔΕΝ ΔΩΣΕΤΕ ΣΑΦΕΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΙΔΙΚΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ ΤΟΥ ΠΚ ΠΟΥ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΚΑΙ Η ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ, ΔΗΛ. ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΙΣΧΥΡΙΖΟΜΑΙ ΟΤΙ ΔΙΕΠΡΑΞΑΝ ΟΙ  ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ, ΑΝ ΒΕΒΑΙΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ!!

ΜΟΝΟ ΑΠΟΧΡΩΣΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ!!!!!!

146. ΕΠΙΣΗΣ ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΕΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΧΡΕΙΑΖΕΣΤΕ ΜΟΝΟ ΕΠΑΡΚΕΙΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΟΤΙ ΤΕΛΕΣΤΗΚΕ ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΥΣ!!!
147. ΟΜΩΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ  ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΡΑΝΤΟ ΚΑΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΠΟΥΔΑΣΤΡΙΑ «Χ»!!!
148. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ, ΤΟ CORPUS DELICTI,  ΔΗΛ. ΤΑ ΕΠΙΔΙΚΑ EMAILS!!!
149. ΟΜΩΣ ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΗΤΑΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΩΝ!!! ΑΡΑ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΙΜΩΡΗΣΑΝ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΤΟΝ ΡΑΝΤΟ!!!
150. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 259 ΠΚ ΑΦΟΥ ΠΡΟΣΠΟΡΙΣΑΝ ΑΘΕΜΙΤΟ ΟΦΕΛΟΣ ΣΤΟΝ ΡΑΝΤΟ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥΣ!!!
151. ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ!!!
152. ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΑΝ ΔΕΝ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΤΑΙ ΕΝΑΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΠΟΥ «ΠΙΑΣΤΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΓΙΔΑ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΗ»!!!!
153. ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΤΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΕ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΤΕΛΕΣΤΗΚΕ ΕΓΚΛΗΜΑ!!!
154. ΕΠΙΣΗΣ ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΧΕΙ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΕΙ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ!!!
155. ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΚΑΤΑ ΡΑΝΤΟΥ, ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΟΤΙ Ο ΡΑΝΤΟΣ  ΔΙΕΠΡΑΞΕ  ΕΓΚΛΗΜΑ!!! ΚΑΙ Ο ΡΑΝΤΟΣ ΣΑΦΩΣ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕ ΑΥΤΟ!!! JURA NOVIT CURIA!!!
156. ΟΜΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΑΝΟΥ!!!
157. ΚΑΙ Η ΘΑΝΟΥ ΗΤΑΝ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ!! Η ΑΦΡΟΚΡΕΜΑ ΤΗΣ ΑΦΡΟΚΡΕΜΑΣ!!!!
158. ΑΡΑ ΣΑΦΩΣ Η ΘΑΝΟΥ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΗΣ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΞΕΤΣΙΠΩΤΑ ΑΘΩΩΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΤΟΝ ΡΑΝΤΟ!!!!
159. ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ: ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΓΝΩΡΙΖΕ Η ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕ ΤΙ ΕΠΡΑΤΤΕ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΗΝ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ Η ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ ΣΤΟ ΑΠΣ!!!
160. ΑΛΛΑ ΓΝΩΣΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΔΟΛΟΣ!!!
161. ΚΑΙ ΣΕΙΣ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ  ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΩΝ ΕΠΙΔΙΚΩΝ EMAILS!!!!
162. ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΑΝ ΚΡΙΝΕΤΕ ΟΤΙ ΟI ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟI ΔΕΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣAN  ΤΟ ΝΟΜΟ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΕΙΔΙΚΕΣ, ΡΗΤΕΣ,  ΠΕΙΣΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΑΠΛΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ!!!

ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΕΠΙΟΡΚΟΣ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΕΠΙΟΡΚΟΣ!!! ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΩ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ!!!!

163. ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ  ΣΤΟ ΑΝΑΛΟΓΟ ΤΜΗΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΠΙΚΕΦΑΛΙΔΑ ΣΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΚΑΤΑ ΡΑΝΤΟΥ.

Η ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ

164. ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ  ΣΤΟ ΑΝΑΛΟΓΟ ΤΜΗΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΠΙΚΕΦΑΛΙΔΑ ΣΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΚΑΤΑ ΡΑΝΤΟΥ.

ΕΛΛΑΔΑ: Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΙΟ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗ ΧΩΡΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ!!!!!

165. ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ  ΣΤΟ ΑΝΑΛΟΓΟ ΤΜΗΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΠΙΚΕΦΑΛΙΔΑ ΣΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΚΑΤΑ ΡΑΝΤΟΥ.

Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΔΙΩΞΗΣ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ

166. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «V.D. v. CROATIA (No. 2), Application no. 19421/15,  15 November 2018» ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 66 ΟΤΙ «……………………Moreover, following an investigation there should be a reasoned decision available to reassure a concerned public that the rule of law has been respected (see Buntov v. Russia, no. 27026/10, § 125, 5 June 2012, with further references).».  Δλδ. Επιπλέον, ύστερα από μια έρευνα πρέπει να υπάρχει μια αιτιολογημένη απόφαση για να καθησυχασει ένα ενδιαφερόμενο κοινό ότι έχει τηρηθεί το κράτος δικαίου…………………………….
167. ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΜΟΙΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΣΑΦΕΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΑ ΚΑΙΡΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΤΗΝ  ΟΠΟΙΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΛΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΑΝ ΣΕΒΑΣΤΗΚΑΤΕ ΚΑΙ ΑΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΑΤΕ, ΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ, ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ!!!

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ

168. ΕΠΙΣΗΣ ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΚΑΙ ΜΙΑ ΒΕΒΑΙΩΣΗ (ΑΠΟΦΑΣΗ) ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΜΕ ΑΠ/29810/30.10.2018 ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΒΕΒΑΙΩΣΕ ΟΤΙ Ο ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΙΟΥΤΗΣ ΔΗΛ. ΕΓΩ «….βρισκεται σε αδυναμια να αντιμετωπισει με δικα του οικονομικα μεσα τις δαπανες διαβιωσης του».
169. Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΝΔΕΛΕΧΗ ΕΡΕΥΝΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥ (ΚΑΙ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΡΙΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ, ΥΠΟΒΟΛΗ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ ΣΕ ΑΥΣΤΗΡΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΥΠΟΒΟΛΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ ΚΛΠ) ΑΠΟ ΤΟ  ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ!!!¨

ΔΕΝ ΕΧΩ ΧΡΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΜΕΓΑΡΟΣΗΜΟ!!!

170. ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΒΑΖΩ ΜΕΓΑΡΟΣΗΜΟ ΣΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΧΡΗΜΑΤΑ. ΚΑΙ ΠΡΟΤΙΜΩ ΜΕ ΤΑ ΤΡΙΑ ΕΥΡΩ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΩ ΦΡΟΥΤΑ Η ΚΑΦΕ!!!!!!
171. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΙΡΠΤΩΣΗ ΝΙΩΘΩ ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑ ΤΟ ΚΑΘΗΚΟΝ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΥΠΟΒΑΛΛΟΝΤΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΜΗΝΥΣΗ, ΔΗΛ. ΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΤΗΣ ΕΠΙΟΡΚΟΥ ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡΕΑΣ ΤΗΣ, ΑΦΟΥ ΟΙ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΟΥΣΑΝ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΡΝΗΘΗΚΑΝ ΝΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΓΑΓΟΥΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΣΤΟΝ ΣΧΕΤΙΚΟ ΝΟΜΟ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΓΑΡΟΣΗΜΟ!!!
172. ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ΟΤΙ Η ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΤΕΡΟΣ ΣΚΟΠΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΤΡΕΧΟΝ  ΤΑΜΕΙΑΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΩΝ ΤΕΡΑΣΤΙΩΝ ΠΛΕΟΝΑΣΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΟΙ ΝΕΟΙ ΚΑΤΑΚΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ,  ΔΗΛ. ΟΙ ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ ΜΑΣ!!!
173. ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΕΚΑΝΑ ΜΗΝΥΣΗ ΣΤΟΝ ΚΟΝΤΟΝΗ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΕΘΕΣΑ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΑΠ/2941/15-3-2018 ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΙ ΑΠΕΦΑΣΙΣΑΝ!!!

Η ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ Ο ΝΟΜΟΣ!!!

174. ΕΠΙΣΗΣ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΠΑΡΑΞΕΝΟΣ ΤΟΠΟΣ, ΔΗΛ. ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ Η ΑΚΡΙΒΕΣΤΕΡΑ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΑΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟΙ ΤΥΠΟΙ!!!
175. ΧΑΡΙΣΑΝ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΣΤΟΥΣ ΓΥΦΤΟΥΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΝΕΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ, ΞΟΔΕΨΑΝ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ, ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ, ΕΔΩΣΑΝ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΣΧΕΔΟΝ ΠΑΝΤΟΥ, ΑΚΥΡΩΣΑΝ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΣΤΗΝ ΣΕΚΑΠ, ΕΚΑΝΑΝ ΡΟΥΣΦΕΤΙΑ ΣΤΟΥΣ ΠΛΟΥΣΙΟΥΣ (ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟΥΧΟΥΣ) ΜΕ ΤΟ ΑΖΗΜΙΩΤΟ ΠΡΟΦΑΝΩΣ (ΑΙΓΙΑΛΟΣ ΣΤΗΝ ΒΙΛΑ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥΚΛΠ ), ΑΛΛΑ ΑΔΙΑΦΟΡΗΣΑΝ ΝΑ ΑΠΑΛΛΑΞΟΥΝ  ΤΟΥΣ ΠΟΛΥ ΦΤΩΧΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ!!! ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΓΝΟΗΣΑΝ!!! ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΘΑ ΠΡΑΞΕΙ Η ΤΩΡΙΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ!!
176. ΕΠΙΣΗΣ Η ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΕΧΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΔΙΟΤΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΒΟΗΘΟΥΣΕ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ!!!!
177. ΑΡΑ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΚΟΛΛΗΣΑ ΜΕΓΑΡΟΣΗΜΟ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ?? ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ Η Η ΕΠΙΟΡΚΟΣ ΘΑΝΟΥ????

178.ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΛΠΙΖΩ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΠΑΡΟΤΙ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΧΩΡΙΣ ΜΕΓΑΡΟΣΗΜΟ ΑΦΟΥ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΘΟΛΟΥ ΧΡΗΜΑΤΑ!!!! ΑΛΛΩΣΤΕ ΟΥΤΕ ΛΑΜΒΑΝΩ ΤΟ ΚΕΑ ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΔΥΟ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΩ ΑΦΟΥ ΣΤΟ ΕΝΑ ΜΕΝΩ ΕΓΩ ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΛΛΟ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΟΥ!!!

179.ΚΑΙ ΑΡΑ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΚΑΤΕΒΑΛΑ ΤΟ ΜΕΓΑΡΟΣΗΜΟ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΓΚΡΙΝΟΥΝ ΤΗΝ ΑΥΣΤΗΡΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΤΟΠΟΣ,  ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΧΗ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΩΝ ΕΥΡΩ ΣΕ ΚΑΘΕ ΜΕΤΑΝΑΣΤΗ ΠΟΥ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΝ, ΕΝΩ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΚΛΠ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ ΠΟΥ ΞΟΔΕΨΕ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!

180.ΔΗΛ. ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ. ΟΤΙ ΔΙΝΕΤΕ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ!!!

181.ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ  ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΡΗΤΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΡΙΣΙΜΑ ΘΕΜΑΤΑ!!!

182. ΑΡΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ!! ΑΡΑ ΕΧΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΤΙ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ!!!

TO FACEBOOK KAI TO BLOG ΜΟΥ: adikiellada.blogspot.com.!!!

183. ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ  ΣΤΟ ΑΝΑΛΟΓΟ ΤΜΗΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΠΙΚΕΦΑΛΙΔΑ ΣΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΚΑΤΑ ΡΑΝΤΟΥ.

Η ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ

184. ΕΠΙΣΗΣ Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ ΘΕΜΕΛΙΩΝΕΤΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΟΠΩΣ ΑΝΕΛΥΣΑ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!
185. ΕΠΙΣΗΣ Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ ΘΕΜΕΛΙΩΝΕΤΑΙ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥ ΥΠΑΙΤΙΟΥ ΟΤΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟ. ΔΗΛ. OTAN Ο ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΗΣ ΚΑΙ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΟΣ, ΟΠΩΣ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ, ΑΦΟΥ Η ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΗ ΘΑΝΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΚΛΠ!!!
186. ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΑΓΝΟΙΑ  ΝΟΜΟΥ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΕΚΤΗ ΚΑΙ A FORTIORI ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΗ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΣΤΗΣ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟΤΕ ΗΤΑΝ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΔΗΛ. ΑΝΗΚΕ ΣΤΗΝ ΑΦΡΟΚΡΕΜΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ!!!!
187. ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ  TO ΝΟΜΟ,  JURA NOVIT CURIA!!!
188. ΑΡΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΛΟΓΟΥΣ ΑΙΤΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΤΩΝ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΗ ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥΣ!!!!
189. ΕΠΙΣΗΣ ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ΟΤΙ ΠΑΙΡΝΕΤΕ ΔΙΚΑΙΑ ΤΟΝ ΜΙΣΘΟ ΣΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΖΑΜΠΑ!!! ΚΑΙ ΑΡΑ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ ΕΝΑΣ ΑΞΙΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ!!!!
190. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΣΑΣ ΥΠΟΣΧΟΜΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΘΑ ΜΑΘΟΥΝ!!!!
191. ΕΠΙΣΗΣ ΖΗΤΩ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΤΑ ΤΥΧΟΝ ΛΑΘΗ ΣΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΔΗ ΠΙΕΖΟΜΑΙ ΦΟΒΕΡΑ ΑΠΟ ΘΕΜΑ ΧΡΟΝΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑ ΝΑ ΤΗΝ ΞΑΝΑΔΙΑΒΑΣΩ!!! ΟΜΩΣ ΘΑ ΔΙΟΡΘΩΣΩ ΤΑ ΤΥΧΟΝ ΛΑΘΗ ΜΟΥ ΜΕ ΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΤΑΙΣΜΑΤΟΔΙΚΗ!!

ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ

192. ΕΠΙΣΗΣ ΔΗΛΩΝΩ ΟΤΙ ΠΑΡΙΣΤΑΜΑΙ ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΣ ΕΝΑΓΩΝ ΓΙΑ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΕΝΟΣ ΕΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟ ΛΟΓΩ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗΝ, ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ.
193. ΚΑΙ Η ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ ΣΥΝΙΣΤΑΤΑΙ ΣΤΟΝ ΠΟΝΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΓΑΝΚΤΗΣΗ ΠΟΥ ΕΝΙΩΣΑ ΩΣ ΕΛΛΗΝ ΠΟΛΙΤΗΣ ΚΑΙ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 120Σ, ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΤΟΣΟ ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΑ, ΤΟΣΟ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΞΕΤΣΙΠΩΤΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΑΝ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!

194.ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 120, ΠΑΡ. 2 Σ!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ Η ΑΦΟΣΙΩΣΗ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΜΠΕΡΙΕΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΘΗΚΟΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΠΙΟΡΚΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΑΝΕΥ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΔΕΝ ΝΟΕΙΤΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ!!!

ΤΟ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ  «Β1»

195. ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΛΩ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ, ΤΟ Β1!! ΑΥΤΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ  ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ ΕΓΓΡΑΦΑ

1.      ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΟΑΕΔ ΤΗΣ 26/06/2019

2.      ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΣΥΣΣΙΤΙΟΥ ΤΗΣ 21/6/2018

3.      ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΗΣ WESTERN UNION, ΠΟΣΟΥ Ε 200, ΤΗΣ 20/08/2019. ΖΩ ΜΕ ΠΟΛΥ ΛΙΓΑ ΧΡΗΜΑΤΑ, ΜΕ ΔΑΝΕΙΚΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΣΤΕΛΝΕΙ Η ΠΡΩΗΝ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ!!!!

4.      ΜΙΑ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ, ΑΠ/29810/30.10.2018 ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΒΕΒΑΙΩΣΕ ΟΤΙ «…Ο κ. Σιουτης βρισκεται σε αδυναμια να αντιμετωπισει με δικα του οικονομικα μεσα τις δαπανες διαβιωσης του». ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΑ ΣΧΕΔΟΝ 61 ΜΟΥ ΧΡΟΝΙΑ ΕΙΜΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΗ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΙΜΟΣ ΣΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!!!

5.      ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ CCJE ΤΗΣ 29/11/2018: Η ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ.

6.       ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ CAPITAL. GR ΤΗΣ 29/1/2019 ΜΕ ΤΙΤΛΟ «Διεθνής Διαφάνεια: Δεύτερη πιο διεφθαρμένη χώρα στην Ευρώπη η Ελλάδα»

7.      ΤΟ ΑΠΟ 23/8/2019 ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ MOODY’S ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΕΙ ΑΔΥΝΑΜΙΕΣ ΣΕ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ!!! ΑΡΑ ΤΟ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ, ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ, ΤΙΣ ΞΕΝΕΣ ΑΜΕΣΕΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ (FDI), ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΠΛΟΥΤΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ!!!! ΑΡΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ!!!

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.

ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ

Ο ΜΗΝΥΤΗΣ – ΕΓΚΑΛΩΝ

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)