ΚΑΤΩ Η ΣΚΛΑΒΙΑ - ΚΑΤΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ!!!!!!

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (MBA)

                                                                                 EMAIL: DIMITRIS@TANGARA.GR

ΙΣΤΟΤΟΠΟΣ: WWW.TANGARA.GR

                                                            MOBILE /KINHTO : 694 55 47 109                 

                                                                        ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ: WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM

               

HM/NIA: 7^Η ΜΑΙΟΥ 2019

ΠΡΟΣ: Κ. ΜΙΧΑΛΗ ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ

                   ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

ΑΞΙΟΤΙΜΕ ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ

ΘΕΜΑ: «ΚΑΤΩ Η ΣΚΛΑΒΙΑ - ΚΑΤΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ!!!!!!»

ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ.

1. ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΖΗΤΩ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ ΣΕ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΑΛΛΑ ΕΧΩ ΣΥΝΗΘΙΣΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΓΡΑΦΗΣ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ. 
2. Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΝΑΧΡΟΝΙΣΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ!!!! ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟ ΑΝAΛΥΩ ΔΙΕΞΟΔΙΚΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.
3. K. ΥΠΟΥΡΓΕ ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΛΛΑΞΕΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΣΚΛΑΒΙΑ!!! ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΠΡΑΞΕΤΕ ΕΥΘΕΩΣ ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΝΑ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙΤΕ!!! ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΙ ΘΑ ΣΑΣ ΔΙΑΣΥΡΩ ΣΤΟ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΑΝ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ!!!
4. Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΚΟΒΕΙ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ???? ΚΑΙ ΠΩΣ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΝΟΥΝ ΚΑΙ ΖΟΥΝ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΑΛΛΑ ΚΡΑΤΗ, ΟΠΩΣ Η ΚΥΠΡΟΣ, Η ΑΜΕΡΙΚΗ, Η ΡΩΣΙΑ, ΚΛΠ.,  ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΑΝΕΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΟΠΩΣ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ???
5. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΕΝΑΝ ΣΥΓΓΕΝΗ ΣΟΥ Η ΓΝΩΣΤΟ ΣΟΥ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟ Η ΜΕ ΝΟΜΙΚΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ, ΝΑ ΣΕ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΕΙ ΑΝΤΙ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΕΙΣ Ο ΙΔΙΟΣ!!!
6. ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «YEVDOKIMOV AND OTHERS v. RUSSIA,  Applications nos. 27236/05, ……ΚΛΠ, 16 February 2016» ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 29 ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΟΤΙ «29. In Russian civil procedure, representation is not the exclusive province of legal professionals. Any adult individual, be it a next-of-kin, a friend or anyone else, is legally entitled to represent the claimant or the defendant in the civil proceedings (Articles 48 and 49 of the Code of Civil Procedure)». Δλδ. Στη Ρωσική πολιτική δικονομια, η εκπροσώπηση δεν είναι ο αποκλειστικος τομεας των νομικών επαγγελματιων. Κάθε ενήλικος, είτε πρόκειται για συγγενή, για φίλο ή για οποιονδήποτε άλλο, δικαιούται νομίμως να εκπροσωπεί τον ενάγοντα ή τον εναγόμενο στην αστική διαδικασία (άρθρα 48 και 49 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).
7. ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ???
8. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΔΙΝΕΤΕ ΔΥΝΑΜΗ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ???
9. ΓΙΑΤΙ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΕ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΑ ΚΑΖΙΝΟ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ???
10. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΔΙΑΠΡΑΤΤΩ ΕΓΚΛΗΜΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ, ΑΚΡΙΒΕΣΤΕΡΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΩ ΚΑΙ ΓΡΑΦΩ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ??? ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΕ ΤΙΜΩΡΗΣΕΤΕ Η ΝΑ ΜΕ ΕΠΑΙΝΕΣΕΤΕ???? ΕΣΕΙΣ ΤΙΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΣΑΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΣΑΣ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ, ΣΑΣ ΤΙΣ ΧΑΡΙΣΑΝ Η ΣΑΣ ΤΙΣ ΚΛΗΡΟΔΟΤΗΣΑΝ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΣΑΣ?????
11.  Η ΜΗΠΩΣ ΤΙΣ ΑΠΟΚΤΗΣΑΤΕ ΜΕ ΣΚΛΗΡΗ ΚΑΙ ΕΠΙΠΟΝΗ ΕΡΓΑΣΙΑ????
12. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΚΑΙ ΕΓΩ ΚΑΤΑΦΕΡΑ ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ ΤΟ ΙΔΙΟ, ΔΗΛ. ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΩ ΥΨΗΛΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΝΟΜΙΚΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ,  ΚΑΙ ΑΡΑ ΝΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΣΣΩ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΜΟΥ ΓΝΩΣΕΙΣ ΣΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ, ΓΙAΤΙ ΑΥΤΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Α) ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΝΑ ΤΙΣ ΥΠΟΒΑΛΩ ΕΝΩΠΙΟΝ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ Β) ΤΙΜΩΡΗΤΕΟ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ????
13. ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΚΟΙΜΑΣΤΕ ΗΡΕΜΑ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94???? ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΦΩΝΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ???
14. ΔΗΛ. ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΤΙΜΙΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΝΑ ΚΑΤΑΠΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΕΧΟΝΤΑΙ ΤΟΣΟ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΑΔΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΞΕΠΕΡΑΣΜΕΝΟΥΣ  ΝΟΜΟΥΣ???
15. ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ!!!!! ΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ!!!
16. Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ: ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ. ΖΗΤΩ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΣΚΛΑΒΙΑ!!!!
17. ΠΡΩΤΟΝ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΣΑΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΜΕ ΟΛΟ ΤΟΝ ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΟ ΣΕΒΑΣΜΟ, ΚΑΙ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ.
18. ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΕΞΥΠΝΟΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΠΟΛΛΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΩ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ.
19. ΕΠΙΣΗΣ ΕΧΩ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟ ΤΙΤΛΟ ΔΙΕΤΟΥΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΑΠΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ (ΝΕΑ ΥΟΡΚΗ) ΚΑΙ ΑΜΦΙΒΑΛΛΩ ΑΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟ ΤΙΤΛΟ ΑΠΟ ΞΕΝΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ!!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΜΟΥ ΚΟΒΕΤΕ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΜΟΥ??? ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠοΛΔ??? ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ Ο ΝΟΜΟΣ ΝΑ ΜΟΥ ΚΟΒΕΙ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΜΟΥ???
20. ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΕΙΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΡΑΓΙΚΟ ΝΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΕΙ ΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΝΤΙ ΕΜΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΕΓΩ, Η ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ, ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΑ ΕΓΩ Ο ΙΔΙΟΣ, ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΜΕΝΑ!!!!! ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΟΜΩΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΕΝ ΕΤΕΙ 2019?????? ΚΑΙ ΣΕ ΤΕΛΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΒΟΗΘΑΝΕ Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ???
21. ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΠΟΥ ΠΕΡΝΑΕΙ ΜΑΘΑΙΝΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΠΟΣΟ ΝΟΜΙΚΑ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΙΚΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΟΥ!!!
22. ΣΥΝΕΠΩΣ ΜΕ ΟΔΗΓΟ ΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΣΑΣ ΣΑΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΤΟ 2019 ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ, ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΡΗΤΑ ΑΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ Η ΜΟΝΟΝ ΜΙΑΣ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑΣ, ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ!!!
23. ΕΠΙΣΗΣ O «Neil Armstrong», Ο ΠΡΩΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΠΑΤΗΣΕ ΤΟ ΠΟΔΙ ΤΟΥ ΣΤΗ ΣΕΛΗΝΗ, ΕΙΠΕ ΟΤΙ «That's one small step for [a] man, one giant leap for mankind» (Αυτό είναι ένα μικρο βημα για τον ανθρωπο, (και) ένα γιγαντιο αλμα για την ανθρωποτητα . ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΩΣ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΕΦΟΣΟΝ ΕΝΑΣ ΝΕΟΣ ΝΟΜΟΣ (ΤΟ ΝΕΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ) ΜΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΠΑΡΙΣΤΑΜΑΙ ΕΝΩΠΙΩΝ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΑΝ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΧΡΙ Ε1500, ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΕΤΕ ΤΗΝ ΚΑΛΗ ΚΑΙ ΓΕΝΝΑΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΗ!! ΔΗΛ. ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ ΠΡΟΝΟΜΙΟ, ΔΗΛ. ΤΟ ΑΝΑΧΡΟΝΙΣΤΙΚΟ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ!!!!!!
24. ΔΗΛ. ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΣΟ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ!!!
25. ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΕΘΝΙΚΑ ΩΦΕΛΙΜΗ, ΔΗΛ. ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΕΤΕ ΤΟΝ ΤΟΠΟ!!!!!!!
26. ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΘΕΜΑ!!!
27. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΡΑΓΙΚΟ???? ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΣΧΕΔΙΑΖΟΥΝ ΝΑ ΠΑΝΕ ΣΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΑΡΗ, ΕΝΑ ΤΑΞΕΙΔΙ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΡΚΕΣΕΙ ΠΕΡΙΠΟΥ ΕΠΤΑ ΜΗΝΕΣ ΣΤΟ ΑΧΑΝΕΣ ΣΥΜΠΑΝ, ΕΝΩ Η ΒΟΥΛΗ ΜΑΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΙΜΩΡΕΙ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΑΣ!!!
28. ΟΜΩΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΑΞΙΖΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΤΥΧΗ, ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΑΡΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΑΝ ΑΡΝΗΘΕΙΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟ Α94!!!
29. ΟΜΩΣ ΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΤΙΜΩΡΕΙ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΗ ΝΑ ΠΕΘΑΝΕΙ Η ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΦΤΩΧΟΤΕΡΗ!! ΔΗΛ. ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ Η ΒΟΥΛΗ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΜΕΡΙΔΙΟ ΕΥΘΥΝΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΦΤΩΧΕΙΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ!!!!
30. ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΘΑ ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΠΩΣ ΘΑ ΚΟΙΜΑΣΤΕ ΤΑ ΒΡΑΔΙΑ ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΒΛΕΠΕΤΕ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΣΑΣ ΣΤΟΝ ΚΑΘΡΕΦΤΗ ΑΝ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ!!!!
31. Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΑΓΝΟΕΙΤΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ??? ΔΗΛ. ΟΤΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΓΝΩΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΟΥΤΕ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΟΥΤΕ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ??????
32. ΤΗΝ ΠΑΡΟΙΜΙΑ «Τον λυκο τον βλεπεις τον ντορο γυρευεις???» ΤΗΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ???
33. ΠΡΟΦΑΝΩΣ Ο ΛΥΚΟΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΣΑΣ ΚΟΙΤΑΖΕΙ ΕΠΙΜΟΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΣΤΟ BLOG ΜΟΥ «http://adikiellada.blogspot.com».
34. ΣΥΝΕΠΩΣ ΓΙΑΤΙ ΓΙΑΤΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΕ, ΓΙΑΤΙ ΕΜΠΟΔΙΖΕΤΕ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ????? Ο ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΗΓΗ ΕΥΗΜΕΡΙΑΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΤΟΠΟ!!!
35. ΕΠΙΣΗΣ Η ΑΜΕΡΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΙΣΩΝ ΕΥΚΑΙΡΙΩΝ!!!!
36. ΕΚΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΚΟΒΕΙ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΚΑΝΕΝΟΣ!!! ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΠΟΛΥ ΤΥΧΕΡΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΑ ΙΔΙΟΙΣ ΟΜΜΑΣΙ ΣΤΑ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑ ΤΟ ΜΒΑ ΜΟΥ ΕΚΕΙ!!! ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΔΙΑΒΑΣΑ, ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ, ΟΤΙ ΣΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΣΑΙ ΚΑΝ ΠΤΥΧΙΟ ΝΟΜΙΚΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙΣ ΑΔΕΙΑ ΑΣΚΗΣΕΩΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ!!!
37. ΑΡΑ ΑΥΤΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Ο ΣΤΟΧΟΣ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΣΑΣ!!! ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΕΛΠΙΔΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ!!! ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΤΕ ΕΝΑ ΙΣΧΥΡΟ ΜΗΝΥΜΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΟΤΙ ΠΛΕΟΝ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΕΧΤΕΙΤΕ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 Σ!!! ΚΑΛΙΟ ΑΡΓΑ ΠΑΡΑ ΠΟΤΕ!!
38. ΔΗΛ. ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΕ ΣΚΛΗΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΝΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΜΕΛΛΟΝ!!! ΟΤΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ ΕΝΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΕ ΕΝΑ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΑ ΕΓΩ!! ΚΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΣΑΙ ΕΙΔΙΚΕΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΙΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΕ ΕΝΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ!!!!
39. ΑΡΑ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ  ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΝΕΤΕ ΣΟΦΟΤΕΡΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΑΣ!!!! ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΟΦΙΑ ΣΑΣ!!! ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΝΑΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ, ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ, ΓΙΑ ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ!!!
40. ΔΗΛ. ΑΝ ΚΡΙΝΕΤΕ ΟΤΙ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΑ Η ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΤΟΤΕ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΕΤΕ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΓΙΑΤΙ Η ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ, ΤΗΝ ΣΥΝΑΦΕΙΑ, ΤΗΝ ΣΟΦΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΜΒΡΙΘΕΙΑ ΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΣΑΣ ΣΤΗΝ ΤΥΧΟΝ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΗ ΣΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗ!!!
41. ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΕΝΑΣ ΝΟΜΟΣ ΕΙΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΕΙΤΕ ΟΧΙ. ΔΗΛ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ «ΟΛΙΓΟΝ ΕΓΚΥΟΣ»!!!
42. ΔΥΣΤΥΧΩΣ  Η ΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΟΤΙ Η ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, ΚΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΙΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 20 Σ, Η ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 Σ Η ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 Σ Η ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 25  Σ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΘΑΡΑ ΤΑΞΙΚΗ ΚΑΙ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ!!!
43. ΑΛΛΑ ΚΑΙ Η ΟΡΘΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΔΟΥΛΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Η ΑΙΤΙΑ ΤΟΥ ΕΜΦΥΛΙΟΥ, ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΕΥΡΕΩΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΚΗ ΑΠΟΨΗ!!!! ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΟΤΙ ΗΤΑΝ Η ΟΡΘΗ ΑΠΟΨΗ!! ΤΟ ΙΔΙΟ ΦΥΣΙΚΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΚΥΡΩΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ!!!
44. ΕΠΙΣΗΣ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΤΕ ΟΤΙ  ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ ΕΝΑΣ ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ Η ΟΡΘΗ ΑΠΟΨΗ!!!! ΑΡΑ ΟΤΑΝ ΔΙΑΚΥΒΕΥΟΝΤΑΙ ΜΕΓΑΛΑ ΤΑΞΙΚΑ Η ΣΥΝΤΕΧΝΙΑΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ Η ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ Η ΟΡΘΗ ΚΡΙΣΗ ΠΑΝΕ ΠΕΡΙΠΑΤΟ!!!
45. ΕΠΙΣΗΣ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΑΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΑΞΙΑ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΩ ΝΑ ΤΗΝ ΣΧΟΛΙΑΣΩ. ΕΝΑΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΟΤΙ «Έτσι, έχει κριθεί ότι δεν αντίκειται στην παροχή δικαστικής προστασίας η υποχρεωτική παράσταση του προσφεύγοντος πολίτη στα δικαστήρια μαζί με δικηγόρο ή η απαίτηση υπογραφής του δικογράφου από δικηγόρο και μάλιστα με ποινή απαραδέκτου. Οι υποχρεώσεις αυτές είναι εύλογες, αφού «με τη συμβολή των δικηγόρων αποκαθαίρονται τα νομικώς κρίσιμα πραγματικά περιστατικά από τα επουσιώδη και παρουσιάζονται στο δικαστήριο μόνο τα πρώτα σε συστηματική κατάταξη, διατυπώνονται τα νομικά επιχειρήματα και διευκολύνεται η λύση και των νομικών ζητημάτων» Κ. Κεραμεύς, Αστικό δικονομικό δίκαιο, Ι, 1983, σελ. 116».
46. ΟΜΩΣ ΑΥΤΗ Η ΑΠΟΨΗ ΠΟΥ ΕΠΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΕ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΜΙΑ ΛΟΓΙΚΟΦΑΝΗΣ ΑΠΟΨΗ!!!! ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΟΠΩΣ ΘΑ ΑΝΑΛΥΣΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!
47. ΑΛΛΑ ΔΕΧΟΜΑΙ ΟΤΙ ΓΕΝΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΟΝΤΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ  ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΟ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!
48.  ΑΛΛΑ ΕΤΣΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΠΑΝΤΑ???? ΑΛΛΑ ΑΣ ΠΑΡΑΒΛΕΨΟΥΜΕ  ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΣΤΡΕΨΟΔΙΚΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΝΑΛΥΣΗ.
49. ΟΜΩΣ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΚΕΡΑΜΕΑ,  ΔΕΝ ΣΥΝΑΓΕΤΑΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΟΤΙ ΑΠΟΝΟΜΗ ΟΡΘΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΕΧΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!!! ΑΛΛΩΣΤΕ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΑΠΟΝΕΜΟΥΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ!!!
50. ΑΡΑ ΣΑΣ ΕΡΩΤΩ: AN ΕΝΑΣ ΔΙΑΔΙΚΟΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΑΠΟ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΝΑ ΤΑ ΥΠΑΓΑΓΕΙ ΣΤΟΝ ΟΡΘΟ ΝΟΜΙΚΟ ΚΑΝΟΝΑ, ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΔΙΚΑΙΗ ΑΠΟΦΑΣΗ??????? ΔΗΛ. Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ, ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΝΑ ΤΟΥ ΥΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΟΝ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟ ΚΑΝΟΝΑ ΣΕ ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ???? ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ????
51. ΕΤΣΙ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ Η ΑΡΧΗ JURA NOVIT CURIA????
52. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «TAKUSH κατά ΕΛΛΑΔΑΣ,  Προσφυγη αριθ. 2853/09, 17/1/2012» ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 50 ΟΤΙ «50…………………..Όντας ειδικό στο νομικό χαρακτηρισμό των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης, το Δικαστήριο δε θεωρεί εαυτόν δεσμευμένο από τον χαρακτηρισμό στον οποίο προβαίνουν οι προσφεύγοντες ή οι κυβερνήσεις. Δυνάμει της αρχής jura novit curia, μπορεί να εξετάσει αυτεπάγγελτα περισσότερες από μία αιτιάσεις υπό το πρίσμα ενός άρθρου ή μίας παραγράφου που δεν έχουν επικαλεστεί ρητά οι παριστάμενοι. Μία αιτίαση χαρακτηρίζεται πράγματι από τα πραγματικά περιστατικά που καταγγέλλει και όχι από τους προβαλλόμενους απλούς νομικούς λόγους ή τα επιχειρήματα …….….»
53. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ 488/2010, Ο ΑΠ ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ «Περίληψη..Νομική βάση της αγωγής -. Νομική βάση δεν είναι ανάγκη να περιέχει η αγωγή, τυχόν δε μνεία στην αγωγή της υπαγωγής των επικαλούμενων περιστατικών σε νομική διάταξη δεν δεσμεύει το δικαστήριο που εξ επαγγέλματος εφαρμόζει το νόμο και προβαίνει στον προσήκοντα χαρακτηρισμό του αντικειμένου της αγωγής….».
54. ΑΡΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Η ΑΓΩΓΗ ΝΑ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ Η ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΟΝΟ ΜΕ /ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ????
55. ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΜΙΑΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΤΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ Ο ΠΑΘΩΝ Η Ο ΕΝΑΓΩΝ ΑΠΟ ΟΤΙ Ο ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ!!!
56. ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΑΝ ΕΓΡΑΦΕ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ Ο Κ. ΚΕΡΑΜΕΥΣ, ΟΥΤΕ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΣ ΥΠΗΡΧΑΝ Η ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΕ ΕΜΒΡΥΑΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, ΟΥΤΕ GOOGLE ΥΠΗΡΧΕ, ΟΥΤΕ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ, OYTE FACEBOOK  ΚΛΠ, ΚΛΠ. ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 30 ΧΡΟΝΙΑ, ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ  ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΛΜΑΤΑ ΠΡΟΟΔΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΓΝΩΣΗ!!!!
57. ΣΗΜΕΡΑ ΜΟΛΙΣ ΕΚΔΟΘΕΙ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΣΕ ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ FACEBOOK!!! ΠΟΛΛΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ, ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΝΟΜΙΚΩΝ, ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΚΛΠ, ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ!!! ΚΑΙ ΑΡΑ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ ΠΩΣ ΕΚΡΙΝΕ ΤΟ ΕΔΔΑ ΣΕ ΕΝΑ ΝΟΜΙΚΟ ΘΕΜΑ!!! ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΚΟΣΜΟ. ΣΕ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΚΟΣΜΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΓΕΝΙΕΣ ΚΑΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΥ ΤΥΧΕΡΟΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ!!! ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΕΙΤΕ ΣΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ!!! ΚΑΙ ΝΑ ΞΕΧΑΣΕΤΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΕΡΑΜΕΑ ΤΟ 1983!!!
58. ΑΡΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΟΤΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΓΝΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ Η ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΝ ΑΣΤΕΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΤΕΡΟΥΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑΣ!!!! ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ  ΕΥΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ!!!
59. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΟ ΜΟΝΟ ΣΙΓΟΥΡΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΑΝΗΚΕΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΑΡΘΡΟ 87 Σ. ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΕΞΥΠΝΟΤΕΡΟΙ ΗΜΩΝ Η ΟΤΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΜΑΣ ΤΟΥΣ ΜΗ ΝΟΜΟΜΑΘΕΙΣ!!!
60. ΑΡΑ ΛΟΓΙΚΑ  ΟΥΤΕ ΚΑΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΜΟΝΟΝ ΤΩΝ ΝΟΜΟΜΑΘΩΝ. ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΝΑ ΔΙΑΤΕΘΕΙ Ο ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΟΙ ΑΠΛΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΑΝ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΙ ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΝΤΡΥΦΗΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΜΕΛΕΤΗ ΕΝΟΣ ΝΟΜΙΚΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΙ ΔΙΟΤΙ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ!!!
61. ΣΥΝΕΠΩΣ  Η ΑΠΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΤΥΠΙΚΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤ’ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΙ ΑΓΝΟΙΑ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ, Η ΑΠΟΥΣΙΑ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΟΡΘΗ ΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ, ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΓΙΑ  ΚΑΠΟΙΑ ΕΙΔΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΕΝΑ ΠΟΛΙΤΗ!!!
62. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΑΝ ΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΕΙ ΟΡΘΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ Η ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ  ΠΡΕΠΕΙ  ΝΑ ΤΟΥ ΒΑΖΟΥΝ ΕΜΠΟΔΙΑ????
63. ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ???????? ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΟΙ ΠΑΛΙΟΙ ΣΥΜΦΟΙΤΗΤΕΣ ΣΑΣ??? ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΟΧΙ ΤΕΤΟΙΑ ΕΜΠΟΔΙΑ, ΟΠΩΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ ΤΑΞΙΚΑ KAI ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ???? ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΦΟΥ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5.1 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΕΡΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΠΟΥ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

ΑΡΘΡΟ 5 Σ

64. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 Σ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «Καθενας εχει δικαιωμα να αναπτυξει ελευθερα την προσωπικοτητα του και να συμμετεχει στην οικονομικη ζωη της χωρας εφοσον ……………δεν παραβιαζει το Συνταγμα η τα χρηστα ηθη».
65. ΑΛΛΑ Η ΑΣΚΗΣΗ ΜΙΑΣ ΑΓΩΓΗΣ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΟΠΩΣ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΦΗΜΗΣ Η ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ, ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 Σ.
66. ΚΑΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΑΖΕΙ ΠΕΡΙΤΤΑ ΕΜΠΟΔΙΑ, ΔΗΛ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΟΒΕΙ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΚΑΝΕΝΟΣ, ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΤΑΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΜΠΟΔΙΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΤΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΑΛΛΩΝ ΤΑΞΕΩΝ, ΑΛΛΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΒΟΗΘΑ ΙΣΟΤΙΜΑ ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ!!!
67. ΔΗΛ. ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΔΙΚΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ!!! ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ, ΚΑΤΑ ΩΜΗ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟΥ 5 Σ, ΚΟΒΕΙ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΜΟΝΟ ΜΙΑΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΤΑΞΗΣ: ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ!!!
68. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ Η ΑΞΙΩΣΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΕΝΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΙΝΑΙ ΜΕΝ ΜΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΝΟΜΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΔΗΛ. ΔΕΝ ΠΡΟΣΦΕΥΓΩ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΚΟΙΜΑΜΑΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΑ ΤΑ ΒΡΑΔΙΑ ΟΤΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΜΕ ΔΙΚΑΙΩΣΕ, ΑΝ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ,  ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΩΣ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ, ΑΓΩΓΗ, ΚΛΠ, ΕΧΕΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΛΟΓΟ!!! ΔΗΛ. ΠΡΟΣΦΕΥΓΩ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΟΦΕΛΟΣ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΙΤΙΑ. ΑΡΑ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5.1 Σ ΟΤΑΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΟΥ ΒΑΖΕΙ ΕΜΠΟΔΙΑ ΣΤΗΝ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΤΕΤΟΙΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ!!!
69. ΕΠΙΣΗΣ ΛΟΓΙΚΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΝΟΩ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΥΓΕΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ. ΚΑΙ ΑΝ Ο ΛΟΓΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΦΥΓΗ ΠΡΟΠΕΤΩΝ ΚΑΙ ΑΒΑΣΙΜΩΝ ΑΓΩΓΩΝ, ΤΟΤΕ ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΟΠΛΟΣΤΑΣΙΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΠΡΟΣ ΑΠΟΤΡΟΠΗ ΤΕΤΟΙΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΧΥΡΟΤΑΤΟ!!!!
70. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ 3/2013 ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΧΑΝΙΩΝ, «Άλλωστε, κατά το Σύνταγμα, μόνο τα αρμόδια Δικαστήρια και ουδείς άλλος, και βεβαίως όχι προκαταβολικά, μπορεί να κρίνει αν οι αγωγές είναι πράγματι προπετείς και αβάσιμες, προβλέπονται δε στον ΚΠολΔ επαρκείς ποινές (άρθρο 205) και κυρώσεις (άρθρα 178-179, περί δικαστικής δαπάνης) για τις περιπτώσεις τέτοιων αγωγών, ώστε να μην χρειάζονται άλλες και σε καμία περίπτωση το δικαστικό ένσημο δεν μπορεί να αποτελέσει τέτοιου είδους κύρωση».
71. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΝΟΜΟ 4055/2012 ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΓΙΑ  ΠΡΟΠΕΤΕΙΣ ΚΑΙ ΑΒΑΣΙΜΕΣ ΑΓΩΓΕΣ!! ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 57 ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ  «……Σε περίπτωση απόρριψης της αίτησης, μπορεί να επιβάλλεται δαπάνη  υπέρ του Δημοσίου, κατ’ εκτίμηση των περιστάσεων,  ανερχόμενη έως και το πενταπλάσιο του ύψους του παραβόλου, εάν δε απορριφθεί ως προφανώς απαράδεκτη  ή αβάσιμη, το ποσό της δαπάνης μπορεί να ανέλθει έως  και το δεκαπλάσιο του ύψους του παραβόλου». 
72. ΑΛΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΡΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟΘΕΤΗ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥ ΟΤΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ, ΑΓΩΓΕΣ Η ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 27 ΚΔΔ, ΥΠΟΒΑΛΛΟΝΤΑΝ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!!!! ΑΡΑ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΡΗΤΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΔΗΛ. ΟΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΟΥΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ Η ΑΒΑΣΙΜΕΣ ΑΓΩΓΕΣ!!!! ΑΡΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΑΝ ΑΥΤΟ ΣΥΜΒΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟ  ΕΝΑΝ ΜΗ  ΔΙΚΗΓΟΡΟ????? ΔΗΛ. ΑΝ ΤΗΝ ΑΒΑΣΙΜΗ Η ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΓΩΓΗ ΤΗΝ ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ ΕΝΑΣ ΑΠΛΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ?????
73. ΑΠΛΑ, ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΘΑ ΥΠΟΣΤΕΙ ΤΙΣ  ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!! ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΘΕΜΙΤΟ ΚΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΟ!!!!!
74. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΕΔΔΑ ΟΦΕΙΛΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ (ΕΣΔΑ), ΑΡΘΡΟ 19, ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΑΝ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΒΑΤΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΣΔΑ Η ΟΧΙ!!! ΑΥΤΟ ΦΥΣΙΚΑ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ!!! ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΕΝΑ ΑΝΩΤΕΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ  ΝΑ ΔΕΧΕΤΑΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΑΠΟ ΙΔΙΩΤΕΣ ΕΝΩ ΤΑ ΚΑΤΩΤΕΡΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ, ΝΑ ΜΗΝ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ Η ΑΓΩΓΕΣ Η ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ ΚΛΠ, ΑΠΟ ΙΔΙΩΤΕΣ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟΝ ΑΝ ΟΙ ΑΓΩΓΕΣ ΤΟΥΣ Η ΟΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!!
75. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΤΑΠΕΙΝΗ ΜΟΥ ΓΝΩΜΗ, Η ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΜΟΝΟ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, Η Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΩΝ ΜΟΝΟ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΚΛΠ, ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΚΡΑΙΑ ΥΠΕΡΒΟΛΗ ΚΑΙ ΣΥΝΙΣΤΑ ΕΝΑ ΑΝΥΠΕΡΒΛΗΤΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΜΠΟΔΙΟ ΙΔΙΩΣ ΟΤΑΝ Η ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΗ ΛΟΓΩ ΦΤΩΧΕΙΑΣ (Π.Χ. ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΤΙΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ)!!!!
76. ΟΜΩΣ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΜΠΟΔΙΑ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΡΑ ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ ΣΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ!!!! ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΑΔΥΝΑΤΟ ΚΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΝΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΔΙΟΤΙ ΕΤΣΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΑΥΤΟΥΠΟΝΟΜΕΥΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ!!!
77. ΕΠΙΣΗΣ ΑΝ ΧΡΕΙΑΖΟΤΑΝ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΘΗ ΑΠΟΝΟΜΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΤΟΤΕ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΣΟΦΙΑ, ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ  ΤΗΣ ΧΡΕΩΚΟΠΗΜΕΝΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ,  ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΤΗΝ ΑΝΤΙΛΗΦΘΗΚΕ Η ΑΜΕΡΙΚΗ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΥΟ ΑΙΩΝΕΣ!!!!
78. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΑΠΟ 1789(!!!) ΜΕ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΟ ΝΟΜΟ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΡΕΠΤΗ Η ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΠΡΟΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΤΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΤΟΥΣ ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!!!!!!!! (Pro se ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΥΣΗ).(The Supreme Court noted that «[i]n the federal courts, the right of self-representation has been protected by statute since the beginnings of our Nation. Section 35 of the Judiciary Act of 1789, 1 Stat. 73, 92, enacted by the First Congress and signed by President Washington one day before the Sixth Amendment was proposed, provided that 'in all the courts of the United States, the parties may plead and manage their own causes personally or by the assistance of counsel.)»(Πηγη: en.wikipedia.org/wiki/ Pro_se_legal _ representation _in_the_United_States).
79. ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ (ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ) «LITIGANT IN PERSON».
80. ΑΛΛΑ Η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΩΝ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΥΝΙΣΤΑ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ!!!!! ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΥΤΕ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΜΕΝΑ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ!!!!
81. Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΠΟΥ ΠΡΟΟΔΕΥΟΥΝ ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΣΤΗ ΖΩΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ. ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΜΑΣ ΥΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΓΙΑ ΜΑΣ!!!  Π.Χ. ΑΝ ΘΑ ΠΡΟΣΦΥΓΟΥΜΕ ΣΕ ΜΙΑ ΔΙΚΗ ΜΕ Η ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟ. ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ Ο ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗΣ!!
82. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΕΙΝΑΙ ΤΡΑΓΙΚΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΑ ΚΑΖΙΝΟ, ΟΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΘΑ ΧΑΣΕΙ, ΕΝΩ ΤΗΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΘΑ ΧΑΣΕΙ!!! ΚΑΙ ΜΙΛΩ ΑΠΟ ΕΜΠΕΙΡΙΑ!!!
83. ΓΙΑΤΙ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΑ ΜΟΥ ΚΟΒΕΤΕ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΜΟΥ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ???? ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΔΙΝΕΤΕ ΔΥΝΑΜΗ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ????  ΔΥΝΑΜΗ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥΣ, ΟΠΟΙΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ!!!!!
84. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΓΙΑ  ΚΑΘΕ ΝΟΗΜΟΝΑ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΑΝΘΡΩΠΟ, ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΔΙΚΟ, ΑΝΑΧΡΟΝΙΣΤΙΚΟ, ΞΕΠΕΡΑΣΜΕΝΟ, ΤΑΞΙΚΟ  ΚΑΙ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΦΟΥ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2Σ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20Σ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 25 Σ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

ΑΡΘΡΟ 2 Σ!!

85. ΕΠΙΣΗΣ ΕΦΟΣΟΝ « Ο σεβασμος και η προστασια της αξιας του ανθρωπου αποτελουν την πρωταρχικη υποχρεωση της πολιτειας» ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΕΣΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΤΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΡΗΤΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΑΣ???? ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΕΙΝΑΙ Η ΡΗΤΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ  ΟΦΕΙΛΟΥΝ KAI ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΚΡΑΤΙΚΗ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑ!!!
86. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΝΟΜΟΘΕΤΕΣ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΣΕΒΟΝΤΑΙ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΟΥΝ!!!
87. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ Η ΑΞΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΒΙΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΟΤΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΘΑ ΕΙΧΑΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΞΙΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΖΩΑ,  ΑΛΛΑ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ!!!
88. ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΜΑΣ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΕΔΩΣΑΝ ΤΑ ΦΩΤΑ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΕΚΑΝΑΝ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΔΙΑΣΗΜΗ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΑ ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΑ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΠΙΤΕΥΓΜΑΤΑ ΤΟΥΣ, ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΩΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΑ!!!
89. ΣΥΝΕΠΩΣ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΣΕΒΑΣΤΕΙΤΕ ΤΗΝ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΜΟΥ ΑΞΙΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΔΗΛ. ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΝΤΑΣ ΤΟ ΑΡΘΡO 94!!!!!
90. ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΩ ΕΧΕΤΕ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΝΑ ΣΕΒΑΣΤΕΙΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΤΕ ΤΗΝ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΜΟΥ ΑΞΙΑ!! ΑΛΛΑ  ΑΦΟΥ ΜΕ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΣΑΣ ΜΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΕ ΝΑ ΑΣΚΗΣΩ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΛΑΥΣΩ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΟΥ ΑΝΤΛΩ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 Σ, ΤΟΤΕ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΣΕΒΕΣΤΕ ΤΗΝ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΜΟΥ ΑΞΙΑ ΑΛΛΑ ΜΕ ΠΡΟΣΒΑΛΕΤΕ ΑΚΡΑΙΑ, ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΑΝΘΡΩΠΑ!!!
91. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΜΙΑΣ ΔΙΚΗΣ, Η ΑΞΙΑ ΤΩΝ ΟΣΩΝ ΓΡΑΦΩ ΚΑΙ ΑΡΑ Η ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ  ΜΟΥ ΑΞΙΑ ΔΕΝ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΠΟ ΜΙΑ ΤΥΠΟΛΑΤΡΙΚΗ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΕΝΟΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΘΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΜΟΥ!!
92. ΑΡΑ ΟΤΑΝ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΝΟΜΩΝ ΣΑΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΥΠΟΧΡΕΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΟΥΝ ΕΝΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΕΝΟΣ ΠΟΛΙΤΗ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΤΑΙ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΑΥΤΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΔΙΚΗ, ΤΑΞΙΚΗ,  ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΟΤΙ ΣΤΕΡΟΥΝ ΑΠΟ ΕΝΑ ΠΟΛΙΤΗ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΤΗΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΤΟΥ ΑΞΙΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΤΟΥ, ΔΗΛ. ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΤΟΥ ΓΝΩΣΕΩΝ, ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΥΧΟΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΟΥΣ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗΣ ΑΞΙΑΣ ΤΟΥ ΩΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΙΝΟ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΞΙΑ TOY ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ  2Σ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΝΟΜΟΘΕΤΕΣ, ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΣΕΒΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ!!!!!!
93. ΒΕΒΑΙΑ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΨΟΥΝ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ ΩΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΕΜΠΕΛΙΑ ΚΛΠ!!

ΑΡΘΡΟ 20Σ

94. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20 Σ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΙ BEBAIA ΟΥΔΕΙΣ ΛΟΓΟΣ ΥΠΑΡΧΕΙ, ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ Η ΠΑΝΤΑ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΕΝΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!!! ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΟΘΕΙ Η ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΝ, ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΣΤΟ ΕΔΔΑ, ΑΝ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΠΡΟΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΕΡΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ, ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΣΤΑ ΣΟΒΑΡΑ ΠΟΙΝΙΚΑ ΑΔΙΚΗΜΑΤΑ!!!
95. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΒΛΕΦΘΕΙ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΣΟΥΧΤΕΡΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΙΔΙΩΤΕΣ ΔΙΑΔΙΚΟΥΣ ΠΟΥ ΣΕ ΑΚΡΑΙΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ, ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΣΤΟΧΕΥΟΥΝ ΣΤΗΝ ΣΠΑΤΑΛΗ ΤΟΥ ΠΟΛΥΤΙΜΟΥ ΚΑΙ ΠΕΠΕΡΑΣΜΕΝΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΑΣ!!!!

ΑΡΘΡΟ 25Σ

96. ΕΠΙΣΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 25 ΠΑΡ. 1 ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΑΦΟΥ Η ΠΛΗΡΗΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΕΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΚΑΙ Η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΩΝ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΚΡΑΙΟ ΜΕΤΡΟ ΠΟΥ ΥΠΕΡΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΑΝΑΓΚΑΙΟ, ΑΦΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΘΕΣΠΙΣΤΟΥΝ ΑΛΛΑ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΜΕΣΑ, ΟΠΩΣ ΑΥΞΗΜΕΝΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΣΕ ΑΚΡΑΙΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΗΛΗ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΗ Η  ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΠΟΛΥΤΙΜΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΑΣ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΚΛΠ!!!
97. ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΚΑΙ ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΗΤΙΚΑ ΕΝΑ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ ΟΠΛΟ ΑΦΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΕΤΑΒΛΗΘΕΙ ΣΕ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΦΟΝΟΥ, ΑΛΛΑ ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΜΑΧΑΙΡΙΩΝ!!!
98. ΑΡΑ ΑΠΑΙΤΩ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΩΝ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ, ΘΕΣΠΙΖΟΝΤΑΣ ΝΕΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 94 ΚΠολΔ ΚΑΙ 27 ΚΔΔ ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!
99. ΣΥΝΕΠΩΣ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΩ ΚΑΜΙΑ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΜΟΥ ΟΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ ΘΑ ΔΙΑΙΩΝΙΖΕΤΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΑ ΤΟ ΥΠΑΡΧΟΝ ΣΥΣΤΗΜΑ ΣΚΛΑΒΙΑΣ!!!! ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΟΤΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΚΛΑΒΟΙ, ΣΚΛΑΒΟΙ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ, ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ!! ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΣΕΙΣ ΕΙΣΤΕ ΑΜΙΣΘΟΙ, ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΕΜΜΙΣΘΟΙ, ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ!!! KΑΙ ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΙΑ ΕΙΡΗΝΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΚΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΣΤΕΙΛΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΑΝΕΡΓΙΑ, ΩΣΤΕ ΝΕΟΙ, ΦΩΤΙΣΜΕΝΟΙ ΝΟΜΟΘΕΤΕΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ!!!

Η ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ («ΤΝ»)

ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΩΝ ΔΕΙΝΟΣΑΥΡΩΝ???

100. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΩΝ ΔΕΙΝΟΣΑΥΡΩΝ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΟΛΛΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΑ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ!!!
101. ΔΗΛ. ΑΝ Η ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ!!!
102. ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ Ο ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΤΗΣ MERCEDES ΕΓΡΑΨΕ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΤΗΝ 16/7/2017 ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΠΩΣ ΟΙ ΖΩΕΣ ΜΑΣ ΘΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΔΡΑΜΑΤΙΚΑ ΣΕ 20 ΧΡΟΝΙΑ» (Must read article on how our lives will change dramatically in 20 years by CEO of Mercedes. Published on July 16, 2017) ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ, inter alia, ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΟΤΙ «In the US, young lawyers already don't get jobs. Because of IBM Watson, you can get legal advice (so far for more or less basic stuff) within seconds, with 90% accuracy compared with 70% accuracy when done by humans….So if you study law, stop immediately. There will be 90% less lawyers in the future, only specialists will remain.». https://www.linkedin.com/pulse/must-read-article-how-our-lives-change-dramatically-20-delahunty.
103. ΔΛΔ. Στις ΗΠΑ, οι νέοι δικηγόροι ηδη δεν έχουν δουλειες. Λόγω της IBM Watson, μπορείτε να πάρετε νομικές συμβουλές (μέχρι στιγμής για περισσότερα ή λιγότερο βασικά πράγματα) μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα, με ακρίβεια 90% σε σύγκριση με την ακρίβεια 70% όταν γίνεται από τον άνθρωπο .... Έτσι, αν σπουδαζετε νομικα, σταματήστε αμέσως. Στο μέλλον θα υπάρχουν 90% λιγότεροι δικηγόροι, μόνο ειδικοί θα παραμείνουν.
104. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΑΠΟ 15/11/2018 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΑΠΟ ΤΟ www.weforum.org ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΞΕΠΕΡΑΣΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ 20 ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΚΙΝΔΥΝΩΝ ΣΕ 5 ΚΕΙΜΕΝΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΣΥΜΦΩΝΙΩΝ. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΠΕΤΥΧΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΒΑΘΜΟ ΕΠΙΤΥΧΙΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, ΔΗΛ. 94 %, ΕΝΩ Ο ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΙΧΕ ΒΑΘΜΟ ΕΠΙΤΥΧΙΑΣ 67%!!
105. ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΤΑΧΥΤΗΤΑΣ Η ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ (ΤΝ) ΗΤΑΝ ΑΠΛΑ ΑΞΕΠΕΡΑΣΤΗ ΚΑΙ ΑΣΥΝΑΓΩΝΙΣΤΗ!!!  Η «ΤΝ» ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ ΜΟΝΟ 26 ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΑ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΤΙΣ ΠΕΝΤΕ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΣΗ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΠΟΥ ΗΤΑΝ 92 ΛΕΠΤΑ!!!!
106. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ Η «ΤΝ» ΚΑΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Η «ΤΝ» ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΕΜΒΡΥΑΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΦΑΣΗ ΕΞΕΛΙΞΗΣ ΚΑΙ ΘΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΛΟΕΝΑ ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ!!!
107. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΑΡΝΗΘΕΙΤΕ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΤΕ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΟΜΟΥΣ (ΑΡΘΡΑ 94 + 27) ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΤΑΞΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ!!! ΔΗΛ. ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΘΑ ΟΡΘΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΑΣΠΙΔΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΣΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΤΗΣ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ (ΤΝ)!!!
108. ΔΗΛ. ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΖΕΤΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ «ΔΙΟΔΙΑ» ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΠΑΡΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΤΙΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ΤΟΥΣ ΑΦΟΥ Η «ΤΝ» ΘΑ ΤΟΥΣ ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΕΥΚΟΛΑ, ΓΡΗΓΟΡΑ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΤΖΑΜΠΑ!!! 
109. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΗΔΗ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΗΜΕΡΑ ΜΕ ΜΕΝΑ ΚΑΙ ΑΝΕΥ ΧΡΗΣΗΣ «ΤΝ»,  ΔΗΛ ΑΝΑΓΚΑΖΟΜΑΙ ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΝΩ ΔΙΟΔΙΑ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΠΡΟΕΙΣΠΡΑΞΗ ΔΣΑ, ΠΑΡΟΤΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΝΟΜΙΚΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ΔΙΟΤΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΩ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΕΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ!!!! ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΕΓΩ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΤΑ ΓΡΑΦΩ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ ΑΛΛΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!!!
110. ΑΡΑ ΑΝ ΔΕΝ ΔΡΑΣΕΤΕ ΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ ΘΑ ΖΗΜΙΩΣΕΤΕ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ!!! ΚΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΑΝΤΑΜΕΙΨΟΥΝ ΑΝΑΛΟΓΑ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ!!! ΔΗΛ. ΝΑ ΣΑΣ ΜΑΥΡΙΣΟΥΝ!!!

CCBE + «ΤΝ»

111. ΕΠΙΣΗΣ ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΚΑΙ ΤΟ ΑΠΟ 9/1/2019 ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ LAWSPOT.GR ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ KAI AYTO ΣΤΗΝ ΕΠΙΡΡΟΗ ΤΗΣ «ΤΝ» ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ.
112. ΤΟ CCBE EINAI O ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ. (ΑΠΟ ΤΟ GOOGLE: The Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE) is an association gathering together bar associations of 32 countries in Europe (those of the EuropeanUnion, of the European Economic Area and of Switzerland) and an additional eleven associate and observer members.).
113. ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ OI «Εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης θα ανταγωνίζονται ευθέως τους δικηγόρους στην παροχή νομικών συμβουλών στο προσεχές μέλλον».
114. ΑΡΑ ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ.
115. ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΧΟΝΤΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΕΥΡΩΠΑΙΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!
116. ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΜΟΥ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΤΟΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΝ ΤΗΝ «ΤΝ». ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΝΕΡΓΙΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!!!
117. ΕΠΙΣΗΣ ΠΑΛΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΜΟΥ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΙ!!!!!!! ΔΗΛ. ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΜΑΘΟΥΝ!!!

ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ

118. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΦΟΝΙΚΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ. ΚΑΙ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΟΛΛΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΖΩΑ, ΠΕΘΑΙΝΟΥΝ ΑΠΟ ΤΡΑΥΜΑΤΑ ΑΠΟ ΜΑΧΑΙΡΙ. ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ ΑΥΤΟ ΚΑΘΕΑΥΤΟ ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΚΡΑΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΕΥΘΥΝΕΙ ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ!!!
119. ΟΜΩΣ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΩΤΙΣΤΙΚΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΟΤΙ ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΜΑΧΑΙΡΙΟΥ ΠΑΡΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΗΤΙΚΑ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΦΟΝΙΚΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ, ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΗ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΣΤΑ ΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΒΑΘΜΙΔΩΝ????
120. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΝΟΧΛΗΤΙΚΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΤΑ ΑΥΣΤΗΡΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΚΑΙ ΣΕ ΑΚΡΑΙΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΜΙΑ ΣΥΝΤΟΜΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΑΝΤΙΔΟΤΟ ΚΑΙ ΘΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΗΝ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΤΑΓΗ ΣΤΟ ΝΟΜΟ!!!

ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΠΤΥΧΙΟ ΝΟΜΙΚΗΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ!!!!!

121. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΣΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΤΥΧΙΟ ΝΟΜΙΚΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙΣ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ!!!
122. ΒΕΒΑΙΑ ΕΓΩ ΔΕΝ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΑΛΛΑ ΑΠΛΑ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!!!
123. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΟ ΑΠΟ 17/4/2019 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΑΠΟ ΤΟ www.cnbc.com,  ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΟΤΙ ΣΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΤΥΧΙΟ ΝΟΜΙΚΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙΣ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ, ΑΛΛΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΜΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙΣ ΤΕΤΟΙΑ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ!!!
124. ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ, INTER ALIA, ΟΤΙ «According to The Washington Post, California does not require a law degree as a prerequisite for taking the bar exam. Neither do Vermont, Virginia or Washington. Instead, these states allow people to become “law readers” by apprenticing with a practicing lawyer for a designated amount of time each week. Programs vary from state to state. Kardashian West is participating in the California Law Office or Judge’s Chamber Program, which requires applicants to complete a form giving “Notice of Intent to Study in a Law Office or Judge’s Chambers ” and pay an initial fee of $158, as well as additional paperwork and $105 fees to be submitted every six months throughout the program. After one year as an apprentice, applicants qualify to take the First-Year Law Students’ Examination, sometimes known as the “baby bar.” If they pass this exam, legal hopefuls are permitted to continue studying for three more years.».
125. Δλδ. Σύμφωνα με την (εφημεριδα) The Washington Post, η Καλιφόρνια δεν απαιτεί πτυχίο νομικης ως προϋπόθεση για να δωσεις εξετασεις ασκησεως επαγγελματος στο Δικηγορικο Συλλογο. Ούτε το Βερμόντ, η Βιρτζίνια ή η Ουάσιγκτον. Αντ 'αυτού, αυτές οι πολιτειες επιτρέπουν στους ανθρώπους να γίνουν «αναγνώστες του νόμου» με μαθητεία με έναν επαγγελματια δικηγόρο για ένα καθορισμένο χρονικό διάστημα κάθε εβδομάδα. Τα προγράμματα διαφέρουν από πολιτεια σε πολιτεια. Η Kardashian West συμμετέχει στο Γραφείο Δικαιοσύνης της Καλιφόρνιας ή στο Πρόγραμμα στο Γραφειο του Δικαστη, το οποίο απαιτεί από τους αιτούντες να συμπληρώσουν ένα έντυπο με το οποιο δινουν μια «Ενημερωση για την προθεση τους να μελετησουν σε Νομικό Γραφείο ή στο γραφειο του Δικαστη» και καταβάλουν αρχικα τελη $ 158, και επισης προσθετα τελη $ 105 και εγγραφα που πρέπει να υποβάλλονται ανά εξάμηνο κατά την διαρκεια του προγραμματος. Μετά από ένα χρόνο ως μαθητευόμενοι, οι υποψήφιοι μπορούν να δωσουν εξετασεις του πρώτου έτους των φοιτητών της νομικης, ενιοτε γνωστή και ως εξεταση στο «μωρό Δικηγορικο Συλλογο». Εάν περάσουν αυτήν την εξέταση, οι φερελπιδες δικηγοροι επιτρέπεται να συνεχίσουν τις σπουδές τους για άλλα τρία χρόνια.
126. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΓΙΑΤΙ  Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΝΑ ΜΑΣ ΚΟΒΕΤΕ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΜΑΣ?????????

ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ!!!!!!!

127. ΕΠΙΣΗΣ Η ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΥΜΒΑΛΛΕΙ ΣΤΗΝ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ ΖΗΜΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ!!! ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΕΓΩ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΑΘΩ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΑΝΑΓΚΑΖΟΜΑΙ ΚΑΙ ΖΗΤΩ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΔΙΟΤΙ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ ΘΑ ΑΠΟΡΡΙΦΘΟΥΝ ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!
128. ΟΜΩΣ ΕΓΩ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!
129. ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΜΕΡΙΚΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ ΣΤΟ BLOG ΜΟΥ http://adikiellada.blogspot.com.
130. ΣΥΝΕΠΩΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΑΔΙΚΗ ΖΗΜΙΑ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ, ΔΗΛ. ΑΔΙΚΗ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΤΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ!!! ΚΑΙ ΟΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟΙ ΚΕΡΔΙΣΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ  ΤΗΝ ΑΡΡΩΣΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, ΔΗΛ. ΤΑ ΕΠΙΜΑΧΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ 94 ΚΑΙ 27 ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΕΙΝΑΙ, ΩΣ ΣΥΝΗΘΩΣ, ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ, Η ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!!!
131. ΑΡΑ ΑΝ ΑΡΝΗΘΕΙΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ (94 ΚΠολΔ, 27 ΚΔΔ) ΕΝΤΟΣ ΕΝΟΣ ΜΗΝΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΗΨΗ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΗΣ ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΔΙΟΤΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΕ ΝΑ ΖΗΜΙΩΝΕΤΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΜΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΣΑΣ!!!
132. ΕΠΙΣΗΣ ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.

1.       ΣΤΟ ΑΠΟ 15/11/2018 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΑΠΟ ΤΟ www.weforum.org

2.       ΤΟ ΑΠΟ 9/1/2019 ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ LAWSPOT.GR (CCBE)

3.       ΤΟ ΑΠΟ 17/4/2019 ΑΡΘΡΟ ΑΠΟ ΤΟ www.cnbc.com

133. ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ.

ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)