THE SPANISH AMBASSADOR IN GREECE IS A CROOKED AMBASSADOR!!!!!!! HE TOLERATES THE THEFT OF MY MONEY BY ATRADIUS, A 2 BILLION DOLLARS SPANISH INSURANCE COMPANY!!!!!!

DIMITRIS SIOUTIS (MBA)

19, OLYMPIAS STR,

16561 GLYFADA, ATTIKI, GREECE

EMAIL: DIMITRIS@TANGARA.GR

WEBSITE: WWW.TANGARA.GR

TEL /FAX + 30 210 96 37 203

                                                      MOBILE: 694 55 47 109                 

                                                            BLOG: WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM

DATE:  12^TH DECEMBER 2017

TO: THE HONORABLE AMBASSADOR

        THE SPANISH REPUBLIC, THE SPANISH EMBASSY

        ATHENS GREECE

HONORABLE MR AMBASSADOR

RE:  «THE KINGDOM OF SPAIN OWES ME MORE THAN ONE MILLION EUROS – THE SPANISH ARE THIEVES – GET OUT OF GREECE!!!!»

I KINDLY REFER TO THE ABOVE ISSUE.

1.       I KINDLY REFER TO MY ENCLOSED LETTER LODGED AT YOUR EMBASSY ON 4/2/2015.

2.       UNFORTUNATELY TILL NOW ATRADIUS HAS REFUSED TO INDEMNIFY MY COMPANY TANGARA LTD ALTHOUGH IN EFFECT IT STOLE MY MONEY, MORE THAN ONE MILLION EUROS INCLUSIVE OF INTEREST SINCE 2003, BECAUSE IT DEFRAUDED THE ATHENS APPEAL COURT!!!!

3.       I ENCLOSE DOCUMENT E66 (ANTIDIKIA) WHICH EXPLAINS IN DETAIL HOW ATRADIUS MANAGED TO DECEIVE THE ATHENS APPEAL COURT. ALSO DOCUMENT D (Δ) WITH HIGH EVIDENCIARY VALUE, WHICH IS A COLLECTION OF CRITICAL DOCUMENTS THAT PROVE MY CLAIMS ON E66.

4.       UNFORTUNATELY SOME GREEK JUDGES AND PROSECUTORS FAVOR ATRADIUS AND ITS STAFF WITH GROSSLY UNFAIR DECISIONS AND BLATANT LIES. I DO NOT KNOW IF THESE DECISIONS ARE THE RESULT OF BRIBING AND IF ATRADIUS IS INVOLVED.

5.       BUT I FIGHT THEM BY LODGING CRIMINAL COMPLAINTS. I ENCLOSE THE COMPLAINT LODGED AGAINST A) THE JUDGES OF DECISION #3147/2017 (E79) AND B) PROSECUTOR STALIDOY, E86.

6.       HOWEVER NOW ATRADIUS IS A SPANISH COMPANY, WHICH MEANS SPAIN IS A DE FACTO INDIRECT SHAREHOLDER OF ATRADIUS. THEREFORE THE SPANISH TREASURY COLLECTS OR COLLECTED MORE TAXES THAN WHAT SHOULD HAVE COLLECTED IF ATRADIUS HAD INDEMNIFIED MY COMPANY OF WHICH I AM THE SOLE SHAREHOLDER!!!

7.       THEREFORE IF ATRADIUS OR THE SPANISH TREASURY DOES NOT PAY MY MONEY WITHIN A MONTH FROM LODGING THIS LETTER THEN NEXT YEAR I WILL HAVE NO OTHER OPTION BUT TO PUBLICIZE THIS LETTER AND INFORM THE PUBLIC THAT THE SPANISH ARE THIEVES. I WILL SPEND THE REST OF MY LIFE OUTSIDE YOUR EMBASSY INFORMING EVERYBODY THAT THE SPANISH ARE THIEVES.

8.       ALSO THE CONDUCT OF ATRADIUS IS TRULY CRIMINAL!!!! THEY REPEATEDLY AND CONSISTENTLY TRY ALL SORTS OF LIES TO DEFRAUD AND MISLEAD THE JUDGES AND PROSECUTORS IN EVERY CASE AGAINST ME. THEREFORE THIS ANTISOCIAL AND DISHONEST BEHAVIOUR MUST STOP. AND IF YOU DO NOT PUT AN END TO THIS, YOU WILL BE MORALLY GUILTY OF A) TOLERATING THE THEFT OF MY MONEY AND B) OF ALLOWING A HUGE SPANISH COMPANY TO CONTINUE UNDERMINING THE GREEK LEGAL SYSTEM FOR THE SOLE PURPOSE TO KEEP AND ENJOY THE STOLEN MONEY!!!

9.       ALSO ON 13/11/2017 I APPEARED IN COURT TO ANSWER CHARGES FOR LIBEL AGAINST ATRADIUS AND ITS MANAGER MR. TZEIS. HOWEVER THE WITNESSES, I.E MR TZEIS AND THE ASSISTANT MANAGER MRS. PAPAZARKADA ALTHOUGH THEY WERE LEGALLY SUMMONED TO APPEAR IN COURT THEY DID NOT!!!! THIS CLEARLY AND INDISPUTABLY PROVES THE CRIMINAL NATURE OF MR. TZEIS. ALTHOUGH HE LODGED A FALSE CRIMINAL COMPLAINT AGAINST ME HE DID NOT SHOW UP TO DEFEND HIS COMPLAINT AND ANSWER QUESTIONS FROM THE JUDGE AND MYSELF!!! THE JUDGE DISMISSED THE CASE. DECISION # 106225/2017 IS ENCLOSED FOR YOUR INFORMATION.

10.    THEREFORE IF YOU IGNORE THIS LETTER YOU WILL PROVE THAT YOU TOLERATE THIS CRIMINAL BEHAVIOUR OF ATRADIUS!! HENCE THE GREEK PUBLIC MUST BE INFORMED.

11.    PEACE REQUIRES JUSTICE. AND IN MY CASE ATRADIUS STOLE MY MONEY BY DEFRAUDING THE COURT. THAT MEANS THERE CAN NEVER BE PEACE UNLESS AND UNTILL THEY PAY MY MONEY!!!

12.    THEREFORE IF YOU DO NOT SUCCEED IN PERSUADING ATRADIUS TO INDEMNIFY ME THE ALTERNATIVE IS VERY CLEAR IN MY OPINION. YOU MUST CLOSE YOUR EMBASSY AND GET OUT OF GREECE!!!!

13.    I TRULY HOPE YOU WILL PROVE THAT A YOU ARE A HONEST PERSON AND THAT YOU REPRESENT THE HONEST SPANISH PEOPLE AND NOT THE SPANISH THIEVES!!!

14.    I REPEAT IF YOU FAIL TO SOLVE THIS DISPUTE OR IF THE SPANISH TREASURY DOES NOT PAY MY MONEY I WILL ALWAYS WONDER HOW YOU WILL BE ABLE TO LOOK AT YOUR FACE EVERY MORNING!!!

15.    MEANWHILE I TAKE THE OPPORTUNITY TO WISH YOU A MERRY CHRISTMAS AND A HAPPY NEW YEAR!!

SINCERELY YOURS

DIMITRIS SIOUTIS (MBA)

Η ΙΣΠΑΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ATRADIUS ΕΚΛΕΨΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 1.000.000 ΕΥΡΩ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΚΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ 2003!!!!!!!!!!

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ POST

H ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1 ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 432 ΚΟΚ, ΚΛΠ!!!!

ΤΑ ΨΕΥΔΗ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΑ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΓΙΑ CIEMME PESCA ΚΑΙ MARE BLU

1. ΤΑ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΑ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΔΗΛ. ΟΙ ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ Η ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ NAM INTER (Δ47 ΚΑΙ Δ51) OTI ΠΑΡΕΛΑΒΕ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΜΕΣΩ ΤΗΣ GERLING, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΙΤΑΛΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΕΙΣ ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΕΙΣ!!!
2. ΔΗΛ. ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΔΗΛ. ΣΤΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΠΟΥ ΕΓΩ ΠΑΡΕΔΩΣΑ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΗΣ GERLING ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ!!!
3. ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ: ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΣΤΑΚΤΟΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΑΝΟΥΝ ΚΑΜΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΑΣ!!!!!
4. ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΦΑΝΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΟΨΙΜΑ ΝΕΕΣ ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΤΥΧΟΥΝ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΗΛ. ΤΗΝ ΑΠΟΦΥΓΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ!!! ΔΗΛ. ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΟΥΝ ΕΞΟΡΓΙΣΤΙΚΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΕ ΣΤΡΕΨΟΔΙΚΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΞΗΓΗΣΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

5.       ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΑΠΟ ΤΟ ΝΕΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΗΣ ATRADIUS ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΟΤΙ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ ΑΠΟ ΕΜΦΙΛΟΧΩΡΗΣΑΝ ΣΦΑΛΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΛΑΘΟΣ COPY PASTE!!! (Δ97/Δ98).

6.       ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ Η ATRADIUS ΤΑ ΙΔΙΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΤΑ ΕΠΑΝΕΦΕΡΕ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ, «Προσκομιση και επικληση των πρωτοδικων προτασεων μας». Δ16 !!

7.       Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ATRADIUS ΚΑΙ Ο ΤΖΕΗΣ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΑΝ ΡΗΤΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ (Ε6, ΣΕΛ. 44/45, Δ85/Δ86). ΤΑ ΨΕΥΔΗ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΑ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΓΙΑ CIEMME PESCA ΚΑΙ MARE BLU, ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΞΗΓΗΣΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΓΩ ΥΠΕΒΑΛΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ. ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΔΗΛ. ΤΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΩΝ ΤΙΣ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ!!!!

8.       ΚΑΙ ΟΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΣΙΜΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ, ΚΑΙ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕ ΑΥΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΕΜΟΥ Ο ΤΖΕΗΣ KAI H ATRADIUS!!!!

9.       KAI EINAI ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΛΗΘΕΣ OTI ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑΝ ΔΗΛ. ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΑΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΤΑ ΨΕΥΔΗ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΑ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΨΕΥΔΗ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ.

10.    ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΟ  ΨΕΥΔΕΣ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ (ACKNOWLEDGMENT OF RECEIPT, ΣΧ. Α15, Δ47) ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ Η ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ ΓΙΑ ΤΗΝ MARE BLU Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 31/7/2003 ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ!!!!! ΑΡΑ ΟΤΑΝ ΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΜΙΑ ΨΕΥΔΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΕΣ ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ???? ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΕΣ ΕΓΓΡΑΦΟ????? ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΕΣ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ??????

11.    ΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ CIEMME PESCA (ΣΧ. Α15, Δ51). H ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 13/2/2003 ΣΤΟ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ!!!  ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΨΕΥΔΕΣ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΕΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ???????? ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΤΑΝ ΤΟ ΨΕΥΔΕΣ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΕΙΝΑΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ Η ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΜΕΣΗ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΣΤΙΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ATRADIUS, ΔΗΛ. ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ!!!!!!!!

12.    ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΔΥΣΚΟΛΟ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΑΝΤΙΛΗΠΤΑ ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΚΥΡΙΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ??? ΕΔΩ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΑ Η ΔΥΟ ΜΕΜΟΝΩΜΕΝΑ ΨΕΥΔΗ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΑΛΛΑ ΣΩΡΕΙΑ ΨΕΥΔΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΚΑΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ ΠΑΝΤΟΥ!!!! ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΜΕ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ KAI ΣΕ ΚΑΘΕ ΣΤΑΔΙΟ ΩΣΤΕ Η ATRADIUS ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ!!!! ΜΑ ΤΟΣΟ ΑΦΕΛΕΙΣ ΘΕΩΡΕΙ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΑΣ Ο ΤΖΕΗΣ????

13.    Η ΜΗΠΩΣ Η ATRADIUS ME ΤΙΣ ΒΑΘΙΕΣ ΤΗΣ ΤΣΕΠΕΣ, ΕΧΕΙ ΒΡΕΙ ΕΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ (ΠΟΙΟΝ ΑΡΑΓΕ???) ΝΑ ΠΕΙΘΕΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣ Η ΕΣΤΩ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ????

14.    ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗ ΣΕΛ. 44 ΠΑΡ. 6 ΤΟΥ ΕΓΓΡΑΦΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ (Ε 6, Δ85, ΔΕΥΤΕΡΟ ΒΕΛΟΣ) , ΓΙΑ ΤΗΝ CIEMME PESCA Ο ΤΖΕΗΣ ΑΝΕΦΕΡΕ  ΟΤΙ «Οσον αφορα τις επικαλουμενες απαιτησεις της αντιδικου προς την CIEMME PESCA …αποδεικνυεται ότι η σχετικη εντολη επανεισπραξης παρεληφθη από την ΝΑΜΙΝΤΕΡ το πρωτον στις 13/02/2003….ΚΛΠ».

15.    Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 13/02/2003 ΕΙΝΑΙ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΠΟΥ ΑΝΑΓΡΑΦΗΚΕ ΣΤΟ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ  ΓΙΑ ΤΗΝ CIEMME PESCA, Δ51. ΣΥΝΑΓΕΤΑΙ ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΑΠΟ ΑΥΤΗ TΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΟΤΙ Η ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ ΠΑΡΕΛΑΒΕ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΜΟΥ ΤΑ ΟΠΟΙΑ Η ATRADIUS ΕΣΤΕΙΛΕ  ΣΤΗΝ ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ, ΤΗΝ 13/02/03 Η ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΕΡΙΚΕΣ ΜΕΡΕΣ ΝΩΡΙΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 13/02/2003!! ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΟΜΩΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ H NAM INTER ΝΑ ΤΑ ΕΙΧΕ ΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΝΩΡΙΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ (ΑΠΟ ΤΗΝ GERLING),  ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΝΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΟΥΣΕ ΣΚΟΠΙΜΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣ ΕΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ!!!

16.    ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 7 ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 45 ΓΙΑ ΤΗΝ MAREBLU ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΓΓΡΑΦΟ (Ε6, Δ86, ΒΕΛΟΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ) Η ATRADIUS ΑΡΑ ΚΑΙ Ο ΤΖΕΗΣ, ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ  «Ωστοσο από το υπ’αριθμ. 20 σχετικο της αντιδικου αποδεικνυεται ότι τα σχετικα εγγραφα παραδοθηκαν στην ΝΑΜΙΝΤΕΡ το πρωτον στις 31/7/2002. Εδω η καθυστερηση της αντιδικου είναι τεραστια και αδικαιολογητη.». ΕΔΩ Η ATRADIUS ΕΚΑΝΕ ΛΑΘΟΣ. ΕΝΝΟΟΥΣΕ ΤΗΝ  31/7/2003. (ΤΟ 2003 ΟΧΙ ΤΟ 2002).

17.    ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ Ο ΤΖΕΗΣ ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ «Είναι προφανες ότι δεν μπορει να ληφθει υποψη η ημερομηνια που αναφερεται στην σχετικη εντολη επανεισπραξης (10/2/2002), αφου είναι προφανες ότι ….εχει τεθει αυθαιρετα από την αντιδικο (Tangara) και δεν αποδιδει την πραγματικη ημερομηνια συνταξης και αποστολης του συγκεκριμενου εγγραφου από την εναγουσα προς την ΝΑΜΙΝΤΕΡ».

18.    ΟΜΟΙΩΣ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΣΥΝΑΓΕΤΑΙ ΟΤΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ Η ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ ΠΑΡΕΛΑΒΕ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ATRADIUS ΤΗΝ 31/7/2003 Η ΜΕΡΙΚΕΣ ΜΕΡΕΣ ΝΩΡΙΤΕΡΑ!!! (Η ΤΑ ΕΛΑΒΕ ΠΟΛΥ ΝΩΡΙΤΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΣΚΟΠΙΜΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟΥ!!!!).

19.    ΟΜΩΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ (Ε9) ΣΤΟ 9^Ο ΦΥΛΛΟ ΔΕΥΤΕΡΗ ΣΕΛΙΔΑ, ΒΕΛΟΣ, ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΙΠΕ «Μεχρι δεν την 23/10/2002 η εναγουσα ειχε αποστειλει παραγγελια επανεισπραξης στην εταιρεια εισπραξης ΝΑΜΙΝΤΕΡ». ΕΔΩ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΚΑΝΕ ΛΑΘΟΣ!!!  Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΣΤΟ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΕΙΝΑΙ Η 13/2/2003 ΚΑΙ  ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ CIEMME PESCA.

20.    ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ 10^Ο ΦΥΛΛΟ ΔΕΥΤΕΡΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ (Ε9) ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΙΠΕ «Μεχρι δεν την 31/07/2003 η εναγουσα ειχε αποστειλει παραγγελια επανεισπραξης στην εταιρεια εισπραξης ΝΑΜΙΝΤΕΡ». Η ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ MAREBLU.

21.    ΑΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΥΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΡΗΤΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ (Ε9), ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΟΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΣΤΑ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΑ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ ΝΑΜΙΝΤΕΡ ΚΑΙ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΡΗΤΑ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ Η ATRADIUS ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ (Ε6), ΕΛΗΦΘΗΣΑΝ ΥΠΟΨΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΣΤΟ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΠΕΠΟΙΘΗΣΗΣ!!!!

22.    ΤΩΡΑ ΟΜΩΣ ΘΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΟΥΜΕ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΣ ΟΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΣΤΑ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΑ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ Η ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΑΤΗ Η ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ ΣΤΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ!!!

23.    ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ Η ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΣΤΗ ΣΕΛ. 25 ΣΤΗ ΜΕΣΗ (ΣΧ. Ε1, Α22, Δ92), ΣΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ «Για παραδειγμα η Ναμιντερ παραλαμβανει στις 15 Οκτωβριου ένα φακελο. Ποτε στελνει την ειδοποιηση στον ασφαλισμενο ότι το παρελαβε? Η ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕ « Αν η 16^η δεν είναι σαββατοκυριακο θα τη στειλει τη 16^η» . Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΝ ΞΑΝΑΡΩΤΑ: «Δηλαδη μεταξυ αποστολης και παραλαβης τι χρονικο τι χρονικη διαρκεια»? ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ: «Μεταξυ παραλαβης και αποστολης αποδεικτικου παραλαβης συνηθως από την εμπειρια μου λεω δυο με τρεις εργασιμες το πολύ».(Δ92).

24.    ΟΜΩΣ ΣΤΑ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΑ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ CIEMME PESCA (Δ51) KAI THN MARE BLU (Δ47)  Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΗΜΕΡΩΝ ΑΛΛΑ ΜΗΝΩΝ!!!!

25.    ΑΡΑ Η ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΣΑΦΩΣ ΟΤΙ ΕΙΤΕ Η ATRADIUS ΕΙΤΕ Η NAM INTER ΨΕΥΔΕΤΑΙ H OTI KAI ΟΙ ΔΥΟ ΨΕΥΔΟΝΤΑΙ ΔΗΛ. ΟΤΙ ΣΥΝΩΜΟΤΗΣΑΝ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΟΥΝ ΤΗΝ TANGARA ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ!!

26.    ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ CIEMME PESCA, ΟΜΟΛΟΓΩ ΟΤΙ ΤΗΣ ΕΣΤΕΙΛΑ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΑ ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ!! ΔΗΛ. ΕΣΤΕΙΛΑ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΗΝ 19/12/2002 (Δ52), ΚΑΙ ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΑΥΤΗ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΗΣ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΟΦΕΛΟΣ ΝΑ ΓΡΑΨΩ ΜΙΑ ΨΕΥΔΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΣΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΑΦΟΥ ΗΔΗ ΗΜΟΥΝ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ CIEMMEL PESCA, ΚΑΙ Η ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΤΗΝ 13/2/2003, (ΣΧ. Α15, Δ51) ΔΗΛ. ΣΧΕΔΟΝ 2 ΜΗΝΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ!!!!!!!!

27.    ΔΗΛ. ΠΑΡΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΝΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟΥ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ CIEMME PESCA Η ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ Η Η GERLING ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ, ΑΝ Η GERLING ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΣΚΟΠΙΜΑ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ, TO ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΤΟ ΠΑΡΕΛΑΒΑ ΣΧΕΔΟΝ 2 ΜΗΝΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ!!! ΑΛΛΑ ΠΩΣ ΕΞΗΓΕΙΤΑΙ ΑΥΤΗ Η ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΗ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ?????

28.    ΑΡΑ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 13/2/2003 ΣΤΟ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ CIEMME PESCA ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΨΕΥΔΗΣ!!!!

29.    ΑΡΑ Η ATRADIUS ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΕΝΑ ΨΕΥΔΕΣ ΕΓΓΡΑΦΟ ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ!!!!

30.    ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ EMAIL ΤΗΣ 1/3/2003 ΠΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑ ΣΤΗΝ GERLING (Σ 21, Δ43)  ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΟΤΙ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΣΕ ΑΝΥΠΟΠΤΟ ΧΡΟΝΟ ΔΗΛ ΤΟ 2003, ΟΤΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΗΣ «ΤΑ ΕΧΟΥΜΕ ΦΕΡΕΙ» ΔΗΛ ΤΑ ΠΑΡΑΔΩΣΑΜΕ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ MARE BLU ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΔΗΛ. ΤΗΝ 1/3/2003. ΑΝΤΙΘΕΤΑ Η ATRADIUS ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ  ΟΤΙ ΕΛΑΒΕ  ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΤΗΝ 6/3/2003 ΓΙΑ ΤΗΝ MAREBLU, Δ46..

31.    ΟΜΩΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΗΣ ΠΑΡΕΔΩΣΑ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΤΗΝ 6/3/2003 ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΛΑΒΟΥΜΕ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ, Δ47,  ΑΠΟ ΤΟ  ΒΕΛΓΙΟ ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΤΗΝ 31/7/2003??????  ΔΗΛ. ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΕΦΟΣΟΝ ΣΕ 3 ΕΡΓΑΣΙΜΕΣ ΜΕΡΕΣ ΤΟ ΠΟΛΥ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΦΤΑΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΝΑΜΙΝΤΕΡ ΣΤΟ ΒΕΛΓΙΟ,  ΤΕΛΙΚΑ Η ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ  ΠΑΝΩ ΑΠΟ 4 ΜΗΝΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ??????????

32.    ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΣΤΟ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ NAM INTER ΓΙΑ ΤΗΝ MAREBLU!!!!!!!!!!!!!! ΔΗΛ. ΣΤΟ Δ47!!!

33.    ΑΡΑ Η ATRADIUS ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΕΝΑ ΨΕΥΔΕΣ ΕΓΓΡΑΦΟ ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ!!!

34.    ΑΡΑ ΣΕΒΑΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΙΤΕ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ GERLING ΚΑΙ ΤΗΣ ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ Η ΑΠΛΑ ΑΠΑΤΗ ΑΠΟ ΤΗΝ GERLING Η ΑΚΟΜΗ ΑΠΑΤΗ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ ΣΤΟ ΒΕΛΓΙΟ, ΔΗΛ. ΟΤΙ ΣΚΟΠΙΜΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΟΥΣΑΝ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ Η ΣΤΟ ΒΕΛΓΙΟ ΩΣΤΕ Η ATRADIUS ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΟΤΙ ΕΙΧΑ ΠΑΡΑΔΩΣΕΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΑ!!!!! ΚΑΙ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΛΙΓΟΤΕΡΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ Η ΑΠΩΛΕΙΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΠΡΟΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ!!!!

35.    ΕΠΙΣΗΣ Η ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ HTAN ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΣ ATRADIUS. ΔΗΛ. ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ Η ATRADIUS. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ ΑΦΟΥ ΠΙΣΤΕΥΩ ΑΠΟΡΡΟΦΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ATRADIUS!!! (Δ34).

36.    ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ ΓΙΑ ΤΗΝ MAREBLU (Δ47) ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «By the present letter we acknowledge receipt of your recovery order registered as stated above». ΔΗΛ. «ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΛΗΨΗ ΤΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ ΕΠΑΝΕΙΣΠΡΑΞΗΣ Η ΟΠΟΙΑ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΘΗΚΕ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ». ΑΡΑ ΑΝ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΔΗΛ. ΑΝ ΕΙΧΑ ΠΑΡΑΔΩΣΕΙ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΔΙΚΟ (GERLING) ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ, ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΠΡΩΤΟΝ ΓΙΑΤΙ ΤΗΝ ΠΑΡΕΛΑΒΕ Η GERLING, ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΚΑΙ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΕΓΓΡΑΦΑ, ΔΗΛ. ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ, ΤΑ CMR (ΦΟΡΤΩΤΙΚΕΣ), ΚΛΠ, KAI ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΓΙΑΤΙ Η ΙΔΙΑ Η ΝΑΜ ΙΝΤΕΡ ΔΕΝ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΝΑ ΤΗΣ ΣΤΕΙΛΩ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ MAREBLU, ΑΛΛΑ ΑΝΤΙ ΑΥΤΟΥ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΤΩΝ ΕΓΓΡΑΦΩΝ(Δ47) ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΟΤΙ ΛΕΙΠΟΥΝ ΕΓΓΡΑΦΑ ΟΠΩΣ ΦΟΡΤΩΤΙΚΕΣ, ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΚΛΠ?????? ΑΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΟΤΙ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ATRADIUS ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 37 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ ΟΤΙ «……μονον η εντολη απεσταλη με καθυστερηση την 6/3/2003» ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ!!!!!!!!

37.    ΑΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΝΑΛΥΣΗ ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ ΜΕ ΑΔΙΑΣΕΙΣΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΟΤΙ ΟΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΣΤΑ 2 ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΑ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ (CIEMME + MARE BLU) ΕΙΝΑΙ  ΨΕΥΔΕΙΣ!!!! ΑΡΑ ΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ Η ATRADIUS ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΣ, ΣΕΛ. 44 ΠΑΡ. 6 ΤΟΥ ΕΓΓΡΑΦΟΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ (Ε 6 ΚΑΙ Δ85) , ΓΙΑ ΤΗΝ CIEMME PESCA ΚΑΙ ΠΑΡ. 7 ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 45 ΓΙΑ ΤΗΝ MAREBLU ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΓΓΡΑΦΟ (Ε 6 ΚΑΙ Δ86), ΚΑΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΠΑΝΕΦΕΡΕ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗ ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ. ΑΡΑ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΨΕΥΔΗ ΕΓΓΡΑΦΑ ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ!!!!!!!!!!

38.     ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΕΥΛΟΓΟ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΣΚΟΠΙΜΑ ΤΕΘΗΚΑΝ OI ΨΕΥΔΕΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΣΤΑ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΑ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΩΣΤΕ Η ATRADIUS ΝΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕ!!!!!!!!

Η ΨΕΥΔΗΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΤΗΣ ATRADIUS, ΣΕΛΙΔΑ 19 ΤΩΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΤΗΣ, Δ12!!!!

39. ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΣ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΚΕΡΔΙΣΕ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ (ΠΠΑ) ΕΚΡΙΝΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΙΘΜΟΣ 5675/2009 (ΣΧ. Ε4) ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΤΗΝ 31/7/2009, ΟΤΙ Η ATRADIUS ΟΦΕΙΛΕ  ΝΑ ΚΑΤΑΒΑΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ TANGARA ΕΠΕ Ε 264.915,20 ΝΟΜΙΜΟΤΟΚΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΕΧΡΙΣ ΕΞΟΦΛΗΣΕΩΣ!!!!!!!!!
40. ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ H TANGARA ΕΧΑΣΕ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ (ΣΧ. Ε9), ΚΕΡΔΙΣΕ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ 3/2 (ΣΧ. Ε10), ΑΛΛΑ ΤΕΛΙΚΑ ΕΧΑΣΕ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ (ΣΧ. Ε11)!!!
41. ΑΛΛΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΑΡΑΔΕΧΤΗΚΕ ΟΤΙ «…η εναγουσα ενημερωσε την εναγομενη την 13/7/2002 και 5/8/2002 για τα τιμολογια που μεχρι τοτε δεν ειχαν πληρωθει……» ΦΥΛΛΟ 8, ΣΕΛ. Α. (Δ13). ΔΗΛ. ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΡΗΤΑ ΣΤΟ ΣΧ. 25!!
42. ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΟΜΩΣ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΤΗΝ ATRADIUS ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ ….«Όμως δεν προεβη σε δηλωση μη πληρωμης προς την ασφαλιστικη εταιρεια τρεις μηνες μετα την υπερβαση της ημερομηνιας πληρωμης ……..ητοι την 4/10/2002, 10/10/2002…κλπ.», ΦΥΛΛΟ 8, ΣΕΛ. Α ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ (Δ13), ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΕΚΑΝΕ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΤΗΣ ATRADIUS!!!
43. ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΚΑΝΕ ΔΕΚΤΟ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΗΣ ATRADIUS ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΖΕΗ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ, ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 19, (ΕΓΓΡΑΦΟ Π2, ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΙΣΟ, Δ12) ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ FURIO MARE. ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ 19, ΣΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, (ΒΕΛΟΣ, Δ12) Η ATRADIUS ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ «..Επισημαινουμε ότι συμφωνα με τον περιεχομενο στην κρινομενη αγωγη πινακα των απαιτησεων της εναγουσας κατά της Furio Mare οι ημερομηνιες κατά τις οποιες θα επρεπε να γινουν οι σχετικες δηλωσεις μη πληρωμης από πλευρας της αντιδικου ηταν η 4/10/2002, η 10/10/2002. 12/10/2002 κλπ.». ΕΓΓΡΑΦΟ Π 2. ΚΑΙ Δ12.
44. ΟΜΩΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ATRADIUS ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ!!!! ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΔΙΟΤΙ Η TANGARA ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΤΗN ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΜΟΝΟ ΤΗΝ 4/10/02, 10/10/02 ΚΛΠ ΑΛΛΑ ΤΟ ΑΡΓΟΤΕΡΟ ΤΗΝ 4/10/02, 10/10/02 ΚΛΠ, (ΣΤΟΙΧΕΙΟ ββ, Δ7) ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ ΤΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΟΥ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟΥ!!!
45. Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ!!!!!
46. ΑΝ ΤΟ ΕΙΧΕ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΡΗΤΑ ΑΥΤΟ Η ATRADIUS, ΔΗΛ. ΑΝ ΕΙΧΕ ΠΡΟΣΘΕΣΕΙ ΤΗΝ ΛΕΞΗ «ΤΟ ΑΡΓΟΤΕΡΟ» ΤΗΝ 4/10/02, 10/10/02 ΚΛΠ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΕ ΕΞΑΠΑΤΗΘΕΙ!!!!!!!!
47. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΨΕΥΔΕΣ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΑ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΩ ΤΗΝ ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΣΤΙΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ 4/10/02, 10/10/02 ΚΛΠ  ΔΙΟΤΙ ΕΙΧΑ ΗΔΗ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΜΕ ΤΟ EMAIL ΤΗΣ 5/8/2002, Σ 25 (Δ23)!!! ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ, ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!!!
48. ΕΠΙΣΗΣ Η ATRADIUS ΤΟΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΔΗΛ. ΟΤΙ «…………οι ημερομηνιες κατά τις οποιες θα επρεπε να γινουν οι σχετικες δηλωσεις μη πληρωμης από πλευρας της αντιδικου ηταν η 4/10/2002, η 10/10/2002. 12/10/2002 κλπ»  ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΦΕΡΕ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ!!!!! ΣΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΣΤΗ ΣΕΛ. 2, ΓΡΑΜΜΑ Β, ΒΕΛΟΣ,  (ΣΧ.  Ε3 ΚΑΙ Δ16) ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ»  ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ  «Για το πραγματικο μερος της κρινομενης υποθεσης μας αναφερομαστε τοσο στην ιδια την κρινομενη εφεση μας οσο και στις πρωτοδικες προτασεις μας…….. και τις θεωρουμε αναποσπαστο τμημα των παρουσων προτασεων μας….». ΕΓΓΡΑΦΟ Ε3 ΚΑΙ Δ16!!!
49. ΑΛΛΑ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΔΕΚΤΟ ΤΟΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ATRADIUS ΕΚΑΝΕ ΕΝΑ ΟΛΕΘΡΙΟ ΛΑΘΟΣ!!!! (ΦΥΣΙΚΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΛΑΘΟΣ, ΓΙΑΤΙ, ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ, ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΥΠΗΡΧΑΝ ΑΜΑΡΤΩΛΑ ΚΙΝΗΤΡΑ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ Η ΜΟΝΟ ΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑΣ). ΑΛΛΑ ΤΟ ΒΕΒΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η TANGARA ΔΕΝ HTAN ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΗ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΤΗΝ GERLING ΤΗΝ 4/10/2002, ΤΗΝ 10/10/2002 ΚΛΠ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΘΗΚΑΝ ΤΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ FURIO MARE!!!!
50.  ΔΗΛ. Η TANGARA ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΤΕΤΟΙΑ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ, ΔΙΟΤΙ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ (ΤΗΝ GERLING) ΤΗΝ 5/8/2002 ME TO ΣΧ.25!!!!(Δ23).
51. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΝΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ ΦΥΛΛΟ 8, ΣΕΛ. Β, ΟΤΙ «…Ο σχετικος ισχυρισμος της εναγομενης που ειχε προβληθει στο πρωτοβαθμιο δικαστηριο και επαναφερεται με τον τεταρτο λογο εφεσης κατά το τριτο σκελος αυτου (4γ) πρεπει να γινει δεκτος ως ουσιαστικα βασιμος.». ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΙΠΕ ΟΤΙ «………Το πρωτοβαθμιο δικαστηριο που απερριψε ως ουσιαστικα αβασιμη την ως ανω ενσταση απαλλαγης της εναγομενης εσφαλε περι την εκτιμηση των αποδειξεων και ο σχετικος λογος εφεσης πρεπει να γινει δεκτος ως βασιμος.». (Δ14, ΒΕΛΗ).
52. ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΟΜΩΣ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΚΑΝΕ ΔΕΚΤΟ ΩΣ ΒΑΣΙΜΟ ΕΝΑΝ ΛΟΓΟ ΕΦΕΣΗΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΨΕΥΔΗΣ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!!!!!! ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΟΜΩΣ ΣΕ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΟΙ ΨΕΥΤΕΣ ΝΑ ΚΕΡΔΙΖΟΥΝ ΔΙΚΕΣ ΜΕ ΨΕΥΔΕΙΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ!! ΑΝ ΔΙΑΦΩΝΕΙΤΕ ΣΕΒΑΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΝΑ ΤΟ ΓΡΑΨΕΤΕ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ!!!
53. ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΕΙΧΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΤΗΝ ATRADIUS, ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙΤΕ ΣΤΟ ΦΥΛΛΟ 7, ΣΕΛ. Β,  ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ (ΣΧ. Ε9) (ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ Δ30 ΚΑΙ ΣΤΟ Δ23). ΤΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ 219 ΜΕ ΗΜ/ΝΙΑ  ΕΚΔΟΣΗΣ 4/6/02 ΗΤΑΝ ΠΛΗΡΩΤΕΟ (ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ = DUE DATE) THN 4/7/02, KAI H ΛΗΞΗ ΤΟΥ ΤΡΙΜΗΝΟΥ ΗΤΑΝ ΤΗΝ  4/10/2002!!! 
54. ΕΓΩ ΟΜΩΣ ΜΕ ΤΟ EMAIL ΤΗΣ  5/8/2002 ( ΣΧ.  25, Δ23), ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΤΗΝ 5/8/2002 ΔΗΛ. ΝΩΡΙΤΕΡΑ, ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΠΙΤΡΕΠΟΤΑΝ ΔΙΟΤΙ ΕΤΣΙ ΕΡΜΗΝΕΥΣΕ ΤΟΝ ΟΡΟ 3Α (8.4.3. Ε.Α.Ο) ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ, ΣΤΟΙΧΕΙΟ ββ,  (ΣΧ. Ε7, Δ7) Η ATRADIUS, ΟΠΩΣ ΕΞΗΓΗΣΑ ΑΝΩΤΕΡΩ. 
55. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΔΗΛΩΣΕ ΕΝΟΡΚΩΣ ΚΑΙ Η ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ ΤΟ 2009, ΔΗΛ. ΕΠΙΕΒΑΙΩΣΕ ΟΤΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΝΤΟΣ ΤΡΙΜΗΝΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ!!! ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ Η ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ ΕΙΠΕ ΕΝΟΡΚΩΣ ΤΟ 2009 ΣΤΟ ΠΠΑ ΟΤΙ «……όταν ληγει  το πραγματικα ληξιπροθεσμο του τιμολογιου μεσα σε τρεις μηνες πρεπει να δηλωσει τη μη πληρωμη του τιμολογιου…..». (Α3, Δ88).
56. ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ Η ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ATRADIUS ΟΤΙ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΕΓΚΑΙΡΑ (E6, ΣΕΛ, 47 ΚΑΙ Δ21)ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΟΡΚΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑΣ, Α12,Δ90, Α15, Δ91, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ Α3,Δ88!!!
57. ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΜΕΣΑ ΣΕ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ Η ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ ΤΟ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕ ΕΝΟΡΚΩΣ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ 28/1/2009 (Α3,Δ88) ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ 18/1/2017 ΣΤΗΝ ΕΝΟΡΚΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΤΟ Δ’ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ !!!! (Ε37, ΣΕΛ. 3 ΑΡ. 1, ΒΕΛΟΣ, ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΣΗ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Α1, Δ3).

Ο ΨΕΥΔΗΣ ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ 4Γ : ΑΝΑΛΥΣΗ!

ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΗ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ????

58. Η ATRADIUS (ΑΡΑ ΚΑΙ Ο ΤΖΕΗΣ) ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 19 (ΣΧ. Ε7), ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ 4Γ, ΟΤΙ «Αντιθετα η εφεσιβλητη (ΔΗΛ. Η TANGARA ) δεν προεβη σε εμπροθεσμη δηλωση μη πληρωμης προς της εταιρεια μας ….κλπ»(Δ9).
59. ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΨΕΥΔΗΣ ΟΠΩΣ ΑΠΕΔΕΙΞΑ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΑΦΟΥ Η ΙΔΙΑ Η ATRADIUS  ΟΜΟΛΟΓΗΣΕ (!!!!!) ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΣ (ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΣΧ. Ε6, ΣΕΛ 47, ΒΕΛΟΣ ΚΑΙ Δ21) ΟΤΙ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑΜΕ ΕΜΠΡΟΘΕΣΜΑ ΟΤΙ Η FURIO MARE ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΣΕ ΕΓΚΑΙΡΑ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΨΑΡΙΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ TANGARA!!!
60. ΑΡΑ Η ATRADIUS ΚΑΙ Ο ΤΖΕΗΣ, ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥΣ, ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΑ, ΠΡΟΕΒΑΛΑΝ  ΨΕΥΔΗ ΛΟΓΟ ΕΦΕΣΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ, ΑΡΑ ΑΠΟΠΕΙΡΑΘΗΚΑΝ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΟΥΝ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ!!! ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ 5Γ ΚΑΙ 6Γ!!! ΕΑΝ ΚΡΙΝΕΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΑΠΑΤΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΡΟΒΑΛΛΕΙ ΨΕΥΔΗ ΛΟΓΟ ΕΦΕΣΗΣ ΤΟΤΕ ΝΑ MΑΣ ΠΕΙΤΕ ΠΩΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ???? ΜΗΠΩΣ ΕΝΤΙΜΗ ΠΡΑΞΗ?????????
61. ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΜΩΣ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΜΕ ΤΗ ΣΤΕΝΗ ΕΝΝΟΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΨΕΥΔΕΣ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΜΕΣΟ (Π.Χ. ΣΤΟΙΧΕΙΟ, ΕΓΓΡΑΦΟ, ΜΑΡΤΥΡΕΣ) ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΤΗΡΙΧΘΗΚΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΝΑ ΣΧΗΜΑΤΙΣΕΙ ΤΗΝ ΔΙΚΑΝΙΚΗ ΤΟΥ ΠΕΠΟΙΘΗΣΗ!!! (Αριθμός 355/2010 ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ «.....Εντεύθεν και απάτη είναι δυνατόν να τελεσθεί και δια παραπλανήσεως του δικαστού σε πολιτική δίκη, δια της προβολής ψευδούς ισχυρισμού, ο οποίος (να) υποστηρίζεται με την εν γνώσει προσκομιδή ψευδών αποδεικτικών μέσων ήτοι πλαστών ή νοθευμένων εγγράφων, ή γνησίων μεν, ψευδών όμως κατά περιεχόμενο, από τα οποία ο δικαστής παρεπλανήθη και εξέδωσε απόφαση, συνεπεία της οποίας επήλθε βλάβη στην περιουσία του αντιδίκου.)
62. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ 1716/2009 (Α, ΠΟΙΝΙΚΕΣ) ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «Ειδικότερα για το έγκλημα της απάτης, απόπειρα υπάρχει από τη στιγμή που αρχίζει η επενέργεια στις παραστάσεις ενός άλλου. Περιλαμβάνει όμως και πράξεις που σχετίζονται με την επενέργεια αυτή, δηλαδή εκείνες που αν συνεχισθούν χωρίς απρόοπτα εμπόδια, θα καταλήξουν σε πραγματοποίηση της αντικειμενικής υπόστασης. Εξάλλου, απάτη μπορεί να διαπραχθεί και με την παραπλάνηση του δικαστή που διώξει σε πολιτική δίκη, όταν υποβάλλεται σ' αυτόν ψευδής ισχυρισμός και υποστηρίζεται με την εν γνώσει προσαγωγή πλαστών ή νοθευμένων εγγράφων, αλλά και γνησίων μεν, ανακριβών όμως κατά το περιεχόμενό τους. Η απάτη επί Δικαστηρίου είναι τετελεσμένη όταν με τους ψευδείς ισχυρισμούς και την προσαγωγή των πλαστών ή νοθευμένων εγγράφων παραπλανάται το δικαστήριο και εκδίδει οριστική απόφαση υπέρ των απόψεων του δράστη σε βάρος του αντιδίκου του.»
63. ΠΙΣΤΕΥΩ ΑΝΩΤΕΡΩ Η ΟΡΘΗ ΦΡΑΣΗ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ «…που δικαζει σε πολιτικη δικη……κλπ».
64. ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ ΑΝΑΚΡΙΒΗ ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΑ. ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΟΥΜΕ ΑΝ Ο 3Α ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ. ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14!!!
65. ΑΡΑ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ. ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΑΝ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΘΗΚΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ ATRADIUS ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΚΑΙ ΜΕ ΑΛΛΑ ΑΝΑΚΡΙΒΗ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΕ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ Η ATRADIUS???
66. ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΠΡΩΤΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΣΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΑΝ Ο ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ 4Γ ΗΤΑΝ ΨΕΥΔΗΣ (ΚΑΙ ΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ ΟΙ 5Γ ΚΑΙ 6Γ) ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΝ Ο ΟΡΟΣ 3Α ΚΑΙ Η ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΨΕΥΔΕΙΣ Η ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΣ!!!
67. ΤΟ ΟΤΙ ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΕΦΕΣΗΣ 4Γ, 5Γ, 6Γ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΕΙΣ ΤΟ ΑΠΕΔΕΙΞΑ ΑΝΩΤΕΡΩ!! ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΓΙΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΓΙΑ ΤΟΝ 4Γ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΠΡΩΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΛΗΡΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ!!!! ΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ (ΠΑΡ. 498 ΑΝΩΤΕΡΩ) ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΚΑΙ ΟΤΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ 6Γ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΨΕΥΔΗΣ!!! ΑΡΑ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ!!!
68. ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο ΟΡΟΣ 3Α ΚΑΙ Η ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΑΛΛΩΣ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΣ!!
69. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΤΑ ΨΕΥΔΗ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΣΑΦΩΣ ΚΑΙ ΑΝΕΥ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ ΣΤΗΡΙΧΘΗΚΑΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΔΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥΣ (Ε9) ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΣ ΟΡΟΣ, ΠΑΡ. 8.4.3.3α, ΔΗΛ. Ο 3Α, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ATRADIUS, ΣΕΛ. 19, ΔΗΛ. Η ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, Δ12!!!!
70. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Η ATRADIUS ΔΙΑΤΥΠΩΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΣΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΟΡΟ 3Α, ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΕΔΑΦΙΟ ββ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ (Ε7 ΚΑΙ Δ7), ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ  Ο 3Α ΑΠΕΚΤΗΣΕ ΝΕΟ ΝΟΗΜΑ ΝΕΑ ΣΗΜΑΣΙΑ, ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΙ Η ATRADIUS ΜΕ ΤΟΝ 3Α ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ (Δ1) ΣΤΟΧΕΥΕ ΣΤΗΝ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ!!!
71. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΟΤΙ Η ATRADIUS ΔΕΝ ΕΡΜΗΝΕΥΣΕ ΑΠΛΑ ΤΟΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΟΡΟ 3Α ΣΤΗ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ ΑΛΛΑ ΟΤΙ ΑΛΛΑΞΕ ΤΗΝ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ!!!
72. Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ!!!!!!!!!
73. ΑΛΛΟ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΑΛΛΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗΣ, ΔΗΛ. ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΦΡΑΣΗΣ!!! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΡΙΣΙΜΟ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΤΙΛΗΠΤΟ!!!!
74. ΕΠΙΣΗΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΟΤΙ Ο ΦΗΜΙΣΜΕΝΟΣ ΧΡΗΣΜΟΣ ΤΗΣ ΠΥΘΙΑΣ ΣΤΟ ΜΑΝΤΕΙΟ ΤΩΝ ΔΕΛΦΩΝ "Ηξεις, αφήξεις, ουκ εν πολέμω θνήξεις" (Θα πας θα γυρίσεις δεν θα πεθάνεις στον πόλεμο) ΕΙΧΕ ΔΙΠΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΑΝΑΛΟΓΑ ΠΟΥ ΕΒΑΖΕΣ ΤΟ ΚΟΜΜΑ!! ΔΗΛ. ΑΝ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΕΜΠΑΙΝΕ ΠΡΙΝ ΤΟ ΟΥΚ ΤΟΤΕ Ο ΧΡΗΣΜΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΘΑΝΕΙΣ ΣΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ. ΑΝ ΟΜΩΣ ΕΜΠΑΙΝΕ ΜΕΤΑ ΣΗΜΑΙΝΕ ΟΤΙ ΘΑ ΠΕΘΑΝΕΙΣ!!!
75. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΟΤΙ ΑΛΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ Η ΦΡΑΣΗ «Ο ασφαλισμενος …πρεπει να ενημερωσει τον Ασφαλιστη για την μη πληρωμη της απαιτησης του ……..τρεις μηνες μετα την υπερβαση της ημερομηνιας πληρωμης…» ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΕΙΝΑΙ Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΦΡΑΣΗΣ   «…………Η δηλωση ….υποβαλλεται …..το αργοτερο τρεις μηνες μετα την υπερβαση της ημερομηνιας πληρωμης …..».
76.  Η ΦΡΑΣΗ  «…..το αργοτερο τρεις μηνες μετα ….ΚΛΠ» ΣΑΦΩΣ ΕΝΝΟΕΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΔΗΛ. ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΕΝΤΟΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ. ΔΗΛ. ΕΝΤΟΣ ΤΡΙΩΝ ΜΗΝΩΝ!!!!!!
77. ΑΝΤΙΘΕΤΑ Η ΦΡΑΣΗ «…τρεις μηνες μετα….» ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΔΙΑΡΚΕΙΑ. ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΜΙΑ ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΣΤΟ ΔΙΗΝΕΚΕΣ!!!!
78. ΑΥΤΟ ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΝΕΦΕΡΕ ΚΑΙ ΤΟ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ, (88232/14, ΠΛ1) ΣΕΛ. 10 ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ, ΒΕΛΟΣ, ΠΡΟΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ!!!
79. ΕΠΙΣΗΣ ΑΝ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΔΙΚΟΥ ΟΡΟΥ 3A ΤΗΣ ATRADIUS ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΕΔΑΦΙΟ ββ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ (Δ7), TOTE ΣΑΦΩΣ ΥΠΗΡΞΕ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ ΑΡΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ!!!!! ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΕΞΥΠΝΟΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΑΥΤΟ!!!!
80. ΑΥΤΟ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΑΠΑΛΛΑΣΣΕΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΑΠΟ ΤΥΧΟΝ ΕΥΘΥΝΕΣ. ΑΛΛΑ ΤΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΤΥΧΟΝ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΑΛΛΑ ΑΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΞΑΠΑΤΗΘΗΚΑΝ, ΔΗΛ. ΑΝ ΣΤΗΡΙΧΘΗΚΑΝ ΣΕ ΕΝΑ ΨΕΥΔΕΣ ΣΤΟΙΧΕΙΟ Η ΠΟΛΛΑ ΨΕΥΔΗ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΑΝ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΕΞΕΔΩΣΑΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΑΝ!!!!
81. ΟΤΑΝ ΕΝΑΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΕΝΑΝ ΛΟΓΟ ΕΦΕΣΗΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΗΣ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΟΣ, ΣΕΛ. 19 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ ATRADIUS, ΛΟΓΟΣ (4γ)(4Γ), ΚΑΙ Δ9, ΟΤΙ ΔΗΛ. H TANGARA ΔΕΝ ΕΚΠΛΗΡΩΣΕ ΜΙΑ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΔΗΛ. ΤΟΝ ΟΡΟ 3Α (Δ1), ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ Η ATRADIUS ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΜΙΑ ΣΑΦΗ ΔΙΑΤΑΞΗ,  ΕΝΑΝ ΕΙΔΙΚΟ  ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΟΡΟ ΤΟΝ 8.4.3.3β  ΔΗΛ. ΤΟΝ 3Β ΠΟΥ ΠΡΟΕΒΛΕΠΕ ΡΗΤΑ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΜΗ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ (3Α)ΕΥΛΟΓΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ΟΤΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΘΑ ΑΝΑΤΡΕΞΕΙ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΝΑ ΕΞΑΚΡΙΒΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΔΙΚΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥ ΟΡΟΥ 3Β ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥ 3Α!!! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΕΥΛΟΓΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΑΦΟΥ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΒΑΣΙΜΟΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ ATRADIUS ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΔΙΚΑΣΕΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ!!!!
82. ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΗΣ TANGARA ΜΕ ΤΟΝ ΟΡΟ 3Α ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ ATRADIUS (Δ7) TΟΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΡΗΤΑ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΣΤΟ ΦΥΛΛΟ 7, ΣΕΛ. Α, ΒΕΛΟΣ, ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ, 2731/2011 (Ε 9), «…..ο ασφαλισμενος πρεπει να ενημερωσει την ασφαλιστικη εταιρεια για τη μη πληρωμη της απαιτησης του (δηλωση μη πληρωμης) τρεις μηνες μετα την υπερβαση της ημερομηνιας πληρωμης που ειχε συμφωνηθει αρχικα.».
83. ΑΡΑ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α ΣΤΗΝ Δ7!!!
84. ΑΛΛΑ Ο ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΔΙΚΟΣ ΟΡΟΣ 3Α ΜΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ, ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ( Ε 2) ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 5 (Δ1), ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΑΛΛΩΣ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ, ΑΛΛΩΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΟΣ!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ Η ATRADIUS ΑΛΛΑΞΕ ΤΗΝ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ, ΣΤΟΙΧΕΙΟ ββ (Δ7)!!!!
85. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ. ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!! ΑΛΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ Η ΦΡΑΣΗ «ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ» ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ Η ΦΡΑΣΗ «ΤΟ ΑΡΓΟΤΕΡΟ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ»!!!
86. ΔΗΛ. ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΓΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ ΠΑΡΟΤΙ Η ATRADIUS ΑΛΛΑΞΕ ΤΗΝ ΣΗΜΑΣΙΑ (ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ) ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α, ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ!!!! ΑΚΡΙΒΕΣΤΕΡΑ ΟΜΩΣ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΓΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ Ο ΟΡΟΣ 3Α ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ (Δ1) ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ Η ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ ΣΕ ΣΥΝΑΡΤΗΣΗ ΦΥΣΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ (Δ7)!!!
87. ΑΡΑ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΤΟΝ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΡΗΤΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ, ΔΗΛ. ΡΗΤΑ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΕΝΑΝ ΨΕΥΔΗ ΕΙΔΙΚΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΟΡΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΣΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ββ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ (Δ7) Η ATRADIUS!! ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΙΧΕ ΔΟΛΟ!!!!!! ΑΡΑ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΥΠΗΡΞΕ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ ΔΗΛ. ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ!!!!!!
88. ΑΡΑ ΕΧΟΥΜΕ ΨΕΥΔΗ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΔΗΛ. ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΕΦΕΣΗΣ 4Γ, ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΕΜΠΡΟΘΕΣΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ FURIO MARE ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΨΕΥΔΕΣ Η ΑΝΑΚΡΙΒΕΣ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ, ΔΗΛ. ΤΟΝ ΟΡΟ 3A ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ,  ΚΑΙ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΗΡΙΧΘΗΚΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΠΕΠΟΙΘΗΣΗΣ!!!! ΑΡΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΗ ΑΠΑΤΗ!!!! ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΑΛΛΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ!!!!!!!!!!!
89. ΟΜΩΣ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΠΙΣΗΣ ΡΗΤΑ ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ «Όμως δεν προεβη σε δηλωση μη πληρωμης ……..τρείς μηνες μετα την υπερβαση της ημερομηνιας πληρωμης ……ητοι την 4-10-2002, 10-10-2002 …κλπ» (8^ο ΦΥΛΛΟ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΚΑΙ Δ13).
90. ΑΡΑ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΣΤΗΡΙΧΘΗΚΕ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΣΗΜΕΙΟ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΣΕΛ. 19 (Δ12) ΔΙΟΤΙ Η TANGARA ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΜΕ ΤΟ EMAIL ΤΗΣ 5/8/2002 (Δ23), ΚΑΙ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ  ΨΕΥΔΗ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΤΗΣ ATRADIUS, ΣΕΛΙΔΑ 19 ΤΩΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΤΗΣ, Δ12!!!! (ΠΑΡ. 470 ΚΛΠ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!).
91. ΑΡΑ Η ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΗ ΑΠΑΤΗ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΑΠΟ ΔΥΟ ΨΕΥΔΗ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ (ΕΓΓΡΑΦΑ) ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΟΡΟ 3Α ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 19 ΤΩΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ, Δ12!!!!!!!!!!
92. ΕΠΙΣΗΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΕΑΝ ΚΡΙΝΕΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΟΝ 3Α ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΣΤΗΡΙΧΤΗΚΕ ΡΗΤΑ ΣΤΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ 4/10/2002, 10/10/2002…ΚΛΠ ΔΗΛ. ΣΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΨΕΥΔΗΣ. ΑΡΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟΝ 4Γ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14!!!
93. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ 1551/2006, «Απατη, τροποι τελεσης απατης» Ο ΑΠ ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ «….Το έγκλημα της απάτης μπορεί να συντελεστεί με τρεις υπαλλακτικά τρόπους, δηλαδή είτε με την παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών, είτε με αθέμιτη απόκρυψη των αληθινών είτε με αθέμιτη παρασιώπηση αυτών. Οι τρόποι τέλεσης της απάτης διαφέρουν μεταξύ τους, ως προς το εννοιολογικό περιεχόμενό τους. Οι δύο πρώτοι, ήτοι η παράσταση ψευδών γεγονότων, ως αληθινών και η απόκρυψη των αληθινών συνιστούν καθένας τους θετική ενέργεια απατηλής συμπεριφοράς. Ο δεύτερος, σε αντίθεση με τον πρώτο, προϋποθέτει πάντοτε και άλλη αθέμιτη ενέργεια του δράστη προγενέστερη ή σύγχρονη συγκαλυπτική της αλήθειας από τον άλλον, τον οποίον στη συνέχεια τον παραπλανά με την αθέμιτη απόκρυψή της. Ο τρίτος, η παρασιώπηση των αληθινών, προϋποθέτει ότι ο δράστης είχε υποχρέωση είτε από το νόμο είτε από τη σύμβαση είτε από προηγούμενη ενέργειά του για ανακοίνωση των αληθινών και συνιστά απατηλή συμπεριφορά του πραγματώνεται με παράλειψη.».
94. ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΟΤΙ Η ΑΠΑΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΚΡΥΨΗ Η ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΒΟΥΛΗΣΗΣ ΤΗΣ ATRADIUS ΣΤΟΝ 3Α ΟΠΩΣ  ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ!!!  ΔΗΛ. ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΟΤΙ ΣΚΟΠΙΜΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ Η ΑΛΗΘΙΝΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΚΑΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΘΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ!!!!! ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΗ ΚΑΘΕ ΑΛΛΗ ΕΞΗΓΗΣΗ!!!
95. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΕΞΑΠΑΤΗΘΗΚΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΦΟΥ ΡΗΤΑ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΤΟΝ 3Α ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ 3Α ΣΤΗΡΙΧΘΗΚΕ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ!!! ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «…..Ομως δεν προεβη σε δηλωση μη πληρωμης τρεις μηνες μετα την υπερβαση της ημερομηνιας πληρωμης…..». ΟΜΩΣ ΑΥΤΗ Η ΦΡΑΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΟΥ 3Α ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΗΡΙΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ (Δ1)!!! ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΕΙ ΚΑΙ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΡΗΤΑ ΣΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΔΗΛ. «……….ητοι την 4.10.2002, 10.10.2002 κλπ».
96. ΑΡΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΚΡΙΝΕΤΕ ΟΤΙ Ο 3Α ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΕ ΟΤΙ Η ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ!!!
97. ΟΜΩΣ ΤΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΔΕΝ ΔΙΑΤΥΠΩΣΕ ΟΡΘΑ ΤΟΝ ΟΡΟ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ Η ATRADIUS ΟΠΩΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΙΧΕ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ, ΤΟ ΑΡΘΡΟ 281 ΑΚ ΚΑΙ ΑΡΘΡΟ 25 ΠΑΡ. 3 Σ!!!????
98. ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑΤΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΨΕΥΔΩΣ ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ (ΠΠΑ) Η ATRADIUS ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΟΦΕΙΛΕ Η TANGARA ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΤΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΜΟΝΟ ΤΗΝ 4/10/2002, 10/10/2002 ΚΛΠ!!!
99. ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΛΕΞΙΚΟ ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗ ΠΑΡΑΣΙΩΠΗΣΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ «Η σκοπιμη παραλειψη, η αποφυγη σχολιασμου η περαιτερω αναφορας (ενός πραγματος), η αποκρυψη, συγκαλυψη η υποβαθμιση τουτου….» Παρασιωπηση εγκληματος : η παραλειψη της εγκαιρης ειδοποιησης για σχεδιαζομενο η συντελουμενο εγκλημα. ΣΥΝ. Αποσιωπηση….ΠΑΡΑΣΙΩΠΩ: «αποφευγω να αναφερω (κατι) σκοπιμως, παραλειπω να σχολιασω, να θιξω,  ΣΥΝ. ΑΠΟΚΡΥΠΤΩ».
100. ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ Η ATRADIUS ΔΕΝ ΑΠΕΚΡΥΨΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΑΝΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ (Δ7). ΑΛΛΑ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗΣ ΣΕ ΑΛΛΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟΝ ΨΕΥΔΗ ΛΟΓΟ ΕΦΕΣΗΣ, ΤΟΝ 4Γ, ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 19 (Δ9) ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ KAI ΑΛΗΘΙΝΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ, ΕΙΧΕ ΩΣ ΙΣΟΔΥΝΑΜΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΣΚΟΠΙΜΗ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗΣ ΚΑΙ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ!!!! ΑΡΑ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΙ ΑΘΕΜΙΤΗ ΠΑΡΑΣΙΩΠΗΣΗ!!!
101. ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΤΕ ΟΤΙ ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ (A 281 AK) Η ATRADIUS ΕΙΧΕ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΣΤΟΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΟΡΟ 3Α ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΒΟΥΛΗΣΗ ΤΗΣ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ!!! ΔΗΛ. ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΟΤΙ Η ATRADIUS ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΦΕΡΕΤΑΙ ΜΕ ΕΝΤΙΜΟ ΤΡΟΠΟ ΣΤΙΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΤΗΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟ6 116 ΚΠολΔ!!!! (Η οποιαδηποτε συμπεριφορα και ενεργεια που διενεργειται από μερους του Κρατους η από οποιονδηποτε πολιτη, προς το οποιο φυσικο η νομικο προσωπο, θα πρεπει να διενεργειται με τετοιο τροπο ώστε να αποφευγονται καταστασεις πλανης, απατης και απειλης. Επομενως, βασικο συστατικο της αρχης της καλης πιστης αποτελει ο σεβασμος των οριων της ελευθεριας  και των δικαιωματων του κάθε προσωπου, αξιες οι οποιες προστατευονται ρητα και από το Συνταγμα. Τυχουσα εκδηλως αντιθετης συμπεριφορας συνεπαγει μια κακοπιστη συμπεριφορα η οποια τυγχανει αποδοκιμασιας από το δικαιο). Πηγη: από ένα νομικο κειμενο στο διαδικτυο).
102. ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ 1136/2012 ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ!!! ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤΙΣ ΣΕΛ. 22 ΚΑΙ 23 ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 1136/2012, Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΟΡΘΑ ΟΤΙ «..προφανες είναι ότι δεν προκειται για λαθος αναγνωση του κειμενου του εν λογω εγγραφου αλλα για συναγωγη αποδεικτικου πορισματος διαφορετικου από εκεινο που θεωρει ορθο ο αναιρεσειων, με την εννοια ότι δεν αφορουσε και επομενως δεν καλυπτε τη συμβατικη υποχρεωση της αναιρεσειουσας για δηλωση μη πληρωμης τρεις μηνες μετα την υπερβαση της ημερομηνιας πληρωμης που ειχε συμφωνηθει αρχικα …με συνεπεια ο λογος αυτος ………αξιολογειται ως αβασιμος.. .».
103. ΤΙ ΛΕΕΙ ΕΔΩ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ????? ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΟΡΘΑ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΚΡΙΝΕ ΟΠΩΣ ΕΚΡΙΝΕ ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ EMAIL ΤΗΣ 5/8/2002 (Δ23) ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΟΥΣΕ ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΟΡΟ 3Α ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΥ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΤΟΥ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΔΕΧΤΗΚΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ, ΑΦΟΥ Η ΔΗΛΩΣΗ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΗΝ ΕΝΕΝΗΚΟΣΤΗ ΜΕΡΑ ΔΗΛ. 3 ΜΗΝΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΑΝΕΞΟΦΛΗΤΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΣΤΙΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ, ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΡΗΤΑ ΕΠΑΝΕΦΕΡΕ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ Η ATRADIUS (Δ15/Δ16/Δ17), ΚΑΙ ΑΡΑ ΟΧΙ ΝΩΡΙΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ 4-10-2002, 10-10-2002 …ΚΛΠ ΠΟΥ ΔΕΧΤΗΚΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ!!!!!!
104. ΑΥΤΗ Η ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΙΔΙΑ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΡΘΗ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΥΜΦΩΝΗ ΜΕ ΤΟΝ ΟΡΟ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, Δ12!!!
105. ΟΜΩΣ ΟΥΤΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΔΕΧΤΗΚΑΝ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΕΔΩΣΕ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ (Δ7) Η ATRADIUS ΚΑΙ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ!!!!! ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΔΕΧΤΗΚΑΝ ΤΗΝ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ!!!
106. ΑΛΛΑ ΑΥΤΗ Η ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΚΑΙ ΔΕΧΤΗΚΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΚΑΙ ΑΡΑ ΝΕΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ 3Α ΣΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΤΗΣ ATRADIUS (Ε7 ΚΑΙ Δ7)!!!
107. ΑΡΑ ΟΤΑΝ ΕΓΩ ΙΣΧΥΡΙΖΟΜΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΞΑΠΑΤΗΘΗΚΕ ΣΑΦΩΣ ΕΞΑΠΑΤΗΘΗΚΕ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΟΡΟΥ ΣΤΗΝ Δ7 ΑΛΛΑ ΚΑΙ Δ36!!!!!!!
108. ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΞΑΠΑΤΗΘΗΚΕ ΔΙΟΤΙ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΨΕΥΔΗ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, Δ12!!!
109. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΠΑΓΙΔΕΥΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΡΟ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΨΕΥΔΗ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, Δ12!!!
110. ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΥΝΕΒΗ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΔΙΟΤΙ ΠΩΣ ΕΞΗΓΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΤΟΣΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α?????
111. ΑΛΛΑ ΕΔΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΣΗ ΑΙΤΙΟΥ ΑΙΤΙΑΤΟΥ. ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΕΞΑΠΑΤΗΘΗΚΕ ΔΙΟΤΙ ΘΕΜΕΛΙΩΣΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟΥΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ATRADIUS ΔΗΛ. ΤΟΝ 3Α ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ, 4Γ, 5Γ, 6Γ!!!
112. ΑΛΛΑ ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΟ ΟΡΘΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΜΗΝ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΤΟΝ ΟΡΟ 3Α ΔΗΛ. ΤΗΝ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ!!!!!! ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ!!!!
113. Η ΟΡΘΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΔΙΟΤΙ Η ATRADIUS ΕΔΩΣΕ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΣΤΗΝ ΣΕΛ 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ (Δ7). ΑΛΛΑ ΑΝ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΑΝ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΙ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΚΑΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΟΡΘΟΤΗΤΑ Η ΤΗΝ ΙΣΧΥ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ!!! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ!!!!!
114. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΡΙΣΙΜΟ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΔΙΚΑΣΟΥΝ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ ΠΑΝΩ ΑΠ’ ΟΛΑ!!!! ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΛΛΟΣ ΤΡΟΠΟΣ!!!!
115. ΕΠΙΣΗΣ ΟΥΤΕ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΜΟΥ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑΝ ΡΗΤΑ ΟΤΙ Ο 3Α ΕΧΕΙ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ, Δ7!!!!!!!!!!
116. ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α Η ΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, ΔΕΝ ΕΞΑΛΕΙΦΕΤΑΙ Η ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ. ΑΠΑΤΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΞΕΔΩΣΑΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΒΑΣΙΣΤΗΚΕ ΣΕ ΔΥΟ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΨΕΥΔΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ATRADIUS ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ. KAI AYTH H ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ 3Α ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΛΛΟ ΔΗΛ. ΤΟΥ 3Α ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14!!!!
117. ΑΡΑ ΣΑΦΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ!!! ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΣΤΗ ΣΥΛΛΗΨΗ ΑΛΛΑ ΠΟΛΥΠΛΟΚΗ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ, ΠΑΝΕΞΥΠΝΗ ΚΑΙ ΠΕΡΙΤΕΧΝΗ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ!!!
118. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ!!!!!!! ΚΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΑΠΕΚΡΥΨΑΝ!!!! ΔΗΛ. Η ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ TOY 3A ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ (Ε7, Δ7)!!! ΑΠΛΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΙ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΜΟΥ!!!!
119. ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΣΑΝ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΑΝΑΙΡΕΙ ΟΥΤΕ ΑΛΛΟΙΩΝΕΙ ΟΥΤΕ ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ ΤΗΝ ΑΠΑΤΗ!!!!
120. Η ΑΠΑΤΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΚΑΙ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ!!!! ΟΥΤΕ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ ΟΥΤΕ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΩΝ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΩΝ!! ΑΛΛΑ ΟΙ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΑ ΑΝ ΥΠΗΡΞΕ ΑΠΑΤΗ Η ΟΧΙ!!!!
121. ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ  ΘΕΣΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΑΡΑ ΚΑΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α Η ATRADIUS ΣΤΟ ΕΠΙΔΙΚΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ????? ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΡΙΣΙΜΟ, ΤΟ ΚΑΙΡΙΟ ΕΡΩΤΗΜΑ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΣΑΦΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ!!!!
122. ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑΤΙ Η ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, Δ12, ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ??? ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ Η ATRADIUS ΠΡΟΕΒΑΛΕ ΕΝΑ ΨΕΥΔΗ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΤΟΝ ΕΛΑΒΕ ΡΗΤΑ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ???
123. ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΣΕ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΑ ΕΚΔΙΔΟΥΝ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΘΕΜΕΛΙΩΜΕΝΕΣ ΣΕ ΨΕΥΔΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΟΠΩΣ ΤΟ ΔΙΚΟ ΣΑΣ ΝΑ ΜΗΝ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΔΕΟΥΣΑ ΑΥΣΤΗΡΟΤΗΤΑ!!! ΔΗΛ. ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Η ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΑ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΤΑΙ ΣΕ ΑΣΦΑΛΕΣ ΛΙΜΑΝΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ???
124. Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΟΜΩΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ATRADIUS ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΗΣ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΗ!!!! ΔΙΟΤΙ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΨΕΥΔΕΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ (3Α, ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14) Η ATRADIUS ΑΠΟΣΚΟΠΟΥΣΕ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΑΣ!!!!! ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ!!! ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΑΛΛΗ ΕΞΗΓΗΣΗ!!!!
125. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΓΚΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ ΚΑΙ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΑΝ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΤΗΣ ATRADIUS ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ (Ε7, Δ7)!!!!
126. ΑΛΛΙΩΣ ΠΩΣ ΕΞΗΓΕΙΤΑΙ ΛΟΓΙΚΑ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ?????
127. ΑΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΟΤΙ ΕΞΑΠΑΤΗΘΗΚΕ ΚΑΙ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ!!!! ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ (ΑΝ ΦΥΣΙΚΑ ΕΙΧΕ ΤΕΤΟΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ), ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α, ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΘΗΚΕ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ!!!!!!!

ΟΥΤΕ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΜΟΥ!!!!

128. ΑΛΛΑ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΗ ΠΙΟ ΤΡΑΓΙΚΗ!!!! ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ ΑΝΑΙΡΕΤΙΚΩΝ ΛΟΓΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΜΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΡΗΤΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ, ΔΗΛ. ΣΤΗ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α!!!!!!!!! ΔΗΛ. ΔΕΝ ΕΞΗΓΗΘΗΚΕ ΟΥΤΕ ΠΡΟΒΛΗΘΗΚΕ ΟΥΤΕ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΟΥΤΕ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ Η ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ!!!!!! ΜΗΠΩΣ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΜΟΥ ΔΕΝ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΩ ΤΗΝ ΔΙΚΗ???????????
129. ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
130. ΕΠΙΣΗΣ ΠΑΡΟΤΙ ΕΚΑΝΑ ΜΗΝΥΣΗ ΣΤΟΝ ΤΖΕΗ ΓΙΑ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ Η ΟΠΟΙΑ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ, ΤΟΝ Κ. ΠΙΕΡΡΟ, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΣΕΦΥΓΑ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΕΦΕΤΩΝ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΧΡΗΜΑΤΑ, ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΨΕΥΔΗ ΚΑΤΑΜΗΝΥΣΗ. ΑΛΛΑ ΜΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΛΛΟ ΘΕΜΑ, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (Ε36) !!!!!
131. ΟΜΩΣ ΕΧΩ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΠΙΕΡΡΟΥ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΕΒΑΛΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΒΑΛΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ!!!
132. ΠΑΡΑΞΕΝΗ ΧΩΡΑ Η ΕΛΛΑΔΑ. ΑΛΛΑ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΙ ΠΡΟΣ ΠΑΣΑ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ!!!
133. ΕΠΙΣΗΣ ΥΠΕΒΑΛΑ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΙΕΡΡΟΥ. ΚΑΙ ΘΑ ΘΕΣΩ ΩΣ ΣΤΟΧΟ ΖΩΗΣ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΙΩΞΕ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ!!!
134. ΑΡΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΜΗΝΥΣΗ ΠΑΡΟΤΙ ΤΟΥΣ ΕΚΑΝΑ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΤΟΥ ΤΖΕΗ ΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΕΨΑΝ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΕΙ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (Ε36)!!!!! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΡΙΣΙΜΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ!!! Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΙΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ!!!!! ΑΥΤΟ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΒΕΒΑΙΑ!!!!
135. ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΡΙΣΙΜΟ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙΤΕ ΟΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΤΗΝ ATRADIUS ΤΗΝ 4/10/02, 10/10/2002 ΚΛΠ, ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΔΥΟ ΨΕΥΔΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ, ΔΗΛ. ΚΑΙ ΤΟΥ 4Γ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ Η TANGARA ΔΕΝ ΥΠΕΒΑΛΕ ΕΜΠΡΟΘΕΣΜΗ ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΨΕΥΔΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΕ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ, ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, Δ12,  ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ (Δ15/16/17), ΟΤΙ ΔΗΛ. ΟΦΕΙΛΕ Η TANGARA ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΤΗΝ ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΘΕ ΑΝΕΞΟΦΛΗΤΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΔΗΛ. 4/10/2002, 10/10/2002, ΚΛΠ!!!! (ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ 19, ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, ΣΧΕΤΙΚΟ Π2 ΚΑΙ Δ12!!!!)
136. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΤΗΣ ATRADIUS ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ββ ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ (Δ7)!!!! ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΔΙΑΒΑΣΕΙ, ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ  ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΡΗΤΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΟΤΙ «…..ο ασφαλισμενος πρεπει να ενημερωσει την ασφαλιστικη …για την μη πληρωμη της απαιτησης του (δηλωση μη πληρωμης ) τρεις μηνες μετα την υπερβαση της ημερομηνιας πληρωμης που ειχε συμφωνηθει αρχικα…», ΣΕΛ. Α, ΦΥΛΛΟ 7 ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ!!!!(Ε9).
137. ΑΡΑ ΣΑΦΩΣ ΕΧΟΥΜΕ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ!!!!
138. ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Η ATRADIUS ΑΝΕΦΕΡΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ (Δ7) ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΟΤΙ ΔΗΛ. ΕΞΑΠΑΤΗΘΗΚΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΦΟΥ Η ATRADIUS ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΔΗΛ. ΑΝΕΦΕΡΕ ΣΚΟΠΙΜΑ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΕΝΑΝ ΨΕΥΔΗ ΕΙΔΙΚΟ ΟΡΟ ΤΟΝ 3Α, ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕ ΣΚΟΠΙΜΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΤΟΥ ΕΝΝΟΙΑ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΚΑΙ ΑΚΡΙΒΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ!!!!!! 
139. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΕΤΑΙ ΣΥΣΤΑΛΤΙΚΑ, ΔΗΛ. ΣΤΕΝΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΟ ΕΔΔΑ!!!! (ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΥΠΕΡΟΧΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΕΤΑΙ ΣΥΣΤΑΛΤΙΚΑ, ΔΗΛ. ΜΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6.1 ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΟΝΤΑΝ ΣΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΣΚΟΠΟ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ, ΟΠΩΣ ΕΙΠΕ ΤΟ ΕΔΔΑ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ . DELCOURT v. BELGIUM ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 25!!! ( «CASE OF DELCOURT v. BELGIUM, 17 JAN 1970 (Application no. 2689/65)» «25………In a democratic society within the meaning of the Convention, the right to a fair administration of justice holds such a prominent place that a restrictive interpretation of Article 6 para. 1 (art. 6-1) would not correspond to the aim and the purpose of that provision....»).
140. ΑΡΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ. ΔΗΛ. ΘΑ ΔΕΧΤΕΙΤΕ ΤΟ ΔΗΘΕΝ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ (ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΔΙΚΑΙΟΥ = LEGAL CERTAINTY) ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ (Ε9) Η ΤΗΝ ΥΠΕΡΟΧΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ (RULE OF LAW)!!!! ΥΠΕΡΟΧΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΟΜΩΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΥΠΕΡΟΧΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ!!!
141. ΑΡΑ ΑΝ ΔΕΧΤΕΙΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΘΑ ΔΕΧΤΕΙΤΕ ΟΤΙ ΥΠΕΡΕΧΕΙ ΤΟ ΨΕΜΑ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ!!!! ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ Κ. ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ!!!!!!!
142. ΑΡΑ Η ATRADIUS ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΕ DE FACTO ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ TANGARA ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕ ΤΟΝ ΟΡΟ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ!!!! ΔΗΛ. ΕΞΑΠΑΤΗΣΕ ΚΑΙ ΜΕΝΑ ΠΟΥ ΔΕΧΤΗΚΑ ΚΑΙ ΥΠΕΓΡΑΨΑ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΨΕΥΔΗ ΟΡΟ 3Α!!!ΚΑΙ ΟΙ ΤΥΧΟΝ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ Η ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΜΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΙΡΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ!!! ΟΤΙ ΔΗΛ. ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ Η ATRADIUS ΕΣΤΗΣΕ ΠΑΓΙΔΑ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ!!!
143. ΑΡΑ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΟΥ ΟΤΙ ΥΠΗΡΞΕ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΚΑΙ ΠΑΓΙΔΕΥΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΤΟΤΕ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΘΑ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΕΤΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΚΑΙ ΔΟΛΙΕΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΤΗΣ ATRADIUS ΚΑΙ ΤΟΥ Κ. ΤΖΕΗ!!!
144. Η ATRADIUS ΜΕ ΤΟN ΨΕΥΔΗ  ΟΡΟ 3A ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΤΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΕΙΠΟΝΤΑΣ ΣΚΟΠΙΜΑ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΤΟΥ ΕΝΝΟΙΑ (ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΒΟΥΛΗΣΗ, ΑΛΗΘΙΝΗ ΣΗΜΑΣΙΑ, ΑΛΗΘΙΝΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ), ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΚΑΙ ΠΑΓΙΔΕΥΣΕ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΚΕΡΔΙΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΕ ΨΕΥΔΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ (4Γ, 5Γ, 6Γ) ΚΑΙ ΜΕ ΨΕΥΔΗ ΕΓΓΡΑΦΑ, ΔΗΛ. Ο 3Α ΚΑΙ Η ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14!!!
145. ΑΛΛΑ ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΤΟΥ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΤΗΣ ATRADIUS KΑΙ ΤΟΥ Κ. ΤΖΕΗ (ΑΡΘΡΟ 116 ΚΠολΔ) ΔΗΛ. ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΝΑ ΠΡΟΒΑΛΟΥΝ ΜΟΝΟ ΑΛΗΘΕΙΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ, ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΑΚΡΙΒΕΙΣ ΚΑΙ ΑΛΗΘΕΙΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΣ Η ΨΕΥΔΕΙΣ ΟΡΟΥΣ ΣΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΗΡΙΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ, ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ Η ATRADIUS ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΚΑΝΟΝΑ ΔΙΚΑΙΟΥ ΔΗΛ. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 116 ΚΠολΔ ΑΦΟΥ Ο ΟΡΟΣ 3Α ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΑΛΛΩΣ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΟΣ!!! ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ Η ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΨΕΥΔΗΣ!!!ΔΗΛ. ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΕΤΣΙ Η ATRADIUS ΠΑΓΙΔΕΥΣΕ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ!!!
146.  ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΤΕ ΔΥΝΑΤΟΝ ΣΕ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΕΚΤΗ Η ΠΑΓΙΔΕΥΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ???
147. ΕΙΝΑΙ ΠΟΤΕ ΔΥΝΑΤΟΝ ΣΕ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΟΙ ΠΑΜΠΛΟΥΤΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΝΑ ΚΕΡΔΙΖΟΥΝ ΔΙΚΕΣ ΜΕ ΨΕΥΔΗ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΟΠΩΣ Η ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, Δ12 ΚΑΙ Ο 3Α, Δ1????
148. ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΣΕΒΑΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΕΚΤΗ Η ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΗΣ ATRADIUS ΚΑΙ ΤΟΥ Κ. ΤΖΕΗ ΕΣΤΩ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΠΙΟ ΔΥΣΚΟΛΟ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ??????????????
149. ΔΗΛ. ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΝΑ ΑΝΑΤΡΕΞΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΣΕΛΙΔΑ Η ΣΕ ΑΛΛΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ (ΑΓΝΩΣΤΟ ΣΕ ΠΟΙΑ Η ΠΟΙΟ) ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΟΡΟΥ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ?????
150. ΑΛΛΑ ΑΝ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ββ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ, ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ (Δ7) , ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΤΗΝ ΑΓΝΟΗΣΕΙ, ΔΗΛ. ΝΑ ΜΗΝ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ  ΤΗΣ ATRADIUS!!!  ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΗ ΙΣΧΥΕΙ Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΑΡΘΡΟ 106 ΚΠολΔ!!!!!!
151. ΑΡΑ ΑΝ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΗΝ  ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ (Δ7) Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ (!!!!!)  (Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ) ΤΟΤΕ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΤΟ ΛΟΓΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΓΙΑΤΙ ΤΗΝ ΑΓΝΟΗΣΕ???? ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ ΕΚΡΙΝΕ ΟΠΩΣ ΕΚΡΙΝΕ???? ΑΡΑ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΑΝ ΤΗΝ ΝΕΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ, ΑΡΑ ΕΞΑΠΑΤΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΨΕΥΔΗ ΟΡΟ 3Α!!!!!
152. ΟΜΟΙΩΣ ΕΞΑΠΑΤΗΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΨΕΥΔΗ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, Δ12!!!
153. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ: ΤΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ!!!!!!!
154. ΓΙΑΤΙ ΕΚΡΙΝΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΟΠΩΣ ΕΚΡΙΝΕ?????????? ΑΛΛΩΣΤΕ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 106 ΚΠολΔ ΙΣΧΥΕΙ Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΡΙΝΕΙ ΜΕ ΒΑΣΗ «τα προσαχθεντα και τα αποδειχθεντα»!!!!!
155. ΔΗΛ. ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΕΞΟΥΣΙΑ ΝΑ ΑΓΝΟΗΣΕΙ ΔΗΛ. ΝΑ ΜΗΝ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΤΗΣ ATRADIUS, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΝΕΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΟΥ ΣΥΝΙΣΤΟΥΣΕ  ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΒΟΥΛΗΣΗ ΤΗΣ ATRADIUS ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΤΕ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ!!!!
156. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΟΤΙ Η ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΕΙΧΑΝ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΤΗΝ ΛΑΒΟΥΝ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥΣ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΩΣ, ΑΡΘΡΟ 352 ΚΠολΔ!!!
157. ΑΡΑ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΘΗΚΕ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΨΕΥΔΩΝ ΛΟΓΩΝ ΕΦΕΣΕΩΣ ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΨΕΥΔΟΥΣ ΕΠΙΔΙΚΟΥ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥ ΟΡΟΥ 3Α!!!! ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΨΕΥΔΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗΣ 14, Δ12!!! ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΑΛΛΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ!!!
158. ΑΛΛΑ ΕΔΩ ΕΠΙΣΗΣ ΓΕΝΝΑΤΑΙ  ΚΑΙ ΕΝΑ ΑΛΛΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΣΑΦΩΣ Η ΠΡΟΘΕΣΗ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ATRADIUS!!!!! ΔΗΛ. ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΟΛΗ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΜΑΝΟΥΒΡΑ Η ATRADIUS?????
159. ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΠΕΙ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΣΕ ΞΕΧΩΡΙΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ (!!!!!!!!) ΕΝΩ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΛΛΙΣΤΑ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΑ(!!!!!!) ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ,  ΝΑ ΕΙΧΕ ΠΡΟΣΘΕΣΕΙ ΣΤΟΝ ΕΠΙΔΙΚΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΟΡΟ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ(!!!!!!!), ΤΙΣ ΛΕΞΕΙΣ  «ΤΟ ΑΡΓΟΤΕΡΟ» ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΤΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΚΛΠ???????????????
160.  Η ΕΞΗΓΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΗ!!!  ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΤΟ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΕ ΕΞΑΠΑΤΗΘΕΙ!!!!!
161. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΚΡΙΝΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ!!!
162. ΑΛΛΑ ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΣΕΙΣ ΘΑ ΚΡΙΝΕΤΕ ΑΝ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΒΑΣΙΜΑ. ΑΛΛΑ ΑΝ ΤΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΣΑΦΗ ΚΑΙ ΠΕΙΣΤΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΕΝ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΗΣ ATRADIUS, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΝΕΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΕΠΙΔΙΚΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 (ΕΝΝΕΑ)  ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ (Δ7)!!!  ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΛΕΙΔΙ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ!!!
163. ΚΑΙ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΟΥ ΣΑΣ ΥΠΟΣΧΟΜΑΙ ΘΑ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΩ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ!!!
164. ΑΛΛΑ ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΠΕΙ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ Η ATRADIUS ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ (Δ7)???? ΓΙΑΤΙ?? ΓΙΑΤΙ?? ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΗΝ ΒΟΛΕΥΕ ΝΑ ΜΗΝ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΑΦΟΥ Η ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ FURIO MARE HTAN Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠΟ ΤΙΣ 3 ΙΤΑΛΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ, ΔΗΛ. Ε 160.000 (200.000 ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΕΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ Χ 80% ΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ATRADIUS), ΣΕ ΣΥΝΟΛΟ Ε 264.915,20  ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΠΙΔΙΚΑΣΕ ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ!!!
165. ΔΗΛ. Η ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΒΟΛΕΥΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΑΦΟΥ ΤΟ ΣΧ. 25 ΗΤΑΝ ΕΜΠΡΟΘΕΣΜΗ ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ!!!!
166. ΑΡΑ Η ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΣΤΟΧΕΥΕ ΣΤΗΝ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ!!!! ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕ.
167. ΑΛΛΑ ΣΤΟΧΕΥΕ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ!!!!!
168. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΕΙΧΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΗ ΔΗΛ. ΤΗΝ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΕΠΙΔΙΚΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ, ΤΗΝ ΝΕΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΤΗΝ ΓΝΩΡΙΖΑ(!!!!!!!), ΘΑ ΤΗΝ ΕΙΧΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΜΕΤΑ ΤΟΥΣ 3 ΜΗΝΕΣ ΑΡΑ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΑ!!! ΑΡΑ ΘΑ ΕΧΑΝΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ!!!!
169. ΑΥΤΟ ΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ ΣΑΦΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΚΛΑΙΚΕΥΤΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΙΚΟ ΦΥΛΛΑΔΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΥΣ, ΕΓΓΡΑΦΟ Ε 5 (Ε 5) (19Δ/20Δ)!! ΠΡΩΤΟΝ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΦΥΛΛΑΔΙΟ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΝΕΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΕΠΙΔΙΚΟΥ ΟΡΟΥ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ,  ΔΗΛ. ΟΤΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΑΡΓΟΤΕΡΟ 3 ΜΗΝΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ!!!!!
170. ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «Το περιεχομενο του είναι καθαρα ενημερωτικο και σε καμια περιπτωση δεν αποτελει νομικη ερμηνεια των γενικων και ειδικων ασφαλιστικων ορων».
171. ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 8 ΑΠΟ ΤΙΣ 9 ΣΤΟ ΣΧ. Ε5, (Δ20) ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΟΝ ΨΕΥΔΗ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΟΤΙ «Ο ασφαλισμενος ….πρεπει να ενημερωσει τον Ασφαλιστη για την μη πληρωμη της απαιτησης του τρεις μηνες (ΣΕ ΕΝΤΟΝΗ ΓΡΑΦΗ) (ΒΕΛΟΣ) μετα την υπερβαση της ………..ημερομηνιας πληρωμης …..».
172. ΑΝ ΑΥΤΗ Η ΨΕΥΔΗΣ ΟΔΗΓΙΑ ΚΑΙ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΕΝΑ ΕΚΛΑΙΚΕΥΤΙΚΟ ΦΥΛΛΑΔΙΟ ΔΕΝ ΣΤΟΧΕΥΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΣΤΗΝ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΤΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ ΤΗΣ ΤΟΤΕ ΣΕ ΤΙ ΣΤΟΧΕΥΕ????
173. ΔΗΛ. ΟΤΑΝ ΣΤΟ ΕΚΛΑΙΚΕΥΤΙΚΟ ΦΥΛΛΑΔΙΟ Η ATRADIUS ΔΕΝ ΟΡΙΖΕΙ, ΔΕΝ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΕΙ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ EΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ, ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ  Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΟΤΕ ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ!!! Η ATRADIUS ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΙΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΣΤΟΧΕΥΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ ΔΗΛ. ΣΤΗΝ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ ΤΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ!!!! ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ!!!!!!!!!!!!!!
174. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΕΛΙΔΑ 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ (Δ7) ΤΗΣ Η ATRADIUS ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ (ΕΔΑΦΙΟ) 3δ (ΤΕΤΑΡΤΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ) ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ «Είναι σαφες ότι η δηλωση μη πληρωμης μιας απαιτησης γινεται από τον ασφαλισμενο ……τρεις μηνες μετα την υπερβαση της ημερομηνιας πληρωμης που ειχε συμφωνηθει αρχικα.».
175. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΕΛΙΔΑ 9, ΠΡΟΣ ΤΟ ΤΕΛΟΣ, ΣΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ββ ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ «Η υποχρεωση δηλωσης μη πληρωμης υποβαλλεται το αργοτερο τρεις μηνες μετα την υπερβαση της ημερομηνιας πληρωμης ……..κλπ».
176. ΑΡΑ ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΔΥΟ ΔΙΑΜΕΤΡΙΚΑ ΑΝΤΙΘΕΤΕΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΥΠΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ATRADIUS ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΟ  ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ!!!!!!!!  ΔΗΛ. ΣΤΟ ΠΟΤΕ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ Η ΔΗΛΩΣΗΣ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΜΠΡΟΘΕΣΜΗ!!! ΕΠΙΣΗΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΟΤΙ H ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ  ΟΤΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ 3 ΜΗΝΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΕΝΤΟΝΗ ΓΡΑΦΗ  (BOLD)(!!!!!) ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ, ΕΝΩ Η ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΟΤΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΑΡΓΟΤΕΡΟ 3 ΜΗΝΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΚΛΠ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΕΝΤΟΝΗ ΜΟΡΦΗ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣ ΤΟ ΤΕΛΟΣ!!!!
177. ΑΡΑ ΑΝ  ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΟ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΥΠΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ(!!!!!!!!) ΔΕΝ ΣΤΟΧΕΥΑΝ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΤΟΤΕ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΕΓΙΝΑΝ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ????
178. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΣΤΟΧΕΥΑΝ ΣΤΗΝ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΕΜΠΕΙΡΟΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΤΗΣ GERLING ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΟΤΙ ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΘΑ ΔΙΚΑΖΕ ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΜΕ ΣΑΦΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΝΕΕΣ ΔΙΑΤΥΠΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΟΡΩΝ ΤΗΣ ATRADIUS ΣΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΤΗΣ!!!!!!!!!!!!!!
179. ΕΠΙΣΗΣ Η ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ Η ATRADIUS ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΙΔΙΚΟ ΟΡΟ 3Α ΣΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΤΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ  ΝΑ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΤΟΥ ΤΖΕΗ,  ΔΗΛ. ΧΩΡΙΣ ΓΝΩΣΗ ΤΗΣ ATRADIUS!!!! ΑΡΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΑΕΙ ΒΑΘΥΤΕΡΑ ΧΡΟΝΙΚΑ!!!!  ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΗΡΙΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΟ ΕΠΙΤΕΥΓΜΑ, ΝΟΜΙΚΟ ΤΕΚΝΟΝ ΤΗΣ GERLING ΔΗΛ. ΤΩΝ ΓΕΡΜΑΝΩΝ. ΔΗΛ. ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΣΧΕΔΙΑΣΑΝ ΚΑΙ ΔΙΑΤΥΠΩΣΑΝ ΕΤΣΙ ΤΟΝ ΕΠΙΔΙΚΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΟΡΟ 3Α ΔΙΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΟΤΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΟΠΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΣΕΒΟΝΤΑΙ ΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΚΑΘΕ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΥ!!!!
180. ΑΡΑ Η ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ ΣΥΛΛΗΦΘΗΚΕ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΑΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΓΕΡΜΑΝΟΥΣ!!!!  ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΑΠΕΚΑΛΕΣΑΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΥΛΛΗΒΔΗΝ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ (Δ103)!!! ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΑΣ!!!!!!!
181. ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΕΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ!!!!
182. ΔΗΛ. ΑΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΕΤΕ ΠΑΡΟΤΙ ΒΑΦΤΙΣΑΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΜΑΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΟΤΙ ΜΟΥ ΕΚΛΕΨΑΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ!!!
183. ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΣΑΣ ΔΗΛΩΝΩ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ. ΟΤΙ ΘΑ ΚΡΙΘΕΙΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ. ΘΑ ΓΡΑΨΩ ΒΙΒΛΙΟ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΩ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΑΘΕΙ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΑΝ ΜΑΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΕ Η ΟΧΙ. ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 1 ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ (ΕΣΔΑ) ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕΤΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΑΣ ΠΟΥ ΑΠΟΡΡΕΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ!!!!! ΕΠΙΣΗΣ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6 ΤΗΣ ΕΣΔΑ!!!! ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ!!!

ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ Η ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ Ο ΕΠΙΔΙΚΟΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΣ ΟΡΟΣ 3Α ΚΑΙ Η ΕΠΙΔΙΚΗ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, Δ12????

184. ΠΡΩΤΑ ΑΣ ΞΕΚΙΝΗΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΨΕΥΔΗ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14. ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΨΕΥΔΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ (Ε7 ΚΑΙ Δ7) ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ATRADIUS!!!!(E6, ΣΕΛ. 47 KAI Δ21)!!!!!! ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΟΡΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ ΣΤΟ ΠΠΑ ΤΟ 2009, Α12, Δ90  ΚΑΙ Α15, Δ91, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ Α3, Δ88!!!
185. ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΜΕΣΑ ΣΕ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑΟΠΩΣ ΔΗΛ. ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α (Δ36 ΚΑΙ Δ7) ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΜΙΑ ΝΕΑ ΕΝΟΡΚΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ!!!  Η ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕ ΕΝΟΡΚΩΣ ΤΗΝ 18/1/2017 ΣΤΗΝ ΕΝΟΡΚΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΤΟ Δ’ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ (ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡ. 1723/2017 (Ε37)) ΟΤΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΜΕΣΑ ΣΕ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ, ΔΗΛ. ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ  ΕΙΧΕ ΕΝΟΡΚΩΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ 28/1/2009 (Α3,Δ88)!!!! (Ε37, ΣΕΛ. 3 ΑΡ. 1, ΒΕΛΟΣ, ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΣΗ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Α1, Δ3, ΔΗΛ. ΠΡΩΤΟ ΒΕΛΟΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΣΗ ΣΤΟ Δ3).
186. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΟΤΙ Η ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΚΑΙ ΑΡΑ Η TANGARA ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΗΝ 4/10/2002, 10/10/2002 …ΚΛΠ ΟΠΩΣ ΨΕΥΔΩΣ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ Η ATRADIUS ΔΙΟΤΙ ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΤΗΝ ATRADIUS ΜΕ ΤΟ EMAIL ΤΗΣ 5/8/2002 (Δ23)!!!
187. ΕΠΙΣΗΣ ΑΝΕΛΥΣΑ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΕΓΓΡΑΦΟΥ (Ε66) ΟΤΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΕΝΑ ΑΠΛΟ EMAIL, ΑΝ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΟ EMAIL ΕΙΧΕ ΤΙΣ ΣΥΝΑΦΕΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ!!!!!
188. ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΣ ΟΡΟΣ 3A TΟΥ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΔΙΟΤΙ Ο ΝΕΟΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΣ ΟΡΟΣ 3A ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΗΣ ATRADIUS, ΣΤΟΙΧΕΙΟ (ββ), (Δ7) ΕΧΕΙ ΝΕΑ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΚΑΙ ΑΡΑ ΚΑΙ ΝΕΑ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ!!!!!
189. ΑΡΑ Ο ΟΡΟΣ 3Α ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΗΡΙΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ  ΔΕΝ ΑΝΤΑΝΑΚΛΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΒΟΥΛΗΣΗ ΤΗΣ ATRADIUS ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΕ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΕΙ KAI  ΝΑ ΠΑΓΙΔΕΨΕΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ!!!!! ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ATRADIUS ΠΕΤΥΧΕ ΤΟΥΣ ΑΘΕΜΙΤΟΥΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΤΗΣ!!!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΕΧΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΔΙΟΤΙ Η ATRADIUS ΕΙΧΕ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΣΤΙΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΤΗΣ!!!! ΔΗΛ. ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 200 ΚΑΙ 281 ΑΚ, Η ATRADIUS ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΕΙ ΤΟΥΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΜΕ ΣΑΦΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΤΡΟΠΟ ΟΠΩΣ ΑΠΑΙΤΕΙ Η ΚΑΛΗ ΠΙΣΤΗ!!! ΟΜΩΣ Η ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α ΜΟΝΟ ΣΑΦΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ!!!
190. ΑΡΑ ΕΧΟΥΜΕ ΨΕΥΔΗ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ, ΤΟΝ 4Γ (Δ9), ΨΕΥΔΕΣ ΕΓΓΡΑΦΟ ΔΗΛ. ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΗΡΙΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΛΟΓΩ ΤΟΥ 3Α (Δ1), ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ, ΤΗΝ ΣΕΛ. 19, ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14, (Δ12) ΑΡΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΗ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ!!!!
191. ΤΑ ΙΔΙΑ ΙΣΧΥΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ 5Γ ΚΑΙ 6Γ!!! ΔΗΛ. ΕΧΟΥΜΕ ΨΕΥΔΗ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΣΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ ΚΑΙ ΕΝΑΝ ΑΛΛΟ ΨΕΥΔΗ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΕΙΤΕ ΤΟΝ 3Α ΕΙΤΕ, ΑΝΑΛΟΓΙΚΩΣ, ΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΔΗΛ. ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ Ο 3Α (Δ1) ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ Η ΨΕΥΔΗΣ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ 14 (Δ12)!!!! ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΗ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ!!!
192. ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΟΜΩΣ ΑΝ Ο ΟΡΟΣ 3Α ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ Η ΟΧΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ. ΔΗΛ. Η ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ!!!!
193. ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ ΠΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΕΚΡΙΝΑΝ ΕΤΣΙ ΟΙ 3 ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΜΕ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ!!!! Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΕΞΑΠΑΤΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ATRADIUS ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΖΕΗ!!!! ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ. ΔΗΛ. ΝΑ ΔΙΕΥΡΥΝΘΕΙ ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ!!!
194. ΔΗΛ. ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΨΕΥΔΗΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ, ΑΘΕΜΙΤΟ ΟΦΕΛΟΣ KAI ΨΕΥΔΕΣ ΕΓΓΡΑΦΟ ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ, ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΟΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΠΑΓΙΔΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΟΓΩ ΨΕΥΔΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΨΕΥΔΩΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΕΝΟΣ ΔΙΑΔΙΚΟΥ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΑΝΑΚΡΙΒΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΟΡΩΝ, ΔΗΛ. ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΟΡΩΝ ΚΛΠ.
195. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ Η ΑΜΕΣΗ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 116 ΚΠολΔ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥ Α281 ΑΚ!!!!
196. ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΙΕΡΟ ΘΕΣΜΟ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΤΑΞΗ ΚΑΙ ΕΥΗΜΕΡΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ, ΔΕΝ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΥΜΕ ΟΥΤΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΤΩΝ ΕΚΦΡΑΣΤΙΚΩΝ ΜΑΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΩΝ, ΟΥΤΕ ΦΥΣΙΚΑ ΜΕ ΠΛΑΓΙΟΥΣ ΤΡΟΠΟΥΣ ΚΑΙ ΑΣΑΦΕΙΣ ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ!!!! ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΠΕΡΙΣΤΡΟΦΕΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ. ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΗΝ ΠΟΥΜΕ ΝΑ ΥΠΟΣΤΟΥΜΕ ΤΙΣ ΒΑΡΥΤΑΤΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ!!!!!!! ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΑ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΝΤΡΟΠΙΑΖΕΙ ΚΑΙ ΕΞΕΥΤΕΛΙΖΕΙ ΤΟΝ ΘΕΣΜΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΑΣ!!!! ΦΥΣΙΚΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΕΙΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ATRADIUS!!!
197. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΘΕΜΑ ΟΧΙ ΝΟΜΙΚΟ ΘΕΜΑ!!!!! ΔΗΛ. ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΙ ΥΠΕΡΜΕΤΡΑ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΑΣ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΑΝ ΥΠΗΡΞΕ ΑΠΑΤΗ Η ΟΧΙ!!!! ΔΗΛ. ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΣΕ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΑ ΒΟΗΘΑΕΙ ΤΟΥΣ ΨΕΥΤΕΣ KAI ΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΝΑ ΕΞΕΥΤΕΛΙΖΟΥΝ ΜΕ ΝΟΜΙΚΙΣΤΙΚΑ ΚΟΛΠΑ ΚΑΙ ΨΕΥΔΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΤΟΝ ΘΕΣΜΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ!!!
198. ΒΑΣΙΚΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΤΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΨΕΥΔΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΠΕΙΣΤΙΚΑ ΟΤΙ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΑ ΚΑΙ ΑΘΕΜΙΤΟΥ ΟΦΕΛΟΥΣ. ΕΠΙΣΗΣ ΩΣ ΤΡΙΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΣΤΑ ΔΥΟ ΠΡΩΤΑ ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ (ΨΕΥΔΗΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΘΕΜΙΤΟ ΟΦΕΛΟΣ), ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΑΝ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ, ΟΤΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΕΚΑΝΕ ΔΕΚΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ (ΨΕΥΔΗ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΜΕΣΑ) ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΨΕΥΔΕΙΣ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΔΙΑΔΙΚΟ!!!! ΑΥΤΟ ΕΠΙΤΑΣΣΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6.1, ΔΗΛ. ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΕΤΑΙ ΔΙΑΣΤΑΛΤΙΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΕΝΑ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!
199. ΕΠΙΣΗΣ Η ATRADIUS ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΤΗΣ 28/2/2017, ΣΤΗΝ ΣΕΛ. 78, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΜΙΑ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΨΕΥΔΗ ΚΑΤΑΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ATRADIUS ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΗΣ, ΒΑΦΤΙΣΕ «απιστευτο » ΤΟΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΜΟΥ ΟΤΙ Ο 3A ΕIΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΓΡΑΨΕ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ: «Αδυνατουμε ν’αντιληφθουμε, εννοιολογικα, πως είναι δυνατον να είναι «ψευδης» καποιος ορος μιας, προ δεκαεξαετιας (16 ετη), η οποτεδηποτε, καταρτισθεισης συμβασεως. Θα μπορουσε να είναι, ισως «αδικος» η καταχρηστικος η λεοντειος η μη καταληπτος η ασαφης η,η,η αλλα όχι και «ψευδης». Εδώ πλεον χανεται η εννοια και το περιεχομενο των λεξεων. Αν αυτό δεν είναι αοριστια!!
200. ΚΑΤΑΝΟΩ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΗΝ ΑΓΩΝΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΕΛΠΙΣΜΕΝΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΗΣ ATRADIUS NΑ ΒΑΦΤΙΣΕΙ ΤΟΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΜΟΥ «ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ» ΚΛΠ. Η ATRADIUS ΚΑΤΑΝΟΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΟΤΙ Ο ΤΖΕΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΦΥΛΑΚΗ ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΝ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΟΤΙ Ο 3Α ΗΤΑΝ ΨΕΥΔΗΣ!!!
201. Ο ΣΩΡΡΑΣ ΓΙΑ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 100.000 «ΕΦΑΓΕ» 8 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΘΕΙΡΞΗ!!!! ΑΡΑ Ο ΤΖΕΗΣ ΠΟΥ ΒΟΗΘΗΣΕ ΤΗΝ ATRADIUS NA MOY ΚΛΕΨΕΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΕΥΡΩ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΚΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ 2003 ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ «ΦΑΕΙ» ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ!!!
202. ΟΜΩΣ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ!!!
203. ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ «https://el.wiktionary.org/wiki /ψευδής» ΔΙΑΒΑΖΩ ΟΤΙ ΨΕΥΔΗΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ «αυτός που δεν ισχύει, ο μη αληθής, που περικλείει ψεύδος ή ψέμα και που όμως δεν μπορεί να αποδοθεί με το ψεύτικος (π.χ. η ψευδής δήλωση του νόμου 105 σημαίνει ότι έχει δηλωθεί σε αυτήν ένα ψέμα, ενώ η ψεύτικη δήλωση του νόμου 105 μπορεί να σημαίνει ότι ήταν πλαστό, μη έγκυρο το έντυπο).
204. ΕΠΙΣΗΣ «ανακριβής, -ής, -ές» ΣΗΜΑΙΝΕΙ «κάτι που δεν ανταποκρίνεται με ακρίβεια στην αλήθεια (δεν χρησιμοποιείται για χαρακτηρισμούς ανθρώπων), κάτι που δεν ευσταθεί……» el.wiktionary.org/wiki/ανακριβής.
205. ΚΑΙ ΑΚΡΙΒΗΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤΙ «που προσδιορίζεται με τρόπο απόλυτο, με σαφήνεια και με κάθε λεπτομέρεια και όχι κατά προσέγγιση ακριβής ώρα, ακριβής διάγνωση»… el.wiktionary.org/wiki/ακριβής
206. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΛΕΞΙΚΟ ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ ΟΡΙΖΕΙ ΤΗ ΛΕΞΗ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ ΩΣ «..αυτος που δεν αποδιδει με ακριβεια την πραγματικοτητα, που δεν είναι συμφωνος με την αληθεια η την πραγματικοτητα. Συν. Ψευδης ..κλπ».
207. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΩΣ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ Ο 3Α ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ ΑΦΟΥ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΔΕΝ ΑΠΟΔΙΔΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΔΗΛ. ΠΟΤΕ ΕΠΡΕΠΕ ΤΟ ΑΡΓΟΤΕΡΟ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ!!!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ!!!!
208. ΕΠΙΣΗΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΑΠΟΔΙΔΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΜΕ ΤΟΝ 3Α ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΕΧΕΙ ΟΜΟΙΩΣ ΔΗΛΩΘΕΙ ΕΝΑ ΨΕΜΑ, ΔΗΛ. ΤΟ ΠΟΤΕ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ!!!! ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΟΥ 3Α, ΔΗΛ. Η ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΤΟΥ ΣΗΜΑΣΙΑ, ΔΗΛ. Η ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΞΕΛΑΒΕ ΚΑΙ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΠΡΕΠΕ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ, ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ, ΤΗΝ ΕΝΕΝΗΚΟΣΤΗ ΗΜΕΡΑ ΑΛΛΩΣ ΣΤΟ ΔΙΗΝΕΚΕΣ ΟΠΩΣ ΑΠΕΦΑΝΘΗ ΤΟ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ, ΣΕΛ. 10, ΑΡ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ 88232/2014 (ΠΛ1)!!!!!  
209. ΟΜΩΣ Η ΝΕΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ, ΤΟ ΝΕΟ ΝΟΗΜΑ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ Η ATRADIUS ΣΤΟΝ 3Α ΣΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΤΗΣ (Δ7), ΑΛΛΑ ΚΑΙ Η ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ ΣΕ ΔΥΟ ΕΝΟΡΚΕΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ, EINAI ΠΟΛΥ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΑΜΕΤΡΙΚΑ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟΥ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ!!!! Η ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΤΟ ΑΡΓΟΤΕΡΟ 3 ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ!!!
210. ΑΡΑ ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ Η ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ Ο 3Α ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΑΝΑΚΛΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΒΟΥΛΗΣΗ ΤΗΣ ATRADIUS ΟΠΩΣ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΕ ΣΤΗ ΣΕΛ. 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ (Δ7), ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ!!!!
211. ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΦΩΣ ΕΞΑΠΑΤΗΣΑΝ ΚΑΙ ΜΕΝΑ ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΕΞΑΠΑΤΗΣΑΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ!!! ΔΗΛ. ΜΕ ΕΞΑΠΑΤΗΣΑΝ ΑΦΟΥ ΔΕΧΤΗΚΑ ΚΑΙ ΥΠΕΓΡΑΨΑ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΤΟΝ 3Α, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ ΟΡΟΣ ΔΕΝ ΑΝΤΑΝΑΚΛΟΥΣΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΤΑΝΑΚΛΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΒΟΥΛΗΣΗ ΤΗΣ ATRADIUS!!! 
212. ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΟΠΩΣ ΕΓΩ ΔΙΑΤΕΙΝΟΜΑΙ, ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΣΑΦΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΟΝ 3Α, ΚΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ Ο  3Α!!! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ!!!!
213. ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΟΣΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ: ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΔΕΝ ΣΥΜΠΕΡΙΕΛΑΒΑΝ ΣΤΟΝ ΟΡΟ 3Α ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΤΙΣ ΛΕΞΕΙΣ «ΤΟ ΑΡΓΟΤΕΡΟ» ΟΠΩΣ ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ  ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 9 ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ (Δ7)???? ΜΑ ΦΥΣΙΚΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ??? ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ ΑΛΛΟ ΛΟΓΟ??? ΑΝ ΕΧΕΤΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕΒΑΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΝΑ ΤΗΝ ΓΡΑΨΕΤΕ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ!!! ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΚΑΙ ΜΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΜΕΙΩΜΕΝΗ ΕΥΦΥΙΑ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΑΓΝΟΙΑ ΣΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΟΥΜΕ ΤΑ ΛΑΘΗ ΜΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΩΦΕΛΗΘΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΟΦΙΑ ΣΑΣ!!!!!!
214. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ Η ATRADIUS ΚΑΙ ΟΙ ΜΑΣΤΟΡΕΣ ΣΤΗΝ ΣΤΡΕΨΟΔΙΚΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΤΟΥΣ  ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΟΤΙ ΜΙΑ ΨΕΥΔΗΣ ΔΗΛΩΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΟΡΙΣΤΗ ΔΗΛ. ΑΣΑΦΗΣ ΑΝ ΔΕΝ ΕΞΗΓΕΙ, Ο ΠΡΟΒΑΛΛΩΝ ΤΟΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΔΗΛ. ΤΗΝ ΨΕΥΔΗ ΔΗΛΩΣΗ, ΓΙΑ ΠΙΟ ΛΟΓΟ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ!!!
215. ΟΜΩΣ ΣΑΣ ΕΞΗΓΗΣΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ ΓΙΑΤΙ Ο 3Α ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ!!!!
216. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΕΝΑΣ ΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ ΣΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΟΡΙΣΤΗ ΠΑΡΟΤΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ, ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΓΙΑΤΙ Ο 3Α ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ, ΑΝΑΛΥΕΤΑΙ ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΚΑΙ ΔΙΔΟΝΤΑΙ ΣΑΦΕΙΣ, ΕΙΔΙΚΕΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ Ο 3Α ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ!!!!
217. ΑΡΑ ΜΙΑ ΣΑΦΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΕΞΗΓΕΙ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΩΣ ΓΙΑΤΙ Ο ΛΟΓΟΣ 3Α ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΟΡΙΣΤΗ!!!!!!
218. ΣΥΝΕΠΩΣ ΨΕΥΔΟΝΤΑΙ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΚΑΙ H ATRADIUS ΠΟΥ ΔΙΑΤΕΙΝΟΝΤΑΙ ΟΤΙ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΜΟΥ ΟΤΙ Ο 3Α ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΤΟΜΗ ΤΗΣ ΑΟΡΙΣΤΙΑΣ!!!!
219. ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΕΒΑΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΡΑ ΞΕΡΕΤΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ. ΑΥΤΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΣΤΟΧΟΣ ΤΗΣ ΠΟΛΥΣΕΛΙΔΗΣ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΜΟΥ ΣΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ!!!
220. ΔΗΛ. ΝΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ ΠΛΗΡΩΣ ΚΑΙ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ. ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΑ ΔΡΑΣΕΤΕ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕΤΕ ΤΟ ΘΕΣΜΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ!!!! 
221. H ATRADIUS ΚΑΙ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΕΝΑ ΚΑΛΟ ΜΑΘΗΜΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ!!!! ΜΙΑ ΤΑΙΡΙΑΣΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΙΣ ΥΒΡΕΙΣ ΤΩΝ ΟΛΛΑΝΔΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΓΕΡΜΑΝΩΝ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ!!!!
222. ΟΧΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ!!!! ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑΝΕ!!! ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΟΛΛΑΝΔΟΙ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΟΙ ΙΣΠΑΝΟΙ ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑΝΕ!!!ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ!!!!
223. ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΙ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ!!!

Η ΚΑΛΗ ΠΙΣΤΗ - Η ΑΠΟΦΑΣΗ 1214/2010 ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ!!!!!!!!

224. ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΘΑ ΑΝΑΛΥΣΩ ΑΝ ΣΥΝΑΔΕΙ Ο ΝΕΟΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ATRADIUS ΟΤΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΤΟΥΣ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ!!!!
225. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ 1214/2010 ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΕ ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΟΙ ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΣΕ ΜΙΑ ΕΥΝΟΜΟΥΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ.
226. ΠΡΩΤΟΝ: «Οι ερμηνευτικοί κανόνες των άρθρων 173 και 200 ΑΚ εφαρμόζονται σε κάθε περίπτωση, που το δικαστήριο διαπιστώνει ότι υφίσταται κενό στη σύμβαση, ή ότι γεννιέται αμφιβολία για την έννοια των δηλώσεων βούλησης».
227. ΑΡΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΑ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΤΕ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΤΩΝ ΤΖΕΗ/ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ, ΔΗΛ. ΑΝ ΨΕΥΔΟΝΤΑΙ Η ΟΧΙ!!!!!!!! ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΠΟΥ ΔΙΝΟΥΝ ΟΨΙΜΑ ΟΤΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΕΠΡΕΠΕ ΔΗΘΕΝ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟΥΣ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΑΚΡΙΒΩΣ!!!
228. ΔΕΥΤΕΡΟΝ: «Παραβιάζονται οι ερμηνευτικοί κανόνες όταν το δικαστήριο, παρά τη διαπίστωση έστω και έμμεσα της ύπαρξης κενού ή αμφιβολίας σχετικά με την έννοια της δήλωσης βούλησης, παραλείπει να προσφύγει σ` αυτούς, για την αποσαφήνιση του νοηματικού περιεχομένου της δικαιοπρακτικής δήλωσης βούλησης, ή να παραθέσει στην απόφασή του τα πραγματικά στοιχεία από τα οποία προκύπτει η εφαρμογή τους, ή προβαίνει σε κακή εφαρμογή τους, με την έννοια ότι το πόρισμα, στο οποίο κατέληξε μετά από ερμηνεία της δικαιοπραξίας, δεν είναι σύμφωνο με την καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη».
229. ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ Η ΥΠΑΡΞΗ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΨΕΥΔΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ATRADIUS ΔΗΛ. ΤΟΝ 3Α ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ!!!! ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΠΡΟΣΦΥΓΕΤΕ ΣΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΚΛΠ!!!!
230. ΤΡΙΤΟΝ: «Η διάταξη του άρθρου 173 ΑΚ εξαίρει το υποκειμενικό στοιχείο της δήλωσης, δηλαδή την άποψη του δηλούντος και απαιτεί η ερμηνεία να μην προσκολλάται στις λέξεις της δήλωσης, αλλά να αναζητεί την αληθινή βούληση του δηλούντος».
231. ΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΟΦΕΙΛΕΤΕ Η ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΔΩΣΕΤΕ «……να μην προσκολλάται στις λέξεις της δήλωσης, αλλά να αναζητεί την αληθινή βούληση του δηλούντος».
232. ΤΕΤΑΡΤΟΝ: «Η διάταξη του άρθρου 200 ΑΚ εξαίρει το αντικειμενικό στοιχείο, δηλαδή την άποψη των συναλλαγών και επιβάλλει η δήλωση να ερμηνεύεται όπως απαιτεί η καλή πίστη, για τον προσδιορισμό της οποίας και μόνο θα πρέπει να ληφθούν υπ όψιν τα συναλλακτικά ήθη».
233. ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΣΕΤΕ ΤΟΝ 3Α ΟΠΩΣ ΑΠΑΙΤΕΙ  Η ΚΑΛΗ ΠΙΣΤΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Η ΤΡΙΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΤΖΕΗ ΣΤΗΝ 88232/14 (ΠΛ1), ΣΕΛ. 3, ΚΑΙ Α3, Δ4!!!!
234. ΠΕΜΠΤΟΝ: «Καλή πίστη είναι η συμπεριφορά που επιβάλλεται στις συναλλαγές κατά την κρίση χρηστού και εχέφρονος ανθρώπου και νοείται αντικειμενικά. Συναλλακτικά ήθη είναι οι συνηθισμένες στις συναλλαγές τρόποι ενέργειας».
235. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΧΗ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΤΕΙ Ο 3Α ΟΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΕΝΕΝΗΚΟΣΤΗ ΗΜΕΡΑ, ΔΗΛ. ΣΤΟΥΣ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ, ΔΙΟΤΙ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΟΠΩΣ ΕΚΡΙΝΕ ΚΑΙ ΤΟ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ, ΑΡ. 88232/2014, ΠΛ1!!!!
236. ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ!!!!!!!
237. ΕΚΤΟΝ: «Για τη διαμόρφωση της σχετικής κρίσης, το δικαστήριο λαμβάνει υπ όψιν, με διαφορετική κατά περίπτωση βαρύτητα, τα συμφέροντα των μερών και κυρίως εκείνου από αυτά, το οποίο αποβλέπει να προστατεύσει ο ερμηνευόμενος όρος, τον δικαιοπρακτικό σκοπό, τις συνήθειες και τις λοιπές τοπικές, χρονικές και άλλες συνθήκες, υπό τις οποίες έγιναν οι δηλώσεις βούλησης των συμβαλλομένων, καθώς και τη φύση της σύμβασης».
238. ΟΜΟΙΩΣ ΕΧΕΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΚΑΙ ΕΔΩ Η ΑΠΟΦΑΣΗ 88232/2014. ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΤΙΛΗΠΤΟ ΠΩΣ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΜΕ ΤΡΕΙΣ ΕΦΕΤΕΣ ΚΑΙ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 45 ΧΡΟΝΙΑ, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ!!!!!! ΔΗΛ. ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΜΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΑ ΕΚΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΑ AΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΒΑΡΗ ΜΟΝΟ ΣΕ ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΛΗΞΗΠΡΟΘΕΣΜΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΝΑ ΧΑΝΕΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ, ΣΥΝΟΛΙΚΑ, ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ!!!!
239. ΕΒΔΟΜΟΝ: «Κάθε δήλωση βούλησης πρέπει να ληφθεί με την έννοια που απαιτεί στη συγκεκριμένη περίπτωση η συναλλακτική ευθύτητα και κατά τους κανόνες της οποίας θα μπορούσε να γίνει αντιληπτή η δήλωση βούλησης και από τον τρίτο».
240. ΑΡΑ ΚΑΙ ΒΑΣΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣΤΑΤΟ ΟΤΙ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ 3Α ΣΥΜΒΑΤΗ ΜΕ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ Η ΙΔΙΑ Η ATRADIUS ΑΛΛΑ ΚΑΙ Η ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΔΑ ΣΤΙΣ ΕΝΟΡΚΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ (Α3, Δ88 ΚΑΙ Α1, Δ3)!!!! ΔΗΛ. ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΕΝΤΟΣ ΤΡΙΜΗΝΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΛΗ ΜΕΡΑ!!! ΑΡΑ Η ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ 3Α ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΟΨΙΜΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΠΕΡΙ ΕΜΦΙΛΟΧΩΡΗΣΑΝΤΟΣ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ ΚΛΠ, ΕΙΝΑΙ ΑΙΣΧΡΑ ΨΕΥΔΕΙΣ!!!!!!!!

ΜΟΥ ΕΚΛΕΨΑΝ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΕΥΡΩ!!!!

241. ΕΠΙΣΗΣ ΤΑ Ε 264.915,20 ΠΟΥ ΚΕΡΔΙΣΕ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΣ Η TANGARA (Ε4) ΣΗΜΕΡΑ ΕΧΟΥΝ ΑΞΙΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΕΥΡΩ ΜΕ ΕΤΗΣΙΟ ΑΝΑΤΟΚΙΣΜΟ ΚΑΙ ΕΝΑ ΜΕΣΟ ΕΤΗΣΙΟ ΕΠΙΤΟΚΙΟ 10%.
242. ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 15 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ ΤΟΥ 2003 ΟΤΑΝ ΟΦΕΙΛΕ ΚΑΤΑ ΜΕΣΟ ΟΡΟ H ATRADIUS ΝΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕI ΤΗΝ TANGARA!!!!!!
243. ΕΓΩ ΟΜΩΣ ΑΡΝΟΥΜΑΙ ΝΑ ΔΕΧΤΩ ΤΗΝ ΚΛΟΠΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΜΟΥ!!! ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΤΙΣ 6 ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΟΜΟΛΟΓΙΕΣ,  ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΣΕΙΡΑ ΣΑΣ ΘΑ ΚΛΕΨΕΤΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ!!!!

Pacta sunt servanda!!!

244.ΕΠΙΣΗΣ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΔΟΚΟΥΣΑ ΟΤΙ Η GERLING ΘΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΖΗΜΙΩΝ!!! ΥΠΕΓΡΑΨΑ ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΗΡΙΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΜΕ ΚΑΛΗ ΠΙΣΤΗ, ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΜΕΝΟΣ ΤΟΥΣ ΓΕΡΜΑΝΟΥΣ ΟΤΙ ΘΑ ΤΗΡΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥΣ!!! ΑΥΤΟ ΑΠΑΙΤΟΥΣΕ Η ΟΡΘΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ, Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΚΑΙ Η ΗΘΙΚΗ ΣΤΙΣ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ!!!! ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΩΣ Η ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΓΕΡΜΑΝΩΝ!!!

245.ΟΜΩΣ ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ (Η GERLING) ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΑΝ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ!!!! ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ Η ATRADIUS!!!!!!!ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΤΙΛΗΠΤΟ ΑΝ ΛΑΒΟΥΜΕ ΥΠΟΨΗ ΜΑΣ ΤΙΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΑΛΛΩΝ ΓΕΡΜΑΝΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΟΠΩΣ ΤΗΣ SIEMENS ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ (ΑΡΘΡΟ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ, Δ101) ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΜΙΑΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ, ΤΗΣ VW, (Δ102) Η ΟΠΟΙΑ ΕΞΑΠΑΤΟΥΣΕ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΣΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΩΝ ΡΥΠΩΝ ΤΩΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ DIESEL ΠΟΥ ΠΟΥΛΟΥΣΕ!!! ΕΥΤΥΧΩΣ ΤΟΥΣ ΕΠΙΑΣΑΝ ΣΤΑ ΠΡΑΣΑ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΜΕΡΙΚΑ ΔΙΣ ΔΟΛΑΡΙΑ ΣΕ ΠΡΟΣΤΙΜΑ!!!

246.ΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ H ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ DEUTSCHE BANK ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ 7.2 ΔΙΣ ΔΟΛΑΡΙΑ ΓΙΑ «ΤΟΞΙΚΑ» ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΑ ΠΡΟΙΟΝΤΑ ΣΤΙΣ ΗΠΑ!!!! (Δ26).

247.ΟΜΩΣ Η GERLING ΜΕ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕ!!!!! ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ!!!! ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΚΙΝΔΥΝΕΥΩ ΝΑ ΠΑΩ ΦΥΛΑΚΗ ΕΠΕΙΔΗ Η ΔΙΚΑΙΟΔΟΧΟΣ ΤΗΣ, Η ATRADIUS, ΜΟΥ ΚΑΝΕΙ ΑΓΩΓΕΣ ΚΑΙ ΖΗΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΜΟΥ ΚΡΑΤΗΣΗ ΓΙΑ ΔΗΘΕΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ!!!!!!!!

248.ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΡΕΙΣ ΑΓΩΓΕΣ ΚΑΙ ΖΗΤΑ ΤΗΝ ΚΡΑΤΗΣΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 7 ΧΡΟΝΙΑ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!!!!!

249.ΔΗΛ. ΟΙ ΚΛΕΦΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΖΗΤΑΝΕ ΤΗΝ ΦΥΛΑΚΙΣΗ ΜΟΥ ΠΑΡΟΤΙ ΜΕ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΑΝ ΚΑΙ ΠΑΡΟΤΙ ΜΟΥ ΕΚΛΕΨΑΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ!!! ΑΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΚΑΙ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΑΛΛΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ???.

250.ΠΟΥ ΝΑ ΠΩ ΤΟΝ ΠΟΝΟ ΜΟΥ ΑΛΗΘΕΙΑ?????

251.ΜΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΦΥΣΙΚΑ!!!

252.ΕΧΑΣΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ  ΜΙΣΟ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΕΥΡΩ ΤΟ 2002  ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΑ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΝΑ ΑΝΑΚΑΜΨΩ!!! ΗΛΠΙΖΑ ΟΤΙ ΘΑ ΜΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙ Η GERLING (ATRADIUS) ΚΑΙ ΕΙΧΑ ΣΧΕΔΙΑΣΕΙ ΤΗΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΜΟΥ ΣΤΟ ΟΤΙ ΘΑ ΜΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΕ ΤΟ 2003, ΔΗΛ. ΟΤΙ ΘΑ ΜΟΥ ΚΑΤΕΒΑΛΕ ΤΑ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 260.000 ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕ ΩΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ!!!  ΟΜΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΜΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕ ΜΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑΣ ΔΙΟΤΙ  ΕΙΧΑ ΔΑΝΕΙΣΤΕΙ ΕΛΠΙΖΟΝΤΑΣ ΟΤΙ Η GERLING ΘΑ ΜΟΥ ΚΑΤΕΒΑΛΕ ΤΗΝ ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ!!!

253.ΑΛΛΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΜΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕ ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΑ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΩ ΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ ΤΑ ΚΑΤΑΨΥΓΜΕΝΑ ΨΑΡΙΑ ΜΟΥ ΤΟ 2003 ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΩ ΡΕΥΣΤΟ!!!!!!! ΔΗΛ. ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΕΧΑΣΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΜΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕ!!!! HTAN ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΜΕΓΑΛΗ Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ!!!!

254.ΕΠΙΣΗΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ Η GERLING ΦΕΡΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΥΘΥΝΗ ΔΙΟΤΙ ΕΞ’ ΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΕΧΑΣΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΑΦΟΥ ΚΑΛΥΨΕ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΣΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΔΕΝ ΜΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕ ΩΣ ΟΦΕΙΛΕ!!!!!!!!!!!!!! ΤΟΥΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΗΚΑ ΚΑΙ ΕΧΑΣΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΔΕΝ ΜΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΑΝ!!!!

255.ΟΝΤΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΝΑ ΑΥΤΟΚΤΟΝΗΣΩ ΑΝ ΔΕΝ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΕΙ!!!

256.ΕΠΙΣΗΣ Ο ΤΖΕΗΣ ΜΕ ΤΟ EMAIL ΤΟΥ ΤΗΣ 12/2/2002 (Δ65) ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΟΤΙ «……αλλα το συμβολαιο μας σταλθηκε υπογεγραμμενο στα τελη Ιανουαριου 2002 …..Τοτε ακριβως αρχισε και η διαδικασια πιστοληπτικου ελεγχου των πελατων σας, δηλ. μελετη των οικονομικων στοιχειων των εταιρειων, αποφαση πιστωτικου οριου και κοινοποιηση».

257.ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩΣΑΝ ΚΑΛΥΨΗ Ε 200.000 ΣΕ ΜΙΑ ΙΤΑΛΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΕ ΜΗΔΕΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΔΗΛ. ΤΗΝ FURIO MARE!!! (Δ56)

258.ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΕΓΩ ΝΑ ΧΑΣΩ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΑΥΤΟΙ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥΣ??? ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΑΡΟΤΙ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑΝ ΨΕΥΔΩΣ ΟΤΙ ΑΝΕΛΥΣΑΝ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΠΟΥ ΚΑΛΥΠΤΑΝ!!!

259.ΣΥΝΕΠΩΣ Ο Κ.ΤΖΕΗΣ ΦΕΡΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΗΘΙΚΗ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ!!! ΒΟΗΘΗΣΕ ΕΝΕΡΓΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΤΗΝ ATRADIUS ΝΑ ΜΟΥ ΚΛΕΨΕΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ ΜΕ ΤΟΥΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ!!!! ΑΠΟΡΩ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΠΩΣ ΚΟΙΜΑΤΑΙ ΤΑ ΒΡΑΔΙΑ ΜΕ ΤΟΣΗ ΑΔΙΚΙΑ ΜΕΣΑ ΤΟΥ!!!! ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΩΣ ΒΛΕΠΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΘΡΕΦΤΗ?????

260.KAI ΤΩΡΑ ΘΑ ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΠΩΣ ΚΟΙΜΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΑΘΩΩΣΑΝ ΤΗΝ 18/1/2017!!!

261. ΕΠΙΣΗΣ Η ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ ΜΕ ΒΑΦΤΙΖΕΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΗ ΕΝΩ ΕΧΩ ΑΘΩΩΘΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ ΣΤΟ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ (ΠΛ1), ΔΗΛ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΜΟΥ ΟΤΙ ΨΕΥΔΟΡΚΗΣΕ ΣΤΟ ΠΠΑ ΤΟ 2009!!! ΑΡΑ Η ΜΗΝΥΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΕΙΝΑΙ KAI HTAN ΨΕΥΔΗΣ ΣΤΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗΣ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗΣ!!!
262. ΕΠΙΣΗΣ ΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΟΤΙ ΨΕΥΔΟΡΚΗΣΕ ΣΤΟ ΠΠΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑΙ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΑ!!!! ΕΙΠΕ ΣΥΝΟΛΙΚΑ 7 ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΨΕΜΑΤΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΠΑ!!!!
263. ΕΠΙΣΗΣ ΨΕΥΔΟΡΚΗΣΕ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΤΟ Δ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΗΝ 18/1/2017!!!! ΤΗΣ ΕΚΑΝΑ ΚΑΙ ΝΕΑ ΜΗΝΥΣΗ!!!!!!!! (Ε55).
264. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ!!!!
265. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΑΦΟΥ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥΣ ΑΘΩΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΠΟΥΝ???????????
266. ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΧΩΡΑ Η ΕΛΛΑΔΑ!!! ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΙ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ!!!
267. ΑΡΑ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΜΟΥ ΤΟΤΕ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΘΑ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΕΤΕ ΤΙΣ ΑΘΛΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥΣ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥΣ!!!!
268. ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΕΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΛΟΠΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΜΟΥ, ΓΙΑ ΤΑ ΑΣΥΣΤΟΛΑ ΨΕΥΔΗ ΤΟΥΣ, ΤΟ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ ΘΡΑΣΟΣ ΤΟΥΣ, ΤΗΝ ΠΕΡΙΣΣΗ ΑΣΕΒΕΙΑ ΤΟΥΣ, ΚΑΙ ΤΗΝ DE FACTΟ ΠΕΡΙΦΡΟΝΗΣΗ  ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΑΔΙΣΤΑΚΤΗ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΚΟΛΑΣΙΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΘΕΣΜΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ, ΔΙΟΤΙ ΩΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΟΡΚΙΣΤΗΚΕ ΝΑ ΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΟΝ ΘΕΣΜΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ!!!!

ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΝΟΧΗΣ – ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΑΝΕΥ ΟΡΩΝ - ΛΕΥΚΗ ΠΕΤΣΕΤΑ!!!!!! Δ6.

269. ΕΠΙΣΗΣ Η ATRADIUS Ο ΤΖΕΗΣ ΚΑΙ Η ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ ΣTΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 14/6/2017 (Ε64), ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ Η ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΦΡΩΥΝΤΕ,  ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΑΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ (ΠΠΑ), ΠΡΟΣ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟ 7/3/2017 ΑΓΩΓΗΣ ΜΟΥ, ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΤΙ «…….Δεν εμπιπτει στις αρχες και το πνευμα της επιχειρησεως …..(της Atradius) η ατερμων ασκηση μηνυσεων και αγωγων εναντιον αντιδικων………..Δεν ειμαστε δικομανεις. Ισως αλλοι να είναι….Δεν είναι δυνατον ν’ασχολουμεθα με τον κάθε δικομανη προσπαθουντα να αποσπασει, εκβιαστικα, ανομα  ωφεληματα»!!! ΣΕΛ. 124, Ε64, ΚΑΙ Δ6!!
270. ΟΜΩΣ Η ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΗΛΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΕΥΘΕΩΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΝΟΧΗΣ!!!! ΑΔΙΑΣΕΙΣΤΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ ΑΝΕΥ ΟΡΩΝ!!!! ΠΕΤΑΞΑΝ ΛΕΥΚΗ ΠΕΤΣΕΤΑ!!!!! ΤΩΡΑ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΝΑ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ, ΝΑ ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΛΗΞΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ!!! ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΕΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΓΓΡΑΦΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΤΟΥΣ!!!!
271. ΟΜΩΣ Η ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΗΛΩΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΓΙΝΕ ΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ!!!!
272. ΔΗΛ. ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΟΣΤΙΣΕ ΠΟΛΥ ΑΚΡΙΒΑ Η ΑΘΩΩΣΗ ΤΟΥ ΤΖΕΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ 3 ΔΙΚΑΣΤΕΣ !!!! (Ε40)
273. ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΙΣΧΥΡΙΖΟΜΑΙ ΟΤΙ ΛΑΔΩΣΑΝ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΑΛΛΑ Η ΑΛΛΑΓΗ ΠΟΡΕΙΑΣ 180 ΜΟΙΡΩΝ ΜΕ ΑΝΑΓΚΑΖΕΙ ΝΑ ΑΝΑΡΩΤΗΘΩ ΤΙ ΣΥΝΕΒΗ!!!
274. ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΟΤΙ ΜΟΛΙΣ ΤΗΝ 31/5/2017 ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ATRADIUS ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΖΗΤΗΣΕ ΓΙΑ ΤΡΙΤΗ ΦΟΡΑ ΤΗΝ ΦΥΛΑΚΙΣΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΔΗΘΕΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ!!!!!
275. ΑΡΑ 18 ΜΕΡΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΟΤΙ  «….  Δεν είναι δυνατον ν’ασχολουμεθα με τον κάθε δικομανη προσπαθουντα να αποσπασει, εκβιαστικα, ανομα  ωφεληματα» ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ!!!!!
276. ΟΜΩΣ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΤΩΡΑ????
277. ΚΑΙ ΑΥΤΗ Η ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΗ, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΩΡΑ ΠΟΥ Η ΑΘΩΩΣΗ ΤΟΥ ΤΖΕΗ ΛΟΓΙΚΑ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΙ ΑΕΡΑ ΣΤΑ ΠΑΝΙΑ ΤΟΥΣ!!!! ΔΗΛ. ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΘΩΩΣΗ ΤΟΥ ΤΖΕΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΑΠΛΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ!!!
278. ΔΗΛ. ΛΟΓΙΚΑ ΘΑ ΑΝΑΜΕΝΟΝΤΑΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ATRADIUS, ΔΗΛ. ΠΟΛΕΜΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΑΡΑΔΟΣΗ!!!!
279. ΑΡΑ ΤΙ ΣΥΝΕΒΗ ΚΑΙ ΚΑΤΕΘΕΣΑΝ ΤΑ ΟΠΛΑ??????
280. ΣΥΝΕΠΩΣ Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥΣ (Δ6)  ΕΧΕΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ ΑΞΙΑ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΗΝ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΣΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ ΜΟΥ!!!!
281.  ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΚΙΟΛΑΣ ΣΕΛΙΔΑ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΑΛΛΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΟΥ, ΑΠΕΚΑΛΕΣΑ ΤΟΝ ΤΖΕΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ATRADIUS ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ!!!!!!  ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΡΗΤΑ KAI ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΑ ΑΝΕΦΕΡΑ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΣΤΑΚΤΟΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ ΚΑΙ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ!!!!!
282. ΑΡΑ ΤΟ ΑΝΑΠΟΔΡΑΣΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΚΑΛΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΚΑΘΕ ΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΝΑ ΓΡΑΜΜΑΡΙΟ ΜΥΑΛΟ ΚΑΙ ΛΙΓΗ ΤΣΙΠΑ, ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΑ ΔΕΧΕΤΑΙ ΕΝΑΣ ΑΝΕΡΓΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ (!!!!!)  ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΟΥΝ ΟΤΙ «Δεν εμπιπτει στις αρχες και το πνευμα της (Atradius) η ατερμων ασκηση μηνυσεων και αγωγων εναντιον αντιδικων κλπ»!!!
283. Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΗ. ΔΙΟΤΙ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΘΑ ΧΑΣΟΥΝ ΑΝ ΘΑ ΜΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΑΓΩΓΗ Η ΜΗΝΥΣΗ!!! ΔΙΟΤΙ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΠΛΕΟΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΔΕΝ ΤΡΩΝΕ ΣΑΝΟ!!!! ΟΤΙ ΤΟΥΣ ΠΗΡΑΝΕ ΧΑΜΠΑΡΙ!!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΜΟΥ ΕΝΩ ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΕΙ DE FACTO ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΝΟΧΗΣ ΤΙ ΣΟΙ ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΘΑ ΕΙΣΤΕ ΕΣΕΙΣ????
284. ΔΗΛ. ΕΝΩ ΕΧΟΥΜΕ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΝΟΧΗΣ ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΣΕΙΣ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΤΡΕΨΕΤΕ ΝΑ ΜΕ ΣΥΚΟΦΑΝΤΟΥΝ ΑΤΙΜΩΡΗΤΑ, ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΟΥΝ ΨΕΥΔΕΙΣ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΑΤΙΜΩΡΗΤΑ, ΚΑΙ ΝΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΟΥΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΤΙΜΩΡΗΤΑ?????
285. ΑΡΑ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΜΟΥ ΤΟΤΕ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΘΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ!!!! ΔΙΟΤΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΣΑΣ ΘΑ ΔΗΛΩΣΕΤΕ ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΟΤΙ ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ Ο ΨΕΥΤΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΙ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΚΛΕΨΑΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ!!!!
286. ΑΛΛΑ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΙΔΡΟΥΝ ΟΤΑΝ ΤΟΥΣ ΑΠΟΚΑΛΟΥΝ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ???
287. ΑΡΑ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ!!! ΚΑΙ ΣΑΣ ΥΠΟΣΧΟΜΑΙ ΘΑ ΜΑΘΟΥΝ!!!!!!

ΝΕΑ ΜΗΝΥΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ATRADIUS!!!!!!! (Δ74).

288.ΕΠΙΣΗΣ Η ATRADIUS ΚΑΙ Ο ΤΖΕΗΣ ΜΟΥ ΕΙΧΑΝ ΚΑΝΕΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ ΚΑΙ ΕΞΥΒΡΙΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΚΑ THN 13/11/2017 ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΑΥΤΟΦΩΡΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ, 2 ΚΤΙΡΙΟ, ΑΙΘΟΥΣΑ 3, ΙΣΟΓΕΙΟ.

289.ΠΡΕΠΕΙ ΕΔΩ ΝΑ ΟΜΟΛΟΓΗΣΩ ΟΤΙ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ. ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΔΥΝΑΜΙΚΗ, ΕΤΟΙΜΟΛΟΓΗ ΚΑΙ ΜΕ ΥΨΗΛΗ ΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΣ!!! ΤΗΝ ΒΑΘΜΟΛΟΓΩ ΜΕ ΑΡΙΣΤΑ!!!! ΔΥΣΤΥΩΣ ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑ ΝΑ ΓΡΑΨΩ ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΝΑ ΑΝΑΔΕΙΧΤΕΙ Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ!!!!

290.ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΚΑΝΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΗΣ. ΑΡΑ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣ ΠΟΥ ΑΞΙΖΟΥΝ ΤΟΝ ΕΠΑΙΝΟ ΜΑΣ!!!

291.ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΓΩ ΕΙΧΑ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΟΥ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΑΝΑΒΟΛΗ ΔΙΟΤΙ ΕΙΧΕ ΑΛΛΗ ΔΙΚΗ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ!! ΑΛΛΑ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΠΟΥ ΔΙΚΑΖΕ Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΩ ΤΟΝ ΠΕΙΡΑΣΜΟ!!! ΔΗΛ. ΣΚΕΦΤΟΜΟΥΝ ΣΥΝΕΧΩΣ ΟΤΙ ΘΑ ΑΔΙΚΟΥΣΑ ΥΠΕΡΜΕΤΡΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΟΥ ΕΑΝ ΔΕΝ ΜΕ ΔΙΚΑΖΕ ΑΥΤΗ Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ!!!

292.ΕΤΣΙ ΛΟΙΠΟΝ ΖΗΤΗΣΑ ΕΥΘΕΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΝΑ ΜΕ ΔΙΚΑΣΕΙ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΟΤΙ  ΕΝΑΣ ΕΝΤΙΜΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΜΙΛΑ!!!! 

293.ΟΜΩΣ ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΑΡΟΝΤΕΣ!!!!!

294.ΔΗΛ. Ο ΤΖΕΗΣ ΚΑΙ Η ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ ΔΕΝ ΗΛΘΑΝ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ. ΕΠΙΣΗΣ ΤΗΝ ATRADIUS ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΕ ΜΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Η Κ. ΔΕΡΜΑΤΗ!!!

295.ΕΓΩ ΟΥΡΛΙΑΖΑ ΟΤΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΔΙΚΑΣΤΩ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΙΠΑ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΠΑΡΑΙΤΟΥΜΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΜΑΡΤΥΡΩΝ, ΑΡΘΡΟ 6.3 δ ΤΗΣ ΕΣΔΑ!!!

296.ΤΕΛΙΚΑ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΦΟΥ ΔΙΕΚΟΨΕ ΓΙΑ ΔΙΑΣΚΕΨΗ, ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ  ΕΠΑΥΣΕ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΟΥ ΕΠΕΙΔΗ Η ΜΗΝΥΣΗ ΕΙΧΕ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ, ΔΗΛ. ΑΠΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΗΝΥΤΡΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΝ ATRADIUS, ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΔΕΚΤΟ ΠΑΡΟΜΟΙΟ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ!!!

297.ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΡ. 106225/2017 ΠΡΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΑΣ!! (Δ74).

298.ΑΡΑ Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ ΥΦΙΣΤΑΜΑΙ ΕΝΑΝ ΑΝΕΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΙΑΣΥΡΜΟ ΚΑΙ ΒΑΣΑΝΙΣΜΟ!!!!!!!

299.ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΜΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΨΕΥΔΕΙΣ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΑΛΛΑ ΜΕΤΑ ΔΕΝ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΝΑ ΤΙΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ!!!!!

300.ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ!!!! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΦΑΝΕΣ!!!!! ΑΠΑΙΤΩ ΝΑ ΜΕ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΤΕ!!!!

301. ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΤΟ ΔΡΑΜΑ ΠΟΥ ΖΩ!!!! ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΚΑΙ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΑΠΑΤΕΩΝΩΝ!!!!! ΖΗΤΟΥΝ ΤΗΝ ΚΡΑΤΗΣΗ ΜΟΥ ΠΑΡΟΤΙ ΕΚΛΕΨΑΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΕΥΡΩ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΚΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ 2003!!!

302.Ο ΛΟΓΟΣ ΒΕΒΑΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΣΗΛΘΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΟΣ, ΠΟΛΥ ΑΠΛΟΣ!!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΟΤΙ ΑΝ ΕΙΧΑΝ ΕΛΘΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΘΑ «ΕΤΡΩΓΑΝ» ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΨΕΥΔΟΡΚΙΑ!!!

303.Η ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΤΟ ΡΙΣΚΟ ΟΤΙ ΘΑ ΑΘΩΩΝΟΜΟΥΝ ΟΠΟΤΕ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Η ΑΓΩΓΗ ΤΟΥΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΚΑΙ ΟΛΟΦΑΝΕΡΑ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ!!!

304. ΟΜΩΣ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΕΣΕΙΣ ΝΑ ΜΕ ΤΙΜΩΡΗΣΕΤΕ ΓΙΑ ΔΗΘΕΝ ΔΙΑΔΟΣΗ ΑΝΑΛΗΘΩΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ, ΟΤΑΝ Η ΙΔΙΑ Η ATRADIUS ΔΗΛ. Ο ΤΖΕΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΣΤΕΡΗΣΕ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΜΟΔΙΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΝΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ ΜΟΥ ΔΗΛ. ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΑΝ ΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΣ Η ΨΕΥΔΕΙΣ????

ΆΡΘΡΟ 352 ΚΠολΔ - ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ – ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ!!!!

305. ΤΟ ΙΣΧΥΟΝ ΑΡΘΡΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «1. H ομολογία του διαδίκου, προφορική ή γραπτή, ενώπιον του δικαστηρίου που δικάζει τη δίκη ή του εντεταλμένου δικαστή, αποτελεί πλήρη απόδειξη εναντίον εκείνου που ομολόγησε.».
306. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΕΟ ΘΕΜΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΑΥΤΟ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΟ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΕΙ ΑΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ  ΑΦΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΗΡΗΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΕΟ ΘΕΜΑ!!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΧΕΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ, Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΝΟΜΙΚΑ ΔΕΣΜΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΑΝ ΕΚΔΩΣΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ!!

ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ «Δ»

307. ΕΠΙΣΗΣ ΕΧΩ ΚΑΝΕΙ ΜΕΡΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟ «Δ» ΠΟΥ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ  ΝΑ ΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΜΕ ΤΑ ΟΣΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΟ ΠΑΡΟΝ ΕΓΓΡΑΦΑ Η ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΧΡΟΝΟ ΝΑ ΤΑ ΑΛΛΑΞΩ.
308. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΟΙ ΑΛΛΑΓΕΣ ΕΧΟΥΝ ΩΣ ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ.
309. Η ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΑΔΡΑΝΕΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ Δ2.
310. ΣΤΟ Δ5 ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ EMAIL ΤΗΣ 5/7/2011 ΠΡΟΣ ΤΗΝ Κ. TROMME.
311. ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΒΕΛΕΡ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ Δ6 ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΕΛΙΔΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ATRADIUS OTI «…δεν εμπιπτει στις αρχες …..της επιχειρησεως η ατερμων ασκηση μηνυσεων και αγωγων……». ΔΗΛ. Η ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΝΟΧΗΣ!!!
312.  ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗ WALMART ΣΕ ΠΕΡΙΛΗΠΤΙΚΗ ΜΟΡΦΗ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ Δ22!!!
313. ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ATRADIUS ΓΙΑ ΤΟ 2014 ΚΑΙ ΤΟ 2013 ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ Δ38.
314. ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΔΙΙΚΗΓΟΡΟΥ ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ Δ59/Δ60.
315. ΤΟ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΤΟΥ ΤΖΕΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΠΑΖΑΡΚΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ Δ77!!
316. Η ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ATRADIUS ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ Δ97/Δ98!!!
317. ΕΠΙΣΗΣ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 346 ΚΠολΔ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. Δ73.
318. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΣΕΛ. Δ73 ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΑΠΟ ΤΟ IN.GR ΤΗΣ 10/10/2014 ΟΤΙ ΜΙΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΔΑ ΕΜΕΙΝΕ ΣΤΗ ΦΥΛΑΚΗ 17 ΧΡΟΝΙΑ ΛΟΓΩ ΨΕΥΔΟΜΑΡΤΥΡΙΑΣ!!!