Τον σκότωσε και τον έκαψε για 200 ευρώ!!!!!!!!!

Τον σκότωσε και τον έκαψε για 200 ευρώ Πρώτη καταχώρηση: Τρίτη, 1 Δεκεμβρίου 2020, 08:54 Χειροπέδες σε έναν 20χρονο νεαρό από την Αλβανία πέρασαν οι αστυνομικοί για τη δολοφονία του ξενοδόχου στη Σαντορίνη που βρέθηκε απανθρακωμένος μέσα στην επιχείρησή του. Σύμφωνα με πληροφορίες, η αιτία του φονικού φέρεται να ήταν οικονομικές διαφορές της τάξεως των 200 ευρώ (!), με τον φερόμενο ως δράστη να δέρνει μέχρι θανάτου το θύμα και στη συνέχεια να το περιλούζει με βότκα και να του βάζει φωτιά για να καλύψει τα ίχνη του. O συλληφθείς, ο οποίος βρισκόταν παράνομα στη χώρα, παραμένει στο Αστυνομικό Τμήμα Θήρας και στη συνέχεια θα οδηγηθεί στον εισαγγελέα. Υπενθυμίζεται πως ο ξενοδόχος βρέθηκε την Παρασκευή το πρωί νεκρός στη ρεσεψιόν του ξενοδοχείου του στην Οία της Σαντορίνης. Η σορός του ήταν απανθρακωμένη, ενώ είχε ξεσπάσει φωτιά στον χώρο της ρεσεψιόν. Το γεγονός ότι η φωτιά ήταν περιορισμένη, καθώς και το ότι εντοπίστηκαν κάποιες κηλίδες αίματος οδήγησαν τις Αρχές στη διαπίστωση ότι πρόκειται για εγκληματική ενέργεια και όχι για ατύχημα. Τι ισχυρίστηκε στην απολογία του Σύμφωνα με πληροφορίες, κατά την ανάκριση ο δράστης φέρεται να παραδέχθηκε ότι έφθασε στο έγκλημα για 200 ευρώ, τα οποία όπως είπε, ήταν τα μεροκάματα από την εργασία του στο ξενοδοχείο, τα οποία του χρωστούσε ο ιδιοκτήτης. Ο δράστης ισχυρίστηκε ότι πήγε το βράδυ της περασμένης Πέμπτης στο ξενοδοχείο για να ζητήσει τα χρήματα ωστόσο, όπως φέρεται να είπε, ο ξενοδόχος τον έβρισε και του επιτέθηκε χτυπώντας τον με ένα μπουκάλι σαμπάνια. Στη συνέχεια ήρθαν στα χέρια και ο 20χρονος τον έσπρωξε με αποτέλεσμα να πέσει και να τραυματιστεί θανάσιμα στο κεφάλι. «Θόλωσε το μυαλό μου», είπε ο 20χρονος, που σύμφωνα με αστυνομικές πηγές είναι σε κατάσταση σοκ και δεν έχει σταματήσει να κλαίει. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, αφού κατάλαβε ότι ο ιδιοκτήτης ήταν νεκρός, τον έσυρε σε δωμάτιο δίπλα στην ρεσεψιόν, όπου του έριξε ένα μπουκάλι βότκα και του έβαλε φωτιά, για να σκηνοθετήσει ατύχημα. «Τσακωθήκαμε. Πρώτα στα λόγια και μετά με τα χέρια. Με έριξε κάτω στο πάτωμα. Τότε θόλωσα. Πήρα ένα λοστό και άρχισα να τον χτυπάω. Όταν κατάλαβα ότι είναι νεκρός, τότε πήρα κάποια ποτά που βρήκα στο χώρο και του έβαλα φωτιά». Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές ο νεαρός δράστης εντοπίστηκε από τις κάμερες που είναι στην περιοχή του ξενοδοχείου στην Οία, όπου έγινε το έγκλημα. Οι αστυνομικοί εξετάζοντας το υλικό από τις κάμερες είδαν τον νεαρό να κινείται στην περιοχή το επίμαχο χρονικό διάστημα. Τελευταία ενημέρωση: Τρίτη, 1 Δεκεμβρίου 2020, 15:57 https://www.zougla.gr/greece/article/eksixniastike-i-dolofonia-tou-ksenodoxou-sti-santorini---sinelif8i-20xronos

Διαφθορά και δωροδοκίες καλά κρατούν στην Ελλάδα, λέει η GRECO

Διαφθορά και δωροδοκίες καλά κρατούν στην Ελλάδα, λέει η GRECO Πρώτη καταχώρηση: Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2020, 15:19 Ανταπόκριση από Στρασβούργο - Νίκος Ρούσσης Την αδιαφορία των ελληνικών αρχών, από το 2015 μέχρι και σήμερα, να εφαρμόσουν τέσσερις βασικές συστάσεις, για την πάταξη της διαφθοράς, υπογραμμίζει, σε σημερινή της έκθεση, η Ομάδα των κρατών κατά της διαφθοράς του Συμβουλίου της Ευρώπης (GRECO). Απαιτούνται αυστηρότερα μέτρα για την καταπολέμηση της διαφθοράς και η ποινική νομοθεσία θα πρέπει να ενισχυθεί, διότι υπάρχει μεγάλος κίνδυνος, να αποδυναμωθούν περαιτέρω οι δυνατότητες της Ελλάδας να καταπολεμήσει αποτελεσματικά την διαφθοράς και ενδεχομένως άλλα σχετικά εγκλήματα, όπως το ξέπλυμα χρήματος, συμπεραίνεται στην έκθεση της GRECO. Η GRECO επικρίνει, για παράδειγμα, ότι οι επιβαρυντικές περιστάσεις, που σχετίζονται με τη δωροδοκία δεν καλύπτονται πλήρως από το νόμο, ενώ οι εισαγγελείς ενδέχεται να βρίσκονται στο απυρόβλητο, για διώξεις σε αδικήματα δωροδοκίας. Καλεί επίσης την Ελλάδα να ποινικοποιήσει πλήρως, την παθητική δωροδοκία ξένων δημοσίων υπαλλήλων, συμπεριλαμβανομένων δικαστών, μελών συνελεύσεων, δικαστών και διαιτητών, σύμφωνα με τη Σύμβαση Ποινικού Δικαίου για τη Διαφθορά. Ο κύριος λόγος για την έκθεση της GRECO, που πυροδότησε μια «διαδικασία του κανόνα 34 ad hoc», ήταν, όταν η Ελλάδα υποβάθμισε το ποινικό αδίκημα δωροδοκίας δημοσίων υπαλλήλων από «κακούργημα» (μείζον έγκλημα) σε «παράπτωμα» ( μικροεγκλήματος) τον Ιούνιο του περασμένου έτους. Μετά από κοινή αποστολή μεταξύ της GRECO και της ομάδας εργασίας του ΟΟΣΑ για τη δωροδοκία (WGB), συμπεριλαμβανομένων συζητήσεων με τις ελληνικές αρχές, η Ελλάδα αποκατέστησε το αδίκημα δωροδοκίας δημοσίων υπαλλήλων ως κακούργημα και οι κυρώσεις ενισχύθηκαν ανάλογα. Στην έκθεση, ωστόσο, τονίζεται ότι, ενώ αυτή η νομική τροποποίηση (Νοέμβριος 2019) ήταν ευπρόσδεκτη, άλλα προβλήματα παρέμειναν. Για παράδειγμα, οι επιβαρυντικές περιστάσεις θα πρέπει να είναι πιο αποφασιστικές για τις κυρώσεις της δωροδοκίας, και για τα αδικήματα δωροδοκίας που διαπράχθηκαν πριν από την τροποποίηση του Νοεμβρίου 2019. Επιπλέον, η GRECO συνέστησε να περιοριστεί αυστηρά το πεδίο εφαρμογής των αδικημάτων διαφθοράς, που μπορεί να υπόκεινται σε αποχή σύμφωνα με το άρθρο 48 του κώδικα ποινικής δικονομίας και ότι αυτό το άρθρο εφαρμόζεται μόνο σε εξαιρετικές, μικρές περιπτώσεις αδικημάτων διαφθοράς. Καθώς αυτή η σύσταση δεν εφαρμόζεται ακόμη, η GRECO σημειώνει ότι υπάρχει σημαντικός κίνδυνος η διάταξη αυτή, εάν δεν διορθωθεί, να αποδυναμώσει περαιτέρω τις δυνατότητες της Ελλάδας να καταπολεμήσει αποτελεσματικά αυτήν τη μορφή διαφθοράς και ενδεχομένως άλλων σχετικών εγκλημάτων, όπως το ξέπλυμα χρήματος. Οι ελληνικές αρχές δεν έχουν ακόμη ασχοληθεί με κανένα από τα παραπάνω θέματα, καταλήγει η GRECO στην έκθεση παρακολούθησης. Έχοντας δημιουργήσει μια επιτροπή εμπειρογνωμόνων για την αντιμετώπιση αυτών των θεμάτων, η Ελλάδα πρόκειται να υποβάλει εκ νέου έκθεση στην GRECO έως τις 31 Οκτωβρίου 2021. Στα συμπεράσματα της η Έκθεση της GRECO αναφέρει: Καμία από τις τέσσερις συστάσεις που περιέχονται στην Έκθεση Ad hoc δεν έχει εφαρμοστεί μέχρι σήμερα. Μια κύρια ανησυχία κατά την έναρξη της διαδικασίας ad hoc αντιμετωπίστηκε από τον νομοθέτη όταν η ειδική μορφή δωροδοκίας δημοσίων υπαλλήλων (άρθρο 236.2 του Ποινικού Κώδικα) επαναταξινομήθηκε ως σοβαρό αδίκημα (κακούργημα). Τούτου λεχθέντος, σχετικά με τέτοια αδικήματα που διαπράχθηκαν πριν από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της τροποποίησης (18 Νοεμβρίου 2019), θα εφαρμοστούν οι πιο ήπιες νομοθεσίες (παραβάσεις) και οι κυρώσεις, κάτι που είναι αναπόφευκτο αποτέλεσμα αυτών των τροποποιήσεων. Οι εκκρεμείς ανησυχίες που διατυπώνονται στην Έκθεση Ad hoc δεν έχουν ακόμη αντιμετωπιστεί από τις ελληνικές αρχές. Η GRECO χαιρετίζει, ωστόσο, την πρόσφατη σύσταση μιας μορφής επιτροπής εμπειρογνωμόνων («Συντακτική Επιτροπή»), με στόχο την εξέταση ορισμένων από τις συστάσεις. Η GRECO ελπίζει ότι αυτή η Επιτροπή θα λάβει υπόψη όλες τις εκκρεμείς συστάσεις και θα παρουσιάσει απτά αποτελέσματα σε εύθετο χρόνο. Η GRECO καλεί τις ελληνικές αρχές να υποβάλουν έκθεση σχετικά με τα μέτρα που ελήφθησαν για την εφαρμογή των προαναφερόμενων συστάσεων έως τις 31 Οκτωβρίου 2021. Η GRECO καλεί τις ελληνικές αρχές να εξουσιοδοτήσουν, το συντομότερο δυνατό, τη δημοσίευση αυτής της έκθεσης και να κάνουν τη μετάφραση της στην εθνική γλώσσα διαθέσιμη στο κοινό. Τελευταία ενημέρωση: Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2020, 15:19 https://www.zougla.gr/kosmos/article/diaf8ora-ke-dorodokies-kala-kratoun-stin-elada-lei-i-greco

ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟ ΕΔΔΑ - ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΜΕΧΡΙ 14/10/2020!!!!

ΟΣΟΙ ΕΙΣΤΕ ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ ΑΝΕΡΓΟΙ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΗΡΑΤΕ ΤΑ Ε400 ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΑΣ ΕΔΩΣΑΝ ΟΙ ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ ΣΤΕΙΛΤΕ ΜΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟ ΕΔΔΑ ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!!! ΠΙΣΤΕΥΩ ΘΑ ΚΕΡΔΙΣΕΤΕ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε3000 = ΤΡΕΙΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ!!! ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ EXECUTIVE SUMMARY The present application concerns the refusal of two Government Ministers to grant me the same long term Unemployment Benefit of E400 they granted to other “long term” unemployed people in Greece. I was excluded because the Government interpreted the term “long term unemployed” in a very restrictive manner i.e. accepting as long term unemployed only those unemployed for roughly much less than two years as of the date of the introduction of the legislation in issue!!!! THE FACTS IN DETAIL 1. I enclose 15 numbered pages to prove my complaint. So when I write P1 I mean page 1 etc. 2. In view of the Covid-19 pandemic the Government decided to offer a one-off financial assistance of E400 to those long term unemployed people who got no other benefits from the State. The Ministerial decision was signed on 14/4/2020 (P3). 3. However those eligible were those who were unemployed ONLY from 1/4/2018 until 16/4/2019!!! (P5, P6, P7). That clearly means that those unemployed before 1/4/2018 were not eligible for the E400!!! 4. Then Minister Georgiadis was interviewed by a local tv channel and declared that those unemployed for more than a year were earning black money i.e. money not declared to the income tax department!!! 5. On the same day, 14/4/20, I sent an email to Georgiadis and Ministres Vroutsis and Staikouras and complained bitterly since I felt deeply offended by his remarks since I was long term unemployed but I was not stealing the Government since I survived by free food from the local soup kitchen, loan money from my ex-secretary from Tanzania (P15), and other loans from friends and previous employees!!! 6. Also in par. 4, P2, I specifically informed the Minister that their decision, i.e. the law for the E400, was illegal since it violated Art. 4 of the Constitution, and Art. 14 of the EConvHR in conjunction with Art. 1 of Protocol 1 of the Convention, as well as the E. Union law, Art. 21 of the EU charter!!!! 7. I also specifically informed them that if they do not change the law then I will lodge a complaint before the ECHR!!! (Paragraph 6, P2). 8. Then next day Georgiadis called me and said they did not have money to offer the benefit of E400 to all long term unemployed!! (P3, P4). 9. I also took the opportunity to explain to him that his comments were wrong etc!! (P3, P4). 10. However they did not change the law and thus I did not get the benefit of E400!!! 11. Thus I am victim of illegal discrimination, since the law in issue for the E400, in essence, granted property rights to all long term unemployed people despite the illegal definition of long term unemployment by the fascists in Government!!! 12. Therefore the Court must address this flagrant violation of the prohibition of discrimination!!! 13. Also I am OFFICIALLY UNEMPLOYED CONTINUOUSLY SINCE 27/3/2014 as per document from the relevant unemployment agency (P9). UNEMPLOYED AND LIVING ON FREE MEALS FROM THE LOCAL SOUPKITCHEN!!! 14. Also in evaluating fairly the present application and specifically in answering the question if I suffered a significant disadvantage you must take into account the context of my personal plight!!! I am unemployed since at least 2014 (P9), but in actuality I am de facto unemployed since 8/5/2006 when closed my business of selling fish run by my company Tangara Ltd. 15. This is true since after I informed the tax office that my company was inactive businesswise, I did not engage in any other profession myself directly or indirectly!!! 16. Also I live on free meals from the Glyfada soupkitchen run by the Mayor’s office (P11), and my difficult situation and lack of money is also attested by the fact that recently the Water company (EYDAP) cut off my water supply and now I have no running water in my flat!!! (P13). 17. And as of today 26/9/20 I still have no water since I do not have around E200 to pay them to reconnect the water supply!!! UNFAIR COURT 18. Also very UNFORTUNATELY the Court CONSISTENTLY rejects my applications and I do not know, and worse still I do not understand why the Court rules that way!!!! But the obvious consequence from this situation (practice) is that when you do not know that you make a mistake then you are bound to repeat it!!! And responsible for that is undoubtedly the Court’s practice on this issue!!! 19. However the solution to this problem is simple and easy!!! Just mention at least one similar decision in your rejection letter so that I can read the Court’s reasoning on a similar situation and thus learn so that I can avoid the same mistakes in the furture!!! 20. ALSO I DEMAND THAT YOU WRITE TO ME IN ENGLISH AND ALSO THAT YOU PUBLISH ALL DECISIONS AND JUDGMENTS IN ENGLISH!!!! PRIORITY 21. Also I request that since I am poor and live on free meals you “grant priority treatment to my case under Rule 41 of the Rules of Court.”. (Application no. 26744/16, 4 July 2019, par. 3, Application no. 36538/17, 4 April 2019, par. 4). CONVENTION VIOLATIONS ART 1 OF PROTOCOL 1 IN CONJUNCTION WITH ART 14. As I explained above Art1 of Protocol 1 is applicable since the law in issue for the E400 grants property rights to eligible long term unemployed!!! Therefore Art. 14 is also applicable!!! Also since I was excluded unfairly and illegally by the strict Government definition of Unemployment from getting the above benefit of E400, then I am a victim of discrimination since there is no objective and reasonable justification as to why I should be excluded although I satisfied in full the true definition of long term unemployment since I was much longer in unemployment than those who got the benefit!!! Hence you are obliged under Art. 19 to take action and defend my rights and the Convention!!!! MINE + TANGARA LTD. 4797/14, 4812/14, 10193/14, 16393/14, 22400/14, 31743/14, 54317/15, 1073/15, 1078/15, 4761/16, 13191/16, 14340/16, 19127/16, 35295/16, 52096/16, 58609/16, 37038/17, 441/18, 9314/18, 12313/18, 32351/18, 44862/18, 31003/19, 45786/19, 63225/19, 1008/20, 1011/20. I was not required to pursue more remedies since in this case there were none!!! Also for purposes of the six month rule the starting date must be the day the law in issue was introduced or modified etc!!! Thus the starting date in this case is 14/4/2020 (P3) Therefore this application will be MAILED to the COURT within the 6 month period from the above date!!!!

Διεθνής Διαφάνεια: Δεύτερη πιο διεφθαρμένη χώρα στην Ευρώπη η Ελλάδα

Τρίτη, 29-Ιαν-2019 14:00 Διεθνής Διαφάνεια: Δεύτερη πιο διεφθαρμένη χώρα στην Ευρώπη η Ελλάδα Της Ελίζας Τριανταφύλλου Στη δεύτερη θέση από το τέλος βρέθηκε πανευρωπαϊκά η Ελλάδα στον Δείκτη Αντίληψης Διαφθοράς που καταρτίζει κάθε χρόνο από το 1995 η οργάνωση Διεθνής Διαφάνεια, με τη βαθμολογία της χώρας μας να έχει επιδεινωθεί σημαντικά μέσα σε μόλις ένα χρόνο. Σύμφωνα με την κατάταξη του 2018, τη χειρότερη επίδοση μεταξύ των 31 χωρών της Δυτικής Ευρώπης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατέγραψε η Βουλγαρία με "σκορ" 42 μονάδων (υποχώρησε κατά μία μονάδα σε σχέση με το 2017). Ακολουθεί η χώρα μας που μέσα σε ένα χρόνο "έχασε" τρεις μονάδες και πλέον συγκεντρώνει 45 μονάδες. Στην τρίτη χειρότερη θέση πανευρωπαϊκά βρίσκεται η Ουγγαρία (46), που έχει κατακρημνιστεί κατά οχτώ μονάδες την τελευταία πενταετία. Ο μέσος όρος της περιοχής διαμορφώθηκε στις 66 μονάδες (με άριστα τις 100). Μάλιστα, οι 14 από 20 χώρες που είναι στην κορυφή του Δείκτη Αντίληψης Διαφθοράς (Corruption Perceptions Index - CPI) βρίσκονται στη Δυτική Ευρώπη και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Πρώτη παγκοσμίως με σκορ 88 μονάδων έρχεται η Δανία. Ακολουθούν με μικρή διαφορά η Φινλανδία, η Σουηδία και η Ελβετία (και οι τρεις συγκεντρώνουν 85 μονάδες και μοιράζονται την τρίτη θέση παγκοσμίως μαζί με τη Σιγκαπούρη). Σε σύνολο 180 χωρών η Ελλάδα έρχεται 67η και βρίσκεται σε χειρότερη θέση από χώρες όπως η Μαλαισία, η Κούβα, η Ρουάντα, η Μποτσουάνα και η Ουρουγουάη. Το 2017 η χώρα μας βρισκόταν στην 59η θέση παγκοσμίως, δηλαδή μέσα σε ένα χρόνο υποχώρησε στην κατάταξη κατά 8 θέσεις. ……………. ………. "Στην ανάλυση της Διεθνούς Διαφάνειας για την περιοχή της Δυτικής Ευρώπης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης η Ελλάδα κατατάσσεται στις "υπό παρακολούθηση χώρες"", σημειώνει η Πρόεδρος της Διεθνούς Διαφάνειας Ελλάδος Δρ. Δαμάσκου Άννα. "Η χώρα μας θέλει να βρίσκεται στον πυρήνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά απέχει ακόμη από τον μέσο όρο της Δυτικής Ευρώπης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον Δείκτη Αντίληψης Διαφθοράς. Ως εκ τούτου, πρέπει ως χώρα να εντείνουμε τις προσπάθειες μας για την καταπολέμηση της διαφθοράς, ώστε να μην επιτρέψουμε σε τούτη να πλήξει έτι περαιτέρω την ποιότητα της δημοκρατίας μας" συμπληρώνει. "Η διαφθορά αποδυναμώνει τη δημοκρατία και δημιουργεί έναν φαύλο κύκλο, όπου η διαφθορά υπονομεύει τους δημοκρατικούς θεσμούς και τα αδύναμα θεσμικά όργανα με τη σειρά τους, είναι λιγότερα ικανά να ελέγξουν τη διαφθορά", αναφέρει από την πλευρά της η Διευθύντρια της Διεθνούς Διαφάνειας Patricia Moreira. …………. Κοντά στις "ελλειμματικές δημοκρατίες" η βαθμολογία της Ελλάδας Όπως σημειώνει η Διεθνής Διαφάνεια, η ανάλυση των δεδομένων για τη δημοκρατία διεθνώς αναδεικνύει την άμεση συσχέτιση που υπάρχει μεταξύ διαφθοράς και υγιούς δημοκρατίας. Οι πλήρως δημοκρατικές χώρες έχουν μέση βαθμολογία 75 στον Δείκτη Αντίληψης Διαφθοράς, οι ελλειμματικές δημοκρατίες έχουν μέση βαθμολογία 49 (σ.σ. υψηλότερη από τη βαθμολογία της Ελλάδας), τα υβριδικά καθεστώτα – τα οποία παρουσιάζουν απολυταρχικές τάσεις - έχουν βαθμολογία 35, ενώ τα αυταρχικά καθεστώτα συγκεντρώνουν την χειρότερη βαθμολογία, με μέσο όρο μόλις 30 στον Δείκτη Αντίληψης Διαφθοράς. "Η έρευνά μας κάνει ξεκάθαρη την διασύνδεση που υπάρχει μεταξύ μιας υγιούς δημοκρατίας και της αποτελεσματικής καταπολέμησης της διαφθοράς τον δημόσιο τομέα", ανέφερε η Delia Ferreira Rubio, Πρόεδρος της Διεθνούς Διαφάνειας. "Η διαφθορά είναι πολύ πιο πιθανόν να 'ανθίσει' εκεί όπου τα θεμέλια της δημοκρατίας είναι σαθρά, και, όπως παρατηρήσαμε σε πολλές χώρες, εκεί όπου μη δημοκράτες και λαϊκιστές πολιτικοί την χρησιμοποιούν προς όφελός τους". eliza.triandafillou@capital.gr

 

ΑΕΠ: Αύξηση 1,9% το 2019, σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ

 06/03/2020, 12:52

ΑΕΠ: Κάτω από 2% «σκάλωσε» ξανά η Ανάπτυξη - Αναθεωρούνται και τα προηγούμενα τρίμηνα

Με αύξηση 1% στο 4ο τρίμηνο του 2019 και, συνολικά, 1,9% για ολόκληρο το έτος κινήθηκε πέρυσι η ελληνική Οικονομία, αντί 2% που προέβλεπε η εισηγητική έκθεση του Προϋπολογισμού και 2,2% που εκτιμούσε η Κομισιόν. 

Όπως ανακοίνωσε την Παρασκευή η Ελληνική Στατιστική Αρχή, το ΑΕΠ της χώρας το 2019 ανήλθε σε 194,4 δισ. ευρώ, από 190,8 δισ. ευρώ το 2018. Η εξέλιξη αυτή έρχεται ως αποτέλεσμα:
- της αύξησης του ΑΕΠ κατά 1% στο δ’ τρίμηνο 2019, εν σχέσει με το δ’ τρίμηνο 2018.
- της μείωσης του ΑΕΠ κατά 0,7% στο δ’ τρίμηνο πέρυσι, εν συγκρίσει με το γ’ τρίμηνο 2019.
Σύμφωνα με τους τριμηνιαίους εθνικούς λογαριασμούς της ΕΛΣΤΑΤ, στην ετήσια άνοδο του ΑΕΠ κατά 1,9% πέρυσι, συνέβαλλαν τα εξής:

*Η αύξηση της τελικής καταναλωτικής δαπάνης κατά 1,1% (η κατανάλωση των νοικοκυριών αυξήθηκε 0,8% και της Γενικής Κυβέρνησης 2,1%).

*Η αύξηση των ιδιωτικών επενδύσεων (ακαθάριστος σχηματισμός κεφαλαίου) κατά 0,7%.

*Η αύξηση των εξαγωγών αγαθών και υπηρεσιών κατά 4,8% και η αύξηση των εισαγωγών αγαθών και υπηρεσιών κατά 2,5%.
Επιπλέον στην αύξηση του ΑΕΠ κατά 1% μεταξύ του δ’ τριμήνου 2019 και δ’ τριμήνου 2018, σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ, συνέβαλαν και τα εξής:

*Η συνολική τελική καταναλωτική δαπάνη παρουσίασε αύξηση 1,3% (η κατανάλωση των νοικοκυριών αυξήθηκε 1,8% και της Γενικής Κυβέρνησης μειώθηκε 1,4%).
………………………….

………………………………

 

https://www.protothema.gr/economy/article/981905/auxisi-aep-19-to-2019-sumfona-me-tin-elstat/

ΜΕΙΩΣΗ ΣΤΟ 5% ΣΤΟ ΦΟΡΟ ΓΙΑ ΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΤΟ 2020!!!!!!!!

 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ 03.02.2020

ΑΑΔΕ: Διευκρινίσεις για τη μείωση του φορολογικού συντελεστή από το 10% στο 5% για τα μερίσματα

Για τα εισοδήματα που αποκτώνται από την 1η Ιανουαρίου 2020 και μετά ισχύει η μείωση από 10% σε 5% του συντελεστή φορολογίας των μερισμάτων. Αυτό διευκρινίζει εγκύκλιος του διοικητή της ΑΑΔΕ, Γιώργου Πιτσιλή, στην οποία καταγράφονται οι περιπτώσεις διανομής μερίσματος στις οποίες εφαρμόζεται ο μειωμένος συντελεστής φορολογίας και παρακράτησης φόρου.

Ειδικότερα σύμφωνα με την εγκύκλιο ο μειωμένος συντελεστής φορολογίας και παρακράτησης φόρου μερισμάτων 5% εφαρμόζεται επί των ακόλουθων διανομών:

α) Στα κέρδη που διανέμουν οι ΑΕ, ΕΠΕ και ΙΚΕ, για τα οποία η απόφαση έγκρισης διανομής (του τρέχοντος ή των προηγούμενων φορολογικών ετών) από το αρμόδιο όργανο του νομικού προσώπου έχει ληφθεί από την 1.1.2020 και μετά. Ως εκ τούτου, για τα κέρδη που διανέμουν τα υπόψη νομικά πρόσωπα και για τα οποία η καταληκτική προθεσμία για τη λήψη απόφασης έγκρισής τους είναι πριν από την 1.1.2020 εφαρμόζεται ο συντελεστής παρακράτησης 10%.

Σε περίπτωση που έχουν διανεμηθεί προμερίσματα από ΑΕ ή έχουν πραγματοποιηθεί προσωρινές απολήψεις έναντι κερδών ΕΠΕ ή ΙΚΕ μέσα στο φορολογικό έτος 2019, επί των οποίων έχει διενεργηθεί παρακράτηση φόρου με συντελεστή 10%, δεδομένου ότι η απόφαση διανομής των οποίων τελεί υπό την έγκριση της τακτικής γενικής συνέλευσης των μετόχων ή εταίρων, αντίστοιχα, που θα πραγματοποιηθεί εντός του φορολογικού έτους 2020, εφαρμόζεται ο μειωμένος συντελεστής 5%.

………………………………

……………………………….

https://www.kathimerini.gr/1063154/article/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/aade-dieykriniseis-gia-th-meiwsh-toy-forologikoy-syntelesth-apo-to-10-sto-5-gia-ta-merismata

 

CCJE:H διαφθορά των δικαστών απειλεί την κοινωνία και την δημοκρατία

 

CCJE:H διαφθορά των δικαστών απειλεί την κοινωνία και την δημοκρατία

15:50 - 29 Νοε 2018 | Ειδήσεις

Αμέσως μετά την ολοκλήρωση των εργασιών της Ολομέλειας του, στο Ζάγκρεμπ της Κροατίας, το Συμβουλευτικό Οργανο των Ευρωπαίων Δικαστών (CCJE) του Συμβουλίου της Ευρώπης, εξέδωσε ομόφωνη γνώμη, στην οποία χαρακτηρίζει ως «κύρια απειλή» για την κοινωνία και τη λειτουργία ενός δημοκρατικού κράτους, την διαφθορά στο δικαστικό σώμα απανταχού της Ευρώπης.

Η διαφθορά μεταξύ των δικαστών, υπογραμμίζει, υπονομεύει την ακεραιότητα της δικαιοσύνης, η οποία είναι θεμελιώδης για το κράτος δικαίου και θεμελιώδη αξία του Συμβουλίου της Ευρώπης.

« Η δικαστική ακεραιότητα αποτελεί την πρώτη προϋπόθεση για την αποτελεσματικότητα και την αμεροληψία των εθνικών δικαστικών συστημάτων και συνδέεται στενά με την ανεξαρτησία του δικαστηρίου. Ενισχύει την εμπιστοσύνη του κοινού στο δικαστικό σύστημα και, ως εκ τούτου, στο συνολικό πολιτικό  σύστημα.

Η δικαστική διαφθορά πλήττει σοβαρά την εμπιστοσύνη του κοινού στην απονομή δικαιοσύνης.»

Μέσα απ’ αυτή την γνωμοδότηση,  οι ευρωπαίοι δικαστές από τα 47 κράτη μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης υιοθετούν κοινή θέση σχετικά με τον τρόπο εξασφάλισης της ακεραιότητας των δικαστών και της καταπολέμησης της διαφθοράς, με την αποτροπή των προσπαθειών για δωροδοκία στο δικαστικό σώμα.

Στα συμπεράσματα αυτής της γνωμοδότησης τονίζεται ότι, «η  διαφθορά των δικαστών θα πρέπει να νοείται, με μια ευρύτερη έννοια, ώστε να περιλαμβάνει ανέντιμη, δόλια ή ανήθικη συμπεριφορά δικαστή προκειμένου να αποκτήσει προσωπική παροχή ή όφελος για τρίτους.

Συμπεραίνεται, ακόμη, ότι οι λόγοι για την πραγματική διαφθορά εντός του δικαστικού σώματος περιλαμβάνουν αδικαιολόγητες επιρροες εκτός του δικαστικού κλάδου σε παράγοντες εντός του δικαστικού συστήματος και μπορούν να ομαδοποιηθούν σε διάφορες κατηγορίες: διαρθρωτικές, οικονομικές, κοινωνικές και προσωπικές.

Κατά την Γνωμοδότηση, «η αποτελεσματική πρόληψη της δωροδοκίας εντός του δικαστικού συστήματος εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την πολιτική βούληση της αντίστοιχης χώρας να παράσχει τις θεσμικές εγγυήσεις, τις υποδομές και άλλες οργανωτικές διασφαλίσεις. Η σημαντικότερη μέριμνα για την πρόληψη της διαφθοράς μεταξύ των δικαστών φαίνεται να είναι η ανάπτυξη και η καλλιέργεια μιας αληθινής νοοτροπίας δικαστικής ακεραιότητας.»

Το νομοθετικό ή άλλο ρυθμιστικό πλαίσιο αποτελεί σημαντική προστασία κατά της διαφθοράς. Πρέπει να προβλέπει ανεξαρτησία σε όλα τα στάδια της σταδιοδρομίας ενός δικαστή: επιλογή, διορισμό, μετεγκατάσταση, προώθηση και προαγωγή, κατάρτιση, εκτίμηση των επιδόσεων και πειθαρχική ευθύνη των δικαστών. Ο σεβασμός των αντικειμενικών κριτηρίων για την εξέλιξη της σταδιοδρομίας εντός του δικαστικού σώματος έχει θετικό αντίκτυπο στην προαγωγή ενός κλίματος δικαστικής ακεραιότητας.

Νίκος Ρούσσης-Στρασβούργο

https://www.reporter.gr/Diethnh/Diethneis-Eidhseis/370691-CCJE-H-diafthora-twn-dikastwn-apeilei-thn-koinwnia-kai-thn-dhmokratia

EMAIL ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΠΑΤΕΩΝΑ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ!!!!

Από: Dimitris Sioutis [mailto:dimitris@tangara.gr]
Αποστολή: Friday, July 31, 2020 10:07 AM
Προς: 'president@parliament.gr'
Θέμα: ΠΡ: ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ

31/7/2020

FINAL REMINDER

Από: Dimitris Sioutis [mailto:dimitris@tangara.gr] 

Αποστολή: Tuesday, July 28, 2020 7:48 AM
Προς: 'president@parliament.gr'
Θέμα: ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ

28/7/2020

ΠΡΟΣ: ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ

              ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΑΓΑΠΗΤΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ

ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ

ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΠΡΟΩΘΗΣΕΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ EMAIL ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΤΕ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ

ΠΟΥ ΔΩΣΑΤΕ ΣΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ EMAIL ΜΟΥ ΠΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑ ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ

ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

 

Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

 

ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ EMAILS ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ

ΝΟΜΙΚΑ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟ ΥΠΟΥΡΓΟ ΤΣΙΑΡΑ. ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΑ ΙΔΙΑ ΕΓΓΡΑΦΑ.

 

ΣΑΣ ΓΡΑΦΩ ΓΙΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΑΣ ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΝΑ ΜΕ ΒΟΗΘΗΣΕΤΕ.

ΔΗΛ. ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΧΑΡΗ ΤΡΟΠΟ ΤΙΝΑ ΔΙΟΤΙ ΣΑΣ ΔΙΝΩ ΠΡΩΤΑ ΜΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΕΤΕ ΤΟΝ ΔΙΑΣΥΡΜΟ!!!!.

 

ΠΡΩΤΑ ΘΑ ΑΝΑΦΕΡΘΩ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΣΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ.

ΠΙΣΤΕΥΩ ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΨΗΦΙΣΑΤΕ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΤΟ 2013. ΟΜΩΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ

ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.

ΣΥΝΕΠΩΣ ΨΗΦΙΣΑΤΕ ΕΝΑΝ ΝΟΜΟ ΠΟΥ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΝΟΜΟΥΣ ΥΠΕΡΤΕΡΗΣ ΙΣΧΥΟΣ. ΑΡΑ ΖΗΜΙΩΣΑΤΕ ΤΟΝ ΤΟΠΟ!!

ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΣΤΕ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΣ.

ΕΙΣΤΕ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ ΔΙΟΤΙ ΩΣ ΕΠΙΦΑΝΗΣ ΝΟΜΙΚΟΣ ΕΞΑΠΑΤΗΣΑΤΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΣΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΝΟΜΙΚΑ. ΔΗΛ. ΕΣΕΙΣ ΟΤΑΝ ΨΗΦΙΣΑΤΕ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΓΝΩΡΙΖΑΤΕ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ

ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΓΙΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ.

ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΧΑΤΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ  ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΣΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ

ΝΟΜΙΚΑ. ΟΜΩΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΠΟΚΡΥΨΑΤΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΤΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΤΟΥΣ

ΕΞΑΠΑΤΗΣΑΤΕ!!!

ΣΥΝΕΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΝΑ ΜΑΘΕΙ.

…………………………….

………………………………………………

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ

ΕΥΓΕΝΙΚΑ

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)

210 96 37 203

 

Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ!!!! ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ!!!!

 

 

Από: Dimitris Sioutis [mailto:dimitris@tangara.gr]
Αποστολή: Tuesday, July 21, 2020 7:01 AM
Προς: 'GRAMMATEIA@JUSTICE.GOV.GR'
Κοιν.: 'proedros@dsa.gr'
Θέμα: ΠΡ: ΑΜΙΣΘΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ - ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΣΑΝΟ!!!!!

 

 

ΕΠΕΙΓΟΝ

 

21/7/2020

 

ΠΡΟΣ: ΤΟΝ ΝΟΜΙΚΑ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

 

Κ. ΤΣΙΑΡΑ

 

1.       ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ EMAILS ΠΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑ ΣΤΟΝ ΨΕΥΤΗ ΒΕΡΒΕΣΟ ΤΟΥ ΔΣΑ!!!

2.       ΕΠΙΣΗΣ ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΠΡΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟ 29/06/2020 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΔΣΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΨΕΥΔΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΌΤΙ

«………………και αναβαθμίζεται ο ρόλος του δικηγόρου ως αμίσθου δημοσίου λειτουργού.»

3.       ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΚΩΔΙΚΑ Ν. 4194/2013 ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 1 ΟΤΙ «Άρθρο 1 Η φύση της δικηγορίας 1. Ο δικηγόρος είναι δημόσιος λειτουργός.

Το λειτούργημά του αποτελεί θεμέλιο του κράτους δικαίου.». ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΨΕΥΔΕΙΣ!!!!

4.       ΠΡΩΤΟΝ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ ΑΛΛΑ ΕΝΑΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟΣΟΙ ΑΛΛΟΙ!!!

5.       ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ Η ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΘΕΜΕΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ!!! ΣΕ ΑΛΛΑ ΚΡΑΤΗ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙΣ ΣΤΟ

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΕΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ Π.Χ. ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ, ΚΥΠΡΟ, ΡΩΣΙΑ, ΑΜΕΡΙΚΗ ΚΛΠ!!!!

6.       ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΟΥ ΔΙΕΠΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2006/123/ΕΚ (THE SERVICES DIRECTIVE) ΟΠΩΣ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΣΚΕΨΗ 33 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ.

7.       ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΣΚΕΨΗ 33 ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΟΔΗΓΙΑΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ «……Διέπονται επίσης από την παρούσα οδηγία οι υπηρεσίες που παρέχονται τόσο σε επιχειρήσεις όσο και σε καταναλωτές, όπως είναι οι υπηρεσίες νομικών ή φορολογικών συμβούλων·……κλπ».

8.       ΕΠΙΣΗΣ Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΟΔΗΓΙΑ ΕΝΣΩΜΑΤΩΘΗΚΕ ΣΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ 3844/2010!!!

9.       ΣΥΝΕΠΩΣ Η ΒΟΥΛΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΝΟΜΟΘΕΤΕΙ  ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΚΑΙ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΟΔΗΓΙΑ!!!!!

10.   ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «HAJIBEYLI AND ALIYEV v. AZERBAIJAN,  Applications nos. 6477/08 and 10414/08,  19 April 2018» ΤΟ ΕΔΔΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 60 ΕΙΠΕ ΟΤΙ ……… «….το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι η ελευθερία έκφρασης των δικηγόρων συνδέεται με την ανεξαρτησία του δικηγορικού επαγγέλματος, η οποία είναι ζωτικής σημασίας για την αποτελεσματική λειτουργία της δίκαιης απονομής της δικαιοσύνης (βλέπε Morice κατά Γαλλίας [GC], αριθ. 29369 / 10, § 135, ΕΣΔΑ 2015 και Radobuljac κατά Κροατίας, αρ. 51000/11, § 61, 28 Ιουνίου 2016)…………»

11.   ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ 1 ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ!!

12.   ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΩ ΌΤΙ «Την 12/7/19 με συστημενη επιστολη σας εστειλα (σε σας στον ΤΣΙΑΡΑ, στον νομικα αγραμματο Υπουργο Δικαιοσυνης), δυο επιστολες από τα Ιωαννινα και σας παρακαλεσα να με ενημερωσετε  με email τον αριθμο πρωτοκολλου που δωσατε στις δυο επιστολες μου!! ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΌ ΕΝΑΣ  ΧΡΟΝΟΣ!!!!! Επισης κατεθεσα την από 9/9/19 επιστολη μου με ΑΠ/3053/11-9-19 με την οποια σας θυμισα (εσας τον νομικα αγραμματο  Υπουργο) το αρχικο αιτημα μου με την από 12/7/19 επιστολη μου, το οποιο ειχα επισης υποβαλει και στον προκατοχο σας ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ, δλδ. ΖΗΤΗΣΑ να διαταξετε την ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΔΙΩΞΗ του πρωην  προεδρου του Αρειου Παγου κ. Πεππα και της παρεας του για την αποφαση τους αρ. 1444/2017, την οποια επισυναπτω προς ευκολια σας,  αλλα και των δικαστων του ΣτΕ, της κ. Σαρπ κ της παρεας της, για την αποφαση τους αρ. 1895/2018. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΜΕΝΩ!!!! Επισης επαναλαμβανω τις  μηνυσεις μου κατά των επιορκων δικαστων μπορειτε να τις διαβασετε στο blog μου http://adikiellada.blogspot.com, Αναρτηση 6/19 + 7/19.

13.   ΣΥΝΕΠΩΣ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΩΣ ΣΥΝΗΘΩΣ!!!! ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΜΗΝΥΣΗ!!!!

14.   ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ EMAIL ΤΟ ΚΟΙΝΟΠΟΙΩ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΒΕΡΒΕΣΟ ΤΟΥ ΔΣΑ ΠΡΟΣ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ!!!!! Η ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ!!!

15.   ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ

16.   ΕΥΓΕΝΙΚΑ

17.   ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ

18.   210 96 37 203

 

 

Από: Dimitris Sioutis [mailto:dimitris@tangara.gr]
Αποστολή: Friday, July 3, 2020 2:32 PM
Προς: 'proedros@dsa.gr'
Θέμα: ΠΡ: ΑΜΙΣΘΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ - ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΣΑΝΟ!!!!!

 

 

3/7/2020

 

ΠΡΟΣ: ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΣΑ

 

Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ

ΜΕ ΣΥΓΧΩΡΕΙΤΕ

ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

ΑΡ. 1444/2017 ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

ΕΥΓΕΝΙΚΑ

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ

 

 

Από: Dimitris Sioutis [mailto:dimitris@tangara.gr]
Αποστολή: Friday, July 3, 2020 8:59 AM
Προς: 'proedros@dsa.gr'
Θέμα: ΑΜΙΣΘΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ - ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΣΑΝΟ!!!!!

 

 

3/7/2020

 

ΠΡΟΣ: ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟ ΔΣΑ

 

Κ. ΒΕΡΒΕΣΕ

 

ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ ΤΩΡΑ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΚΔΙΔΟΥΝ

ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕΙΟΥ

 

ΔΗΛΩΝΩ ΟΤΙ ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΔΙΟΤΙ ΔΙΝΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ

ΟΜΩΣ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «Η νέα διάταξη συμβάλλει στην άρση των υφιστάμενων γραφειοκρατικών βαρών, την ελάφρυνση του έργου των εμμίσθων υποθηκοφυλακείων και τη διευκόλυνση των πολιτών, ενώ παράλληλα διευρύνεται η δικηγορική ύλη και αναβαθμίζεται ο ρόλος του δικηγόρου ως αμίσθου δημοσίου λειτουργού.».

 

ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ

 

Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ ΑΜΙΣΘΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ ΑΛΛΑ ΕΝΑΣ ΑΝΕΞΑΡΗΤΤΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ

 

ΑΥΤΉ ΕΊΝΑΙ Η ΠΑΓΙΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ!!!!!!!

 

ΠΡΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΑΣ ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΜΙΑ ΜΗΝΥΣΗ ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΑ ΚΑΤΆ ΤΩΝ ΕΠΙΟΡΚΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΩΝ  ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ

 

ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΔΕΝ ΠΡΟΒΕΙΤΕ ΣΕ ΔΙΟΡΘΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΕΝΤΟΣ 5 ΗΜΕΡΩΝ ΑΠΌ ΣΗΜΕΡΑ

ΔΗΛ. ΑΝ ΔΕΝ ΔΙΟΡΘΩΣΕΤΕ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ  ΌΤΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΊΝΑΙ ΕΝΑΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ

ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ, ΤΟΤΕ ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΔΙΑΣΠΟΡΑ ΨΕΥΔΩΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ Η ΚΑΤΆ ΑΝΑΛΟΓΟ!!

 

ΕΠΙΣΗΣ  ΘΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΌΤΙ ΕΙΣΤΕ ΕΝΑΣ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣΑ Ο ΟΠΟΙΟΣ

ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΕΞΑΠΑΤΑ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ

 

ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΕΠΑΡΚΩΣ

 

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ

 

ΕΥΓΕΝΙΚΑ

 

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)

210 96 37 203

 

 

 

ΚΑΤΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ - ΚΑΤΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ - ΖΗΤΩ Ο ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ!!!!!!!!

7 ΛΟΓΟΙ ΕΦΕΣΗΣ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ!!!!!!

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

ΠΡΟΣΘΕΤΟΙ ΛΟΓΟΙ ΕΦΕΣΗΣ

1.      ΤΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ «TANGARA ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΠΡΟΙΟΝΤΑ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ε.Π.Ε.», ΠΟΥ ΕΔΡΕΥΕΙ ΣΤΗΝ ΓΛΥΦΑΔΑ ΑΤΤΙΚΗΣ, ΟΔΟΣ ΟΛΥΜΠΙΑΣ ΑΡ. 19, ……………………………..ΚΑΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙΤΑΙ ΝΟΜΙΜΑ, ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ ΑΥΤΗΣ, ΔΗΜΗΤΡΗ ΣΙΟΥΤΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑΣ, ΚΑΤΟΙΚΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, ……………………ΤΗΛ 210 96 37 203, ΚΙΝ. 694 55 47 109 ΚΑΙ EMAIL DIMITRIS@TANGARA.GR, ΚΑΙ dimitristanperch@gmail.com, ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ (BLOG): WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM KAI IΣΤΟΤΟΠΟΣ: WWW.TANGARA.GR.

ΚΑΤΑ

1.      ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ, ΠΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

2.      ΤΗΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. Α10070/2019 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΑΣ, ΤΜΗΜΑ 7^Ο ΤΡΙΜΕΛΕΣ.

                                                                                                ΑΘΗΝΑ, 22 ΙΟΥΝΙΟΥ 2020

           

                                    *********************************

ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ - ΑΡΘΡΟ 93 Σ - Casus Belli!!!

1.       ΠΡΩΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΝΙΣΩ ΟΤΙ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 93 ΠΑΡ. 4 Σ ΚΑΙ ΣΤA ΑΡΘΡA 27 KAI 45 ΚΔΔ  EINAI ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΜΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΩ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΟΥ ΠΟΥ ΑΝΤΛΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ (ΕΣΔΑ), ΔΙΟΤΙ Η ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΑΣ ΕΠΕΙΔΗ ΔΗΘΕΝ ΕΓΩ ΔΕΝ ΔΙΕΘΕΤΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ!!!!! (ΣΕΛ. 5 ΤΗΣ ΜΕ ΑΡ. Α10070/2019 ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ).

2.       ΟΜΟΙΩΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΣΑΣ, ΩΣΤΕ ΑΦΕΝΟΣ ΝΑ ΑΠΟΔΩΣΕΤΕ ΟΡΘΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΙΔΙΩΣ ΝΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΕΙΤΕ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 93 ΠΑΡ. 4 Σ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΣΔΑ!!!

3.       ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΚΡΙΝΕΤΕ ΟΤΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΠΑΡ. 1 ΚΑΙ 45 ΠΑΡ. 5 ΚΔΔ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ, ΤΟΤΕ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ  ΘΑ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΙΤΙΑ ΠΟΛΕΜΟΥ ΜΕ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΜΟ ΜΕΣΟ!!!

4.       ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΝΙΖΩ  ΟΤΙ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΛΥΩ  ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΡΙΣΙΜΑ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΟΥΝ  ΜΕΓΑΛΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΣΚΕΨΗΣ, ΠΡΟΣΟΧΗΣ  ΚΑΙ ΑΥΤΟΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗΣ!!!! ΕΠΙΣΗΣ ΟΙ ΛΕΞΕΙΣ ΕΧΟΥΝ ΜΕΓΑΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΑΦΟΥ ΚΑΙ ΕΝΑ «ΚΑΙ» Η ΕΝΑ «ΟΧΙ» ΑΛΛΑΖΕΙ Η ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΡΙΖΙΚΑ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΩΝ ΣΚΕΨΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΜΟΥ!!!  ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ!!!

5.       ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΣΕΒΑΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΑΣ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΧΕΙ ΕΞΟΥΣΙΑ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΑΝ ΕΝΑΣ ΝΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΣ, ΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΒΑΣΙΜΟΙ ΛΟΓΟΙ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΠΡΟΦΑΝΩΣ!!!!!!

6.       ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΧΕΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΕΞΟΥΣΙΑ, ΔΗΛ. ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΩΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ, ΑΛΛΑ ΕΧΕΙ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΩΣ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΠΑΝΤΑ, ΔΗΛ. ΣΕ ΚΑΘΕ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ!!!!

7.       ΔΗΛ. ΠΑΝΤΟΤΕ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 93 ΠΑΡ. 4 ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΛΕΓΧΟ  ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ  ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΩΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ, ΑΦΟΥ ΠΑΝΤΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΗΡΕΙΤΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΣΕ ΚΑΘΕ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ!!!

8.       ΚΑΙ ΑΝ ΣΦΑΛΛΩ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ, ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ ΡΗΤΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΟΤΙ ΣΦΑΛΛΩ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΣΦΑΛΛΩ!!! ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΘΑ ΜΕ ΒΟΗΘΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΜΕΝΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ!!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΣΤΕΙΡΕΥΤΗ ΠΗΓΗ ΓΝΩΣΗΣ, ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΜΑΘΗΣΗΣ!!!!

9.       ΑΚΡΙΒΕΣΤΕΡΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΕΙΤΕ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΕΑΣ ΓΝΩΣΗΣ, ΕΙΤΕ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗΣ ΟΤΙ ΜΕΡΙΚΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΙ Η ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΙ ΟΠΩΣ ΟΤΑΝ ΠΡΟΒΑΛΛΟΥΝ ΨΕΥΔΕΙΣ Η ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΣΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ!!!!! ΟΠΩΣ Π.Χ. ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ 1705/2018 ΔΕΑ ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!

10.    ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΑΣ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΑΠΟΡΡΕΕΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 93 ΠΑΡ. 4 Σ!!!!

11.    ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΒΕΒΑΙΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΕΜΟΥ, ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 93, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «4. Tα δικαστήρια υποχρεούνται να μην εφαρμόζουν νόμο που το περιεχόμενό του είναι αντίθετο προς το Σύνταγμα.»

12.    ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ  «ΒΑΛΛΙΑΝΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ Κατά Ελλάδας, ΑΡ.  29381/09, 7 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2013» ΤΟΥ ΕΔΔΑ  ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 40  Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΟΤΙ «40. Η Κυβέρνηση προσθέτει ότι ο έλεγχος της συνταγματικότητας στην Ελλάδα είναι διάχυτος και παρεμπίπτων και ότι όλα τα εθνικά δικαστήρια μπορούν, μέσω των ένδικων μέσων που υποβάλλονται ενώπιόν τους, να εξετάσουν τα ζητήματα συνταγματικότητας και συμφωνίας των νόμων προς την Σύμβαση. Υπενθυμίζει ότι σύμφωνα με το άρθρο 28 του Συντάγματος, οι διατάξεις των Διεθνών Συνθηκών υπερισχύουν των άλλων εθνικών νόμων μετά την νομοθετική τους κύρωση, και ότι με το Ν.Δ 53/1974 η Σύμβαση κυρώθηκε στο εθνικό δίκαιο.».

13.    ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΣΕΙΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΜΠΟΡΕΙΤΕ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΩΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΠΟΥ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 45 ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5Σ!!

14. ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΑΔΥΝΑΤΩ  ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΩ ΓΙΑΤΙ, ΓΕΝΙΚΑ, ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΝΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΜΑΙ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΑΦΟΥ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!
15. ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ ΑΦΟΥ ΤΑ ΓΡΑΦΩ ΟΛΑ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ????? ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΔΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΓΡΑΨΑ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ!!! ΟΠΩΣ ΒΕΒΑΙΑ ΕΓΡΑΨΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΠΟ 1/3/2018 ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΤΗΝ ΑΠΟ 4/7/2018 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ!!!!
16. ΑΡΑ ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΕ ΤΡΟΧΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ. ΔΗΛ. ΤΕΛΙΚΑ ΘΑ ΚΡΙΘΕΙ ΕΙΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΕ Η ΤΟ ΕΔΔΑ ΠΟΙΟΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΥΠΟΘΕΣΗ!!!!
17. ΔΗΛ. ΕΓΩ Η ΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ!!!! ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΣΑΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ!!! ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΡΗΤΑ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΕΧΤΩ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΟΠΩΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡ. 1705/2018 ΔΕΑ!!!!
18. ΕΠΙΣΗΣ ΕΓΩ ΑΚΡΑΔΑΝΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΣΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥΣ. ΚΑΙ ΑΥΤΗ Η ΜΕΓΑΛΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΧΕΙ ΑΚΟΜΗ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΚΑΙ ΚΡΙΣΙΜΗ ΣΗΜΑΣΙΑ  ΟΤΑΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥΣ ΝΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΟΥΝ ΤΟ ΘΕΣΜΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ Η ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΟΥΝ ΣΤΗΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΜΕ ΠΑΡΑΛΟΓΕΣ Η ΨΕΥΔΕΙΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ, ΕΦΕΣΕΙΣ, ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΚΛΠ!!!
19. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΦΟΣΟΝ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΤΑ ΓΡΑΦΩ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΑΝ ΟΧΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΜΕΡΙΚΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΩ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ???? ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ????
20. ΒΕΒΑΙΑ Η ΕΥΚΟΛΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΔΗΛ. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 45 ΚΔΔ!! ΟΜΩΣ ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!! ΑΡΑ ΕΧΕΤΕ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΤΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ!!!
21. ΑΡΑ ΠΡΩΤΟΝ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΝΑ ΚΟΒΕΙ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ, ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΓΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ, ΕΝΩ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟ???
22. ΑΡΑ ΑΝ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΜΟΥ ΧΩΡΙΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΙΑ ΠΕΙΣΤΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΟΤΙ ΣΦΑΛΛΩ, ΣΑΣ ΡΩΤΩ: ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΩ???

23.    ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ, ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΩ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΠΕΙΣΤΙΚΑ ΠΙΣΤΕΥΩ, ΓΙΑΤΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 45 ΚΔΔ!!!

24.    ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΠΡΟΣ ΕΥΚΟΛΙΑ ΣΑΣ ΟΠΟΥ ΓΡΑΦΩ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ ΔΗΛ. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΠΑΡ. 1 ΚΔΔ, ΕΝΝΟΩ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 45 ΠΑΡ. 5 ΚΔΔ!!!!

ΚΑΤΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ!!!!

25. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ «Απόφαση 1466 / 2019    (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ, ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ)» ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «……………………………….Κατά το άρθρο 6 παρ. 2 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (Ε.Σ.Δ.Α.), που κυρώθηκε με το ν.δ. 53/1974 και έχει υπερνομοθετική ισχύ κατά το άρθρο 28 παρ.1 του Συντάγματος, "Παν πρόσωπον έχει δικαίωμα όπως η υπόθεσίς του δικασθή δικαίως, δημοσία και εντός λογικής προθεσμίας, υπό ανεξαρτήτου και αμερολήπτου δικαστηρίου, νομίμως λειτουργούντος, το οποίον θα αποφασίση... επί του βάσιμου πάσης εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσεως". Στο δικαίωμα αυτό περιλαμβάνονται ειδικότερα, σύμφωνα με τη σταθερή νομολογία του ΕΔΔΑ: α) το δικαίωμα ελεύθερης και ανεμπόδιστης πρόσβασης στο δικαστήριο και β) το δικαίωμα του προσώπου να τύχει σχετικά με την υπόθεσή του ακρόασης (ΑΠ 181/2016).»
26. ΟΜΩΣ ΠΩΣ ΣΥΜΒΙΒΑΖΕΤΑΙ «το δικαίωμα ελεύθερης και ανεμπόδιστης πρόσβασης στο δικαστήριο» ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΔΗΛ. ΤΗΝ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ, ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΩΝ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ???? ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΚΡΙΤΕΣ  Η ΨΕΥΤΕΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΑΣ????
27. ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΩΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΟΒΟΥΝ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΜΑΣ, ΔΗΛ. ΠΟΥ ΜΑΣ ΑΝΑΓΚΑΖΟΥΝ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΟΥΜΕ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!!
28. ΔΗΛ. ΣΑΦΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΟΤΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΞΕΡΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΣΑΣ!!!!
29. ΚΑΙ Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΧΕΙ ΚΡΙΣΙΜΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΔΙΟΤΙ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ ΜΑΛΛΟΝ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΘΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΕΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ, ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΒΑΘΜΟ!!!

«Τον λυκο τον βλεπεις, τον ντορο γυρευεις????»

ΑΡΘΡΟ 93 ΠΑΡ. 4 Σ  - ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟ – ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ!!!!

30. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΑΦΟΥ ΞΕΡΩ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΔΙΟΡΙΖΕΤΕ ME THN ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΑΝ ΟΧΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΣΤΕ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ ΠΟΥ ΔΙΚΑΖΟΥΝ ΤΙΣ ΑΓΩΓΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΜΟΥ!!!
31. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΝΙΖΩ Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ,  ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΠΑΡΟΙΜΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΕΠΕΙΔΗ ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΔΟΥΝ Η ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΤΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ!! ΔΗΛ. ΑΦΟΥ «Τον λυκο τον βλεπεις, τον ντορο γυρευεις?»
32. ΟΜΟΛΟΓΩ ΕΙΝΑΙ Η ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΟΥ ΠΑΡΟΙΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ!!!
33. ΔΗΛ. ΕΦΟΣΟΝ ΣΑΣ ΔΗΛΩΝΩ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ ΤΑ ΓΡΑΦΩ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΚΑΙ ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΤΟ ΕΛΕΓΞΕΤΕ H ΝΑ ΤΟ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕΤΕ ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΠΟΛΛΕΣ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΣΤΟ BLOG MOY WWW.adikiellada.blogspot.com, ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ, ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ, ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ ΚΛΠ., ΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ???
34. ΚΑΙ ΑΝ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ, ΔΗΛ. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ Η ΤΟ ΑΡΘΡΟ 45 ΚΔΔ, ΕΣΕΙΣ ΕΧΕΤΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΚΗΡΥΞΕΤΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!
35. ΟΜΩΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΠΟΛΛΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΕ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΩ ΠΕΡΑΝ ΠΑΣΗΣ ΕΥΛΟΓΗΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ ΟΤΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 10 ΤΗΣ ΕΣΔΑ,  ΚΑΙ ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΙΣΧΥΡΟ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 93 ΠΑΡ. 4 Σ!!!!!!
36. ΚΑΙ ΑΝ ΑΔΙΑΦΟΡΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΚΡΙΝΕΤΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ Η ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΣΙΩΠΗΡΑ, ΤΟΤΕ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΕΙΤΕ ΜΕ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΣΚΛΑΒΙΑΣ!!!! ΚΑΙ ΑΡΑ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ!!!

ΚΑΤΑΡΓΕΙΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ – ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΙ ΑΓΩΓΗ!!!

37. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΟΥΜΕ  ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΩΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΔΙΟΤΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ. ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΝΑΛΥΩ ΕΚΤΕΝΩΣ ΚΑΙ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!!!
38. ΕΓΩ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΥΠΟΦΕΡΩ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ!!! ΕΠΙΣΗΣ ΕΧΑΣΑ ΜΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ!!! ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ, ΔΗΛ. ΣΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003, ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΧΕΤΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΜΕ ΞΑΝΑΚΑΝΕΤΕ ΠΛΟΥΣΙΟ!!!!
39. ΠΡΩΤΟΝ: ΑΝΑΓΚΑΖΟΜΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΝΑ ΖΗΤΩ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΦΙΛΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΟΥ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ, ΠΑΡΟΤΙ ΤΑ ΓΡΑΦΩ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ!!!! ΓΙΑΤΙ ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ????
40. ΔΕΥΤΕΡΟΝ: ΑΠΟ ΔΥΟ ΛΑΘΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΟΥ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΩ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ, Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΕΝΑ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΚΒΣ Ε 86.491, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003 ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ,  ΔΕΝ ΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΠΟΤΕ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΣΗΜΕΡΑ ΧΑΝΩ ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε150.000 ΜΕ ΤΟΚΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ 2003 ΕΠΕΙΔΗ ΕΡΗΜΟΔΙΚΑΣΤΗΚΑ!!! ΑΝ ΟΜΩΣ Η ΕΠΙΔΟΣΗ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΣΕ ΜΕΝΑ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΧΑ ΠΑΡΑΣΤΕΙ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ!!
41. ΕΠΙΣΗΣ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ, ΑΡΘΡΟ 4 Σ ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ,  ΔΙΟΤΙ  ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 4 ΠΑΡ. 2 Ν. 693/1977 ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ « 2. Ο εναγόµενος δικαστικός λειτουργός µπορεί να παρίσταται ενωπιον του δικαστηρίου και αυτοπροσώπως». ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΕΝΑΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΝΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙΤΑΙ ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΩΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΑΙ ΕΓΩ??? ΑΦΟΥ ΚΑΙ ΕΓΩ ΞΕΡΩ ΝΟΜΙΚΑ!!!!

42.    ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΡΙΣΙΜΟ ΑΞΙΟΤΙΜΗ  Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ ΝΑ ΜΕΛΕΤΗΣΕΤΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΤΕΩΣ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΤΟΝ Κ. ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ,  ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΚΑΤΩ Η ΣΚΛΑΒΙΑ - ΚΑΤΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ!!!!!!» ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΤΗΝ ΒΡΕΙΤΕ ΣΤΟ BLOG MOY . http://adikiellada.blogspot.com.

43.    ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΕΧΩ ΧΡΗΜΑΤΑ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΤΥΠΩΣΩ ΑΛΛΑ ΑΝ ΒΡΩ ΧΡΗΜΑΤΑ ΘΑ ΣΑΣ ΤΗΝ ΥΠΟΒΑΛΩ!!!

44.    ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ ΑΞΙΟΤΙΜΗ  Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΜΑΣ ΚΟΒΕΙ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΜΑΣ!!! Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ!!! ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΜΕΤΡΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΙΣΧΥΡΟ ΚΙΝΗΤΡΟ ΑΥΤΟΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΑΣ!!!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ Η ΕΛΛΕΙΨΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΩΣ ΚΙΝΗΤΡΟ ΤΕΜΠΕΛΙΑΣ ΚΑΙ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΔΡΑ ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΣΤΗΝ ΔΙΑΧΥΣΗ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΚΑΙ ΤΟΥ CJEU!!!!

45.    ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΜΑΛΛΟΝ ΠΑΝΤΕΛΗ ΑΓΝΟΙΑ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ!! KAI AYTO TΟ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΩ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ!!!! ΕΠΙΣΗΣ ΜΕΡΙΚΟΙ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΔΕΧΤΟΥΝ ΟΤΙ ΕΓΩ ΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΧΩΡΙΣ ΝΟΜΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΩ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ!!!

46.    ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΕΓΩ ΕΦΤΥΣΑ ΑΙΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΩ ΔΙΚΑΣΤΗΣ!! ΔΗΛ. ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΘΕΩΡΕΙΤΕ ΤΟΥΣ ΕΑΥΤΟΥΣ ΣΑΣ ΩΣ ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ. ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΠΑΝΤΑ. ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΤΟ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΓΝΩΣΗ!!!

47.    ΕΓΩ Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ ΕΧΩ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΝΤΙΔΙΚΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ATRADIUS. Η ATRADIUS ΚΑΙ Ο ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΤΗΣ, Ο ΜΑΚΗΣ ΤΖΕΗΣ, ΕΞΑΠΑΤΗΣΑΝ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΟ 2011 ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΜΟΥ ΕΚΛΕΨΑΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΕΥΡΩ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΚΟΥΣ!!! ΕΤΣΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΝΟΜΙΚΑ!!! ΚΑΙ ΕΜΑΘΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΝΟΜΙΚΑ!!! ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ!!! ΚΑΙ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΟΥ!!!

48.    ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΜΑΘΑΙΝΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ!!! ΚΑΙ ΜΟΥ ΑΡΕΣΟΥΝ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ!!!

49.    ΛΑΧΤΑΡΑΩ  ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΩ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΣΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ. ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟΥΣ ΕΓΡΑΨΑ ΝΑ ΕΚΔΙΔΟΥΝ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ ΔΙΟΤΙ ΜΕΡΙΚΕΣ ΤΙΣ ΕΚΔΙΔΟΥΝ ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΓΑΛΛΙΚΑ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΜΟΥ ΣΤΕΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥΣ!!!

50.    ΜΕ ΑΓΝΟΗΣΑΝ ΑΛΛΑ ΘΑ ΑΝΟΙΞΩ ΝΕΟ ΜΕΤΩΠΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥΣ!!!!

51.    ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΚΛΠ, ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΚΑΛΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΣΧΕΔΟΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΔΙΟΤΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΚΑΙ ΠΑΝΤΟΥ (ΣΤΟ ΜΕΤΡΟ, ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΣΤΟ ΑΣΑΝΣΕΡ, ΣΤΟΥΣ ΔΙΑΔΡΟΜΟΥΣ, ΣΤΟΝ ΔΡΟΜΟ, ΣΤΙΣ ΣΤΑΣΕΙΣ, ΚΛΠ, ΚΛΠ) ΡΩΤΩ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΟΥ ΕΡΩΤΗΣΗ: ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΤΟΥ ΔΥΣΦΗΜΙΣΤΙΚΟΥ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥ ΣΕ ΜΙΑ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗΣ!!! ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΤΟΥ ΔΥΣΦΗΜΙΣΤΙΚΟΥ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΙΣΧΥΕΙ?? ΤΟ ΠΟΙΝΙΚΟ Η ΤΟ ΑΣΤΙΚΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ??? ΕΣΕΙΣ ΞΕΡΕΤΕ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΞΙΟΤΙΜΗ Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ??? ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΟ BLOG MOY.

52.    ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΥΧΑΙΟ ΠΟΥ Η ΕΛΛΑΔΑ ΧΡΕΩΚΟΠΗΣΕ Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ!!! ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ Η ΠΑΤΡΙΔΑΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΜΟΝΟ ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ, ΔΗΛ. ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΧΑΡΤΙΑ!!!!!! ΑΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ, ΤΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΑΔΥΝΑΤΟ, ΔΗΛ. ΘΕΜΑ ΤΥΧΗΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΝΑ ΑΠΟΝΕΙΜΟΥΝ ΟΡΘΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ!!

53.    ΟΜΩΣ ΣΕ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΟΡΘΑ ΟΙ ΘΕΣΜΟΙ, ΚΑΙ ΟΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΣΘΕΝΕΣ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ, ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΧΑΜΗΛΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ Η ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΒΙΩΣΑΜΕ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΟΙ ΟΠΩΣ ΕΓΩ, ΑΚΟΜΗ ΤΗΝ ΒΙΩΝΟΥΝ!!! ΑΡΑ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΤΑ ΜΑΤΑΚΙΑ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΧΕΡΑΚΙΑ ΤΟΥΣ!!!! ΑΡΑ ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΑΞΙΟΤΙΜH Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ Η ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΗ. ΠΟΛΥ ΑΠΛΗ!!!! ΝΑ ΜΑΘΕΤΕ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΗΛ. ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ, ΚΑΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΕΤΕ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΜΕ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΝΑ ΕΝΘΑΡΡΥΝΕΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΕΙ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ!!! ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΠΩΣ Η ΕΛΛΑΔΑ ΘΑ ΠΕΤΑΞΕΙ!!!!

54.    ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΝΟΙΑΖΟΝΤΑΙ!!! ΒΕΒΑΙΑ ΟΤΑΝ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ Η ΤΟ ΣΤΕ ΑΓΝΟΕΙ Η ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕΙ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙΣ ΟΤΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ!!!

55.    ΟΜΩΣ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΕΤΑΔΩΣΕΙΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ!!!

56.    ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΒΑΘΜΟ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ. ΒΕΒΑΙΑ Η ΓΝΩΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΟ ΠΡΑΓΜΑ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΣΥΝΕΧΩΣ ΕΞΕΛΙΣΣΕΤΑΙ!!!

57.    ΕΓΩ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 5 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΜΟΥ ΤΑ ΠΕΡΑΣΑ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ. ΚΑΙ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΣΧΕΔΟΝ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΤΗΝ ΑΓΝΟΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΣΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ!!!

58.    ΑΛΛΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΕΘΝΙΚΟΝ ΤΟ ΑΛΗΘΕΣ!!!

59.    ΔΗΛ. ΟΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟΥ ΕΠΙΤΡΑΠΕΙ ΝΑ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΤΟΥ ΚΑΡΥΔΙΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΑΣ!! ΕΤΣΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΑΣ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΥΝ  ΝΑ ΕΛΘΟΥΝ  ΣΕ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΠΟΛΛΟΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ!!! ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ!!! ΣΤΟ ΣΤΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΑΛΛΟΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ!!! ΟΜΩΣ ΑΝ ΣΕ ΜΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΓΙΝΕΙ ΣΑΦΗΣ ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΑΓΝΟΗΣΕΙ!!! ΑΡΑ ΕΤΣΙ ΘΑ ΤΗΝ ΜΑΘΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΘΕΣΗ!!!

60.    ΟΜΩΣ Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΟΔΕΥΤΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ (ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΔΙΚΛΕΙΔΕΣ) ΜΕ ΙΣΧΥΡΗ ΑΠΟΤΡΕΠΤΙΚΗ ΙΣΧΥ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΕΩΝ, ΔΗΛ. ΜΕ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ!! ΔΗΛ. ΜΕ ΤΗΝ ΘΕΣΠΙΣΗ ΑΥΣΤΗΡΩΝ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΣΕ ΑΚΡΑΙΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΥΧΟΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΩΝ!!

61.    ΑΡΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΕ ΤΡΟΧΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΣΕΒΑΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, ΑΝ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ!! ΚΑΙ ΑΝ ΤΟ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ ΘΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕΤΕ ΤΟΥΣ ΦΟΒΟΥΣ ΜΟΥ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΕΤΕΙΤΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΑΛΛΑ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ ΑΜΙΣΘΟΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ  ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ!!!

62.    ΕΠΙΣΗΣ ΚΡΙΘΗΚΕ ΟΤΙ «Καθένας πρέπει να έχει ακώλυτη και ίση πρόσβαση στην δικαιοσύνη με σκοπό την προστασία των εννόμων συμφερόντων του. Είναι προφανές ότι θα πρέπει να θεωρηθεί αντισυνταγματική κάθε διάταξη νόμου που θα απέκλειε ή θα θέσπιζε δικονομικές προϋπόθεσες οι οποίες θα καθιστούσαν πρακτικά αδύνατη ή υπέρμετρα δαπανηρή ή ιδιαίτερα δύσκολη την προσφυγή στην δικαιοσύνη (βλ ενδ. ΣτΕ Ολ. 9/88, ΣτΕ 2604/88, ΣτΕ 3681/81 και ΑΠ 168/84)».

63.    ΟΜΩΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 45 ΚΔΔ ΚΑΘΙΣΤΑ ΑΔΥΝΑΤΗ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΑΝΕΥ ΤΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ. ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27ΚΔΔ ΑΛΛΙΩΣ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΙΝΑΙ ΟΧΙ  ΜΟΝΟ ΛΟΓΙΑ ΧΩΡΙΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ, ΑΛΛΑ ΙΔΙΩΣ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ, ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΗ ΑΠΟ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΘΟΥ!!!!!!

64.    ΜΕ ΑΠΛΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ «ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ» ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΣΤΕ!!!

65.    ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΓΩ ΕΧΩ ΜΕΓΑΛΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ. ΔΗΛ. ΣΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΙΣ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΕΝΑΣ ΦΙΛΟΣ ΜΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ, ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ  ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΟΥΝ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ ΟΠΩΣ ΕΓΩ ΤΙΣ ΣΥΝΤΑΣΣΩ ΚΑΙ ΑΡΑ ΑΝΑΓΚΑΖΟΜΑΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΜΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΟΤΙ ΑΛΛΟΙΩΝΕΤΑΙ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟΤΕΡΗ Η ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΚΑΙ Η ΑΝΕΥΡΕΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ!!

66.    ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΩ ΑΛΛΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΠΑΡΑ ΝΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΓΩΓΗ!!!

ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5 Σ - ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΕΤΑΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΕΧΕΙ ΤΑ ΔΥΝΑΤΟΤΕΡΑ ΦΤΕΡΑ!!!

67. ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟ ΑΝΑΠΤΥΣΣΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ.

ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 20 Σ!!!!!

68. ΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟ ΑΝΑΠΤΥΣΣΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ.

ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10Σ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10 ΤΗΣ ΕΣΔΑ!!

69. ΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟ ΑΝΑΠΤΥΣΣΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ.

ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΘΑΥΜΑΤΑ KAI Η ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ!!! Ο ΠΟΛΙΤΗΣ «Χ»!!!!

70. ΕΠΙΣΗΣ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΠΟ 22/11/19 ΑΡΘΡΟ ΣΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ, ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ https://newseu.cgtn.com.
71. ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΘΑ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΩ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ, ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ ΕΝΑ ΠΑΙΔΙ ΘΑΥΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΕ ΗΛΙΚΙΑ 9 ΕΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕ ΔΕΙΚΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ (ΔΝ) 145, ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΠΤΥΧΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ!!!!  ΑΚΡΙΒΕΣΤΕΡΑ ΤΩΡΑ ΘΑ ΤΟ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΠΑΡΕΙ!!!
72. ΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ ΕΝΑ ΕΛΛΗΝΟΠΟΥΛΟ, ΜΑΘΗΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΛΛΑ, ΘΑ ΠΑΕΙ ΣΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΓΙΑ ΕΙΔΙΚΕΣ ΣΠΟΥΔΕΣ. ΟΜΟΙΩΣ ΘΑ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΩ ΤΟ ΑΠΟ 8/12/2019 ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΠΡΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΑΣ!!!
73. ΑΡΑ ΜΙΑ ΠΡΩΤΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΑΧΡΟΝΙΣΤΙΚΟΙ ΝΟΜΟΙ ΣΤΟ ΒΕΛΓΙΟ Η ΣΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΠΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΘΑΥΜΑΤΑ ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΟΥΝ, ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΗΛΙΚΙΑ ΤΩΝ 9 ΕΤΩΝ!!!!!!
74. BEBAIA ΟΙ ΒΕΛΓΟΙ KAI ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΕΞΥΠΝΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΣΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ ΤΕΧΝΗΤΑ Η ΝΟΜΙΚΑ ΕΜΠΟΔΙΑ ΠΟΥ ΕΜΠΟΔΙΖΟΥΝ ΙΚΑΝΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΟΥΝ ΤΟ ΤΑΛΕΝΤΟ ΤΟΥΣ, ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ ΤΕΛΙΚΑ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΤΟΥΣ!!!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΑΠΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΙΚΑΝΑ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΘΑ ΤΟΥΣ ΚΟΥΝΗΣΟΥΝ ΤΟ ΜΑΝΤΗΛΙ ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΝΕ ΣΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΧΩΡΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΘΑ ΤΟΥΣ ΥΠΟΔΕΧΤΕΙ ΜΕ ΑΝΟΙΧΤΕΣ ΤΙΣ ΑΓΚΑΛΕΣ ΟΠΩΣ Π.Χ. Η ΑΜΕΡΙΚΗ!!!
75. ΑΡΑ ΛΟΓΙΚΑ Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΕ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΘΑΥΜΑ ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΣΤΟΝ ΝΟΜΙΚΟ ΤΟΜΕΑ!!!!
76. ΔΗΛ. ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΟΤΙ ΜΕΡΙΚΑ ΠΡΟΙΚΙΣΜΕΝΑ ΑΤΟΜΑ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΝΟΜΙΚΩΝ ΓΝΩΣΕΩΝ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΟΜΩΣ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΧΡΟΝΙΣΤΙΚΩΝ ΝΟΜΩΝ, ΔΗΛ. ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 94 ΚΠολΔ, ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 27 ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 45 ΚΔΔ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΩΦΕΛΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΔΙΟΤΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ «Χ» ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΙΣ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΣΤΟΝ ΔΙΚΑΣΤΗ ΑΝΕΥ ΤΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!
77. ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ Ο ΝΟΜΟΣ, ΑΡΘΡΟ 45 ΠΑΡ. 5 ΚΔΔ, ΔΙΝΕΙ ΤΕΤΟΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙ ΣΕ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ, ΔΙΟΤΙ ΣΕ «ΔΥΣΚΟΛΑ» ΘΕΜΑΤΑ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΜΦΙΒΟΛΟ, ΑΝ ΟΧΙ ΑΔΥΝΑΤΟ, ΟΤΙ ΘΑ ΔΕΧΤΕΙ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΠΟΛΕΜΙΚΟ Η ΑΙΡΕΤΙΚΟ Η ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ ΥΦΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΚΛΠ, Η ΤΙΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΕΣ Η ΑΝΟΡΘΟΔΟΞΕΣ ΙΔΕΕΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ «Χ» ΠΟΥ ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΤΗΝ «CONVENTIONAL WISDOM», ΔΗΛ. ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΗ ΣΟΦΙΑ ΣΕ ΕΝΑ ΘΕΜΑ!!
78. ΔΗΛ. ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΚΑΙ Η ΙΣΧΥΟΥΣΑ ΣΟΦΙΑ ΣΕ ΕΝΑΝ ΤΟΜΕΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΔΙΑΜΟΡΦΩΘΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΡΙΖΩΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΚΑΘΑΡΑ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑΚΟΥΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ, ΙΣΤΟΡΙΚΟΥΣ, ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΥΣ ΚΛΠ, ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΒΕΒΑΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΜΑΣΤΕ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ GOOGLE, ΤΟΥ FACEBOOK, ΤΟΥ YOUTUBE, ΤΟΥ ΚΙΝΗΤΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΟΥ ΚΛΠ!!!
79. ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ!!! ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΤΟ ΘΕΟ,  ΕΝΩ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΕΟΣ!!!!
80. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΣΥΝΕΠΩΣ Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ ΚΑΙ ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΧΡΟΝΙΣΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ!!!! ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΑΧΡΟΝΙΣΤΙΚΟΙ ΝΟΜΟΙ ΝΑ ΜΑΣ ΚΟΒΟΥΝ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΜΑΣ!!!
81. ΔΗΛ. ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟ ΕΠΙΔΙΚΟ ΘΕΜΑ!!!
82. ΔΗΛ. ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΙΝΕΤΕ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΑΣ ΕΚΘΕΣΟΥΝ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥΣ!!! ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΣΑΦΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΩΦΕΛΗΣΕΙ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ!!!
83. ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΠΟΤΕ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 94 ΚΠολΔ ΚΑΙ  27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΕΓΙΝΑΝ  ΝΟΜΟΙ  ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΕΓΙΝΑΝ  ΝΟΜΟΙ  ΣΕ ΜΙΑ ΠΕΡΙΟΔΟ ΠΟΥ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ!!!! ΑΡΑ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΝΟΜΟΙ  ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ  ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ, ΔΗΛ. ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ!!!
84. ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΟΤΙ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΝΟΜΙΚΑ!!! ΔΗΛ. ΑΝ Ο ΝΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΝΥΠΕΡΒΛΗΤΟ ΚΑΙ ΑΣΚΟΠΟ ΕΜΠΟΔΙΟ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΠΟΛΙΤΗ, ΤΟΤΕ  ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ!!!! ΑΥΤΟ ΕΠΙΤΑΣΣΕΙ Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ Η ΟΠΟΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΙΣΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ!!!!
85. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΙΤΑΣΣΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!
86. ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΑ ΦΩΤΙΣΜΕΝΑ ΜΥΑΛΑ ΟΔΗΓΟΥΝ ΤΙΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΟ!!!
87. ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ: Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ!!! ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΜΕΤΡΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΙΣΧΥΡΟ ΚΙΝΗΤΡΟ ΑΥΤΟΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΑΣ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!!
88. «USE IT OR LOSE IT» ΛENE OI ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ!!! ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΕΝΑΣ ΜΥΣ ΔΕΝ ΑΣΚΕΙΤΑΙ ΑΤΡΟΦΕΙ!! ΟΜΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ!!! ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΟ ΑΠΕΔΕΙΞΕ Η ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ!!!! Η ΑΡΧΑΙΑ ΓΝΩΣΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ «ΧΑΘΗΚΕ» ΜΕΧΡΙ ΠΟΥ ΞΑΝΑΑΝΑΚΑΛΥΦΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΥΡΩΠΑΙΟΥΣ!!!
89. ΑΛΛΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ «ΕΘΝΙΚΟΝ ΤΟ ΑΛΗΘΕΣ»!!! ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΝΟΜΙΚΑ Η ΑΛΛΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΕΜΠΟΔΙΑ ΣΤΗΝ ΔΙΑΔΟΣΗ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ!!! ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΔΟΝΤΑΙ ΚΙΝΗΤΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΕΤΑΙ Η ΔΙΑΔΟΣΗ ΚΑΙ Η ΑΝΕΥΡΕΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ!!! ΚΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΓΕΝΟΥΣ!!!
90. ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ: ΟΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ, Η ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ, ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΝΑ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΤΟΥ ΚΑΡΥΔΙΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΑΣ ΜΕ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΑΧΡΗΣΕΙΣ!!
91. ΣΥΝΕΠΩΣ Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΕ ΤΡΟΧΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ!!!
92. ΔΗΛ. ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΣΙΩΠΗΡΑ, ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΘΑ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΟΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΠΕΡΙΤΡΑΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΘΑΥΜΑ ΣΤΟ ΒΕΛΓΙΟ,  ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΟΠΟΥΛΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΛΛΑ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΘΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕΤΕ ΤΟΥΣ ΦΟΒΟΥΣ ΜΟΥ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΕΤΕΙΤΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΑΛΛΑ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ ΕΝΑΣ ΑΜΙΣΘΟΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ!!!!
93. ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΑΣ!!
94. ΑΡΑ ΑΝ ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ, ΔΗΛ. ΑΝ ΕΙΣΤΕ ΑΜΙΣΘΟΙ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ, ΤΟΤΕ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΑΔΙΚΕΙΤΕ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΩΜΑ!!! ΚΑΙ ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΦΥΓΕΤΕ!!! ΜΙΑ ΕΝΤΙΜΗ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΛΥΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΔΗΛ. ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!
95. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΒΕΒΑΙΑ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΥΠΟΘΕΣΗ!!!

Η ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ («ΤΝ»)

ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΩΝ ΔΕΙΝΟΣΑΥΡΩΝ???

96. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΩΝ ΔΕΙΝΟΣΑΥΡΩΝ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΟΛΛΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΑ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ!!!
97. ΔΗΛ. ΑΝ Η ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ!!!
98. ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ Ο ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΤΗΣ MERCEDES ΕΓΡΑΨΕ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΤΗΝ 16/7/2017 ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΠΩΣ ΟΙ ΖΩΕΣ ΜΑΣ ΘΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΔΡΑΜΑΤΙΚΑ ΣΕ 20 ΧΡΟΝΙΑ» (Must read article on how our lives will change dramatically in 20 years by CEO of Mercedes. Published on July 16, 2017) ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ, inter alia, ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΟΤΙ «In the US, young lawyers already don't get jobs. Because of IBM Watson, you can get legal advice (so far for more or less basic stuff) within seconds, with 90% accuracy compared with 70% accuracy when done by humans….So if you study law, stop immediately. There will be 90% less lawyers in the future, only specialists will remain.». https://www.linkedin.com/pulse/must-read-article-how-our-lives-change-dramatically-20-delahunty.
99. ΔΛΔ. Στις ΗΠΑ, οι νέοι δικηγόροι ηδη δεν έχουν δουλειες. Λόγω της IBM Watson, μπορείτε να πάρετε νομικές συμβουλές (μέχρι στιγμής για περισσότερα ή λιγότερο βασικά πράγματα) μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα, με ακρίβεια 90% σε σύγκριση με την ακρίβεια 70% όταν γίνεται από τον άνθρωπο .... Έτσι, αν σπουδαζετε νομικα, σταματήστε αμέσως. Στο μέλλον θα υπάρχουν 90% λιγότεροι δικηγόροι, μόνο ειδικοί θα παραμείνουν.
100. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΑΠΟ 15/11/2018 ΑΡΘΡΟ ΑΠΟ ΤΟ www.weforum.org ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΞΕΠΕΡΑΣΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ 20 ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΚΙΝΔΥΝΩΝ ΣΕ 5 ΚΕΙΜΕΝΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΣΥΜΦΩΝΙΩΝ. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΠΕΤΥΧΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΒΑΘΜΟ ΕΠΙΤΥΧΙΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, ΔΗΛ. 94 %, ΕΝΩ Ο ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΙΧΕ ΒΑΘΜΟ ΕΠΙΤΥΧΙΑΣ 67%!!
101. ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΤΑΧΥΤΗΤΑΣ Η ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ (ΤΝ) ΗΤΑΝ ΑΠΛΑ ΑΞΕΠΕΡΑΣΤΗ ΚΑΙ ΑΣΥΝΑΓΩΝΙΣΤΗ!!!  Η «ΤΝ» ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ ΜΟΝΟ 26 ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΑ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΤΙΣ ΠΕΝΤΕ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΣΗ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΠΟΥ ΗΤΑΝ 92 ΛΕΠΤΑ!!!!
102. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ Η «ΤΝ» ΚΑΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Η «ΤΝ» ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΕΜΒΡΥΑΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΦΑΣΗ ΕΞΕΛΙΞΗΣ ΚΑΙ ΘΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΟΛΟΕΝΑ ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ!!!
103. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΑΡΝΗΘΕΙΤΕ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΤΕ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΟΜΟΥΣ (ΑΡΘΡΑ 94 + 27 + 45) ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΤΑΞΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ!!! ΔΗΛ. ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΘΑ ΟΡΘΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΑΣΠΙΔΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΣΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΤΗΣ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ (ΤΝ)!!!
104. ΔΗΛ. ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΖΕΤΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ «ΔΙΟΔΙΑ» ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΠΑΡΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΤΙΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ΤΟΥΣ ΑΦΟΥ Η «ΤΝ» ΘΑ ΤΟΥΣ ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΕΥΚΟΛΑ, ΓΡΗΓΟΡΑ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΤΖΑΜΠΑ!!! 
105. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΗΔΗ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΗΜΕΡΑ ΜΕ ΜΕΝΑ ΚΑΙ ΑΝΕΥ ΧΡΗΣΗΣ «ΤΝ»,  ΔΗΛ ΑΝΑΓΚΑΖΟΜΑΙ ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΝΩ ΔΙΟΔΙΑ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΠΡΟΕΙΣΠΡΑΞΗ ΔΣΑ, ΠΑΡΟΤΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΝΟΜΙΚΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ΔΙΟΤΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΩ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΕΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ!!!! ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΕΓΩ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΤΑ ΓΡΑΦΩ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ ΑΛΛΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!!!
106. ΑΡΑ ΑΝ ΔΕΝ ΔΡΑΣΕΤΕ ΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ ΘΑ ΖΗΜΙΩΣΕΤΕ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ!!!

CCBE + «ΤΝ»

107. ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΩ ΚΑΙ ΤΟ ΑΠΟ 9/1/2019 ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ LAWSPOT.GR ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ KAI AYTO ΣΤΗΝ ΕΠΙΡΡΟΗ ΤΗΣ «ΤΝ» ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ.
108. ΤΟ CCBE EINAI O ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ. (ΑΠΟ ΤΟ GOOGLE: The Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE) is an association gathering together bar associations of 32 countries in Europe (those of the EuropeanUnion, of the European Economic Area and of Switzerland) and an additional eleven associate and observer members.).
109. ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ OI «Εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης θα ανταγωνίζονται ευθέως τους δικηγόρους στην παροχή νομικών συμβουλών στο προσεχές μέλλον».
110. ΑΡΑ ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ.
111. ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΧΟΝΤΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΕΥΡΩΠΑΙΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!
112. ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΜΟΥ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΤΟΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΝ ΤΗΝ «ΤΝ». ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΝΕΡΓΙΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!!!
113. ΕΠΙΣΗΣ ΠΑΛΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΜΟΥ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΙ!!!!!!! ΔΗΛ. ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΚΑΙ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΜΑΘΟΥΝ!!!

ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ

114. ΕΠΙΣΗΣ ΟΛΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΦΟΝΙΚΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ. ΚΑΙ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΟΛΛΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΖΩΑ, ΠΕΘΑΙΝΟΥΝ ΑΠΟ ΤΡΑΥΜΑΤΑ ΑΠΟ ΜΑΧΑΙΡΙ. ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ ΑΥΤΟ ΚΑΘΕΑΥΤΟ ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΚΡΑΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΕΥΘΥΝΕΙ ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ!!!
115. ΟΜΩΣ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΩΤΙΣΤΙΚΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΟΤΙ ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΜΑΧΑΙΡΙΟΥ ΠΑΡΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΗΤΙΚΑ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΦΟΝΙΚΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ, ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΗ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΣΤΑ ΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΒΑΘΜΙΔΩΝ????
116. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΣΤΗΝ ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΘΑΝΕΙ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ!!
117. ΔΗΛ. ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΝΟΧΛΗΤΙΚΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΤΑ ΑΥΣΤΗΡΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΚΑΙ ΣΕ ΑΚΡΑΙΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΣΥΝΤΟΜΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΔΗΛ. ΑΠΟΤΡΕΠΤΙΚΟ ΑΝΤΙΔΟΤΟ ΚΑΙ ΘΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΗΝ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΚΑΙ ΥΠΟΤΑΓΗ ΣΤΟ ΝΟΜΟ!!!

ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΠΤΥΧΙΟ ΝΟΜΙΚΗΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ!!!!!

118. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΣΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΤΥΧΙΟ ΝΟΜΙΚΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙΣ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ!!! ΑΚΡΙΒΕΣΤΕΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ!!!
119. ΒΕΒΑΙΑ ΕΓΩ ΔΕΝ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΑΛΛΑ ΑΠΛΑ ΜΟΝΟ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!!!
120. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΟ ΑΠΟ 17/4/2019  ΑΡΘΡΟ ΑΠΟ ΤΟ www.cnbc.com,  ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΟΤΙ ΣΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΕΙΕΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΤΥΧΙΟ ΝΟΜΙΚΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙΣ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ, ΑΛΛΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΜΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙΣ ΤΕΤΟΙΑ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ!!!
121. ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ, INTER ALIA, ΟΤΙ «According to The Washington Post, California does not require a law degree as a prerequisite for taking the bar exam. Neither do Vermont, Virginia or Washington. Instead, these states allow people to become “law readers” by apprenticing with a practicing lawyer for a designated amount of time each week. Programs vary from state to state. Kardashian West is participating in the California Law Office or Judge’s Chamber Program, which requires applicants to complete a form giving “Notice of Intent to Study in a Law Office or Judge’s Chambers ” and pay an initial fee of $158, as well as additional paperwork and $105 fees to be submitted every six months throughout the program. After one year as an apprentice, applicants qualify to take the First-Year Law Students’ Examination, sometimes known as the “baby bar.” If they pass this exam, legal hopefuls are permitted to continue studying for three more years.».
122. Δλδ. Σύμφωνα με την (εφημεριδα) The Washington Post, η Καλιφόρνια δεν απαιτεί πτυχίο νομικης ως προϋπόθεση για να δωσεις εξετασεις ασκησεως επαγγελματος στο Δικηγορικο Συλλογο. Ούτε το Βερμόντ, η Βιρτζίνια ή η Ουάσιγκτον. Αντ 'αυτού, αυτές οι πολιτειες επιτρέπουν στους ανθρώπους να γίνουν «αναγνώστες του νόμου» με μαθητεία με έναν επαγγελματια δικηγόρο για ένα καθορισμένο χρονικό διάστημα κάθε εβδομάδα. Τα προγράμματα διαφέρουν από πολιτεια σε πολιτεια. Η Kardashian West συμμετέχει στο Γραφείο Δικαιοσύνης της Καλιφόρνιας ή στο Πρόγραμμα στο Γραφειο του Δικαστη, το οποίο απαιτεί από τους αιτούντες να συμπληρώσουν ένα έντυπο με το οποιο δινουν μια «Ενημερωση για την προθεση τους να μελετησουν σε Νομικό Γραφείο ή στο γραφειο του Δικαστη» και καταβάλουν αρχικα τελη $ 158, και επισης προσθετα τελη $ 105 και εγγραφα που πρέπει να υποβάλλονται ανά εξάμηνο κατά την διαρκεια του προγραμματος. Μετά από ένα χρόνο ως μαθητευόμενοι, οι υποψήφιοι μπορούν να δωσουν εξετασεις του πρώτου έτους των φοιτητών της νομικης, ενιοτε γνωστή και ως εξεταση στο «μωρουδακι Δικηγορικο Συλλογο». Εάν περάσουν αυτήν την εξέταση, οι φερελπιδες δικηγοροι επιτρέπεται να συνεχίσουν τις σπουδές τους για άλλα τρία χρόνια.
123. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΝΑ ΜΑΣ ΚΟΒΕΤΕ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΜΑΣ?????????

ΚΑΤΩ Η ΣΚΛΑΒΙΑ – Η ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΧΩΡΕΣ

124. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΕΥΘΕΩΣ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΛΛΑΞΕΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΣΚΛΑΒΙΑ!!! ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΠΡΑΞΕΤΕ ΕΥΘΕΩΣ ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΝΑ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙΤΕ!!! ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΙ ΘΑ ΣΑΣ ΔΙΑΣΥΡΩ ΣΤΟ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΑΝ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ!!!
125. ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ:  ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΚΟΒΕΙ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ???? ΚΑΙ ΠΩΣ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΝΟΥΝ ΚΑΙ ΖΟΥΝ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΑΛΛΑ ΚΡΑΤΗ, ΟΠΩΣ Η ΑΓΓΛΙΑ, Η ΚΥΠΡΟΣ, Η ΑΜΕΡΙΚΗ, Η ΡΩΣΙΑ, ΚΛΠ.,  ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΑΝΕΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΟΠΩΣ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ???
126. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΕΝΑΝ ΣΥΓΓΕΝΗ ΣΟΥ Η ΓΝΩΣΤΟ ΣΟΥ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟ Η ΕΝΑ ΑΤΟΜΟ ΜΕ ΝΟΜΙΚΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ, ΝΑ ΣΕ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΕΙ ΑΝΤΙ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΕΙΣ Ο ΙΔΙΟΣ!!!
127. ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «YEVDOKIMOV AND OTHERS v. RUSSIA,  Applications nos. 27236/05, ……ΚΛΠ, 16 February 2016» ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 29 ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΟΤΙ «29. In Russian civil procedure, representation is not the exclusive province of legal professionals. Any adult individual, be it a next-of-kin, a friend or anyone else, is legally entitled to represent the claimant or the defendant in the civil proceedings (Articles 48 and 49 of the Code of Civil Procedure)». Δλδ. Στη Ρωσική πολιτική δικονομια, η εκπροσώπηση δεν είναι ο αποκλειστικος τομεας των νομικών επαγγελματιων. Κάθε ενήλικος, είτε πρόκειται για συγγενή, για φίλο ή για οποιονδήποτε άλλο, δικαιούται νομίμως να εκπροσωπεί τον ενάγοντα ή τον εναγόμενο στην αστική διαδικασία (άρθρα 48 και 49 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).
128. ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ???
129. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΔΙΝΕΤΕ ΔΥΝΑΜΗ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ???
130. ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΑ ΚΑΖΙΝΟ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ???
131. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΔΙΑΠΡΑΤΤΩ ΕΓΚΛΗΜΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ, ΑΚΡΙΒΕΣΤΕΡΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΩ ΚΑΙ ΓΡΑΦΩ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ??? ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΕ ΤΙΜΩΡΗΣΕΤΕ Η ΝΑ ΜΕ ΕΠΑΙΝΕΣΕΤΕ???? ΕΣΕΙΣ ΤΙΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΣΑΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΣΑΣ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ, ΣΑΣ ΤΙΣ ΧΑΡΙΣΑΝ Η ΣΑΣ ΤΙΣ ΚΛΗΡΟΔΟΤΗΣΑΝ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΣΑΣ?????
132.  Η ΜΗΠΩΣ ΤΙΣ ΑΠΟΚΤΗΣΑΤΕ ΜΕ ΣΚΛΗΡΗ ΚΑΙ ΕΠΙΠΟΝΗ ΕΡΓΑΣΙΑ????
133. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΚΑΙ ΕΓΩ ΚΑΤΑΦΕΡΑ ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ ΤΟ ΙΔΙΟ, ΔΗΛ. ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΩ ΥΨΗΛΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΝΟΜΙΚΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ,  ΚΑΙ ΑΡΑ ΝΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΣΣΩ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΜΟΥ ΓΝΩΣΕΙΣ ΣΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ, ΓΙAΤΙ ΑΥΤΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Α) ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΝΑ ΤΙΣ ΥΠΟΒΑΛΩ ΕΝΩΠΙΟΝ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ Β) ΤΙΜΩΡΗΤΕΟ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ????
134. ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΚΟΙΜΑΣΤΕ ΗΡΕΜΑ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ???? ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΦΩΝΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ???
135. ΔΗΛ. ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΤΙΜΙΟΙ ΚΑΙ ΜΟΡΦΩΜΕΝΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΝΑ ΚΑΤΑΠΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΕΧΟΝΤΑΙ ΤΟΣΟ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΑΔΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΞΕΠΕΡΑΣΜΕΝΟΥΣ  ΝΟΜΟΥΣ???
136. ΕΠΙΣΗΣ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΕΙΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΡΑΓΙΚΟ ΝΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΕΙ ΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΝΤΙ ΕΜΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΕΓΩ, Η ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ, ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΑ ΕΓΩ Ο ΙΔΙΟΣ, ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΜΕΝΑ!!!!! ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΟΜΩΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΕΝ ΕΤΕΙ 2020?????? ΚΑΙ ΣΕ ΤΕΛΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΒΟΗΘΑΝΕ Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ???
137. ΣΥΝΕΠΩΣ ΜΕ ΟΔΗΓΟ ΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΣΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΠΟΥ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ, ΣΑΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΤΟ 2020 ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ, ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΡΗΤΑ ΑΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ Η ΜΟΝΟΝ ΜΙΑΣ ΙΣΧΝΗΣ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑΣ, ΔΗΛ. ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ!!!
138. ΕΠΙΣΗΣ O «Neil Armstrong», Ο ΠΡΩΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΠΑΤΗΣΕ ΤΟ ΠΟΔΙ ΤΟΥ ΣΤΗ ΣΕΛΗΝΗ, ΕΙΠΕ ΟΤΙ «That's one small step for [a] man, one giant leap for mankind» (Αυτό είναι ένα μικρο βημα για τον ανθρωπο, (και) ένα γιγαντιο αλμα για την ανθρωποτητα . ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΩΣ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΕΦΟΣΟΝ ΕΝΑΣ ΝΕΟΣ ΝΟΜΟΣ (ΤΟ ΝΕΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ) ΜΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΠΑΡΙΣΤΑΜΑΙ ΕΝΩΠΙΩΝ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΑΝ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΧΡΙ Ε1500, ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΕΤΕ ΤΗΝ ΚΑΛΗ ΚΑΙ ΓΕΝΝΑΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΗ!! ΔΗΛ. ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ ΠΡΟΝΟΜΙΟ, ΔΗΛ. ΤΟ ΑΝΑΧΡΟΝΙΣΤΙΚΟ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ!!!!!!
139. ΔΗΛ. ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΣΟ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ!!!
140. ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΕΘΝΙΚΑ ΩΦΕΛΙΜΗ, ΔΗΛ. ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΕΤΕ ΤΟΝ ΤΟΠΟ!!!!!!!
141. ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΜΙΣΘΟΙ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΘΕΜΑ!!!
142. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΡΑΓΙΚΟ???? ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΣΧΕΔΙΑΖΟΥΝ ΝΑ ΠΑΝΕ ΣΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΑΡΗ, ΕΝΑ ΤΑΞΙΔΙ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΡΚΕΣΕΙ ΠΕΡΙΠΟΥ ΕΠΤΑ ΜΗΝΕΣ ΣΤΟ ΑΧΑΝΕΣ ΣΥΜΠΑΝ, ΕΝΩ Η ΒΟΥΛΗ ΜΑΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΙΜΩΡΕΙ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΑΣ!!!
143. ΟΜΩΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΑΞΙΖΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΤΥΧΗ, ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΑΡΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΑΝ ΑΡΝΗΘΕΙΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ!!!
144. ΟΜΩΣ ΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΤΙΜΩΡΕΙ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΗ ΝΑ ΠΕΘΑΝΕΙ Η ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΦΤΩΧΟΤΕΡΗ!! ΔΗΛ. ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ Η ΒΟΥΛΗ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΜΕΡΙΔΙΟ ΕΥΘΥΝΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΦΤΩΧΕΙΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ!!!!
145. ΟΜΩΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΥΘΥΝΗ ΘΑ ΕΧΕΤΕ ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ!!!
146. ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΕΦΕΤΕΣ ΘΑ ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΠΩΣ ΘΑ ΚΟΙΜΑΣΤΕ ΤΑ ΒΡΑΔΙΑ ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΒΛΕΠΕΤΕ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΣΑΣ ΣΤΟΝ ΚΑΘΡΕΦΤΗ ΑΝ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ!!!!
147. Κ. ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΑΓΝΟΕΙΤΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ??? ΔΗΛ. ΟΤΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΓΝΩΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΟΥΤΕ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΟΥΤΕ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ??????
148. ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΥΓΩ ΔΗΛ. ΝΑ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΩ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΤΗΝ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΜΟΥ ΠΑΡΟΙΜΙΑ «Τον λυκο τον βλεπεις τον ντορο γυρευεις???» !!!
149. ΠΡΟΦΑΝΩΣ Ο ΛΥΚΟΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΣΑΣ ΚΟΙΤΑΖΕΙ ΕΠΙΜΟΝΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΜΑΤΑ, ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΣΤΟ BLOG ΜΟΥ «http://adikiellada.blogspot.com».
150. ΣΥΝΕΠΩΣ ΓΙΑΤΙ ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΕ, ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΜΠΟΔΙΖΕΤΕ ΤΟΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ????? Ο ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΗΓΗ ΕΥΗΜΕΡΙΑΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΤΟΠΟ!!!
151. ΕΠΙΣΗΣ Η ΑΜΕΡΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΙΣΩΝ ΕΥΚΑΙΡΙΩΝ!!!!
152. ΕΚΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΚΟΒΕΙ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΚΑΝΕΝΟΣ!!! ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΠΟΛΥ ΤΥΧΕΡΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΑ ΙΔΙΟΙΣ ΟΜΜΑΣΙ ΣΤΑ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑ ΤΟ ΜΒΑ ΜΟΥ ΕΚΕΙ!!!
153. ΑΡΑ ΑΥΤΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Ο ΣΤΟΧΟΣ ΚΑΘΕ ΕΝΤΙΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ!!! ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΕΛΠΙΔΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ!!! ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΤΕ ΕΝΑ ΙΣΧΥΡΟ ΜΗΝΥΜΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΟΤΙ ΠΛΕΟΝ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΕΧΤΕΙΤΕ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 Σ!!! ΚΑΛΙΟ ΑΡΓΑ ΠΑΡΑ ΠΟΤΕ!!
154. ΔΗΛ. ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΕ ΣΚΛΗΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΝΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΜΕΛΛΟΝ!!! ΟΤΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ ΕΝΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΕ ΕΝΑ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΑ ΕΓΩ!! ΚΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΣΑΙ ΕΙΔΙΚΕΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΙΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΕ ΕΝΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ!!!!
155. ΑΡΑ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ  ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΝΕΤΕ ΣΟΦΟΤΕΡΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΑΣ!!!! ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΟΦΙΑ ΣΑΣ!!! ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΝΑΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ, ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ, ΓΙΑ ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ!!!
156. ΔΗΛ. ΑΝ ΚΡΙΝΕΤΕ ΟΤΙ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΑ Η ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΤΟΤΕ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΕΤΕ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΓΙΑΤΙ Η ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ, ΤΗΝ ΣΥΝΑΦΕΙΑ, ΤΗΝ ΣΟΦΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΜΒΡΙΘΕΙΑ ΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΣΑΣ ΣΤΗΝ ΤΥΧΟΝ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΗ ΣΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗ!!!
157. ΔΗΛ. ΜΕ ΑΠΛΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΟΥΝ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΙ ΝΟΜΙΚΑ ΞΕΡΕΤΕ ΚΑΙ ΑΝ ΠΑΙΡΝΕΤΕ Η ΟΧΙ ΤΖΑΜΠΑ ΤΟΝ ΜΙΣΘΟ ΣΑΣ!!!!
158. ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΕΝΑΣ ΝΟΜΟΣ ΕΙΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΕΙΤΕ ΟΧΙ. ΔΗΛ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ «ΟΛΙΓΟΝ ΕΓΚΥΟΣ»!!!
159. ΔΥΣΤΥΧΩΣ  Η ΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΟΤΙ Η ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, ΚΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΙΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 20 Σ, Η ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 Σ Η ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 Σ Η ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 25  Σ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΘΑΡΑ ΤΑΞΙΚΗ ΚΑΙ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ!!!
160. ΑΛΛΑ ΚΑΙ Η ΟΡΘΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΔΟΥΛΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ «ΠΡΟΣΦΑΤΑ» ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Η ΑΙΤΙΑ ΤΟΥ ΕΜΦΥΛΙΟΥ, ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΕΥΡΕΩΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΚΗ ΑΠΟΨΗ!!!! ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΟΤΙ ΗΤΑΝ Η ΟΡΘΗ ΑΠΟΨΗ!! ΤΟ ΙΔΙΟ ΦΥΣΙΚΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΚΥΡΩΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ!!!
161. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΝΙΖΩ ΟΤΙ  ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ ΕΝΑΣ ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ Η ΟΡΘΗ ΑΠΟΨΗ!!!! ΑΡΑ ΟΤΑΝ ΔΙΑΚΥΒΕΥΟΝΤΑΙ ΜΕΓΑΛΑ ΤΑΞΙΚΑ Η ΣΥΝΤΕΧΝΙΑΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ Η ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ Η ΟΡΘΗ ΚΡΙΣΗ ΠΑΝΕ ΠΕΡΙΠΑΤΟ!!!
162. ΕΠΙΣΗΣ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΑΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΑΞΙΑ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΩ ΝΑ ΤΗΝ ΣΧΟΛΙΑΣΩ. ΕΝΑΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΟΤΙ «Έτσι, έχει κριθεί ότι δεν αντίκειται στην παροχή δικαστικής προστασίας η υποχρεωτική παράσταση του προσφεύγοντος πολίτη στα δικαστήρια μαζί με δικηγόρο ή η απαίτηση υπογραφής του δικογράφου από δικηγόρο και μάλιστα με ποινή απαραδέκτου. Οι υποχρεώσεις αυτές είναι εύλογες, αφού «με τη συμβολή των δικηγόρων αποκαθαίρονται τα νομικώς κρίσιμα πραγματικά περιστατικά από τα επουσιώδη και παρουσιάζονται στο δικαστήριο μόνο τα πρώτα σε συστηματική κατάταξη, διατυπώνονται τα νομικά επιχειρήματα και διευκολύνεται η λύση και των νομικών ζητημάτων» Κ. Κεραμεύς, Αστικό δικονομικό δίκαιο, Ι, 1983, σελ. 116».
163. ΟΜΩΣ ΑΥΤΗ Η ΑΠΟΨΗ ΠΟΥ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΕ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ, ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΜΙΑ ΛΟΓΙΚΟΦΑΝΗΣ ΑΠΟΨΗ!!!! ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΗΣ ΟΠΩΣ ΘΑ ΑΝΑΛΥΣΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!
164. ΑΛΛΑ ΔΕΧΟΜΑΙ ΟΤΙ ΓΕΝΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΟΝΤΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ  ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΟ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!
165.  ΑΛΛΑ ΕΤΣΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΠΑΝΤΑ???? ΑΛΛΑ ΑΣ ΠΑΡΑΒΛΕΨΟΥΜΕ  ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΣΤΡΕΨΟΔΙΚΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΝΑΛΥΣΗ.
166. ΟΜΩΣ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΚΕΡΑΜΕΑ,  ΔΕΝ ΣΥΝΑΓΕΤΑΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΟΤΙ ΑΠΟΝΟΜΗ ΟΡΘΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΕΧΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!!! ΑΛΛΩΣΤΕ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΑΠΟΝΕΜΟΥΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ!!!
167. ΑΡΑ ΣΑΣ ΕΡΩΤΩ: AN ΕΝΑΣ ΔΙΑΔΙΚΟΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΑΠΟ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΝΑ ΤΑ ΥΠΑΓΑΓΕΙ ΣΤΟΝ ΟΡΘΟ ΝΟΜΙΚΟ ΚΑΝΟΝΑ, ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΔΙΚΑΙΗ ΑΠΟΦΑΣΗ??????? ΔΗΛ. Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ, ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΝΑ ΤΟΥ ΥΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΟΝ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟ ΚΑΝΟΝΑ ΣΕ ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ???? ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ????
168. ΕΤΣΙ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ Η ΑΡΧΗ JURA NOVIT CURIA ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ????
169. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ 488/2010, Ο ΑΠ ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ «……..Νομική βάση δεν είναι ανάγκη να περιέχει η αγωγή………….ΚΛΠ»
170. ΑΡΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Η ΑΓΩΓΗ ΝΑ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ Η ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΟΝΟ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ????
171. ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΜΙΑΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΤΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ Ο ΠΑΘΩΝ Η Ο ΕΝΑΓΩΝ ΑΠΟ ΟΤΙ Ο ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ!!!
172. ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΑΝ ΕΓΡΑΦΕ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ Ο Κ. ΚΕΡΑΜΕΥΣ, ΟΥΤΕ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΣ ΥΠΗΡΧΑΝ Η ΗΤΑΝ ΣΕ ΕΜΒΡΥΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, ΟΥΤΕ GOOGLE ΥΠΗΡΧΕ, ΟΥΤΕ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ, OYTE FACEBOOK  ΚΛΠ, ΚΛΠ. ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 30 ΧΡΟΝΙΑ, ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ  ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΛΜΑΤΑ ΠΡΟΟΔΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΓΝΩΣΗ!!!!
173. ΣΗΜΕΡΑ ΜΟΛΙΣ ΕΚΔΟΘΕΙ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΣΕ ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ FACEBOOK!!! ΠΟΛΛΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ, ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΝΟΜΙΚΩΝ, ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΚΛΠ, ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ!!! ΚΑΙ ΑΡΑ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ ΠΩΣ ΕΚΡΙΝΕ ΤΟ ΕΔΔΑ ΣΕ ΕΝΑ ΝΟΜΙΚΟ ΘΕΜΑ!!! ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΚΟΣΜΟ. ΣΕ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΚΟΣΜΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΓΕΝΙΕΣ ΚΑΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΥ ΤΥΧΕΡΟΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ!!! ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΕΙΤΕ ΣΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ!!! ΚΑΙ BEBAIA ΝΑ ΞΕΧΑΣΕΤΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΕΡΑΜΕΑ ΤΟ 1983!!!
174. ΑΡΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΟΤΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΓΝΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ Η ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΝ ΑΣΤΕΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΤΕΡΟΥΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑΣ!!!! ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ  ΕΥΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ!!!
175. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΟ ΜΟΝΟ ΣΙΓΟΥΡΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΑΝΗΚΕΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΑΡΘΡΟ 87 Σ. ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΕΞΥΠΝΟΤΕΡΟΙ ΗΜΩΝ Η ΟΤΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΜΑΣ ΤΟΥΣ ΜΗ ΝΟΜΟΜΑΘΕΙΣ!!!
176. ΑΡΑ ΛΟΓΙΚΑ  ΟΥΤΕ ΚΑΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΜΟΝΟΝ ΤΩΝ ΝΟΜΟΜΑΘΩΝ. ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΝΑ ΔΙΑΤΕΘΕΙ Ο ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΟΙ ΑΠΛΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΑΝ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΙ ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΝΤΡΥΦΗΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΜΕΛΕΤΗ ΕΝΟΣ ΝΟΜΙΚΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ, ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΙ ΔΙΟΤΙ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ!!!
177. ΣΥΝΕΠΩΣ  Η ΑΠΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΤΥΠΙΚΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤ’ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΙ ΑΓΝΟΙΑ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ, Η ΑΠΟΥΣΙΑ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΟΡΘΗ ΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ, ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΓΙΑ  ΚΑΠΟΙΑ ΕΙΔΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΕΝΑ ΠΟΛΙΤΗ!!!
178. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΑΝ ΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΕΙ ΟΡΘΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ Η ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ  ΠΡΕΠΕΙ  ΝΑ ΤΟΥ ΒΑΖΟΥΝ ΕΜΠΟΔΙΑ????
179. ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ???????? ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΟΙ ΠΑΛΙΟΙ ΣΥΜΦΟΙΤΗΤΕΣ ΣΑΣ??? ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΟΧΙ ΤΕΤΟΙΑ ΕΜΠΟΔΙΑ, ΟΠΩΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ ΤΑΞΙΚΑ KAI ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ???? ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΦΟΥ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΠΟΛΛΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!
180. ΕΠΙΣΗΣ ΛΟΓΙΚΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΝΟΩ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΥΓΕΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ. ΚΑΙ ΑΝ Ο ΛΟΓΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΦΥΓΗ ΠΡΟΠΕΤΩΝ ΚΑΙ ΑΒΑΣΙΜΩΝ ΑΓΩΓΩΝ, ΤΟΤΕ ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΟΠΛΟΣΤΑΣΙΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΠΡΟΣ ΑΠΟΤΡΟΠΗ ΤΕΤΟΙΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΧΥΡΟΤΑΤΟ!!!!
181. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ 3/2013 ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΧΑΝΙΩΝ, «Άλλωστε, κατά το Σύνταγμα, μόνο τα αρμόδια Δικαστήρια και ουδείς άλλος, και βεβαίως όχι προκαταβολικά, μπορεί να κρίνει αν οι αγωγές είναι πράγματι προπετείς και αβάσιμες, προβλέπονται δε στον ΚΠολΔ επαρκείς ποινές (άρθρο 205) και κυρώσεις (άρθρα 178-179, περί δικαστικής δαπάνης) για τις περιπτώσεις τέτοιων αγωγών, ώστε να μην χρειάζονται άλλες και σε καμία περίπτωση το δικαστικό ένσημο δεν μπορεί να αποτελέσει τέτοιου είδους κύρωση».
182. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΝΟΜΟ 4055/2012 ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΓΙΑ  ΠΡΟΠΕΤΕΙΣ ΚΑΙ ΑΒΑΣΙΜΕΣ ΑΓΩΓΕΣ!! ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 57 ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ  «……Σε περίπτωση απόρριψης της αίτησης, μπορεί να επιβάλλεται δαπάνη  υπέρ του Δημοσίου, κατ’ εκτίμηση των περιστάσεων,  ανερχόμενη έως και το πενταπλάσιο του ύψους του παραβόλου, εάν δε απορριφθεί ως προφανώς απαράδεκτη  ή αβάσιμη, το ποσό της δαπάνης μπορεί να ανέλθει έως  και το δεκαπλάσιο του ύψους του παραβόλου». 
183. ΑΛΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΡΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟΘΕΤΗ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥ ΟΤΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ, ΑΓΩΓΕΣ Η ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΥΠΟΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!!!! ΑΡΑ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΡΗΤΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΔΗΛ. ΟΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΟΥΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ Η ΑΒΑΣΙΜΕΣ ΑΓΩΓΕΣ!!!! ΑΡΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΑΝ ΑΥΤΟ ΣΥΜΒΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟ  ΕΝΑΝ ΜΗ  ΔΙΚΗΓΟΡΟ????? ΔΗΛ. ΑΝ ΤΗΝ ΑΒΑΣΙΜΗ Η ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΓΩΓΗ ΤΗΝ ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ ΕΝΑΣ ΑΠΛΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ?????
184. ΑΠΛΑ, ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΘΑ ΥΠΟΣΤΕΙ ΤΙΣ  ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!! ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΘΕΜΙΤΟ ΚΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΟ!!!!!
185. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΕΔΔΑ ΟΦΕΙΛΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ (ΕΣΔΑ), ΑΡΘΡΟ 19, ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΑΝ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΒΑΤΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΣΔΑ Η ΟΧΙ!!! ΑΥΤΟ ΦΥΣΙΚΑ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ!!! ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΕΝΑ ΑΝΩΤΕΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ  ΝΑ ΔΕΧΕΤΑΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΑΠΟ ΙΔΙΩΤΕΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΠΑΙΤΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΓΡΑΜΜΕΝΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, ΕΝΩ ΤΑ ΚΑΤΩΤΕΡΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ, ΝΑ ΜΗΝ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ Η ΑΓΩΓΕΣ Η ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ ΚΛΠ, ΑΠΟ ΙΔΙΩΤΕΣ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟΝ ΑΝ ΟΙ ΑΓΩΓΕΣ ΤΟΥΣ Η ΟΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!!
186. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΤΑΠΕΙΝΗ ΜΟΥ ΓΝΩΜΗ, Η ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΜΟΝΟ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, Η Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΩΝ ΜΟΝΟ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΚΛΠ, ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΚΡΑΙΑ ΥΠΕΡΒΟΛΗ ΚΑΙ ΣΥΝΙΣΤΑ ΕΝΑ ΑΝΥΠΕΡΒΛΗΤΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΜΠΟΔΙΟ ΙΔΙΩΣ ΟΤΑΝ Η ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΗ ΛΟΓΩ ΦΤΩΧΕΙΑΣ (Π.Χ. ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΤΙΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΑΝ ΚΑΙ ΤΩΡΑ Η ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΔΙΔΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΑΠΟ ΜΕΡΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΕΝΩ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΕΝΑ ΠΕΡΙΠΟΥ ΧΡΟΝΟ, ΔΗΛ. ΣΧΕΤΙΚΑ ΠΡΟΣΦΑΤΑ  ΑΥΤΟ ΗΤΑΝ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΔΥΝΑΤΟ)!!!!
187. ΟΜΩΣ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΜΠΟΔΙΑ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΡΑ ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ ΣΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ!!!! ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΑΔΥΝΑΤΟ ΚΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΝΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΔΙΟΤΙ ΕΤΣΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΑΥΤΟΥΠΟΝΟΜΕΥΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ!!!
188. ΕΠΙΣΗΣ ΑΝ ΧΡΕΙΑΖΟΤΑΝ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΘΗ ΑΠΟΝΟΜΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΤΟΤΕ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΣΟΦΙΑ, ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ  ΤΗΣ ΧΡΕΩΚΟΠΗΜΕΝΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ,  ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΤΗΝ ΑΝΤΙΛΗΦΘΗΚΕ Η ΑΜΕΡΙΚΗ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΥΟ ΑΙΩΝΕΣ!!!!
189. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΑΠΟ 1789(!!!) ΜΕ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΟ ΝΟΜΟ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΡΕΠΤΗ Η ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΠΡΟΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΤΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΤΟΥΣ ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!!!!!!!! (Pro se ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΥΣΗ).(The Supreme Court noted that «[i]n the federal courts, the right of self-representation has been protected by statute since the beginnings of our Nation. Section 35 of the Judiciary Act of 1789, 1 Stat. 73, 92, enacted by the First Congress and signed by President Washington one day before the Sixth Amendment was proposed, provided that 'in all the courts of the United States, the parties may plead and manage their own causes personally or by the assistance of counsel.)»(Πηγη: en.wikipedia.org/wiki/ Pro_se_legal _ representation _in_the_United_States).
190. ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ (ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ) «LITIGANT IN PERSON» ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!!
191. ΑΛΛΑ Η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΩΝ ΜΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΣΥΝΙΣΤΑ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ!!!!! ΟΜΩΣ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΥΤΕ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΜΕΝΑ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!!
192. ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΠΟΥ ΠΡΟΟΔΕΥΟΥΝ ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΡΟΛΟ ΣΤΗ ΖΩΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ. ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΜΑΣ ΥΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΓΙΑ ΜΑΣ!!!  Π.Χ. ΑΝ ΘΑ ΠΡΟΣΦΥΓΟΥΜΕ ΣΕ ΜΙΑ ΔΙΚΗ ΜΕ Η ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!! ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ Ο ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗΣ!!
193. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΕΙΝΑΙ ΤΡΑΓΙΚΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΑ ΚΑΖΙΝΟ, ΟΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΘΑ ΧΑΣΕΙ, ΕΝΩ ΤΗΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΘΑ ΧΑΣΕΙ!!! ΚΑΙ ΜΙΛΩ ΑΠΟ ΕΜΠΕΙΡΙΑ!!!
194. ΓΙΑΤΙ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΑ ΜΟΥ ΚΟΒΕΤΕ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΜΟΥ ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ????  ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΔΙΝΕΤΕ ΔΥΝΑΜΗ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ????  ΔΥΝΑΜΗ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥΣ, ΟΠΟΙΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΟΠΟΙΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ!!!!!
195. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΓΙΑ  ΚΑΘΕ ΝΟΗΜΟΝΑ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΑΝΘΡΩΠΟ, ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΔΙΚΑ, ΑΝΑΧΡΟΝΙΣΤΙΚΑ, ΞΕΠΕΡΑΣΜΕΝΑ, ΤΑΞΙΚΑ  ΚΑΙ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΦΟΥ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΟΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

OI ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΠΙΚΡΑΜΜΕΝΟΥ

196. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 27 ΚΑΙ 45 ΠΑΡ. 5 ΚΔΔ

ΕΧΕΙ ΤΩΡΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΥΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΤΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ Κ. ΠΙΚΡΑΜΜΕΝΟΥ, ΣΤΟ ΦΟΡΟΥΜ ΤΩΝ ΔΕΛΦΩΝ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ 2020!!!

197. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΕΣΤΙΑ ΤΟ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΣΤΟ ΦΥΛΛΟ ΤΗΣ 17/6/2020 (Εφημερίς Εστία Ιούν 17, 2020) ΗΤΑΝ «Τέλος η επετηρίς στην Δικαιοσύνη!».
198. ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΩΣ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ του για μια ειρηνική επανάσταση στην Δικαιοσύνη θα εισηγηθεί προς τον Πρωθυπουργό …………. ο αντιπρόεδρος της Κυβερνήσεως κ. ……..Πικραμμένος ………… Μιλώντας στο ”Φόρουμ των Δελφών” παρόντος του Ευάγγελου Βενιζέλου ……….. ξεδίπλωσε όλο το επαναστατικό σχέδιό του για την αναμόρφωση της δικαιοσύνης στην  πατρίδα μας το οποίο περιλαμβάνει τους εξής άξονες: Διαχωρισμός των δικαστών σε τακτικούς και επί θητεία…Οι τακτικοί δικαστές θα μονιμοποιούνται σε οργανικές θέσεις μετά από δοκιμαστική υπηρεσία και αξιολόγησή τους. ..Η εισαγωγή στο Δικαστικό Σώμα δεν θα επάγεται την μονιμοποίηση εάν κάποιος κρίνεται ακατάλληλος…κλπ».
199. ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «Αναλυτικώς όσα ανέπτυξε ο κύριος Πικραμμένος στο ”Φόρουμ των Δελφών” έχουν ως εξής:……………
200. «…..Αν χάσουμε το στοίχημα της Δικαιοσύνης, κινδυνεύουμε να χάσουμε και το στοίχημα της Οικονομίας. Τόσο σημαντικό είναι το πρόβλημα…….»
201. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ Η ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΑΣ ΔΗΛ. Η ΟΡΘΗ ΑΠΟΝΟΜΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΡΙΣΙΜΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΗΜΕΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ!!!
202. ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «……Δικηγόροι και καθηγητές ΑΕΙ να διορίζονται δικαστές με θητεία…”Εγώ έχω όνειρο και το είχα πει τότε όταν ο τότε Πρωθυπουργός, ο Γεώργιος Παπανδρέου, έκανε κάτι ανοιχτές συνεδριάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου και καλούσε και τους Προέδρους των Δικαστηρίων, και κολλάει με αυτό που είπα στην αρχή, συμβαδίζει μάλλον, να το πω με πιο σωστό ρήμα. Θέλω να υπάρξει όχι δημοσιοϋπαλληλική καριέρα στη Δικαιοσύνη, θέλω να υπάρξει ανταγωνισμός, να μπορούν σε κάποιο βαθμό να μπαίνουν μέσα δικηγόροι με θητεία, καθηγητές πανεπιστημίων, καθηγητές πανεπιστημίων όχι απαραίτητα νομικοί, διότι τα προβλήματα πλέον έχουν γίνει σύνθετα, δεν είναι μόνο νομικά, έχουν πάντα τη νομική πλευρά, αλλά πολλές φορές έχουν και τεχνικές πλευρές στις οποίες ο νομικός δυσκολεύεται. Τα μνημόνια, παραδείγματος χάρη, είχαν τεράστιες οικονομικές παραμέτρους τις οποίες δυσκολευτήκαμε να κατανοήσουμε από την αρχή. Το αποκαλούμενο μνημόνιο δεν είναι μνημόνιο, είναι τρεις διαφορετικές συμβάσεις και να μην τα αναλύσουμε αυτά τα πράγματα τώρα. Λοιπόν, πρέπει να την ταρακουνήσουμε, αν θέλετε, τη Δικαιοσύνη”.».
203. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΦΟΣΟΝ ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΧΩΡΙΣ ΝΟΜΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ, ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟΣ Ο ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΤΑΡΑΚΟΥΝΗΜΑ, ΔΗΛ. ΤΡΑΝΤΑΓΜΑ ΔΗΛ. ΚΟΥΝΗΜΑ ΜΕ ΔΥΝΑΜΗ ΚΑΙ ΒΙΑ, ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΕΣΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΑΜΥΝΟΜΑΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ  ΟΠΩΣ ΕΓΩ ΚΡΙΝΩ ΟΡΘΟ, ΑΛΛΑ ΑΝΕΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΑΝ ΕΤΣΙ ΚΡΙΝΩ, ΠΑΡΟΤΙ ΔΕΝ ΕΝΟΧΛΩ ΚΑΝΕΝΑ, ΔΕΝ ΠΡΟΚΑΛΩ ΖΗΜΙΑ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ, ΑΛΛΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΩΦΕΛΩ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΔΙΟΤΙ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΔΗΛ. ΤΟΥΣ ΥΠΟΒΑΛΛΩ ΕΥΚΟΛΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ????
204. ΑΛΛΑ ΟΠΟΙΟΣ ΒΟΗΘΑ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΥΠΟΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΟΡΘΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΜΑΘΕΙΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟΣ,  ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΒΟΗΘΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΕΝΑ ΘΕΜΕΛΙΟ ΚΑΘΕ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ!!! ΔΗΛ. ΕΝ ΟΛΙΓΟΙΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ
205. ΑΡΑ ΑΝ ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΗΣ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΩ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ  ΕΥΚΑΙΡΙΑ, ΔΗΛ. ΝΑ ΒΟΗΘΩ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΑΡΑ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ!!! ΔΗΛ. ΟΤΙ ΘΑ ΤΙΜΩΡΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΣΑΣ ΑΝ ΜΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΨΕΤΕ ΤΗΝ ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΗ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ!!!!!!!
206. ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΥΝΟΕΙ ΤΗΝ ΤΕΜΠΕΛΙΑ!!!
207. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΤΗΝ 18/6/2020 ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΕΝΩ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΤΙ ΑΠΕΦΑΣΙΣΕ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΣΕ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΓΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΑΓΩΓΩΝ (ΤΙΣ ΕΚΑΝΕ ΔΕΚΤΕΣ , ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ 540/541/542/2020) ΕΙΧΕ ΕΛΘΕΙ ΚΑΙ Ο ΓΝΩΣΤΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΚΟΥΓΙΑΣ. ΕΤΣΙ ΑΔΡΑΞΑ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΕΣΕΙΣ Ο ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΠΟΥ ΠΕΙΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ENGEL ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ???
208. Ο ΚΟΥΓΙΑΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΧΤΗΚΕ ΕΥΘΕΩΣ!!
209. ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΜΟΥ ΕΔΩΣΕ ΜΙΑ ΕΞΥΠΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ!!!  ΔΗΛ. ΜΟΥ ΕΙΠΕ  ΟΤΙ ΑΝ ΣΟΥ ΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΘΑ ΣΟΥ ΠΕΙ ΨΕΜΑΤΑ!!!
210. ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΥΜΦΩΝΩ ΟΤΙ Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΙΝΗ!!! ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ 100% ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΜΟΥ ΟΤΙ ΠΟΛΛΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΥΠΑΡΧΟΝ ΣΥΣΤΗΜΑ ΣΥΜΒΑΛΛΕΙ ΣΤΗΝ ΤΕΜΠΕΛΙΑ ΚΑΙ ΒΟΗΘΑ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΝΑ ΜΗΝ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΔΙΟΤΙ Η ΕΞΟΙΚΕΙΩΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΑΠΑΙΤΕΙ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΣΚΛΗΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ!!! ΔΗΛ. ΠΟΛΥ ΔΙΑΒΑΣΜΑ!!!
211. ΑΡΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΕΦΕΤΕΣ. ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΙ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ!!  
212. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΣΕΙΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ, ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ΤΙ ΝΟΜΙΚΑ ΞΕΡΕΤΕ!!!!
213. ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΣΚΛΑΒΟΙ ΕΝΙΟΤΕ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΦΑΤΗ ΧΑΡΑ ΚΑΙ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΜΕ  ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΕΥΚΟΛΙΑ ΟΤΙ Ο ΒΑΣΙΛΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΓΥΜΝΟΣ!!! ΔΗΛ. ΟΤΙ Ο ΤΑΔΕ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΣ!!!!!
214. Η ΑΚΟΜΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ Η ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΙ ΟΠΩΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΣΤΕ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 1895/2018, ΔΗΛ. Η ΣΑΡΠ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΑ ΤΗΣ!!! (ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟ BLOG ΜΟΥ).

ΑΠΑΙΤΩ ΜΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΚΑΙ ΡΗΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ – ΑΡΘΡΟ 35 ΠΑΡ. 1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ!!!!!

215. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6.1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΚΑΙ ΡΗΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΘΕΜΑΤΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΟΠΩΣ ΠΑΓΙΩΣ ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΕΔΔΑ ΣΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΣΤΙΣ ΑΠΟ 1/3/2018 ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ, ΣΕΛ. 27 ΕΩΣ ΚΑΙ 30!!!!
216. ΕΠΙΣΗΣ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΕΥΘΕΙΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΑ ΤΗΣ ΕΞΑΝΤΛΗΣΗΣ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΕΝΔΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ!!!
217. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «ΤΕΡΖΟΓΛΟΥ κατά ΕΛΛΑΔΑΣ, Προσφυγή αριθ. 15280/06,  27 Μαρτίου 2008», (Επί του παραδεκτού), ΤΟ ΕΔΔΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 18 ΕΙΠΕ ΟΤΙ «18. Το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι δεν μπορεί κάποιος να προσφύγει ενώπιόν του αν δεν έχει πρώτα εξαντλήσει τα εθνικά ένδικα μέσα. Η βάση του κανόνα της εξάντλησης των ενδίκων μέσων που διατυπώνεται στο άρθρο 35 § 1 της Σύμβασης συνίσταται στο ότι, πριν να προσφύγει ενώπιον του Δικαστηρίου, ο προσφεύγων πρέπει να έχει δώσει στο υπεύθυνο Κράτος την ευχέρεια να θεραπεύσει τις επικαλούμενες παραβιάσεις με εσωτερικά μέσα, χρησιμοποιώντας τα δικαστικά βοηθήματα που προσφέρονται από την εθνική νομοθεσία στο μέτρο που αυτά αποδεικνύονται αποτελεσματικά και επαρκή …………………. Για τον σκοπό αυτό, ο προσφεύγων υποχρεούται όχι μόνο να έχει προσφύγει ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, αλλά και να έχει εγείρει ενώπιον των εν λόγω δικαστηρίων, τουλάχιστον επί της ουσίας και σύμφωνα με τους τύπους και μέσα στις προθεσμίες που καθορίζονται από το εθνικό δίκαιο, τις αιτιάσεις που σκοπεύει να διατυπώσει στην συνέχεια ενώπιον του Δικαστηρίου …………………».
218. ΑΡΑ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΛΟΓΟ ΕΦΕΣΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ  ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΕΤΕ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ, ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΔΕΝ ΣΤΕΚΟΥΝ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΤΟ ΕΔΔΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΣΤΟ ΣΤΕ, ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ, ΤΗΝ ΣΥΝΑΦΕΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΜΒΡΙΘΕΙΑ ΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΣΑΣ, ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΟΡΘΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ,  ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΟ ΕΠΙΔΙΚΟ ΘΕΜΑ!!!

ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΠΑ 1465/2020 – ΔΥΟ ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΣΤΑΘΜΑ????

219. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΟΦΑΣΗ  ΤΟ ΔΠΑ ΕΚΑΝΕ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ  «για θανατο 11χρονου μαθητη από αδεσποτη σφαιρα στο προαυλιο του σχολειου του» ΚΑΙ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΔΔΑ «ĐORĐEVIĆ κατά ΚΡΟΑΤΙΑΣ, Προσφυγή αριθ. 41526/10, 24 Ιουλίου 2012».
220. ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΟ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΔΠΑ ΣΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΔΔΑ, ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΔΠΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΚΑΙ ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ.
221. ΔΗΛ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΤΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ Α ΛΑ ΚΑΡΤ, ΔΗΛ. ΟΥΤΕ ΟΠΟΤΕ ΘΕΛΕΤΕ, ΟΥΤΕ ΒΕΒΑΙΑ ΟΠΟΤΕ ΣΑΣ ΣΥΜΦΕΡΕΙ!!! ΕΙΣΤΕ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ!!!

ΠΡΟΣΘΕΤΟΙ ΛΟΓΟΙ ΕΦΕΣΗΣ

222. ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΝΑΠΤΥΣΣΩ ΝΕΟΥΣ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΕΦΕΣΗΣ. ΟΜΩΣ ΠΡΟΣ ΑΠΟΦΥΓΗ ΛΑΘΩΝ ΑΚΟΛΟΥΘΩ ΤΗΝ ΑΡΙΘΜΗΣΗ ΤΩΝ ΛΟΓΩΝ ΕΦΕΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΜΟΥ. ΕΤΣΙ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΠΡΟΣΘΕΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ, ΑΦΟΥ ΣΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΜΟΥ Ο ΤΟΤΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ ΔΙΑΤΥΠΩΣΕ ΜΟΝΟΝ ΕΝΑ ΛΟΓΟ ΕΦΕΣΗΣ, Η ΕΣΤΩ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΠΡΟΕΒΑΛΕ ΣΥΝΙΣΤΟΥΝ ΜΟΝΟ ΕΝΑΝ ΛΟΓΟ ΕΦΕΣΗΣ!!!
223. ΕΠΙΣΗΣ ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ΟΤΙ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΕΦΕΤΕΣ ΕΙΣΤΕ ΝΟΗΜΟΝΕΣ ΚΑΙ ΕΞΥΠΝΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ!!! ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΣΤΕ ΤΕΡΑΤΑ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΑΝΩ ΤΟΥ ΜΕΣΟΥ ΟΡΟΥ!!!! ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΤΑΝΟΩ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ!!!
224. ΕΣΕΙΣ ΕΙΣΤΕ, ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΤΕ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ, ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ Η ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΦΑΣΙΣΜΟΥ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ. ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΣΑΣ ΤΟ ΧΑΟΣ ΚΑΙ Ο ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ!!! ΚΑΙ Η ΑΔΙΚΙΑ ΠΟΝΑΕΙ!!! ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΟΥΝ!!!
225. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΟΝΟΝ ΟΙ ΑΡΙΣΤΟΙ!!!
226. ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ, ΠΟΥ ΤΣΑΚΩΘΗΚΑ ΑΓΡΙΑ ΜΑΖΙ ΤΗΣ,  ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΕΦΤΥΣΕ ΑΙΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΙΚΑΣΤΗΣ. ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΑΠΛΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΧΩΡΙΣ ΝΟΜΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ, ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΟΥΜΕ ΝΟΜΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ!!! ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΑΣ ΧΑΡΙΣΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ. ΕΓΩ ΜΕΛΕΤΩ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΝΥΧΘΗΜΕΡΟΝ ΓΙΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΜΙΑ ΔΕΚΑΕΤΙΑ!!!
227. ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΣΩ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ ΠΟΥ ΣΑΣ ΥΠΕΒΑΛΕ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΤΟΥ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ.
228. ΟΜΩΣ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥ ΘΑ ΤΑ ΠΑΡΕΙ!!!!
229. ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΣΥΓΚΡΙΝΕΤΕ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΜΕ ΕΚΕΙΝΟ ΚΑΙ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΚΟΙΜΑΣΤΕ ΗΣΥΧΑ ΚΑΙ ΤΩΡΑ, ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ Π.Χ. 10 ΧΡΟΝΙΑ!!! ΔΗΛ. ΑΞΙΖΕΙ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΑΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΖΑΜΠΑ ΛΕΦΤΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ???? ΕΓΩ ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΩ ΤΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΑΝΕΥ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ, ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΣ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΔΕΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΞΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΑ!!! ΑΡΑ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΠΡΟΣΘΑΘΕΙΑ ΜΟΥ ΝΑ ΣΑΣ ΠΕΙΣΩ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΕΤΕ!!!! ΝΑ ΣΠΑΣΕΤΕ ΤΙΣ ΑΛΥΣΙΔΕΣ ΜΑΣ, ΤΑ ΔΕΣΜΑ ΜΑΣ!! ΔΗΛ. ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΨΕΤΕ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!

ΤΡΙΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ

ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5 Σ!!!!!

230. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 Σ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «Καθενας εχει δικαιωμα να αναπτυξει ελευθερα την προσωπικοτητα του και να συμμετεχει στην οικονομικη ζωη της χωρας εφοσον ……………δεν παραβιαζει το Συνταγμα η τα χρηστα ηθη».
231. ΟΜΩΣ Η ΑΣΚΗΣΗ ΜΙΑΣ ΑΓΩΓΗΣ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΟΠΩΣ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΦΗΜΗΣ Η ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ, Η ΤΗΣ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ, ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 Σ.

ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ – ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ – ΑΣΤΙΚΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6.1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ!!!

232. ΕΠΙΣΗΣ ΤΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΓΙΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ!!!
233. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «SILICKIENĖ v. LITHUANIA, Application no. 20496/02, 10 April 2012» ΤΟ ΕΔΔΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 45 ΕΙΠΕ ΟΤΙ «45. The Court reiterates that it is master of the characterisation to be given in law to the facts of the case. ……………… On the basis of the materials submitted to it the Court notes that the applicant has undoubtedly complained about the loss of her property. It considers that the confiscation measure consequential upon the acts for which the applicant’s late husband was prosecuted affected in an adverse manner the property rights of the applicant and thus undoubtedly constituted an interference with her right to peaceful enjoyment of her possessions (see AGOSI v. the United Kingdom, 24 October 1986, § 65, Series A no. 108; Arcuri and Others v. Italy (dec.), no. 52024/99, 5 July 2001)». Δλδ. Το Δικαστήριο επαναλαμβάνει ότι είναι κύριος (Αυθεντης) του νομικου χαρακτηρισμού που πρέπει να δοθεί στα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης. ……………… Βάσει των δικογραφων που του υποβλήθηκαν, το Δικαστήριο σημειώνει ότι αναμφιβολα η προσφεύγουσα διαμαρτύρεται για την απώλεια της περιουσίας της. Θεωρεί ότι το μέτρο δήμευσης που προέκυψε από τις πράξεις για τις οποίες διώχθηκε ο εκλιπων σύζυγος της προσφεύγουσας επηρέασε δυσμενώς τα δικαιώματα ιδιοκτησίας της προσφεύγουσας και συνεπώς αποτελούσε αναμφίβολα παρέμβαση στο δικαίωμά της για ειρηνική απόλαυση των περιουσιών της …………
234. ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 46 ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΟΤΙ «46. Property rights being civil rights within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention, that provision was applicable under its civil head and the applicant was consequently entitled to have the dispute over her civil right determined by a tribunal. The Government’s objection therefore must be dismissed. Accordingly, the question arises whether Article 6 was complied with». Δλδ. Τα δικαιώματα ιδιοκτησίας είναι αστικα δικαιώματα κατά την έννοια του Άρθρου 6 § 1 της Σύμβασης, ότι η διάταξη αυτή είχε εφαρμογή υπό το αστικο της σκελος και, κατά συνέπεια, η προσφεύγουσα είχε το δικαίωμα να κρινει τη διαφορά για το αστικό της δικαίωμα ένα δικαστήριο. Επομένως, η ένσταση της κυβέρνησης πρέπει να απορριφθεί. Κατά συνέπεια, τίθεται το ερώτημα εάν τηρήθηκε το άρθρο 6.
235. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΩΣ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ Η ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΟΥ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΦΠΑ ΚΑΙ Η DE FACTO ΔΗΜΕΥΣΗ ΤΟΥ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ (!!!!!), ΔΙΟΤΙ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΠΕΣΤΡΑΦΗ ΤΟ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΦΠΑ ΠΟΣΟΥ Ε 85.649,21,  ΣΥΝΙΣΤΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ « στο δικαίωμά μου για ειρηνική απόλαυση της περιουσιας μου».
236. ΑΡΑ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΧΕΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟ ΑΣΤΙΚΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6.1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ, ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ  ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΦΠΑ ΠΟΣΟΥ Ε 85.649,21

ΗΤΑΝ ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΜΕΣΟ ΚΑΙ Η ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΑΣΧΩ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΖΩΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΟΠΩΣ ΕΠΙΘΥΜΟΥΣΑ, ΔΗΛ. ΞΑΝΑΡΧΙΖΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ  ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗΣ ΠΕΡΚΑΣ, ΔΗΛ. ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ (!!!),  ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΕΠΙΣΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΕΧΕΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ!!!

237. ΣΥΝΕΠΩΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΑΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΤΗΚΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ ΠΟΥ ΑΝΤΛΩ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 Σ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΤΟΥ ΔΠΑ ΟΤΙ «ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ!!!»,  ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΕΒΑΛΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΤΗΣ TANGARA!!!
238. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΣΙΜΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΤΑ ΕΙΧΕ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ.
239. ΕΠΙΣΗΣ ΟΦΕΙΛΩ ΝΑ ΤΟΝΙΣΩ ΟΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΓΩ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΜΟΝΟ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΜΕΙΩΣΩ ΔΡΑΣΤΙΚΑ ΗΤΑΝ ΠΡΟΙΟΝ ΜΙΑΣ «ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ» ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΤΟ ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΟ!!! ΔΗΛ. ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΕΧΤΗΚΕ  ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΩ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΕΝΣΗΜΟ ΠΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙ ΣΕ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ Ε3000 ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΕΠΡΑΞΑ.
240. ΑΛΛΑ ΜΕΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΠΕΙΔΗ ΤΣΑΚΩΘΗΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΝΤΑΖΗ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΠΑ, ΕΠΕΣΕ ΣΥΡΜΑ ΝΑ ΜΕ ΣΤΑΥΡΩΣΟΥΝ!!! ΕΤΣΙ ΤΟ ΔΠΑ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ!!! ΑΛΛΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΜΟΥ ΕΚΑΝΕ ΜΕΓΑΛΗ ΧΑΡΗ!!!! ΕΔΩ ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ Η ΠΑΡΟΙΜΙΑ ΚΑΘΕ ΕΜΠΟΔΙΟ ΓΙΑ ΚΑΛΟ!!!! H «ότι ουδέν κακόν αμιγές καλού»!!!
241. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΑΖΕΙ ΠΕΡΙΤΤΑ ΕΜΠΟΔΙΑ, ΔΗΛ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΟΒΕΙ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΚΑΝΕΝΟΣ, ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΤΑΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΜΠΟΔΙΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΤΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΑΛΛΩΝ ΤΑΞΕΩΝ, ΑΛΛΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΒΟΗΘΑ ΙΣΟΤΙΜΑ ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗ, ΔΗΛ. ΝΑ ΔΙΝΕΙ ΙΣΕΣ ΕΥΚΑΙΡΕΙΕΣ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥΣ!!!
242. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΔΙΚΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ!!! ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΚΟΒΟΥΝ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ, ΔΗΛ. ΠΕΡΙΟΡΙΖΟΥΝ ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΤΙΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΔΡΑΣΗΣ ΤΟΥΣ,  ΚΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΠΡΟΣΠΟΡΙΖΟΥΝ ΑΘΕΜΙΤΟ ΟΦΕΛΟΣ ΣΕ ΜΙΑ ΜΟΝΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΤΑΞΗ!! ΤΗΝ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ!!! ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΟ ΛΑΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!!!
243. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ Η ΑΞΙΩΣΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΕΝΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΙΝΑΙ ΜΕΝ ΜΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΝΟΜΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΔΗΛ. ΔΕΝ ΠΡΟΣΦΕΥΓΩ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΚΟΙΜΑΜΑΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΑ ΤΑ ΒΡΑΔΙΑ ΟΤΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΜΕ ΔΙΚΑΙΩΣΕ, ΑΝ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ,  ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΩΣ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ, ΑΓΩΓΗ, ΚΛΠ, ΕΧΕΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΛΟΓΟ!!! ΔΗΛ. ΠΡΟΣΦΕΥΓΩ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΟΦΕΛΟΣ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΙΤΙΑ!!!!
244. ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΣΑΦΩΣ ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5Σ!!!
245. ΑΡΑ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5.1 Σ ΟΤΑΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΟΥ ΒΑΖΕΙ ΕΜΠΟΔΙΑ ΣΤΗΝ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΤΕΤΟΙΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕ ΑΝΑΓΚΑΖΕΙ ΝΑ ΠΕΤΥΧΩ ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΜΟΥ ΜΟΝΟ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ!!!
246. ΟΜΩΣ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ Η ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΚΑΣΤΗ ΜΟΝΟ ΜΕΣΩ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΒΕΙ ΜΟΙΡΑΙΑ ΑΝ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΑΡΝΗΘΕΙ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ Η ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΙΣ ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ, Η ΑΝ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΛΑ ΝΟΜΙΚΑ ΚΛΠ!!!
247. ΑΡΑ ΟΙ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΟΜΟΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΒΟΗΘΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ!!!
248. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΕΣΕΙΣ ΕΧΕΤΕ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 25 ΠΑΡ. 1 Σ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕΤΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΟΥ. ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΘΕΜΕΛΙΩΔΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΑΣ!!!
249. ΣΑΣ ΑΡΕΣΕΙ ΔΕΝ ΣΑΣ ΑΡΕΣΕΙ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ!!!
250. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΧΕΤΕ, ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ, ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΘΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΔΗΛ. ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΟΥ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΜΙΑΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ JURA NOVIT CURIA!!
251. ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΤΕ ΕΝΑΝ ΝΟΜΟ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, ΔΗΛ. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 Σ, ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ!!!
252. ΑΥΤΟ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΡΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 93 ΠΑΡ. 4 Σ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!!
253. ΟΜΩΣ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΙ ΟΡΟΙ ΑΣΚΗΣΗΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ  ΕΣΕΙΣ, ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ Ο ΚΟΙΝΟΣ ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ,  ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΠΛΑΤΙΑ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΓΑΓΕΤΕ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΡΗΤΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 Σ!!
254. ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 Σ ΜΝΗΜΟΝΕΥΟΝΤΑΙ ΡΗΤΑ ΜΟΝΟ ΤΡΕΙΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ, ΔΗΛ. Η ΑΣΚΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5 Σ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ Α) ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ, Β) NA ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, ΚΑΙ Γ) NA ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙ ΤΑ ΧΡΗΣΤΑ ΗΘΗ!!!!
255. ΟΜΩΣ H ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΜΟΥ KAI  ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ, ΚΑΙ Η ΑΣΚΗΣΗ ΤΩΝ ΑΓΩΓΩΝ Η ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΜΟΥ ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΩΣ, ΚΑΙ Η ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΩΝ ΜΟΥ ΑΝΕΥ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ, ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥΣ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΒΑΝΑΥΣΑ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, ΔΗΛ. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 ΠΑΡ. 1 ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩΣ!!!!!
256. ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ Η ΑΣΚΗΣΗ ΕΝΟΣ ΕΝΔΙΚΟΥ ΜΕΣΟΥ Η ΒΟΗΘΗΜΑΤΟΣ, ΔΗΛ. Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΜΙΑΣ ΑΓΩΓΗΣ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΚΛΠ, ΣΑΦΩΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΑΦΟΥ ΕΠΙΔΙΩΚΩ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΩ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ, ΔΗΛ. ΑΣΚΩΝΤΑΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΟΥ ΑΝΤΛΩ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20Σ!!!!!!!!!
257. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ ΕΓΩ ΕΧΩ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΩ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΟΧΙ ΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΑΝΤΙ ΕΜΟΥ!!!
258. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ  «στην κοινωνική και οικονομική ζωή της Xώρας» ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΗ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΜΟΥ!!!
259. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΣΑΦΩΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 Σ Η ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΜΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ, ΔΗΛ. Η ΑΣΚΗΣΗ ΑΓΩΓΩΝ Η ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΚΛΠ,  ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΠΙΔΙΩΚΩ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΩ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΜΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ!!!
260. ΣΥΝΕΠΩΣ  ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΠΕΔΙΟΥ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5 Σ, Η ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΑΤΟΜΟΥ, ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΟΥΔΕΙΣ ΛΟΓΟΣ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΣΤΕΝΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5 Σ!!!
261. ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Η ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΜΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΑΓΩΓΗ  ΜΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΠΑ, « δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων, δεν παραβιάζει το Σύνταγμα» ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ «τα χρηστά ήθη.».
262. ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΕ ΟΤΙ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΦΟΣΟΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ ΤΗΝ ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΗ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΜΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΩΝ ΜΟΥ ΑΝΕΥ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΜΕ ΕΜΠΟΔΙΖΟΥΝ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΝΑ ΑΠΟΛΑΥΣΩ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΑΦΩΣ ΑΝΤΛΩ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5Σ!!!
263. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΜΟΥ ΠΡΩΤΟΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΣΑΣ ΥΠΟΣΧΟΜΑΙ ΠΑΝΤΟΤΙΝΟ, ΛΥΣΣΑΛΕΟ ΚΑΙ ΑΝΕΛΕΗΤΟ ΠΟΛΕΜΟ ΜΕ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΜΟ ΜΕΣΟ!!!!! ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΙ ΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΘΑ ΣΑΣ ΔΙΑΣΥΡΩ ΣΤΟ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΚΑΙ ΣΤΟ FACEBOOK ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ!!!
264. ΕΠΙΣΗΣ ΣΕΒΑΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ ΜΕ ΤΑ ΑΝΑΧΡΟΝΙΣΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΤΟΥ ΚΔΔ!!!! ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΔΥΣΚΟΛΗ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ, ΔΗΛ. ΕΠΕΙΔΗ ΛΟΓΟΚΡΙΝΟΥΝ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΜΟΥ, ΕΦΟΣΟΝ ΕΧΟΥΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΔΥΝΑΜΗ ΛΟΓΩ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ, ΚΑΙ  ΑΡΑ ΜΕ ΔΥΣΚΟΛΕΥΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΩΝ ΣΤΟΧΩΝ ΜΟΥ, ΔΗΛ. ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΜΟΥ ΚΛΠ!!!
265. ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΕΠΑΡΚΩΣ!!!! ΑΡΑ ΕΧΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ ΚΑΙ Η ΤΥΧΟΝ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΣΑΣ ΣΤΟ ΕΠΙΔΙΚΟ ΘΕΜΑ!!!
266. ΠΑΝΤΩΣ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΓΡΑΨΕΤΕ ΨΕΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ!!!!!  ΔΗΛ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΠΡΟΒΑΛΕΤΕ ΨΕΥΔΕΙΣ Η ΑΒΑΣΙΜΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ!!!
267. ΣΥΝΕΠΩΣ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΔΠΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5Σ, ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΟΛΩ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ!!!

ΤΕΤΑΡΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ

ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 20 Σ!!!!!

268. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20 Σ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «1. Kαθένας έχει δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια και μπορεί να αναπτύξει σ' αυτά τις απόψεις του για τα δικαιώματα ή συμφέροντά του, όπως νόμος ορίζει.».
269. ΑΡΑ ΣΑΦΩΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20 Σ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΩ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΟΥ!!!!
270. ΟΜΩΣ ΕΧΩ ΤΕΤΟΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΚΑΙ ΠΡΟΦΟΡΙΚΑ ΚΑΙ ΕΓΓΡΑΦΩΣ!!! ΚΑΙ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΟΠΩΣ ΜΕ ΤΙΣ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ, ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ, ΤΙΣ ΑΓΩΓΕΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ!!! ΑΡΑ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΩ ΝΑ ΒΡΩ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ  ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ ΚΛΠ!!!
271. ΔΗΛ. Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΦΡΑΣΗ   «……  όπως νόμος ορίζει» ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΤΕΙ ΠΛΑΤΙΑ ΩΣΤΕ Η ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΝΕΙ ΤΟΝ ΠΥΡΗΝΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΑΝΤΛΩ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20Σ!!! ΔΗΛ. Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΦΡΑΣΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΥ, ΟΠΩΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ, ΕΠΙΔΟΣΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΩΝ ΣΤΟΝ ΑΝΤΙΔΙΚΟ, ΔΗΛ. ΣΕΒΑΣΜΟ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΟΠΛΩΝ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙ ΣΤΟΝ ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΜΟ ΜΟΥ ΝΑ ΠΡΟΣΛΑΒΩ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΠΑΡΟΤΙ ΔΕΝ ΤΟΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ!!!!
272. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Η ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 20 Σ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΒΑΤΗ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5Σ!!! ΔΗΛ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ Η ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 20 Σ ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, ΔΗΛ. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5Σ Η ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΑΡΘΡΑ!!!!
273. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΦΑΝΕΣ!!! ΕΙΝΑΙ ΕΞΟΡΓΙΣΤΙΚΟ!!!! ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΑΡΑΛΟΓΟ!!!
274. ΑΡΑ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΟΤΑΝ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΑΚΥΡΩΝΟΥΝ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ, ΤΟΝ ΠΥΡΗΝΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 20Σ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣΤΑΤΟ ΚΑΙ ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΠΙΔΕΧΕΤΑΙ ΕΡΜΗΝΕΙΑΣ?????
275. ΟΤΑΝ ΜΟΥ ΣΤΕΡΕΙΤΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΗΣ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΤΕ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΜΟΥ ΣΤΕΡΕΙΤΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ «…..αναπτύξω ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ τις απόψεις του για τα δικαιώματα ή συμφέροντά μου….».
276. ΤΟΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΔΙΟΤΙ ΧΑΝΩ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΤΙ ΘΑ ΣΑΣ ΠΕΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΜΟΥ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΝΑΓΚΑΣΩ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΟΥ ΝΑ ΔΕΧΤΕΙ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ, ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΜΟΥ ΚΛΠ!!!
277. ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΔΙΟΤΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙ ΒΕΤΟ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΤΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΑΝ ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΟΥ Η ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ Η ΤΗΝ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΠΟΥ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ ΚΛΠ!!! Η ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ, ΠΟΥ ΜΑΛΛΟΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ!!!
278. ΟΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΠΟΥ ΣΑΣ ΥΠΕΒΑΛΕ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ!!!
279. ΕΠΙΣΗΣ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΟΤΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΑΝΤΙ ΕΜΟΥ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΜΕΝΑ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΔΙΟΤΙ: Α) ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΜΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ KAI ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΕΝΟΣ ΘΕΜΑΤΟΣ, Β) ΜΠΟΡΕΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ ΝΑ ΜΗΝ  ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟΣΑ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΟΠΩΣ ΕΓΩ, Γ) ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΩ ΧΡΗΜΑΤΑ ΝΑ ΤΟΝ ΠΛΗΡΩΣΩ ΚΛΠ ΚΛΠ, KAI Δ) ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΘΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΜΕ ΜΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΟΠΩΣ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΕΓΩ!!!  ΕΓΩ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΓΡΑΨΩ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ Η ΝΑ ΣΥΝΤΑΞΩ ΜΙΑ ΑΓΩΓΗ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΩ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΕΝΑ ΜΗΝΑ, ΑΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΑΙΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ!!! ΑΛΛΑ ΑΛΗΘΕΥΕΙ!!! ΔΗΛ. ΣΕ ΣΟΒΑΡΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ, ΔΗΛ. ΣΕ ΔΥΣΚΟΛΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥΠΛΟΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΖΟΜΑΙ  ΓΙΑ ΜΗΝΕΣ!!!
280. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ Η ΛΥΣΗ ΕΝΟΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ Α FORTIORI, ΕΝΟΣ ΝΟΜΙΚΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ, ΑΠΑΙΤΕΙ ΓΝΩΣΗ, ΣΚΕΨΗ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟ!!! ΚΑΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΕΧΕΙ ΚΡΙΣΙΜΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΔΙΟΤΙ ΔΙΝΕΙ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΤΟΝ ΔΙΑΔΙΚΟ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΣΕ ΒΑΘΟΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΔΕΟΥΣΑ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ, ΝΑ ΤΟ ΣΚΕΦΤΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΞΑΝΑΣΚΕΦΤΕΙ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΝΑ ΠΡΟΒΑΛΕΙ ΤΟΥΣ ΚΡΙΣΙΜΟΥΣ  ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ!!!! ΑΛΛΩΣΤΕ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ Η «ROME WAS NOT BUILT IN A DAY».
281. ΚΑΙ Η ΕΝΝΟΙΑ ΧΡΟΝΟΣ ΕΜΠΕΡΙΕΧΕΙ ΤΙΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΜΟΝΗΣ, ΤΗΣ ΣΥΝΕΧΟΥΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑΣ, ΤΗΣ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗΣ ΚΛΠ!!!!
282. ΑΡΑΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Ο ΧΕΙΡΙΣΜΟΣ ΜΙΑΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΑΠΟ ΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΣΥΓΚΡΙΘΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΧΕΙΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!! ΕΙΜΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΕΒΑΙΟ ΓΙΑ ΑΥΤΟ!!!! ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΜΙΑΣ ΠΟΛΥΕΤΟΥΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ!!!
283. Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ, ΤΟΝ ΠΟΝΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΔΙΚΙΑ ΤΟΝ ΒΙΩΝΩ ΕΓΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ,  ΚΑΙ ΑΡΑ Ο ΒΑΘΜΟΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΩΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΚΑΘΕ ΑΛΛΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ!!!
284. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ  ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΠΑΡΩ ΛΑΘΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ!!!
285. ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΝ ΤΟ ΛΑΝΘΑΝΕΙΝ!!
286. ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΝΑΣ ΗΤΤΗΜΕΝΟΣ ΔΙΑΔΙΚΟΣ ΠΑΡΟΤΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!!!!
287. ΑΡΑ ΠΟΙΑ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΝ ΚΑΙ ΕΓΩ ΙΣΩΣ ΘΑ ΕΙΜΑΙ Ο ΗΤΤΗΜΕΝΟΣ ΔΙΑΔΙΚΟΣ???
288. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ Η ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΩΝ ΕΦΕΤΕΙΩΝ ΑΠΟ ΤΑ ΑΚΥΡΩΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΛΠ!!! ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΦΥΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ!!! ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ!!!
289. ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΥΤΟ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΔΔΑ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «N.D. AND N.T. v. SPAIN, Applications nos. 8675/15  and 8697/15, 13 February 2020» ΠΟΥ ΕΚΡΙΝΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ, ΑΛΛΑ ΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΓΔΕΕ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ!!! ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΣΤΟ ΕΔΔΑ Η ΣΤΟ  ΓΔΕΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΕΣ ΠΕΡΓΑΜΗΝΕΣ!!! ΔΗΛ. ΕΝΝΟΩ ΟΤΙ Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ, Η ΤΟ ΔΕΕ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΓΔΕΕ!!!
290. ΑΡΑ ΑΝ ΑΥΤΟ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ, ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΕΝΟΣ ΠΟΛΙΤΗ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΡΩΤΟΦΑΝΕΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΟ, ΑΛΛΑ ΕΝΑ ΣΥΝΗΘΕΣ ΓΕΓΟΝΟΣ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!!
291. ΕΤΣΙ ΟΜΩΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΦΘΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΕΝΟΣ ΠΟΛΙΤΗ ΚΛΠ, ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΜΑΣ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΥΝ  ΝΑ ΕΛΘΟΥΝ  ΣΕ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΤΥΧΟΝ ΑΙΡΕΤΙΚΕΣ ΙΔΕΕΣ, ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΤΥΧΟΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ Η ΔΕΕ ΠΟΥ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ Η ΕΣΤΩ ΑΜΦΙΒΟΛΟ, ΟΤΙ ΠΟΛΛΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ!!!
292. ΑΡΑ ΑΝ ΣΕ ΜΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΠΡΟΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΑΙΡΕΤΙΚΕΣ ΙΔΕΕΣ Η ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΑΦΗΣ ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ Η ΤΟΥ ΔΕΕ, ΤΟΤΕ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ, ΔΗΛ. ΕΣΕΙΣ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ  ΝΑ ΤΗΝ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ!! ΑΡΑ ΕΤΣΙ ΘΑ ΜΑΘΕΤΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΕΙΤΕ ΝΑ ΠΑΡΕΤΕ ΘΕΣΗ ΣΤΟ ΕΙΔΙΚΟ ΘΕΜΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ!!!
293. ΣΥΝΕΠΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΟΤΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 94 ΚΠολΔ, ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΠΙΝΟΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΑΚΟΥΜΠΑΜΕ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!!!!
294. ΟΜΩΣ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΚΟΒΕΤΕ ΤΑ ΦΤΕΡΑ ΜΟΥ Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ???
295. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ ΣΑΣ ΥΠΟΣΧΟΜΑΙ ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΙ ΘΑ ΣΑΣ ΔΙΑΣΥΡΩ ΣΤΟ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ!!!! ΠΡΕΠΕΙ  ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΘΛΙΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΤΗΝ ΤΕΜΠΕΛΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!!!
296. ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΝΑ ΚΗΡΥΞΕΤΕ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΔΙΟΤΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΕΝ ΟΛΩ!!!

ΠΕΜΠΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ

ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10Σ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10 ΤΗΣ ΕΣΔΑ!!

297. ΕΠΙΣΗΣ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 10 Σ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΕΓΓΡΑΦΩΣ. ΚΑΙ Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΣΑΦΩΣ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΟΠΩΣ ΕΣΕΙΣ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ!!! ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΕΝΑΣ ΝΟΜΟΣ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ ΤΟΝ ΠΥΡΗΝΑ ΕΝΟΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ!!!!
298. ΑΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 10 Σ ΣΑΦΩΣ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ Η ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΟΥ Η ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ!!!!
299. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 10Σ!!!!
300. ΕΠΙΣΗΣ ΣΕΒΑΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 10 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ!!! ΔΗΛ. ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΛΗΨΗ ΚΑΙ ΔΙΑΔΟΣΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ, ΙΔΕΩΝ ΚΛΠ!!!
301. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΙ ΣΟΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΧΩ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ ΟΤΑΝ ΜΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΩ ΤΙΣ ΑΓΩΓΕΣ ΜΟΥ, ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΜΟΥ, ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ ΚΛΠ, ΔΗΛ. ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΟΥ, ΑΝ ΤΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ????
302. ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΘΕΙ ΜΙΑ ΤΟΣΟ ΔΡΑΣΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ?? ΔΗΛ. ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΕΥΛΟΓΗ ΣΧΕΣΗ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΜΕΣΟΥ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΥ???? ΔΗΛ. ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΩ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΜΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΜΕ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΕΝΩ ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ  ΟΤΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Η Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟΣΑ ΝΟΜΙΚΑ ΟΣΑ ΕΓΩ Η ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΕΞΥΠΝΟΣ ΟΣΟ ΕΓΩ ΚΛΠ?????????
303. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ Η ΟΡΘΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΕΝΟΣ ΝΟΜΙΚΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΕΣΗΣ. ΟΜΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΤΕΙ ΕΥΦΥΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΜΠΟΛΙΚΗ ΣΚΕΨΗ ΚΑΙ ΕΜΠΕΙΡΙΑ. ΟΣΟ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΤΟΣΟ ΚΑΛΥΤΕΡΑ!!! ΟΜΩΣ ΚΑΙ Η ΣΥΝΘΕΣΗ ΕΧΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ. ΚΡΙΣΙΜΗ ΣΗΜΑΣΙΑ!!! ΚΑΙ Η ΣΥΝΘΕΣΗ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΛΟΓΙΚΗΣ, ΟΞΥΔΕΡΚΟΥΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ, ΕΜΒΡΙΘΕΙΑΣ  ΚΑΙ  ΝΟΜΙΚΗΣ ΓΝΩΣΗΣ!!!!
304. ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΟΤΙ Η ΣΟΦΙΑ ΔΕΝ ΑΠΟΚΤΑΤΑΙ ΕΥΚΟΛΑ ΣΤΗΝ ΖΩΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΣΦΑΙΡΑ!!!
305. ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΝΑ ΚΗΡΥΞΕΤΕ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΔΙΟΤΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 10  ΤΗΣ ΕΣΔΑ, ΔΗΛ. ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΟΛΩ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ!!!!

ΕΚΤΟΣ  ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ

ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 2 Σ!!!!!

306. ΕΠΙΣΗΣ ΕΦΟΣΟΝ « Ο σεβασμος και η προστασια της αξιας του ανθρωπου αποτελουν την πρωταρχικη υποχρεωση της πολιτειας» ΟΠΩΣ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 Σ, ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΕΣΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΤΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΡΗΤΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΑΣ????
307. ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΡΗΤΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ  ΟΦΕΙΛΟΥΝ KAI ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΚΡΑΤΙΚΗ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑ!!!
308. ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΕΙ!!!
309. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ Η ΑΞΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΒΙΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΟΤΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΘΑ ΕΙΧΑΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΞΙΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΖΩΑ,  ΑΛΛΑ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ!!!
310. ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΜΑΣ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΕΔΩΣΑΝ ΤΑ ΦΩΤΑ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΕΚΑΝΑΝ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΔΙΑΣΗΜΗ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΑ ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΑ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΠΙΤΕΥΓΜΑΤΑ ΤΟΥΣ, ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΩΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΑ!!!
311. ΣΥΝΕΠΩΣ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΣΕΒΑΣΤΕΙΤΕ ΤΗΝ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΜΟΥ ΑΞΙΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΜΠΡΑΚΤΑ, ΔΗΛ. ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΝΤΑΣ ΩΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ!!!!!
312. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, ΔΗΛ. ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2Σ, ΝΑ ΣΕΒΑΣΤΕΙΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΤΕ ΤΗΝ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΜΟΥ ΑΞΙΑ!! ΑΛΛΑ  ΕΦΟΣΟΝ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΜΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ ΝΑ ΑΣΚΗΣΩ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΛΑΥΣΩ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΟΥ ΑΝΤΛΩ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 Σ, ΤΟΤΕ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΣΕΒΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΜΟΥ ΑΞΙΑ ΑΛΛΑ ΜΕ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΥΝ ΑΚΡΑΙΑ, ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΑΝΘΡΩΠΑ!!!
313. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΜΙΑΣ ΔΙΚΗΣ, Η ΑΞΙΑ ΤΩΝ ΟΣΩΝ ΓΡΑΦΩ ΚΑΙ ΑΡΑ Η ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ  ΜΟΥ ΑΞΙΑ, ΔΕΝ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΠΟ ΜΙΑ ΤΥΠΟΛΑΤΡΙΚΗ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΕΝΟΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΘΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΤΟ ΒΑΘΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΤΑΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΜΟΥ!!
314. ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΖΟΥΝ ΤΑ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ, ΔΗΛ. ΠΟΥ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΟΥΝ ΕΝΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΕΝΟΣ ΠΟΛΙΤΗ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΤΑΙ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ, ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 Σ ΚΑΙ  ΑΥΤΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΔΙΚΗ, ΑΠΑΝΘΡΩΠΗ, ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ, ΤΑΞΙΚΗ,  ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ!!!
315. ΚΑΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΣΤΕΡΟΥΝ ΑΠΟ ΕΝΑ ΠΟΛΙΤΗ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΤΗΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΤΟΥ ΑΞΙΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΤΟΥ, ΔΗΛ. ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΤΟΥ ΓΝΩΣΕΩΝ, ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ «ΚΛΕΒΟΥΝ» ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ!!! ΔΗΛ. «ΚΛΕΒΟΥΝ» ΤΑ ΟΦΕΛΗ ΠΟΥ ΑΝΤΛΕΙ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΜΕ ΥΨΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΓΝΩΣΕΩΝ, ΕΥΦΥΙΑΣ, ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΚΛΠ,  ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2Σ ΣΕ ΜΙΑ ΔΙΚΗ!!!
316. ΑΡΑ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΟΥΝ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΑ ΠΡΟΣ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ!!!
317. ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΥ ΤΙΜΩΡΕΙ ΑΝΤΙ ΝΑ ΕΠΑΙΝΕΙ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΕΒΕΤΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΚΑΙ ΙΔΙΩΣ ΟΤΑΝ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΣΤΟΧΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΜΕΤΑΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΕ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΤΑΠΙΕΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΡΑΤΣΙΣΜΟΥ, ΑΦΟΥ ΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΓΝΩΣΗ ΑΛΛΑ Η ΚΑΤΟΧΗ ΕΝΟΣ ΠΤΥΧΙΟΥ ΝΟΜΙΚΗΣ, ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΗ ΣΤΗΝ ΦΤΩΧΕΙΑ, ΣΤΗΝ ΑΝΑΞΙΟΚΡΑΤΙΑ, ΣΤΗΝ ΔΙΑΠΛΟΚΗ, ΣΤΗΝ ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ ΣΤΟΝ ΕΜΦΥΛΙΟ ΠΟΛΕΜΟ!!!
318. ΕΠΙΣΗΣ Ο ΠΛΑΤΩΝ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΤΥΧΙΟ ΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΟΙ ΙΔΕΕΣ ΤΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΑΝ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΟ ΤΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ!!! ΕΠΙΣΗΣ ΟΙ ΞΕΝΟΙ ΕΠΑΙΝΟΥΝ ΤΟΝ ΠΛΑΤΩΝΑ ΣΕ ΥΠΕΡΤΑΤΟ ΒΑΘΜΟ ΚΑΙ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΤΙ «According to Alfred North Whitehead, “The safest general characterization of the European philosophical tradition is that it consists of a series of footnotes to Plato” (Process and Reality, p. 39, Free Press, 1979).Aug 11, 2015».
319. ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ!!!
320. ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΝΑ ΚΗΡΥΞΕΤΕ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΔΙΟΤΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΕΝ ΟΛΩ!!!

ΕΒΔΟΜΟΣ  ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ

ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 25 Σ!!!!! – ΙΣΟΒΙΟΤΗΤΑ!!

321. ΕΠΙΣΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 25 ΠΑΡ. 1 ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΑΦΟΥ Η ΠΛΗΡΗΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΤΟ ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΕΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΚΑΙ Η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΩΝ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΚΡΑΙΟ ΜΕΤΡΟ ΠΟΥ ΥΠΕΡΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΑΝΑΓΚΑΙΟ, ΑΦΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΘΕΣΠΙΣΤΟΥΝ ΑΛΛΑ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΜΕΣΑ, ΟΠΩΣ ΑΥΞΗΜΕΝΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΗ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΣΕ ΑΚΡΑΙΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ, ΔΗΛ. ΑΝ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΗΛΗ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΗ Η  ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΠΟΛΥΤΙΜΟΥ ΧΡΟΝΟΥ, ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΜΑΣ ΣΕ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΚΛΠ!!!
322. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΔΗΛ. ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΥΤΕ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΟΥΤΕ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ!!! ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «GLOR v. SWITZERLAND, Application no. 13444/04, 30/4/2009» ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 94 ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΟΤΙ «94.  The Court considers that in order for a measure to be considered proportionate and necessary in a democratic society, there must be no other means of achieving the same end that would interfere less seriously with the fundamental right concerned». Δηλ.Το Δικαστήριο θεωρεί ότι, προκειμένου ένα μέτρο να θεωρείται αναλογικο και αναγκαίο σε μια δημοκρατική κοινωνία, δεν πρέπει να υπάρχουν άλλα μέσα για την επίτευξη του ίδιου σκοπού που θα μπορούσαν να παρεμβουν λιγότερο σοβαρά με το εν λογω θεμελιώδες δικαίωμα!!!

323.ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΠΟΥ ΘΙΓΕΤΑΙ ΜΕ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ!!! ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΕΞΕΧΟΥΣΑΣ ΘΕΣΗΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ SINE QUA NON ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΚΑΘΙΣΤΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΣΤΟ ΠΑΡΟΝ ΠΛΑΙΣΙΟ!!!

324.ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΣΑΣ ΑΚΟΜΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ!!!

325.ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΑ ΜΕΡΙΑ ΕΧΕΤΕ ΤΑ ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑΚΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ, ΜΕ ΤΑ ΟΠΟΙΑ Ο ΝΟΜΙΚΟΣ ΚΟΣΜΟΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ, ΒΓΑΖΟΝΤΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΣΗ ΤΟΥΣ ΑΙΡΕΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΕΝΟΧΛΗΤΙΚΟΥΣ ΜΗ ΝΟΜΙΚΟΥΣ, ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΤΗΝ ΖΩΤΙΚΗ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΘΕ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ, ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ!!

326.ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΝ ΘΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΤΕ ΤΑ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΙΣΧΝΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ Η ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΙ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΗ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ!!!

327. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΩ ΚΑΜΙΑ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΜΟΥ ΟΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΤΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 94 ΚΠολΔ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 27 ΚΔΔ ΘΑ ΔΙΑΙΩΝΙΣΕΤΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΑ ΤΟ ΥΠΑΡΧΟΝ ΣΥΣΤΗΜΑ ΣΚΛΑΒΙΑΣ!!!! ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΟΤΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΚΛΑΒΟΙ, ΣΚΛΑΒΟΙ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ, ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ!!
328. ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΙΣΤΕ ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ ΑΜΙΣΘΟΙ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ!!! KΑΙ ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΙΑ ΕΙΡΗΝΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ!!!
329. ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΣΑΣ ΣΤΕΙΛΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΑΝΕΡΓΙΑ, ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 88 ΠΑΡ. 1 Σ, ΩΣΤΕ ΝΕΟΙ, ΦΩΤΙΣΜΕΝΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ, ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΛΥΣΗ!!! ΣΥΝΕΧΗΣ ΚΑΙ ΠΑΝΤΟΤΙΝΟΣ ΔΙΑΣΥΡΜΟΣ ΜΕ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΜΟ ΜΕΣΟ!!!
330. ΑΡΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΕΠΑΡΚΩΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ!!!

ΑΡΘΡΟ 582 ΚΠΔ - ΜΕΡΙΚΗ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΣΤΑ ΕΞΟΔΑ!! – ΑΡΘΡΟ 139Α

331. ΟΜΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟ ΕΠΙΔΙΚΟ ΘΕΜΑ. ΔΗΛ. ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΔΥΣΑΝΑΛΟΓΟ ΝΑ ΣΤΕΡΕΙΤΕ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΠΟΛΙΤΗ Η ΜΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, ΠΑΡΟΤΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΕΝΩ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΤΕ ΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΣΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ!!!
332. ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ. ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ????
333. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΕΝΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΓΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑ, ΚΑΙ Ο ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΕΙΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΦΥΛΑΚΗ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ!!! ΑΠΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΧΡΕΩΝΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ!!
334. ΜΑΛΙΣΤΑ ΑΝ ΣΥΝΤΡΕΧΟΥΝ ΟΙ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 582 ΚΠΔ!!!
335. ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΔΥΣΚΟΛΟ ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΝΑ ΠΡΑΞΕΤΕ ΤΟ ΙΔΙΟ???  ΔΗΛ. ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΤΕ ΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΣΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ???
336. ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΝΑ ΚΗΡΥΞΕΤΕ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 274  ΚΔΔ ΔΙΟΤΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΕΝ ΟΛΩ!!!
337. ΚΑΙ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ Α 25 Σ ΚΑΙ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΕΓΓΕΝΩΝ ΘΕΤΙΚΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΗΡΥΞΕΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 274 ΚΔΔ   ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ ΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΜΙΑ ΑΓΩΓΗ ΑΝ Ο ΕΝΑΓΩΝ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΒΑΛΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΒΟΛΟ Η ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΕΝΣΗΜΟ. ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΠΑΓΙΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

ΟΓΔΟΟΣ ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ

ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 93 ΠΑΡ. 4 Σ

338.ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 93, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «4. Tα δικαστήρια υποχρεούνται να μην εφαρμόζουν νόμο που το περιεχόμενό του είναι αντίθετο προς το Σύνταγμα.»

339. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΦΟΣΟΝ ΕΓΩ ΡΗΤΑ ΑΝΕΛΥΣΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΟΤΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΡΗΤΕΣ ΚΑΙ ΠΕΙΣΤΙΚΕΣ, ΑΛΛΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΑΛΗΘΙΝΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΜΟΥ ΔΕΝ ΣΤΕΚΟΥΝ!!!
340. ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ!!!!
341. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΔΕΝ ΚΡΙΝΕΤΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΘΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΤΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ 93 Σ, ΠΑΡ. 4,  ΑΦΟΥ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΑΝ ΒΑΦΤΙΣΕΤΕ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΛΥΣΗΣ, ΔΗΛ. ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ!!!
342. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΧΕΙ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ!!!!
343. ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΝΑ ΚΗΡΥΞΕΤΕ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 45 ΚΔΔ ΔΙΟΤΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΕΝ ΟΛΩ!!!

ΔΩΔΕΚΑΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ

ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 Σ!!!

344. ΕΠΙΣΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ!!!!
345. ΔΗΛ. Η ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΓΙΑ ΔΥΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ.
346. ΠΡΩΤΟΝ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 4 Σ ΠΑΡ. 1 ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «Οι Ελληνες είναι ισοι ενωπιον του νομου».
347. ΟΜΩΣ «Από τη διάταξη του άρθρου 4 § 1 του Συντάγματος, κατά την οποία οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου, συνάγεται ότι το Σύνταγμα θεσπίζει, όχι μόνο την ισότητα των Ελλήνων έναντι του νόμου, αλλά και την ισότητα του νόμου έναντι των Ελλήνων πολιτών, υπό την έννοια ότι ο νομοθέτης δεσμεύεται όταν ρυθμίζει ουσιωδώς όμοια πράγματα, σχέσεις ή καταστάσεις, που αφορούν περισσότερες κατηγορίες προσώπων, να μην εισάγει αδικαιολόγητες εξαιρέσεις και διακρίσεις, εκτός αν αυτές επιβάλλονται από λόγους γενικότερου, κοινωνικού ή δημόσιου, συμφέροντος, την ύπαρξη των οποίων ελέγχουν τα δικαστήρια (ΟλΑΠ 2/2011, 3/2006)». (Απόφαση 778 / 2017, ΠΑΡ. 7, ΤΜΗΜΑ Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ, ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ).
348. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΣΤΕ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣτΕ Ολ. 992/2004 ΕΙΠΕ ΟΤΙ «…η αρχή της ισότητας θεσπίζει νομικό κανόνα ο οποίος δεσμεύει όλα τα συντεταγμένα όργανα της πολιτείας και επομένως και τον νομοθέτη. Ο κανόνας αυτός επιβάλλει την ομοιόμορφη μεταχείριση των τελούντων υπό τις αυτές συνθήκες προσώπων και αποκλείει τόσο την έκδηλα άνιση μεταχείριση, όσο και την αυθαίρετη εξομοίωση διαφορετικών καταστάσεων ή την ενιαία μεταχείριση προσώπων τελούντων υπό διαφορετικές συνθήκες βάσει συμπτωματικών ή άσχετων μεταξύ τους κριτηρίων. Δεν αποκλείεται επομένως η διάφορη ρύθμιση περιπτώσεων που τελούν υπό διαφορετικές ή ειδικές συνθήκες, καθώς και η θέσπιση εξαιρέσεων, δικαιολογουμένων από ειδικούς λόγους γενικότερου ή υπέρτερου δημόσιου συμφέροντος».
349. ΕΠΙΣΗΣ Η ΣτΕ 250/2005 ΕΙΠΕ ΟΤΙ «…η αρχή της ισότητας… επιβάλλει την ομοιόμορφη μεταχείριση προσώπων που τελούν κάτω από τις ίδιες ή παρόμοιες συνθήκες ….».
350. ΣΥΝΕΠΩΣ Η ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΔΙΟΤΙ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΜΥΝΘΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΑΝΕΥ ΤΗΣ ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ!!!
351. ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ!! ΔΗΛ. ΚΑΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΕΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝΕΥ ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ ΑΛΛΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΑΠΛΑ  ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ!!!!!
352. ΣΥΝΕΠΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 ΠΑΡ. 1 Σ ΠΕΡΙ ΙΣΟΤΗΤΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΔΙΟΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΔΙΑΦΕΡΩ ΣΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ Η ΕΝΑ ΔΙΚΑΣΤΗ, ΑΦΟΥ ΚΑΙ ΕΓΩ ΓΝΩΡΙΖΩ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΥΨΗΛΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ!!!
353. ΟΥΤΕ ΑΛΛΩΣΤΕ ΥΠΑΡΧΟΥΥΝ ΛΟΓΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Η Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΝΑ ΠΑΡΙΣΤΑΤΑΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΝΕΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΝΟΜΙΚΑ, ΑΦΟΥ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΘΕΜΕΛΙΩΔΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΝΟΜΟΜΑΘΩΝ!!!
354. ΔΗΛ. ΕΓΩ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΙΜΑΙ ΣΕ ΟΥΣΙΩΔΩΣ ΟΜΟΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΟΠΩΣ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΑΦΟΥ ΚΑΙ ΕΓΩ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΝΟΜΙΚΑ!!!
355. ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ!!!
356. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΦΟΥ «ο νομοθέτης δεσμεύεται όταν ρυθμίζει ουσιωδώς όμοια πράγματα, σχέσεις ή καταστάσεις, που αφορούν περισσότερες κατηγορίες προσώπων, να μην εισάγει αδικαιολόγητες εξαιρέσεις και διακρίσεις, εκτός αν αυτές επιβάλλονται από λόγους γενικότερου, κοινωνικού ή δημόσιου, συμφέροντος, την ύπαρξη των οποίων ελέγχουν τα δικαστήρια (ΟλΑΠ 2/2011, 3/2006)», ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΕ ΟΤΙ Η ΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΟΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ 4 ΠΑΡ. 1 Σ!!!
357. ΕΠΙΣΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 ΠΑΡ. 2 ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «Οι Ελληνες και Ελληνιδες εχουν ισα δικαιωματα και υποχρεωσεις».
358. ΟΜΩΣ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΠΕΡΙ ΙΣΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΟΤΙ ΔΙΔΟΝΤΑΙ ΙΣΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ!!!!
359. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΦΟΣΟΝ ΕΝΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Η ΕΝΑΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΕKΠΡΟΣΩΠΕΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΩΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟY ΠΡΟΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ Η ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΗ ΜΙΑΣ ΑΓΩΓΗΣ, ΔΗΛ. ΑΣΚΩΝΤΑΣ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΥ ΑΝΤΛΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 ΠΑΡ. 1 Σ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ  20 Σ, ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΧΟΥΝ ΙΣΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟΥ 4 ΠΑΡ. 2, ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΤΕΙ ΟΤΙ ΔΙΔΕΙ ΙΣΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΣΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ, ΤΟΤΕ ΕΓΩ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΣΚΗΣΩ ΤΟ ΙΔΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ, ΔΗΛ. ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΩ ΕΝΩΠΙΟΝ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΝΕΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ????
360. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΝ ΕΓΩ ΓΝΩΡΙΖΩ ΝΟΜΙΚΑ Η ΟΧΙ!!!
361. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΟΥ ΑΝΤΛΩ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5Σ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΩΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΖΩΗ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΝΟΜΙΚΩΝ!!!
362. ΟΥΤΕ ΒΕΒΑΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΡΑΓΟΥΔΗΣΕΙ ΕΝΑΣ ΤΡΑΓΟΥΔΙΣΤΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΝΟΜΙΚΑ Η ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΝΟΤΕΣ!!! ΟΥΤΕ ΒΕΒΑΙΑ ΕΝΑΣ ΜΑΓΕΙΡΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΦΤΑΙΞΕΙ ΕΝΑ ΦΑΓΗΤΟ ΠΟΙΗΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΛΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ Η ΚΑΛΗ ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΑ!!!
363. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΕΥΘΕΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΦΥΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ!!!
364. ΔΗΛ. ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ JURA NOVIT CURIA TO ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΧΕΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕΙ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΩΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΟΡΘΟ ΝΟΜΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΠΟΥ ΑΠΟΡΡΕΟΥΝ ΑΠΟ ΤΑ ΕΠΙΔΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ!! ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ Η ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΑΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΟΙ ΔΙΑΔΙΚΟΙ!!!
365. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΓΩ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΛΑΥΣΩ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΙΣΟΤΙΜΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΖΩΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΟΥ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΤΟΧΥΡΩΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 4 ΠΑΡ. 2 Σ,  ΑΠΛΑ ΟΦΕΙΛΩ ΝΑ ΠΩ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ!!!
366. ΟΜΩΣ ΠΡΩΤΟΝ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΤΕΡΟΝ ΕΓΩ ΓΝΩΡΙΖΩ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ!!! ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΘΥΜΑ!!!
367. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΦΟΣΟΝ ΜΟΥ ΣΤΕΡΕΙΤΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΝΟΜΙΚΑ ΔΗΛ. ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΘΕΩΡΗΣΟΥΜΕ ΩΣ ΓΕΝΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΧΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΝΟΜΙΚΑ (ΠΟΥ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ) ΔΗΛ. ΩΣ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΑΡΑ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΜΟΥ ΣΤΕΡΕΙΤΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΙΣ ΙΣΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ, ΔΗΛ. ΝΑ  ΑΠΟΛΑΥΣΩ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΟΥ ΑΝΤΛΩ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 4 ΠΑΡ. 2 Σ!!!
368. ΚΑΙ ΑΝ ΚΡΙΝΕΤΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΕΙΔΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΕΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΦΩΝΕΙΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΛΥΣΗ!!!
369. ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΝΑ ΚΗΡΥΞΕΤΕ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΔΙΟΤΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΑΙ ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΟΥ ΕΝ ΟΛΩ!!!

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΟΓΟΥΣ

ΣΥΝ ΤΗ ΡΗΤΗ ΕΠΙΦΥΛΑΞΕΙ ΠΑΝΤΟΣ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΜΟΥ

ΑΙΤΟΥΜΑΙ 

1.      ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΗ Η ΕΦΕΣΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΠΡΟΣΘΕΤΟΙ ΛΟΓΟΙ ΕΦΕΣΗΣ ΜΟΥ

2.      ΝΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΕΙ Η ΕΚΚΑΛΟΥΜΕΝΗ ΥΠ. ΑΡΙΘΜ. Α10070/2019 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΔΠΑ, ΤΜΗΜΑ 7^Ο ΤΡΙΜΕΛΕΣ!!!

3.      ΝΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΕΙ ΤΟ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΜΟΥ ΔΑΠΑΝΗ ΑΜΦΟΤΕΡΩΝ ΤΩΝ ΒΑΘΜΩΝ ΕΦΟΣΟΝ ΣΤΟ ΔΠΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΝΟΜΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ!!!

ΑΘΗΝΑ,  22 ΙΟΥΝΙΟΥ 2020

Η ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΥΣΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ

TANGARA ΕΠΕ

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)

ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΤΗΣ TANGARA ΕΠΕ

ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΥΝΕΤΑΧΘΗ ΑΥΣΤΗΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΑΠΟ ΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ Η ΚΑΘΟΔΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΟΥ, Η ΟΠΟΙΑ ΡΗΤΑ ΔΙΑΦΩΝΕΙ ΜΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΡΑΣΕΙΣ Η ΛΕΞΕΙΣ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ. ΟΛΗ Η ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΑΥΣΤΗΡΑ ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΩΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ!!! Η ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ  ΔΕΝ ΦΕΡΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΕΥΘΥΝΗ!!!!!!!

Αθηνα, 22 – 6 -2020

Η  πληρ. Δικηγορος

Ελενα ……………….

(με την επιφυλαξη ως προς το περιεχομενο του παροντος δικογραφου και του δικογραφου της ηδη ασκηθεισας εφεσεως, ιδια προς λεξεις, φρασεις και προτασεις που δεν συναδουν με τους κωδικες δικηγορων και Δεοντολογιασ δικηγορων και λοιπα σχετικα νομοθετικα κειμενα)