Παρασκευή, 19 Μαρτίου 2010

«ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΣΥΝΟΙΚΗ»

TΑNGARA LTD
FRESH & FROZEN NILE PERCH. VAT # EL 095731920
19, OLYMPIAS STR, 165 61 GLYFADA, ATHENS, GREECE.
TANGARA ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ. ΝΩΠΗ & ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΠΕΡΚΑ.
TEL: +(30-210) 9637 203, FAX:+(30-210) 9637 203
E-MAIL: DIMITRIS@TANGARA.GR, ΙΣΤΟΤΟΠΟΣ: WWW.TANGARA.GR

MOBLE /KINHTO : 694 55 47 109
ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ : WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM
3Η ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ

ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΣΥΝΟΙΚΗ»

ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ

1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ, ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΣΤΟ ΔΕΚ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106, ΠΑΡ 1+2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΛΟΓΟΥΣ.
2. ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΩ ΚΑΤΙ ΠΟΛΥ ΒΑΣΙΚΟ. ΙΣΩΣ ΘΕΩΡΗΣΕΤΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ, ΟΤΙ ΠΗΡΑ ΕΡΓΟΛΑΒΙΚΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΕΔΕ! ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΩ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΕΓΩ ΑΜΥΝΟΜΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΒΑΝΑΥΣΗ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΟΥ. ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΛΛΟ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΙΚΟ ΟΠΛΟ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΕΝΙΟΤΕ ΑΙΧΜΗΡΕΣ, ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΧΡΟΝΟΒΟΡΟΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΗ!! ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΜΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ, Η ΟΠΟΙΑ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΟΥ, ΕΠΕΙΔΗ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ, ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΝΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ, ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ, ΕΝΩ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΕΝΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΚΑΝΟΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΟΤΑΝ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΜΟΝΟ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΗ ΜΕΡΑ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ!!!
3. ΔΗΛΑΔΗ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΣΧΕΔΟΝ 7 ΧΡΟΝΙΑ, 3 ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΔΕΝ ΜΠΗΚΑΝ ΚΑΝ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ, ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΗΣ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΟ, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΚΡΟΑΣΗ, ΟΠΩΣ ΑΠΟΦΑΝΘΗΚΕ ΤΟ ΣτΕ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΤΕΡΑ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΒΑΣΙΣΤΗΚΕ ΣΕ ΨΕΥΔΗ ΕΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΟΡΚΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΣΔΟΕ!!! ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΟΛΜΩ ΚΑΙ ΛΕΩ ΟΝΟΜΑΤΑ, Ο Κ. ΚΟΡΔΟΠΑΤΗΣ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΑ ΤΟΥ, ΚΑΙ Η ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥΣ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ. ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΟΙ ΕΠΙΟΡΚΟΙ ΜΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΨΕΥΔΗ ΚΑΤΑΜΗΝΥΣΗ!!!
4. ΔΕΙΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΜΟΥ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΩΣ ΜΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΑ ΧΑΡΑΚΩΜΑΤΑ. ΣΑΣ ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΑΥΘΕΝΤΙΚΑ ΤΙΣ ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΠΟΛΕΜΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ Η ΕΝΑΝ ΘΕΜΙΤΟ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ. ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕΤΕ ΟΠΩΣ ΘΕΛΕΤΕ. ΑΛΛΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΑΣ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΠΑΡΑΜΥΘΑΣ. ΕΣΕΙΣ ΘΑ ΒΓΑΛΕΤΕ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΣΑΣ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΑΓΑΠΑΤΕ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΣΑΣ ΒΟΗΘΩ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΜΟΥ! ΙΣΩΣ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΑ ΙΔΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΛΛΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ, ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΟΜΩΣ ΤΑ ΛΥΝΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ. ΔΕΝ ΠΡΟΣΜΕΝΩ ΣΥΝΕΠΩΣ ΒΟΗΘΕΙΑ ΑΠΟ ΠΟΥΘΕΝΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΚΑΤΑΔΕΧΟΜΑΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΒΩ. ΠΑΛΕΥΩ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΩ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΜΟΥ. ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΛΕΥΩ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΔΙΚΑΙΩΘΩ Η ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΩ. ΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΥΛΑ!
5. ΤΩΡΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ. ΤΗΝ 7/1/2010 ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΕ ΑΔΙΚΕΙΤΕ» ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 207/8-1-2010, ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΕΥΘΕΩΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 6 ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ ΟΤΙ «Αν δεν δωσετε εντολη στο ΔΕΚ να ακυρωσει τα φυλλα ελεγχου 1998/2001 εντος Ιανουαριου.....κλπ... ΤΟΤΕ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΩ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΑΣ»
6. ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΠΟΛΛΕΣ ΑΝΟΙΧΤΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΓΡΑΦΩ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΣΥΧΝΑ ΠΗΓΑΙΝΩ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΕΠΙ ΤΗΣ ΚΟΛΩΝΟΥ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΠΟΙΩ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΜΟΥ. ΔΕΝ ΠΑΡΕΛΕΙΠΑ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΑ ΠΕΡΝΩ ΠΑΝΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ (ΜΕΛΟΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ) ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥ ΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ. ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΛΟΙΠΟΝ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ Η ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ, ΘΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΘΑ ΜΕ ΚΑΛΕΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ.
7. ΤΗΝ 1/2/2010 ΟΜΩΣ ΠΗΓΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΤΟΝ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ, ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΕΓΩ ΤΙΜΩ ΤΟ ΛΟΓΟ ΜΟΥ. ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΑΝ ΔΕΝ ΛΥΣΕΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΘΑ ΣΑΣ ΦΙΛΕΨΩ ΚΑΙ ΕΣΑΣ ΚΑΙ ΤΟΝ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ ΑΠΟ ΜΙΑ ΕΔΕ!
8. ΩΣ ΕΚ ΘΑΥΜΑΤΟΣ ΜΕ ΚΑΛΕΣΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΝΑ ΠΑΩ ΤΗΝ 3/2/10 ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΤΟ ΔΕΚ ΟΠΩΣ ΕΙΧΑΜΕ ΚΑΝΟΝΙΣΕΙ.
9. Ο Κ. ΤΣΟΓΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΒΕΑ, ΠΡΟΣ ΤΙΜΗΝ ΤΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΒΕΑ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΑΛΛΟΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΕΒΕΑ, ΤΟΝ Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, ΔΙΟΤΙ ΕΙΧΑ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΖΗΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΤΟΥ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ.
10. ΜΟΛΙΣ ΛΟΙΠΟΝ ΜΠΗΚΑ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Ο Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, ΠΗΡΕ ΑΜΕΣΩΣ ΤΟ ΛΟΓΟ ΚΑΙ ΕΒΓΑΛΕ ΕΝΑ ΔΙΑΓΓΕΛΜΑ ΑΚΡΩΣ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΕΥΘΕΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΑΥΤΟ-ΕΞΑΙΡΕΙΤΑΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ «ΥΒΡΙΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΜΟΥ» ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ, ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ!! ΤΟΥ ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΑ ΤΗΝ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΠΙΘΥΜΟΥΣΑ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ. ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΜΟΥ ΚΛΠ ΚΛΠ, ΚΑΙ ΟΤΙ ΗΔΗ ΖΗΤΗΣΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ ΝΑ ΤΟΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΕΙ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ ΛΟΓΩ ΚΩΛΥΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΛΘΕΙ! ΕΓΩ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΜΑ ΕΙΣΑΙ ΣΟΒΑΡΟΣ? ΔΗΛΑΔΗ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΛΘΩ ΑΠΟ ΤΗ ΓΛΥΦΑΔΑ, ΔΥΟ ΩΡΕΣ ΔΡΟΜΟ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΓΙΑ ΤΕΤΑΡΤΗ ΦΟΡΑ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΖΗΤΗΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟ-ΕΞΑΙΡΕΙΣΑΙ?? ΤΗΛΕΦΩΝΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ??? ΔΕΝ ΣΕΒΑΣΤΗΚΕΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟΝ Κ. ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΕΒΕΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ?? ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΕΓΙΝΕ ΧΑΜΟΣ! Ο Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΟΜΩΣ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΝΑ ΜΕ ΣΥΝΕΤΙΣΕΙ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΑ ΤΙΣ ΦΩΝΕΣ. ΣΥΝΕΧΙΣΑΜΕ ΟΜΩΣ ΣΕ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΕΝΗ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΠΗΓΑΜΕ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΣΑΜΕ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΑΣ ΣΕ ΑΛΛΟ ΓΡΑΦΕΙΟ.
11. Ο Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΕΥΓΕΝΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΦΙΛΙΚΟΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΙΩΘΩ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ. ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΗΤΑΝ ΦΙΛΙΚΟΣ, ΑΛΛΑ ΜΕΡΙΚΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΠΙΝΟΝΤΑΝ ΜΕ ΤΙΠΟΤΕ! Ο Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΝΑ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΜΕ ΑΠΟΚΑΛΟΥΣΕ Κ. ΣΥΝΑΔΕΛΦΕ ΠΟΥ ΤΟ ΘΕΩΡΗΣΑ ΜΕΓΑΛΗ ΜΟΥ ΤΙΜΗ, ΑΦΟΥ ΕΓΩ ΠΛΕΟΝ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΟΥΤΕ ΕΜΠΟΡΟΣ ΟΥΤΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΑΛΛΑ ΕΝΑΣ ΑΠΛΟΣ ΑΝΕΡΓΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΠΑΡΑΞΕΝΗ ΧΩΡΑ, ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ. (ΑΡΑ ΤΩΡΑ ΞΕΡΕΤΕ ΤΟ ΜΥΣΤΙΚΟ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ: ΓΡΑΦΩ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΡΝΑΩ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΜΟΥ!)
12. ΜΑΛΙΣΤΑ Ο Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΜΟΥ ΕΔΙΝΕ ΣΥΝΕΧΩΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ΔΙΑΝΘΙΣΜΕΝΕΣ ΜΕ ΠΑΡΟΙΜΙΕΣ ΟΠΩΣ ΟΤΙ «Το ψωμι τρωγεται ευκολοτερα με λαδι παρα με ξυδι». ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΟΤΙ ΤΟ ΛΑΔΙ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΟΠΩΣ ΛΙΠΑΝΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑ ΣΙΩΠΗΣΑ. ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΑΣ ΟΜΩΣ ΕΓΙΝΕ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΑΝΤΙΛΗΠΤΟ ΟΤΙ Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΔΕΧΤΕΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΟ ΟΠΩΣ ΕΙΠΕ «Με συμφερει»!! ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΤΟ ΔΕΧΤΟΥΝ ΤΟΤΕ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΚΑΙ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΨΙΧΟΥΛΑ ΔΙΟΤΙ ΨΙΧΟΥΛΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΟΥ ΕΒΓΑΛΕ Ο ΕΛΕΓΚΤΗΣ Κ. ΔΕΡΒΟΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΓΩ ΔΕΧΟΜΑΙ!! Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΞΑΝΑΠΩ. ΕΓΩ ΔΕΝ ΗΛΘΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΨΩ ΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ. ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΟ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΝΑ ΚΛΕΨΩ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ ΜΕΣΩ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΑΦΟΥ ΕΓΩ Ο ΙΔΙΟΣ ΗΜΟΥΝ Ο ΕΚΔΟΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΠΩΛΗΤΗΣ. ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΛΟΓΟ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΚΑΝΕΝΑ ΚΙΝΗΤΡΟ ΝΑ ΜΑΓΕΙΡΕΨΩ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΟΠΩΣ ΟΙ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΕΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ. ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΛΟΓΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟΣ Ο ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΗΣΕ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΓΙΑ ΤΟ 2002!!!
13. ΕΙΠΕ ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ, ΟΤΙ Ο ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΕΣΦΑΛΕ, ΟΤΙ «ΕΒΓΑΛΕ» ΜΙΑ ΠΑΡΑΞΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΓΩ ΕΥΝΟΗΘΗΚΑ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΜΟΥ ΕΠΕΤΡΑΠΗ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΔΥΟ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΙ!!! ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΣΚΕΨΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ. ΤΟΥ ΚΑΚΟΦΑΝΗΚΕ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΟΥ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ ΟΤΙ ΕΓΩ ΜΕ ΤΟ ΠΕΙΣΜΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΜΟΝΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΚΛΗΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΗ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ, ΠΕΤΥΧΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 4 ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΕΜΟΥ, ΟΤΙ ΕΣΦΑΛΕ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ. ΔΙΟΤΙ ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ ΟΤΙ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ ΟΥΤΕ ΜΠΟΡΟΥΣΕ Η ΑΚΟΜΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΕΙ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΟΤΙ «ΕΝΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΥΟ»!!
14. ΚΑΙ ΑΥΤΟ, ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΒΑΣΙΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ, ΤΟ ΑΧΤΥΠΗΤΟ ΓΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ, ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΑΠΟΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΥ, ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΟΠΩΣ ΤΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΟΥΝ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΠΟΤΥΠΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΠΟΓΡΑΦΕΣ, ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΕΣ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΕΙΣ! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΕΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΟΡΘΟ ΑΝ ΕΙΧΑ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΑΠΟΘΗΚΗ, ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΔΙΚΟ, ΓΙΑΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΑΠΟΘΗΚΗ ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΑΠΟΘΗΚΗ ΜΟΥ ΤΗΝ ΤΗΡΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΑΝ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΨΥΓΕΙΑ ΕΥΡΩΠΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕΤΡΟΥ ΡΑΛΛΗ, ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΤΑ ΠΑΙΡΝΑΜΕ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΜΑΣ!!! ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΨΥΓΕΙΑ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΝΑ ΤΗΡΟΥΝ ΤΙΣ ΑΠΟΓΡΑΦΕΣ ΤΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΗΜΑ ΒΙΒΛΙΑ, ΣΦΡΑΓΙΣΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ, ΟΦΕΙΛΕ ΤΟ ΔΕΚ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ, Η ΑΦΡΟΚΡΕΜΑ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΝΑ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΙ.
15. ΤΕΛΙΚΑ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΒΡΗΚΑ ΤΙΣ ΑΠΟΓΡΑΦΕΣ ΣΤΑ ΨΥΓΕΙΑ ΕΥΡΩΠΗΣ, ΤΙΣ ΕΔΕΙΞΑ ΣΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ, ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΟΥ ΔΙΑΛΕΞΕ ΠΗΓΑΝ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΣΤΑ ΨΥΓΕΙΑ, ΕΛΕΓΞΑΝ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΟΥΣ, ΠΗΡΑΝ ΤΙΣ ΑΠΟΓΡΑΦΕΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΕΚΑΝΑΝ ΤΙΣ ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ!! ΜΕΤΑ ΑΠΟ 11 ΧΡΟΝΙΑ!!! ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΤΙΜΑ ΑΥΤΟ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ!! ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΤΕ ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ???
16. ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ 612/1997 ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΝΣΚ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Ι,β, «σε περιπτωση που το πορισμα του επανελεγχου ειναι διαφορετικο απο την κριση της Επιτροπης .... η αποφαση της επιτροπης ατονει .....χωρις να υπαρχει αναγκη επανεξετασεως της υποθεσεως απο αυτην, (δηλαδη την επιτροπη του αρθρου 30)», ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 30, ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΗ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΗΣ (ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ)!! ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 10 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ ΤΗΣ 29/7/2010 ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 877/30-7-09 ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑΤΕ Ε 113.999 ...ΚΑΙ ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ!!!» ΠΟΥ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΣΤΟΝ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 6874/30-7-2009 ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΒΕΑ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 9987/30-7-09 ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΞΗΓΩ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ, ΓΙΑ ΠΟΙΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΟΦΕΙΛΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΗΣ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ!!
17. ΕΙΠΩΘΗΚΕ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΝΑ ΜΗΝ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΗΣ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ. ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΑΥΤΟ ΘΑ ΣΥΝΙΣΤΟΥΣΕ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ, ΑΛΛΑ ΠΕΡΑΝ ΑΥΤΟΥ, ΤΟ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΣΤΑ ΠΑΛΙΑ ΤΗΣ ΤΑ ΠΑΠΟΥΤΣΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΚΑΜΠΕΡΗ, ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΛΗΡΩΝΕ ΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΚΑΙ 2 ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΟΥΝ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΓΙΑ 4 ΜΗΝΕΣ!!! ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΟ, ΤΟΤΕ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ, ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΤΑ ΑΦΗΝΟΥΜΕ ΟΛΑ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ???? ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΞΑΝΑΠΑΩ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΠΕΜΠΤΗ ΦΟΡΑ??? ΓΙΑ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΜΠΕΡΗ!! Η Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΧΕΙ ΡΟΛΟ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΣΠΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ?
18. ΑΛΛΑ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΕΛΙΚΑ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΘΕΣΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΩ ΑΝΑΛΟΓΑ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΩ ΚΑΙ ΑΝ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20 ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΟΥ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ. ΕΠΙΣΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΑΡΘΡΟ 14 ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ.
19. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΣΑΣ ΕΠΕΙΣΑ ΟΤΙ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΗΤΑΝ Ο Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ. ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΙΔΟΣ ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΡΙΟΥ, Η ΚΑΨΟΝΙ, ΤΟ ΠΗΓΑΙΝΕΛΑ 4 ΦΟΡΕΣ ΑΠΟ ΓΛΥΦΑΔΑ ΣΤΟ ΓΑΛΑΤΣΙ ΤΟΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ? Η ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΙΔΟΣ ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΡΙΟΥ Η ΕΞΑΜΗΝΗ ΠΡΟΣΜΟΝΗ ΜΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ...ΕΝΩ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΗΤΑΝ ΥΠΕΡΑΡΚΕΤΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΟΛΗ ΤΗΝ ΕΝΟΧΛΗΣΗ ΤΟΥ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ?? Ο Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ ΟΜΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ Κ. ΔΕΡΒΟΥ ΜΕ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΤΟΝ Κ. ΠΑΣΣΑ, ΑΦΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΩ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 200.000 ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟΥ ΠΟΥ ΑΡΧΙΚΑ ΖΗΤΟΥΣΑΝ. ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΜΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΤΙ ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΖΗΤΟΥΣΑΝΕ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ. ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΣΩΣΤΑ, ΑΠΟ ΟΤΙ ΜΑΣ ΕΙΠΕ ΣΗΜΕΡΑ Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΟΙΚ. ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ 25/1/2010, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ, Η ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ Κ. ΔΕΡΒΟΥ Η ΚΑΤΙ ΑΝΑΛΟΓΟ!!
20. ΕΡΩΤΩ ΛΟΙΠΟΝ: ΑΝΕΧΕΣΤΕ ΕΣΕΙΣ ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ ΝΑ ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΣΧΕΔΟΝ 6 (ΕΞΙ) ΜΗΝΕΣ ΝΑ ΠΑΕΙ ΜΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΑΛΑΤΣΙ ΣΤΗΝ ΚΟΛΩΝΟΥ, ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΣΤΗΝ ΟΜΟΝΟΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΣΤΟ ΓΑΛΑΤΣΙ? ΔΗΛΑΔΗ ΣΕ ΜΙΑ ΑΠΟΣΤΑΣΗ 10 ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΩΝ? ΕΓΩ ΘΑ ΔΙΕΤΑΖΑ ΕΔΕ ΝΑ ΜΑΘΩ ΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ? ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ. Ο Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ, Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΠΟΙΟΣ??? ΕΓΩ ΔΕΝ ΘΑ ΣΑΣ ΥΠΟΔΕΙΞΩ ΠΩΣ ΘΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΑΣ. ΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ, ΑΠΛΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ. ΕΧΩ ΟΜΩΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΙΣΤΕΥΩ, ΝΑ ΚΡΙΝΩ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΣΑΣ Η ΤΙΣ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΣΑΣ.
21. ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΜΩΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ. ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΑΝΕΡΓΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΤΕΡΑΣΤΙΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΩΝ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΜΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ Η ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΞΕΝΙΤΙΑ, ΤΩΡΑ ΜΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ ΜΟΥ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!!! ΕΧΩ ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΝΑ ΞΑΝΑΓΥΡΙΣΩ ΣΤΟ ΤΕΩΣ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΜΟΥ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΩ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΩ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΣΧΕΜΕΝΟ.
22. ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΟΥΤΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ, ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 85,000 ΣΥΝ ΤΟΚΟΥΣ, ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ ΤΟ ΔΕΚ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΤΑ ΠΑΡΩ, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΑΕΙ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ΙΣΩΣ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΝΑ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ! ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΗΔΗ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΝΕΙ 7 ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΒΓΕΙ!! ΚΑΙ ΣΕ ΛΙΓΟ ΘΑ ΚΑΝΕΙ 10 ΧΡΟΝΙΑ. ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΕΝΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΥΟ ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΙΜΩΡΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΓΝΟΙΑ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ!!
23. ΑΡΑ ΕΝΩ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΘΕΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ, ΕΝΩ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΘΕΜΑ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΤΟ ΔΕΧΤΕΙ. ΕΤΣΙ ΟΜΩΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΤΑΙ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ, ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ! ΑΥΤΑ ΣΑΣ ΤΑ ΓΡΑΦΩ ΕΠΙΣΗΣ ΔΙΟΤΙ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΟΓΩΝ, ΕΛΠΙΖΩ ΚΑΠΟΤΕ ΝΑ ΤΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ ΤΟΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΠΟΝΟ ΚΑΙ ΚΟΠΟ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΑΔΙΚΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΙΑΣ ΜΟΥ. ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΜΙΛΟΥΣΑ ΣΕ ΚΟΥΦΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ. ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΑΥΤΗ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΑΕΙ ΠΟΛΥ ΜΑΚΡΙΑ, ΙΣΩΣ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ!
24. ΔΙΟΤΙ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΒΑΣΑΝΙΖΕΤΕ ΤΟΥΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ. ΑΠΟΔΕΙΞΗ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2002. ΕΝΩ ΒΡΕΘΗΚΕ Η ΑΠΟΓΡΑΦΗ, ΕΝΩ ΤΗΝ ΕΔΕΙΞΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΟΥ ΕΛΕΓΞΑΝ ΤΑ ΕΤΗ 1998/2001, ΕΝΩ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΑ ΕΙΧΕ ΤΗΡΗΣΕΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ, Η PRICEWATERHOUSE, ΕΝΩ ΕΙΧΑ ΔΕΙΞΕΙ ΚΕΡΔΗ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 160.000, ΕΝΩ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΑ ΝΑ ΑΥΞΟΜΕΙΩΣΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΕΛΕΓΧΘΕΙ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΤΟΣ ΤΟ 2002, ΕΡΧΕΤΑΙ ΤΩΡΑ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΜΕΝΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΤΙΣ ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ!!! ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΛΙ ΝΑ ΜΕ ΒΑΣΑΝΙΣΕΤΕ ΜΕ ΕΛΕΓΧΟ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΡΚΕΣΕΙ ΜΗΝΕΣ ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΧΕΔΟΝ 16 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΠΩΛΗΣΕΙΣ!!
25. ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΤΙ ΔΕΝ ΒΡΕΘΕΙ ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ 9 ΧΡΟΝΙΑ, ΙΣΩΣ ΜΟΥ ΠΑΡΕΤΕ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΜΕ ΟΔΗΓΗΣΕΤΕ ΣΕ ΑΤΕΛΕΙΩΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΜΕ ΤΗΝ PRICEWATERHOUSΕ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΙ ΤΗΡΟΥΣΑΝ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ, ΟΧΙ ΕΓΩ! ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΒΑΤΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΤΕ ΜΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΕΝΩ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ 9 ΧΡΟΝΙΑ?? ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΝ ΔΕΝ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΝΑΝ ΤΥΠΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ 2002, ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΝ ΑΔΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΖΑΜΠΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥ!
26. ΦΥΣΙΚΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΔΙΚΟ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΦΕΡΘΩ ΣΤΙΣ ΕΙΛΙΚΡΙΝΕΙΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΤΟΥ Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΛΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ. ΕΓΩ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΖΗΤΩ ΒΟΗΘΕΙΑ. ΕΓΩ ΑΠΑΙΤΩ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΟΥΝ ΟΙ ΝΟΜΟΙ. ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΠΙΔΙΩΚΩ ΤΗΝ ΕΥΝΟΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΜΑΛΛΟΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΝΟΧΛΗΣΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΛΛΙΩΣ. ΒΛΕΠΕΤΕ ΑΝ ΖΗΤΟΥΣΑ ΕΔΕ ΑΦΟΥ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΕΧΟΤΑΝ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ , ΘΑ ΕΘΕΩΡΕΙΤΟ ΙΣΩΣ ΔΕΙΓΜΑ ΑΧΑΡΙΣΤΙΑΣ Η ΚΑΙ ΔΕΙΛΙΑΣ ΝΑ ΠΥΡΟΒΟΛΩ ΤΟΝ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ ΑΦΟΥ ΕΙΧΑ ΛΥΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΟΥ! ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΟΜΩΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟ ΜΕ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΜΟΥ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ

Κοιν. Κ. ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΡΘΡΟΥ 70/Κ. ΚΑΡΜΑΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ.
Κ. ΜΙΧΑΛΟΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΒΕΑ/Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΕΒΕΑ/ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ, ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70.

Δεν υπάρχουν σχόλια: