ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ

κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ

ΜΗΝΥΣΗ – ΕΓΚΛΗΣΗ

ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΣΙΟΥΤΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΛΕΟΠΑΤΡΑΣ, ΚΑΤΟΙΚΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, ......................................................... ΚΑΙ EMAIL DIMITRIS@TANGARA.GR.

ΚΑΤΑ

1.      ΤΟΥ K. ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΙΤΣΙΛΗ, ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΗΣ ΑΑΔΕ

2.      ΤΗΣ Κ. ΖΩΗΣ ΚΩΤΣΙΟΠΟΥΛΟΥ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΣΤΗ ΔΟΥ ΑΜΠΕΛΟΚΗΠΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

3.      ΤΟΥ Κ. Ι. ΚΑΤΣΙΠΗ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΑΑΔΕ

ΑΘΗΝΑ 3 ΙΟΥΛΙΟΥ 2019

ΠΡΟΣΟΧΗ

Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΜΗΝΥΣΗ ΕΧΕΙ ΩΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΙΤΙΑ ΤΗΝ ΚΛΟΠΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΜΟΥ, ΤΩΡΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 150.000 ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΚΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ 2003, ΛΟΓΩ ΕΝΟΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΚΒΣ, ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003 ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΠΟΣΟΥ Ε 86.491, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΚΑΤΕΣΤΗ ΟΡΙΣΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟ ΔΙΟΤΙ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ ΜΟΥ TANGARA ΕΠΕ ΣΤΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ, ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΥΠΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ!!!!

ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΟΤΙ ΕΝΩ Η ΑΑΔΕ, ΔΗΛ. Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ, ΑΝΕΞΗΓΗΤΑ, ΠΕΙΣΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ Η ΝΑ ΔΡΟΜΟΛΟΓΗΣΕΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ, ΠΑΡΟΤΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΤΟΥ ΣΔΟΕ ΔΙΕΠΡΑΞΑΝ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΟΥ, ΕΣΠΕΥΣΕ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΕΙ ΕΝΑ ΝΟΜΙΜΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ Ε2600 ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΣΤΗΝ ΓΙΑΓΙΑ ΜΕ ΤΑ ΤΕΡΛΙΚΙΑ!!!!!! ΔΗΛ. ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΔΥΟ ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΣΤΑΘΜΑ!!!

ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΚΒΣ ΕΠΕΒΛΗΘΗ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΛΟΓΩ ΜΙΑΣ ΨΕΥΔΟΥΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ ΣΔΟΕ, ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΞΑΦΝΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΟΥ ΤΗΝ 9/6/2003!!!

ΓΙΑΤΙ ΤΟΥΣ ΕΓΚΑΛΩ???????

ΕΓΚΑΛΩ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΤΟΝ ΠΙΤΣΙΛΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΩΤΣΙΟΠΟΥΛΟΥ ΔΙΟΤΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΟΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΣΥΜΠΕΡΑΙΝΩ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΨΑΡΕΨΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ, ΔΙΕΓΡΑΨΑΝ  ΕΝΑ ΝΟΜΙΜΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΣΤΗΝ «ΓΙΑΓΙΑ ΜΕ ΤΑ ΤΕΡΛΙΚΙΑ» ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΥΠΑΙΤΙΑ, ΠΑΡΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΤΕΤΟΙΑ ΕΞΟΥΣΙΑ Η ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ!!!!

ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΝ Κ. ΚΑΤΣΙΠΗ ΤΟΝ ΕΓΚΑΛΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ ΨΕΥΔΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΜΕ ΑΠ/ΔΕΛ Β 1081727 ΕΞ 2019/4 ΙΟΥΝΙΟΥ 2019. 

ΤΟΥΣ EΓΚΑΛΩ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ Α 259 ΠΚ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥΣ

ΔΙΟΤΙ ΕΒΛΑΨΑΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ, ΚΑΙ ΔΙΟΤΙ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΜΕ ΒΛΑΠΤΕΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΥΠΑΙΤΙΑ ΜΕ ΤΙΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΟΥ ΠΑΡΟΤΙ ΤΟΥ ΕΧΩ ΗΔΗ ΚΑΝΕΙ ΜΗΝΥΣΗ, ΚΑΙ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑ ΡΗΤΑ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ, ΑΡ. Α18-2248/24-12-2018!!! ΔΗΛ. Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΕΠΙΜΕΝΕΙ ΝΑ ΠΡΟΒΑΛΕΙ ΤΟΥΣ ΨΕΥΔΕΙΣ, ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ, ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΓΓΡΑΦΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΚΑΙ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΤΟΥ ΠΙΤΣΙΛΗ ΝΑ ΔΡΟΜΟΛΟΓΗΣΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003 ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ!!!

ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΗ ΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΚΟΛΑΣΙΜΗ ΠΡΑΞΗ ΠΟΥ ΤΥΧΟΝ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΟΥ.

ΧΡΟΝΟΣ ΤΕΛΕΣΗΣ ΤΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ

Ο ΧΡΟΝΟΣ ΤΕΛΕΣΗΣ ΤΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΕΛΟΣ ΑΠΡΙΛΙΟΥ/ ΑΡΧΕΣ ΜΑΙΟΥ 2019 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΙΤΣΙΛΗ/ΚΩΤΣΙΟΠΟΥΛΟΥ, ΚΑΙ Η 4/6/2019 ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΤΣΙΠΗ!!!

ΤΟΠΟΣ ΤΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ

ΤA ΣΥΜΒΑΝTA, ΔΗΛ. ΟΙ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥΣ ΕΛΑΒΑΝ ΧΩΡΑ ΣΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΔΟΥ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ!!!,

ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

1.       ΕΓΡΑΨΑ ΜΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ ΠΙΤΣΙΛΗ ΜΕ ΑΠ/0000952/7-5-2019 ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΡΗΤΑ ΤΟΝ ΞΑΝΑΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ  ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΤΣΑΚΑΛΩΤΟ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΠΟΥ ΕΠΕΒΑΛΑΝ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΔΗΛ. ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003 ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ!!!

2.       ΤΟΥ ΕΞΗΓΗΣΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΟΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΠΡΑΞΕΙ ΘΑ ΤΟΥ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΓΙΑΓΙΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΡΛΙΚΙΑ!!!!

3.       ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕ ΠΟΝΑΕΙ ΑΦΑΝΤΑΣΤΑ!!!!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΠΙΤΣΙΛΗ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ  ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΟΤΗΣ. ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΤΣΙΡΑΚΙ ΤΟΥ ΤΣΙΠΡΑ.

4.       ΕΣΠΕΥΣΕ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΤΣΙΠΡΑ, ΠΑΡΟΤΙ ΟΡΚΙΣΤΗΚΕ ΟΤΙ ΘΑ ΤΗΡΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ!!!

5.       ΟΠΩΣ ΓΡΑΦΩ ΣΤΗΝ ΑΠΟ 7/5/2019 ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ ΚΑΙ Η ΚΩΤΣΙΟΠΟΥΛΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΕΞΟΥΣΙΑ Η ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΝ ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΠΟΥ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΓΙΑΓΙΑ ΜΕ ΤΑ ΤΕΡΛΙΚΙΑ!!!!

6.       ΑΛΛΩΣΤΕ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ ΟΤΙ ΤΟ ΕΠΙΔΙΚΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΝΟΜΙΜΑ, ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

7.       ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΜΕΡΙΚΑ ΑΡΘΡΑ ΣΕ 7 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΠΟΥ ΜΑΖΕΨΑ ΚΑΙ ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ  ΓΙΑΓΙΑ ΜΕ ΤΑ ΤΕΡΛΙΚΙΑ ΠΡΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΑΣ!!! ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΠΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ ΤΩΝ ΠΙΤΣΙΛΗ/ΚΩΤΣΙΟΠΟΥΛΟΥ, ΤΑΥΠΕΒΑΛΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟ 7/5/2019 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΣΤΟΝ ΠΙΤΣΙΛΗ!!!

8.       ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ 7 ΣΕΛΙΔΕΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΛΩ ΥΠΑΡΧΟΥΝ, ΣΤΗ  ΣΕΙΡΑ, ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ ΑΡΘΡΑ: 1) ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ 30/4/19 ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ, 2) ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ 30/4/19 ΑΠΟ ΤΟ IN.GR, 3) ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ 30/4/19 ΑΠΟ ΤO PROTOTHEMA, 4) ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ 25/4/19 ΑΠΟ ΤO PROTOTHEMA, 5) ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ 24/4/19 ΑΠΟ ΤΟ PROTOTHEMΑ.

ΤΟ ΤΣΙΡΑΚΙ ΤΟΥ ΤΣΙΠΡΑ!!!

9. Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΕΚΤΕΛΕΣΕ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΩΝ DE FACTO ΑΦΕΝΤΙΚΩΝ ΤΟΥ, ΔΗΛ ΤΟΥ ΤΣΙΠΡΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΟΥ, ΠΑΡΟΤΙ Η ΑΑΔΕ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΜΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ!!! ΑΡΑ ΑΥΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΜΕΓΙΣΤΟ ΒΑΘΜΟ ΠΟΣΟ ΑΝΗΘΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΙΝΑΙ!!!
10. ΔΗΛ. ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΟΝΟΥΣΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΤΟΥ, ΔΗΛ. ΤΟΝ ΤΣΙΠΡΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΥΡΙΖΑ, ΕΣΠΕΥΣΕ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΝΑ ΣΒΗΣΕΙ ΤΗΝ ΦΩΤΙΑ!!!!! ΔΗΛ. ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΨΕΙ Η ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΣΤΗΝ ΓΙΑΓΙΑ ΜΕ ΤΑ ΤΕΡΛΙΚΙΑ!!!!
11. ΔΗΛ.. ΓΙΑ ΕΝΑ ΠΡΟΣΤΜΟ Ε 2.600  ΕΣΠΕΥΣΕ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΔΙΟΙΚΗΤΗΣ ΤΗΣ ΑΑΔΕ ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΛΙΚΗ, ΑΔΙΑΦΟΡΩΝΤΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΖΗΜΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΚΑΝΕ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ, ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΟΛΗΨΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ ΑΑΔΕ!!!!!
12. ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΔΗΛ. ΤΟ  ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΩΝ ΠΛΕΟΝ ΤΩΝ Ε 86.000, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003 ΤΗΣ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΠΟΥ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΟΚΟΥΣ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 150.000, ΔΕΝ ΙΔΡΩΣΕ ΤΟ ΑΥΤΙ ΤΟΥ!!!  ΕΤΣΙ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΣ ΑΠΟΓΟΝΟΣ ΤΩΝ ΝΑΖΙ!!! ΚΑΝΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΚΑΙ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΕΣ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ!!!! ΔΗΛ. ΒΟΗΘΑ ΜΟΝΟΝ ΟΣΟΥΣ  ΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΤΟΥ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΟΥ ΔΙΝΟΥΝ ΕΝΤΟΛΕΣ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ!!!!!!!! ΔΗΛ. ΤΟΝ ΑΜΟΡΑΛΙΣΤΗ ΚΑΙ ΑΠΑΤΕΩΝΑ ΤΣΙΠΡΑ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ!!!
13. ΚΑΙ ΕΣΠΕΥΣΕ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΤΟΥ, ΔΗΛ. ΝΑ ΣΒΗΣΕΙ ΤΗΝ ΦΩΤΙΑ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΚΑΤΑΚΡΑΥΓΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΑΝΑΨΕΙ ΚΑΙ ΘΕΡΙΕΨΕΙ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΠΟΥ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΓΙΑΓΙΑ ΜΕ ΤΑ ΤΕΡΛΙΚΙΑ!!!!
14. ΕΤΣΙ ΟΜΩΣ ΖΗΜΙΩΣΕ  ΠΟΛΛΑΠΛΩΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ, ΔΗΛ. ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΝΟΜΙΜΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΑΛΛΟΝ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΤΑ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΑ ΕΙΣΙΤΗΡΙΑ, ΤΑ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑ, ΤΑ ΤΑΞΙ  ΚΛΠ., ΔΕΝ ΤΑ ΠΛΗΡΩΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΤΟΥ ΑΛΛΑ ΤΑ ΠΛΗΡΩΣΕ Η ΑΑΔΕ, ΔΗΛ. ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ, ΔΗΛ. ΚΑΙ ΟΙ ΦΤΩΧΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ!!!!!!
15. ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ ΟΤΙ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΞΟΔΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΛΗΤΕΑ, ΤΑ ΠΛΗΡΩΣΕ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΤΟΥ!!!
16. ΕΠΙΣΗΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΗΔΙΑΣΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΑΡΟΤΙ Η ΓΙΑΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΟ ΝΟΜΟ, ΕΣΠΕΥΣΕ ΝΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΔΗΛ. ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΤΟΝ ΤΣΙΠΡΑ, ΑΛΛΑ ΤΟΝ ΑΦΗΝΕΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΔΙΑΦΟΡΟ ΟΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΑ ΤΟ ΝΟΜΟ!!!!
17. ΒΕΒΑΙΑ ΕΓΩ ΔΕΝ ΤΡΩΩ ΣΑΝΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΜΑΘΑΙΝΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ!!!!
18. ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΟΝΙΖΩ ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΩ ΡΗΤΑ ΟΤΙ Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ  ΕΞΟΥΣΙΑ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΕΙ ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΠΟΥ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΓΙΑΓΙΑ!!!! ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ!!!
19. ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΥΝΕΦΕΡΕ ΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΠΡΟΤΑΘΗΚΕ Η ΛΥΣΗ ΠΙΤΣΙΛΗ!!! ΔΗΛ. Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ ΕΚΑΝΕ ΤΟΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΗ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ!!!!! ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝΗΘΙΚΑ ΒΕΒΑΙΑ!!!
20. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ Η ΓΙΑΓΙΑ ΜΕ ΤΑ ΤΕΡΛΙΚΙΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΥΠΕΠΕΣΕ ΣΤΙΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΣ ΔΥΟ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ: ΠΡΩΤΟΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΔΕΙΑ ΑΣΚΗΣΕΩΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΔΕΝ ΕΞΕΔΩΣΕ ΑΠΟΔΕΙΞΗ!!! ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΤΑΜΕΙΑΚΗ ΜΗΧΑΝΗ ΑΝ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΞΕΧΩΡΙΣΤΕΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ!!!!
21. ΣΥΝΕΠΩΣ Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΕΞΟΥΣΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟΝ ΝΟΜΟΘΕΤΗ!!! ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!!!!!!
22. ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ!! ΔΗΛ. Η ΓΙΑΓΙΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΟ ΝΟΜΟ!! ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΤΗΣ ΤΡΙΤΗΣ ΗΛΙΚΙΑΣ ΔΕΝ ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥΣ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΟΥΝ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ!!!
23. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΕΛΙΔΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΛΩ, ΔΗΛ. ΑΠΟ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΥΠΟ ΠΟΥ ΒΡΗΚΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ (ΣΕΛΙΔΑ 7, ΒΕΛΟΣ), ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ ΣΤΟ ΕΠΙΜΑΧΟ ΘΕΜΑ, ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΡΗΤΑ ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ «….το κρατος επεβαλε το προστιμο κατά νομο»!!!!!!!!
24. ΑΡΑ ΕΣΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ!!!!
25. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΔΙΑΒΑΣΑ ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ ΑΡΘΡΑ (ΤΟ ΑΠΟ 30/4/19 ΑΡΘΡΟ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, ΣΕΛ 3, ΒΕΛΟΣ), Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ ΕΙΠΕ ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΟΤΑΝ ΤΟΝ ΕΠΙΣΚΕΦΤΗΚΕ, ΟΤΙ «……«Στόχος μας είναι να δείξουμε κατανόηση και ευαισθησία στις περιπτώσεις όπου απαιτείται……………………………δήλωσε ο κ. Πιτσιλής, σημειώνοντας πάντως πως «δεν μένουμε μόνο στη μία περίπτωση που είδε το φως της δημοσιότητας»!!!!! (ΤΟ ΑΠΟ 30/4/19ΑΡΘΡΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ, ΣΕΛ. 1, ΒΕΛΟΣ).
26. ΕΓΩ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΕΙΜΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 61 ΕΤΩΝ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΒΡΩ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΤΗΝ ΗΛΙΚΙΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ ΑΝΕΡΓΟΣ ΚΑΙ ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙ 4 ΧΡΟΝΙΑ, ΕΓΩ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΜΑΙ ΝΑ ΩΦΕΛΗΘΩ ΑΠΟ ΤΗΝ «κατανόηση και ευαισθησία» ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΦΑΣΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΑ, ΠΡΟΣΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ ΓΙΑΓΙΑ ΜΕ ΤΑ ΤΕΡΛΙΚΙΑ Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ!!!!
27. ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΖΑΜΠΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ???? Η ΜΗΠΩΣ ΑΠΕΚΤΗΣΕ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑΤΑ Η ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΥΡΙΖΑ ΟΤΑΝ ΘΑ ΦΥΓΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΑΔΕ????
28. ΑΛΗΘΕΙΑ ΧΟΡΕΥΕΙ ΝΗΣΤΙΚΟ ΑΡΚΟΥΔΙ?? ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΒΑΖΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΗΝ ΦΗΜΗ ΤΟΥ, ΤΗΝ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ, ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΤΟΥ ΜΕΛΛΟΝ, ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ΠΟΥ ΥΠΗΡΕΤΕΙ, ΚΛΠ ΚΛΠ, ΑΝΕΥ ΙΣΧΥΡΩΝ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑΤΩΝ????
29. ΑΡΑ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΚΑΛΑ ΜΑΖΙ ΜΟΥ Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΝ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ!!! ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΠΟΥ ΠΕΡΝΑ ΜΑΘΑΙΝΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΣΑΣ ΥΠΟΣΧΟΜΑΙ ΛΥΣΣΑΛΕΟ ΚΑΙ ΑΝΕΛΕΗΤΟ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΑΣ ΚΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΜΕ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΜΟ ΜΕΣΟ!!!! ΚΑΙ ΤΟ FACEBOOK ΜΕ ΒΟΗΘΑ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ!!!
30. ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΙΤΣΙΛΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΣΑΣ, ΔΗΛ. ΤΙ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ ΚΑΙ ΣΑΣ ΥΠΟΣΧΟΜΑΙ ΘΑ ΜΑΘΟΥΝ!!!
31. ΕΓΩ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΤΙ ΣΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ!!!! ΓΙΑ Ε2300 ΕΤΡΕΞΕ ΝΑ ΣΒΗΣΕΙ ΤΗΝ ΦΩΤΙΑ, ΕΝΩ ΓΙΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 150.000 ΑΔΙΑΦΟΡΕΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ!!!
32. ΑΡΑ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΟΤΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΛΕΒΕΙ ΤΙΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΟΤΙ Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ, ΔΗΛ. ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ Η ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΡΙΝ Ο ΙΔΙΟΣ ΑΝΑΛΑΒΕΙ, ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΝΑ ΩΦΕΛΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΛΟΥΤΙΖΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΗΣ ΑΑΔΕ!!!!
33. ΚΑΙ ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΔΥΟ ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΣΤΑΘΜΑ!!! ΕΠΕΜΒΑΙΝΕΙ ΟΠΟΥ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ Η ΟΠΟΥ ΤΟΝ ΔΙΑΤΑΣΣΟΥΝ!!! ΤΕΤΟΙΑ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΤΟΜΗ ΤΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ, ΚΑΙ ΝΤΡΟΠΙΑΖΕΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΛΛΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΑΔΕ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΗ ΜΕ ΤΟ ΥΨΗΛΟ ΑΞΙΩΜΑ ΠΟΥ ΚΑΤΕΧΕΙ!!!!
34. ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΝΟΧΗ ΣΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΕΝΟΧΗ!!
35. ΕΤΣΙ, ΛΟΓΩ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΠΕΒΑΛΕ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ Η ΕΦΟΡΙΑ, ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΑ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΩ ΝΟΜΙΚΑ, ΔΗΛ. ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΚΑΙ ΤΟΥ CJEU ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ!!!! ΔΕΝ ΚΑΝΩ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!!! ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΖΩ ΝΟΜΙΚΑ!!! ΚΑΙ ΘΕΩΡΩ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΟΥ ΤΟΝ ΠΙΟ ΤΥΧΕΡΟ ΑΝΘΡΩΠΟ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ, ΚΑΙ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΑΝ ΜΟΥ ΔΩΣΟΥΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΜΟΥ ΘΑ  ΦΤΙΑΞΩ ΚΟΜΜΑ ΝΑ ΚΑΘΑΡΙΣΩ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΠΡΟ ΤΟΥ ΑΥΓΕΙΑ!!!
36. ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΧΩ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΥΨΗΛΟΤΑΤΟ ΒΑΘΜΟ ΝΟΜΙΚΩΝ ΓΝΩΣΕΩΝ. ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ΜΙΑ ΜΕΡΑ Η ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ ΘΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΜΑΖΙ ΜΟΥ  ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΑΕΠ 347/2003 ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΠΙΤΣΙΛΗ!!!
37. ΣΥΝΕΠΩΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΒΑΘΙΑ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΤΗΝ ΔΡΑΣΗ ΚΑΙ ΤΑ ΚΙΝΗΤΡΑ ΤΟΥ ΠΙΤΣΙΛΗ, ΠΟΥ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΜΟΝΟ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΤΟΥ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΣΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ, ΕΧΕΙ ΜΕΓΑΛΟ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ!!! ΚΑΙ ΑΡΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ!!!

ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ!!!

38. ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΤΕ ΑΚΟΜΗ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΚΑΙ ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΤΗΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΚΙΝΗΤΡΑ ΤΟΥ ΠΙΤΣΙΛΗ, Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΜΕΡΟΛΗΠΤΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΓΙΑΓΙΑΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ, ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΑΦΟΥ ΑΔΙΑΦΟΡΕΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΠΑΡΟΤΙ ΟΡΚΙΣΤΗΚΕ ΡΗΤΑ ΝΑ ΣΕΒΕΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΓΚΡΙΘΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΤΟΥ ΣΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΟΥ!!!!
39. ΔΗΛ. ΠΑΡΟΤΙ ΟΦΕΙΛΕ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΕΙ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΟΤΙ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΑΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΤΟΥ ΣΔΟΕ, ΟΦΕΙΛΕ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΙ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ ΤΗΣ ΑΕΠ 347/2003 (Ε86.491) ΜΕ ΕΝΑ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΦΠΑ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 85.000 ΠΟΥ ΚΕΡΔΙΣΕ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΣΤΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ!!!
40. ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ ΚΑΙ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΑΔΙΑΦΟΡΗΣΑΝ ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΚΑΙ ΙΚΕΣΙΕΣ ΜΟΥ!!! ΑΛΛΑ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΜΙΑ ΤΟΣΟ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΔΙΟΙΚΗΤΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΝΩ ΑΔΙΑΦΟΡΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΕΝΟΣ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ Ε86.491, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΝΙΣΩ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΟΛΟΦΑΝΕΡΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ ΩΣ ΟΦΕΙΛΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ, ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!! ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΟΜΩΣ ΣΠΕΥΔΕΙ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΙΧΝΕΙ ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΤΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΕΝΟΣ ΝΟΜΙΜΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ Ε2600???
41. ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ??? ΜΗΠΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΕΙ ΝΑ ΑΡΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ, ΙΣΩΣ Ε10.000, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΜΩΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΑΦΟΥ ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ???? Η ΜΗΠΩΣ Η ΕΚΔΙΚΗΣΗ ΚΑΙ Η ΑΛΑΖΟΝΕΙΑ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΟΔΗΓΕΙ Η ΕΞΗΓΕΙ ΤΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΠΙΤΣΙΛΗ???
42. ΔΗΛ. ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΑΕΠ347/2003 ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΝΟΜΙΜΑ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΤΟΥΣ ΟΦΕΙΛΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ, ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΜΕ ΚΛΕΒΟΥΝ ΔΙΟΤΙ ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑΝΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΧΡΩΣΤΑΩ!!!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗΝ ΑΠΟ 24/6/2019 ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ!!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΕΧΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΔΕΣΜΕΥΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΜΟΥ!!!
43. ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΤΗΝ ΑΠΟ 24/6/2019 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΜΕ ΑΠ/36274/24-6-19 ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΠΗΥΘΥΝΑ ΣΤΗΝ Κ. ΓΕΡΑΚΟΥΔΗ, ΜΙΑ ΝΕΑ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟ ΣΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΡΗΤΑ ΤΗΣ ΖΗΤΗΣΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ!!
44. ΕΠΙΣΗΣ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΝ ΑΠΗΥΘΥΝΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΠΙΤΣΙΛΗ (ΑΠ/0001326/26-6-19) ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΚΑΤΣΙΠΗ (ΑΠ/1091647/26-6-19).
45. ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΔΙΟΤΙ ΤΟΥΣ ΕΧΩ ΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΤΟΥΣ ΕΧΩ ΚΑΝΕΙ ΜΗΝΥΣΗ ΠΕΡΥΣΙ, ΑΡ. Α18-2248/24-12-2018 ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΚΑΤΣΙΠΗ ΚΑΙ Η ΗΘΙΚΗ ΑΥΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΠΙΤΣΙΛΗ!!!

46.    ΕΠΙΣΗΣ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΗΝ ΑΠΟ 4/6/2019 ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΕ ΚΑΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΟΥ, ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

47.    ΟΜΩΣ ΠΑΡΟΤΙ ΤΟΥ ΕΚΑΝΑ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΙ ΠΑΡΟΤΙ ΤΟΥ ΕΧΩ ΓΡΑΨΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΑΔΙΑΦΟΡΕΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ!!! ΔΗΛ. ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ, ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003, ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΠΕΒΑΛΕ Η ΕΦΟΡΙΑ, ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΝΑΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΤΟΥ ΣΔΟΕ, Ο ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΟΡΔΟΠΑΤΗΣ, ΠΟΥ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΤΗΝ ΨΕΥΔΗ ΕΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ, ΚΑΤΕΛΗΞΕ ΣΤΟΝ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟ ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΑΙΤΙΑ, ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗΝ ΑΠΟ 24/6/19 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ!!! ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΚΟΡΔΟΠΑΤΗ!!!!

48.    ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΑΝΤΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΙΝΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΟΙΞΟΥΝ ΤΗΝ ΟΡΕΞΗ ΤΟΥ ΚΑΤΣΙΠΗ ΝΑ ΜΑΘΕΙ, ΝΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΝΑ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΣΤΟΝ ΠΙΤΣΙΛΗ ΝΑ ΞΑΝΑΔΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ, ΜΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΙΣΧΥΡΙΖΟΜΕΝΟΣ ΟΤΙ ΟΙ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΕΣ!!!!

49.  ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΠΩ ΤΟΝ ΠΟΝΟ ΜΟΥ?????

50.    ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΠΑΡΟΙΜΙΑ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ «ΤΟΝ ΛΥΚΟ ΤΟΝ ΒΛΕΠΕΙΣ ΤΟΝ ΝΤΟΡΟ ΤΟΥ ΓΥΡΕΥΕΙΣ????». ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ!!!

51.  Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΔΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΚΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΓΡΑΦΕΙ ΨΕΥΔΕΙΣ, ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ, ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΩΝΤΑΣ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΤΗΣ ΑΑΔΕ!!!

52.    ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΤΙΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΣΤΟ ΠΑΡΟΝ ΠΛΑΙΣΙΟ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΕΣΜΕΥΟΥΝ ΤΗΝ ΑΑΔΕ!!!

53.    ΠΡΩΤΟΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΟΥ ΚΛΠ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ ΟΜΩΣ ΑΠΕΡΡΙΦΘΗΣΑΝ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΣΤΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΔΕΚΤΟΥ, ΔΗΛ. ΚΡΙΘΗΚΑΝ ΑΥΣΤΗΡΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΓΙΑ ΤΥΠΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ!!!!

54.    ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΣΕ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ ΝΑ ΔΕΣΜΕΥΟΜΑΣΤΕ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΠΟΥ ΒΑΣΙΣΤΗΚΑΝ ΣΕ ΤΥΠΙΚΑ, ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΛΑΘΗ ΤΡΙΤΩΝ (!!!!!),  ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΗΛΕΓΞΑΝ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΩΝ ΜΟΥ!!!

55.    ΔΗΛ. ΤΑ ΤΥΠΙΚΑ ΛΑΘΗ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΒΑΣΙΣΤΗΚΑΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΟΥ, ΑΝΑΚΟΠΗ, ΕΦΕΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΙΡΕΣΗ, ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΛΑΘΗ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΑΛΛΑ ΣΕ ΛΑΘΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΟΥ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΕΧΩ ΚΑΝΕΙ ΑΓΩΓΗ ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ, ΑΦΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΩ ΣΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ (ΔΕΠ)!!!

Άσκηση δεύτερης προσφυγής μετά την τελεσίδικη απόρριψη της πρώτης για τυπικούς λόγους (σύμφωνα με το άρθρο 70 του ΚΔΔ)

56.    ΕΠΙΣΗΣ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΕΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 70 ΚΔΔ!!!

57.  ΔΗΛ. ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 70 ΚΔΔ, ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΕΙ, ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΤΟ ΨΕΥΔΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΣΙΠΗ, ΑΡΑ ΚΑΙ Η ΠΟΙΝΙΚΗ ΤΟΥ ΕΥΘΥΝΗ!!!

58.    ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ «Σύμφωνα με το άρθρο 70 του ΚΔΔ, όπως ισχύει σήμερα, μετά την τελευταία τροποποίησή του από το άρθρο 24 του Ν. 4274/2014 (ΦΕΚ Α’ 147), «Είναι απαράδεκτη η άσκηση δεύτερης προσφυγής από τον ίδιο προσφεύγοντα κατά της αυτής πράξης ή παράλειψης. Κατ’ εξαίρεση επιτρέπεται η άσκηση δεύτερης προσφυγής, όταν η πρώτη έχει απορριφθεί τελεσιδίκως για λόγους τυπικούς, εκτός από την περίπτωση της απόρριψης αυτής ως εκπρόθεσμης και τις περιπτώσεις εφαρμογής των διατάξεων των άρθρων 28 παρ. 3, 139Α και 277 παρ. 1 του παρόντος Κώδικα. Η προσφυγή αυτή ασκείται εντός προθεσμίας εξήντα (60) ημερών από την κοινοποίηση της τελεσίδικης απόφασης και τα αποτελέσματα της άσκησής της ανατρέχουν στον χρόνο άσκησης της πρώτης»».(ΠΗΓΗ: ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ).

59.    ΑΡΑ ΑΦΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΜΑΣ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΑΣΚΗΣΟΥΜΕ ΝΕΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΟΤΑΝ Η ΠΡΩΤΗ ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ ΓΙΑ ΤΥΠΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ, ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΩΣ ΚΑΙ Η ΑΑΔΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ???? ΔΗΛ. ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΩΝ ΜΟΥ, ΑΦΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΞΕΤΑΣΤΗΚΑΝ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ?????

60. ΑΛΛΩΣΤΕ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ  ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΕΞΕΤΑΣΗ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ ΟΠΩΣ ΠΑΓΙΩΣ ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΕΔΔΑ!!!! ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «ΓΙΑΝΝΟΥΣΗΣ Ν.Θ. & ΑΦΟΙ ΚΛΙΑΦΑ Α.Ε. ΚΑΤΑ ΕΛΛΑΔΟΣ, αριθ. 2898/03» ΤΟ ΕΔΔΑ ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ « …Όμως, «κρίση» σημαίνει «εκδίκαση της ουσίας της διαφοράς» η οποία εισήχθη ενώπιον δικαστηρίου. Το άρθρο 6 παρ. 1 δεν επιτρέπει τη χρήση υπεκφυγών με στόχο την αποφυγή του ελέγχου της ουσίας της διαφοράς. Στην περίπτωση αυτή, η συμπεριφορά του  δικαστή θα ισοδυναμούσε με αρνησιδικία, και αυτό θα έθιγε το δικαίωμα προσβάσεως σε δικαστήριο.»
61. ΑΡΑ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΞΕΤΑΣΕ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ!!! ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ ΚΑΝΕΝΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΕΝ ΜΠΗΚΕ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ!!!
62. ΚΑΙ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ, ΔΗΛ. ΑΝ ΟΡΘΩΣ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΦΑΔΑΣ, ΔΗΛ.ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΥΠΗΡΞΕ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΑΛΛΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ, Π.Χ. ΟΤΙ Η TANGARA  KΑΘΥΣΤΕΡΗΣE ΝΑ ΑΣΚΗΣEI ΤΑ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΑ ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ, ΚΛΠ!!!
63. Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΣΤΑ ΤΡΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ, ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΙ ΣΤΕ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΟΥ ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ ΓΙΑ ΤΥΠΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ!!!
64. ΑΡΑ ΜΕ ΑΔΙΚΕΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ Ο Κ. ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΜΕ ΤΙΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ!!! ΑΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ!!!
65. KAI ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΝ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΣΑΦΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΟΤΑΝ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΒΑΛΛΟΥΝ ΨΕΥΔΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΣΕ ΕΝΑ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΜΑΣ ΒΛΑΠΤΟΥΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ!!!

ΝΟΜΟΣ 3068/2002, ΑΡΘΡΟ 1, ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΠΡΟΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ!!

66.    ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟΝ ΝΟΜΟ 3068/2002, ΑΡΘΡΟ 1, ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ  «Το Δημοσιο ……..εχουν υποχρεωση να συμμορφωνονται χωρις καθυστερηση προς τις δικαστικες αποφασεις και να προβαινουν σε ολες τις ενεργειες που επιβαλλονται για την εκπληρωση της υποχρεωσης αυτης και για την εκτελεση των αποφασεων. Δικαστικες αποφασεις είναι ……….ολες οι αποφασεις των διοικητικων, πολιτικων, ποινικων και ειδικων δικαστηριων που παραγουν υποχρεωση συμμορφωσης η ….».

67.    ΑΡΑ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΝΕΤΑΙ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ «…..που παραγουν υποχρεωση συμμορφωσης». ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ!!!

68.    ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΨΕΥΔΗ, ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ  ΤΟΥ ΚΑΤΣΙΠΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΔΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ Α) «…δεν γενναται θεμα αμφισβητησης των θεματων που εχουν κριθει από τα αρμοδια δικαστηρια…». ΟΜΩΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΨΕΥΔΗΣ ΔΙΟΤΙ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΔΕΝ ΕΚΡΙΝΑΝ ΤΙΠΟΤΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ!!! ΑΠΛΩΣ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ, ΕΦΕΣΗ ΚΛΠ, ΣΤΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΔΕΚΤΟΥ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!!!

69.  ΚΑΙ Β) ΟΤΙ «……ουτε υπαρχει δυνατοτητα περαιτερω ενεργειων από τη Διοικηση για τα θεματα αυτά». ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΔΙΟΤΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΜΠΟΡΕΙ Π.Χ. ΝΑ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ!!!! KAI O ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΕΧΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΕΞΟΥΣΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ!!!

70.    ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΕΞΟΡΓΙΣΤΙΚΟΣ Ο ΑΝΩΤΕΡΩ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΠΟΥ  ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟΝ ΠΥΡΗΝΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΧΡΗΣΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ!!!! ΔΗΛ. Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ ΤΑ ΠΡΟΔΗΛΑ ΛΑΘΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΠΟΥ ΕΠΕΒΛΗΘΗΣΑΝ ΛΟΓΩ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΠΑΡΑΒΑΣΕΩΝ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΗΣ?????

71.    ΔΗΛ. ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΛΟΓΩ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΙ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ???? ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΑΣ ΚΛΕΒΕΙ ΟΛΟΦΑΝΕΡΑ ΚΑΙ Η ΑΑΔΕ ΜΕ ΚΟΛΠΑ ΚΑΙ ΤΕΧΝΑΣΜΑΤΑ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΠΡΑΞΕΙ ΤΑ ΔΕΟΝΤΑ, ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΙΜΟΙ???? ΚΑΙ ΠΟΥ ΟΔΗΓΕΙ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ???? ΣΤΟΝ ΕΜΦΥΛΙΟ ΠΟΛΕΜΟ ΙΣΩΣ????

72.    ΕΚΤΟΣ ΟΜΩΣ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ Ο ΑΝΩΤΕΡΩ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ!!!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΕΦΟΣΟΝ Η ΑΕΠ 347/2003 ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΝΩΣΗΣ ΑΡΑ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΚΑΤΣΙΠΗ ΟΤΙ ««……ουτε υπαρχει δυνατοτητα περαιτερω ενεργειων από τη Διοικηση για τα θεματα αυτά» ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΙ ΜΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΟΤΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΕΙ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ Ε. ΕΝΩΣΗΣ, ΟΠΩΣ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡ. C-378/17 ΔΕΕ,  ΠΟΥ ΡΗΤΑ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΑΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!!!

ΣΥΝΕΧΟΜΕΝΗ ΠΑΡΑΒΑΣΗ!!!!

73.    ΟΜΩΣ Η ΑΕΠ347/2003 ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΙΣΧΥ ΚΑΙ ΑΡΑ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥΣ ΟΙ ΚΑΤΣΙΠΗΣ/ ΠΙΤΣΙΛΗΣ  ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΛΑΒΟΥΝ ΤΑ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΜΕΤΡΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ!!!! ΔΗΛ. ΣΑΦΩΣ ΕΧΟΥΝ ΘΕΤΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΔΔΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΔΗΛ. ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΧΡΗΣΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ!!

74.    ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΑ ΟΤΙ Η ΑΕΠ347/2003 ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΠΡΟΚΛΗΤΚΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΛΛΑ ΑΔΙΑΦΟΡΟΥΝ ΚΑΙ ΜΕ ΑΓΝΟΟΥΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΞΕΤΣΙΠΩΤΑ!!! ΑΡΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΝ!!!!

75.    ΑΡΑ ΕΠΙΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΠΕΡΙΤΡΑΝΑ ΚΑΙ ΕΜΠΡΑΚΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΑΛΑΖΟΝΕΙΑ ΤΟΥΣ ΣΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ!!!

76.    ΑΡΑ ΣΑΦΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΔΙΟΤΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟ 4/6/19 ΨΕΥΔΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥΣ DE FACTO ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΜΕ ΒΛΑΠΤΟΥΝ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΜΕ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΥΝ ΣΤΗΝ ΦΤΩΧΕΙΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΣΥΣΣΙΤΙΑ!!!

ΑΡΘΡΟ 39, ΝΟΜΟΣ 1914/1990

77. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΟΜΟΥ Ο ΤΣΑΚΑΛΩΤΟΣ ΕΙΧΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ!!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΟΤΙ Η ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΑΝΙΚΑΝΗ Η ΤΟΣΟ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΞΑΚΡΙΒΩΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΛΥΣΕΙΣ ΣΕ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ Η ΑΔΙΚΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΚΑΤΑΦΩΡΗ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ, ΕΝΩ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΠΡΟΔΗΛΗ!!!
78. ΟΜΩΣ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΙΣΧΥΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΤΣΙΠΗ!!!
79. ΚΑΙ ΤΟΝΙΖΩ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΟ ΟΤΙ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ  ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ?? ΔΗΛ. ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΝΑ ΑΓΝΟΕΙ ΤΗΝ ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ??? ΟΤΑΝ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΝΟΥΝ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΟΥΣ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΑΥΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΑΔΕ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ??? ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΤΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ, ΔΗΛ. Η ΑΕΠ 347/2003 ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ, ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΕ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΔΗΛ. ΣΤΗΝ ΨΕΥΔΗ ΕΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ ΣΔΟΕ, ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΝΑ ΔΗΛΩΝΕΙ ΨΕΥΔΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΑΠΥΘΜΕΝΟ ΘΡΑΣΟΣ ΟΤΙ ΔΕΝ «υπαρχει δυνατοτητα περαιτερω ενεργειων από τη Διοικηση για τα θεματα αυτά»?????

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡ. C-378/17 ΔΕΕ!!!

80. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 39 ΤΟ ΔΕΕ ΕΙΠΕ ΟΤΙ «39      Επομένως, η αρχή της υπεροχής του δικαίου της Ένωσης επιβάλλει όχι μόνο στα δικαστήρια αλλά σε όλες τις αρχές του κράτους μέλους να διασφαλίζουν την πλήρη αποτελεσματικότητα των κανόνων της Ένωσης.».
81. ΑΡΑ ΕΔΩ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΤΟ ΔΕΕ ΤΟΝΙΖΕΙ ΟΤΙ ΚΑΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΚΑΙ Η ΑΑΔΕ, ΔΗΛ. ΚΑΙ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΚΑΙ Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ,  ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΠΑΝΤΑ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΕ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΝ ΕΧΕΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ!!! ΔΗΛ. ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ  ΤΑ ΑΡΘΡΑ 2 ΚΑΙ 4 ΠΑΡ. 3 ΤΗΣ ΣΕΕ ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!
82. ΑΡΑ ΕΧΕΤΕ ΚΑΙ ΕΙΧΑΝ ΟΙ ΠΙΤΣΙΛΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ. ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ Η ΑΕΠ 347/2003 ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ ΟΦΕΙΛΕ Η ΑΑΔΕ, ΑΡΑ ΚΑΙ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΚΑΙ ΠΙΤΣΙΛΗΣ, ΝΑ ΛΑΒΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΜΕΤΡΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ!!!! ΔΗΛ. Π.Χ. ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ,  ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003!!!
83. ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ C-378/17 ΔΕΕ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟ 10/1/2019 ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΙΤΣΙΛΗ ΜΕ ΑΠ/00090ΕΜΠ/10-1-19, ΚΑΙ ΜΕ ΑΠ/1002977/10-1-19 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΚΑΤΣΙΠΗ!!!!!
84. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΟΤΙ Η ΑΕΠ 347/2003 ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ ΜΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΣΔΟΕ ΒΕΒΑΙΩΣΕ ΨΕΥΔΩΣ ΟΤΙ ΜΙΑ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΨΑΡΙΩΝ ΒΡΕΘΗΚΕ ΣΕ ΕΝΑ ΨΥΓΕΙΟ ΣΤΟ ΡΟΤΤΕΡΝΤΑΜ ΔΗΘΕΝ ΧΩΡΙΣ ΕΓΓΡΑΦΑ!!!!!!!!
85. ΟΜΩΣ Ο ΟΛΛΑΝΔΟΣ ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣΕ  ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΟΤΙ Η ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΕΓΙΝΕ ΝΟΜΙΜΑ!!!!! ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕ Η ΑΑΔΕ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ, ΑΡΘΡΟ 2 ΚΑΙ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΚΑΛΟΠΙΣΤΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΣΕΕ  (ΣΥΝΘΗΚΗ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ),  ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΑΦΟΥ ΕΧΕΙ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΟΛΛΑΝΔΩΝ!!!
86. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΣΑΣ ΑΝ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΕΧΕΙ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΠΟ 4/6/2019 ΨΕΥΔΟΥΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ, ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΚΑΙ ΣΑΦΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΟΥ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΠΟ 10/1/2019 ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!! ΚΑΙ ΕΔΩ Η ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΙΤΣΙΛΗ, ΕΙΝΑΙ ΔΙΠΛΗ!! ΚΑΙ ΟΤΙ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003 ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΤΕΤΟΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ ΠΑΡΟΤΙ ΡΗΤΑ ΤΟ ΖΗΤΗΣΑ ΕΚ ΝΕΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟ 10/1/2019 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ!!!
87. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΟΝΙΖΩ ΟΤΙ ΚΑΙ Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ ΕΧΕΙ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ!!!!
88. ΠΡΩΤΟΝ ΑΓΝΟΗΣΑΝ ΤΗΝ ΑΠΟ 10/1/2019 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ!!
89. ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΕΠΕΙΔΗ «ΕΤΣΟΥΞΕ» ΤΟΝ ΠΙΤΣΙΛΗ Η ΑΠΟ 7/5/2019 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ,  ΕΔΩΣΕ ΕΝΤΟΛΗ ΣΤΟΝ ΚΑΤΣΙΠΗ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟ 4/6/2019 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ!! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΔΙΟΤΙ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΠΟ 4/6/19 ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟ 7/5/19 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΑΡΟΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ!!!

ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΩΝ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ!!!!

90.    ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «ČAKAREVIĆ v. CROATIA, Application no. 48921/13, 26 April 2018» ΤΟ ΕΔΔΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 80 ΕΙΠΕ ΟΤΙ «80. The present case, however, stands to be distinguished from the situation prevailing in Moskal, because unlike the latter case, what is at issue now is not the discontinuation of the applicant’s unemployment benefit but an obligation imposed on her to repay benefits already received in reliance on an administrative decision. In the present context, it is therefore more pertinent to recall the Court’s case-law to the effect that mistakes solely attributable to State authorities should in principle not be remedied at the expense of the individual concerned, especially where no other conflicting private interest is at stake (see, mutatis mutandis, Platakou v. Greece, no. 38460/97, § 39, ECHR 2001‑I; Radchikov v. Russia, no.65582/01, § 50, 24 May 2007; Freitag v. Germany, no. 71440/01, §§ 37-42, 19 July 2007; Gashi, cited above, § 40; and Šimecki v. Croatia, no. 15253/10, § 46, 30 April 2014). The Court has also held that where an issue in the general interest is at stake, it is incumbent on the public authorities to act in good time, in an appropriate and consistent manner (seeTunnel Report Limited v. France, no. 27940/07, § 39, 18 November 2010, and Zolotas v. Greece (no. 2), no. 66610/09, § 42, ECHR 2013 (extracts))». Δλδ. Εντούτοις, η παρούσα υπόθεση διακρίνεται από την κατάσταση που επικρατουσε στην (υποθεση) Moskal, διότι, αντίθετα προς την τελευταία περίπτωση, το επίμαχο ζήτημα δεν είναι πλέον η διακοπή του επιδόματος ανεργίας της προσφεύγουσας, αλλά η υποχρέωση επιστροφής των παροχών που έχουν ήδη εισπραχθεί (ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ) στη βαση μιας διοικητικης απόφασης. Στο παρόν πλαίσιο, είναι επομένως περισσότερο σκόπιμο να υπενθυμιστεί η νομολογία του Δικαστηρίου σύμφωνα με την οποία τα λάθη που αποδίδονται αποκλειστικά στις κρατικές αρχές δεν πρέπει καταρχήν να αποκαθίστανται εις βάρος του ενδιαφερομένου, ιδίως όταν δεν υπάρχει κανένα άλλο αντικρουόμενο ιδιωτικό συμφέρον (βλ., mutatis mutandis, Πλατάκου κατά Ελλάδας, αριθ. 38460/97, § 39, ΕΣΔΑ 2001 Ι, Radchikov κατά Ρωσίας, αριθ. 65552/01, § 50, 24 Μαΐου 2007, Freitag κατά Γερμανίας, 71440/01, §§ 37-42 της 19ης Ιουλίου 2007, Gashi, προπαρατεθείσα, § 40, και Šimecki κατά Κροατίας, αριθ. 15253/10, § 46, 30 Απριλίου 2014). Το Δικαστήριο έχει επίσης κρίνει ότι, όταν διακυβεύεται ένα ζήτημα γενικού συμφέροντος, εναπόκειται στις δημόσιες αρχές να ενεργούν εγκαίρως, με κατάλληλο και συνεπή τρόπο (βλ. Tunnel Report Limited κατά Γαλλίας, αριθ. 27940/07, § 39, 18 Νοεμβρίου 2010, και Zolotas κατά Ελλάδας (αριθ. 2), αριθ. 66610/09, § 42, ΕΣΔΑ 2013 (αποσπάσματα)).

91.    ΑΡΑ ΑΦΟΥ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΩΝ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ, ΔΗΛ. ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ «…..δεν πρέπει καταρχήν να αποκαθίστανται εις βάρος του ενδιαφερομένου, ιδίως όταν δεν υπάρχει κανένα άλλο αντικρουόμενο ιδιωτικό συμφέρον…» ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟΔΕΚΤΗ Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΑΕΠ 347/2003, ΕΝΩ ΑΥΤΗ Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΕ ΔΟΛΟ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΣΔΟΕ, ΔΗΛ. ΣΤΗΝ ΨΕΥΔΗ ΕΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ ΣΔΟΕ????

92.    ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΣΕ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΤΙΜΩΡΕΙΤΑΙ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΠΟΥ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΠΡΟΒΑΛΛΕΙ ΨΕΥΔΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥ ΟΤΙ Η ΜΗ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΑΕΠ 347/2003 ΘΑ ΕΧΕΙ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΠΑΝΤΟΤΙΝΗ ΚΛΟΠΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ?????

93.    ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΤΕ EΥΘΥΝΕΣ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΝ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΕΝΩ ΓΡΑΦΕΙ ΨΕΥΔΕΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ Α) ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΚΑΙ Β) ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΑΑΔΕ, ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΤΟΥ ΠΙΤΣΙΛΗ??????

Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΧΡΗΣΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ!!!!

94.    ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΔΙΑΒΑΣΑ ΤΟ ΑΚΟΛΟΥΘΟ ΚΕΙΜΕΝΟ «Η αρχή της καλής πίστης μαζί με άλλες αρχές, αποτελεί εργαλείο ερμηνείας των πραγματικών περιστατικών κάθε νομικής υπόθεσης ανεξαρτήτως της φύσης της διαφοράς (ιδιωτικής ή δημόσιας).»

95.    ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΑΥΤΗ ΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΔΗ ΑΡΧΗ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΔΙΚΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ!!!!! ΔΗΛ. ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΕ ΑΝ ΕΝΑΣ ΕΝΤΙΜΟΣ ΚΑΙ ΚΑΛΟΠΙΣΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ, ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΕΝΑ ΥΨΗΛΟΒΑΘΜΟ ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΤΗΣ ΑΑΔΕ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ, ΚΑΙ ΕΔΩ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΦΡΟΚΡΕΜΑ ΤΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΑΝ ΟΦΕΙΛΕ Η ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ  TOY ΠΟΥ ΑΠΟΡΡΕΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΧΡΗΣΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ Η ΝΑ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΑΝΑΛΟΓΩΣ ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΚΛΠ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΡΗΤΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΟΡΘΟΣ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ ΚΛΠ!!!

96.    ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΜΩΣ ΝΑ ΣΥΓΚΡΙΝΕΤΕ ΤΙΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΜΕ ΤΟ ΘΡΑΣΟΣ ΤΟΥ ΝΑ ΓΡΑΦΕΙ ΨΕΥΔΕΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΟΣ ΒΑΦΤΙΖΕΙ ΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ!!!

97.    ΕΠΙΣΗΣ «Ως προς το ιδιωτικό δίκαιο (αστικές διαφορές), βάσει της αρχής της καλής πίστης, ένας άνθρωπος πρέπει να συμπεριφέρεται με ευπρεπή και έντιμο τρόπο στις συναλλαγές του εντός του κοινωνικού συνόλου. Η πρότυπη αυτή συμπεριφορά χαρακτηρίζεται ως αντικειμενική καλή πίστη. Η πεποίθηση ενός ανθρώπου ότι οι πράξεις του είναι νόμιμες και δεν πλήττουν συνανθρώπους του λέγεται υποκειμενική καλή πίστη και δεν αποτελεί πηγή δικαίου.»

98.    ΕΠΙΣΗΣ «Στο δημόσιο δίκαιο, η αρχή της καλής πίστης είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την αρχή της χρηστής διοίκησης και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικούμενου έναντι του Δημοσίου. Πρόκειται για την αρχή του estoppels, βάσει της οποίας η Διοίκηση δε δύναται επί τη βάσει των δικών της παραλείψεων, να αγνοήσει μία ευνοϊκή κατάσταση για το διοικούμενο και να αρνηθεί να αναγνωρίσει σε αυτόν τα ωφελήματα και τις νόμιμες συνέπειες που προκύπτουν από τις ως άνω παραλείψεις.».

99.    ΣΥΝΕΠΩΣ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΤΟ ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΜΕ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΚΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΑΓΝΟΗΣΑΝ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΟΛΛΑΝΔΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ ΚΑΙ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΕΝΕΡΓΗΣΟΥΝ ΕΝΤΙΜΑ ΚΑΙ ΚΑΛΟΠΙΣΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΧΡΗΣΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ??? ΔΗΛ. ΚΑΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003 ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΣΤΩ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ!!! ΑΝΤΙΘΕΤΑ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΕΚΤΕΛΩΝΤΑΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΟΥ ΠΙΤΣΙΛΗ ΜΟΥ ΕΓΡΑΨΕ ΤΗΝ ΑΠΟ 4/6/19 ΨΕΥΔΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΙΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟ!!! ΑΛΛΑ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟ ΕΝΑ ΑΙΤΗΜΑ ΕΝΟΣ ΠΟΛΙΤΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΟΤΑΝ ΤΟΥΣ ΖΗΤΑ ΡΗΤΑ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΝ ΤΟΝ ΝΟΜΟ, ΔΗΛ. ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ???

100.ΑΡΑ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΚΑΙ Ο ΠΙΤΣΙΛΗΣ ΕΦΟΣΟΝ ΠΑΡΟΤΙ ΕΙΧΑΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΥΤΟΙ ΤΟ ΠΑΡΑΒΙΑΣΑΝ ΑΦΟΥ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003, ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΕΓΡΑΨΕ ΤΗΝ ΨΕΥΔΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΒΑΦΤΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟ, ΕΝΩ ΚΑΤΑΝΟΟΥΝ ΠΛΗΡΩΣ ΟΤΙ ΕΤΣΙ ΜΕ ΒΛΑΠΤΟΥΝ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΥΠΑΙΤΙΑ???

ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗ ΧΡΗΣΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ!!! ΑΡΘΡΟ 41 ΤΟΥ ΧΆΡΤΗ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΏΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΉΣ ΈΝΩΣΗΣ

101.ΟΜΩΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΕΧΕΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΚΑΙ ΤΟ ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΔΙΟΤΙ Η ΣΥΝΑΛΛΑΓΗ, ΔΗΛ. Η ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΠΡΑΞΗ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΕΒΛΗΘΗ ΤΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ, ΔΗΛ. Η ΑΕΠ 347/2003, ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ, ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΟΛΛΑΝΔΙΑ, ΔΗΛ. ΣΕ ΧΩΡΑ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ!!!

102.ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟ ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΣΤΗΝ ΕΠΙΔΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ!!! ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΧΕΙ ΘΕΜΕΛΙΩΔΗ ΑΞΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΟΥ!!!

103.ΟΜΩΣ «Το άρθρο 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει ως τίτλο «Δικαίωμα στη χρηστή διοίκηση». Το άρθρο αυτό ορίζει ότι κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην αμερόληπτη, δίκαιη και εντός ευλόγου προθεσμίας εξέταση των υποθέσεών του από τα θεσμικά και λοιπά όργανα και τους οργανισμούς της Ένωσης. Παραθέτει δε τα ακόλουθα επιμέρους στοιχεία του δικαιώματος: i) δικαίωμα ακρόασης πριν από τη λήψη αποφάσεων, ii) πρόσβαση του ενδιαφερόμενου στον φάκελό του, iii) υποχρέωση αιτιολόγησης των αποφάσεων, iv) δικαίωμα στην αποκατάσταση ζημίας, και v) δικαίωμα κάθε προσώπου να απευθύνεται στα θεσμικά όργανα σε μία από τις γλώσσες των Συνθηκών και να λαμβάνει απάντηση στην ίδια γλώσσα.»

104.ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ «Μετά τη θέση σε ισχύ της Συνθήκης της Λισαβόνας, τον Δεκέμβριο του 2009, ο Χάρτης έχει την ίδια νομική αξία με τις Συνθήκες. Ως εκ τούτου, το άρθρο 41 πρέπει να ερμηνεύεται ως αναγνώριση του γεγονότος ότι κάθε πρόσωπο έχει εκ του νόμου ουσιαστικό δικαίωμα στη χρηστή διαχείριση των υποθέσεών του.».

105.ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ 41 ΤΟΥ ΧΑΡΤΗ ΤΗΣ ΕΕ ΗΤΑΝ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ 2010 ΚΑΙ ΕΝΤΕΥΘΕΝ ΚΑΙ ΑΡΑ ΔΕΣΜΕΥΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΥΣ!!!!

106.ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΣΕΒΑΣΤΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ ΣΤΗ ΧΡΗΣΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΔΗΛ. ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΣΤΑ  ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΤΑ ΔΙΑΤΥΠΩΣΑ ΣΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΜΟΥ!!!

107.ΟΜΩΣ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗ ΧΡΗΣΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ!!! ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΣΕΒΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ, ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ, ΤΗΣ ΑΜΕΡΟΛΗΨΙΑΣ ΚΛΠ!!! ΟΜΩΣ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΣΑΦΩΣ ΤΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ JURA NOVIT CURIA Η ΟΠΟΙΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ!!!!

108.ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΩΝ ΗΤΑΝ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ, ΔΗΛ. Η ΑΕΠ 347/2003,  ΗΤΑΝ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΔΙΚΟ ΚΑΙ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ, ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΠΕΙΔΗ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΙ Η ΑΘΩΩΤΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Γ’ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΤΗΣ 12/12/2012, ΑΡ. 61476/2012, ΣΕ ΜΗΝΥΣΗ ΤΟΥ ΚΟΡΔΟΠΑΤΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ, ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ, ΑΕΠ 347/2003, ΟΦΕΙΛΑΝ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΟΥΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΝΑ ΕΞΑΚΡΙΒΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ!!!! ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΤΕΤΟΙΑ ΕΞΟΥΣΙΑ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΟΥΝ ΔΕΟΝΤΩΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΕΞΟΥΣΙΑ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!!

109.ΕΠΙΣΗΣ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ!!!

110.ΟΜΩΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΡΝΗΘΗΚΑΝ ΑΛΛΑ ΕΓΡΑΨΑΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΔΙΚΗ ΨΕΥΔΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΑΙ ΒΑΦΤΙΣΑΝ ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟ!!!!!!!

111.ΑΡΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ: ΠΟΥ ΝΑ ΠΩ ΤΟΝ ΠΟΝΟ ΜΟΥ ΑΝ ΟΧΙ ΣΕ ΕΝΑΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ????

ΗΘΙΚΗ ΑΥΤΟΥΡΓΙΑ ΣΤΗΝ ΚΛΟΠΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΜΟΥ

112.ΑΡΑ Η ΑΡΝΗΣΗ ΤΟΥΣ ΚΑΙ Η ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ Η ΨΕΥΔΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥΣ ΗΤΑΝ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΧΡΗΣΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥΣ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ, ΔΙΟΤΙ ΕΙΧΑΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ  ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΝ ΤΟ ΝΟΜΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΞΑΚΡΙΒΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΠΡΟΔΗΛΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ!!!!

113.ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΑΝΟΧΗ ΣΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΦΕΝΟΣ ΣΥΝΕΝΟΧΗ ΚΑΙ ΑΦΕΤΕΡΟΥ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΧΡΗΣΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ!!! ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!

114.ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΑ ΣΤΡΑΒΑ ΜΑΤΙΑ ΣΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΤΟΥΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙ ΝΑ ΚΛΕΒΕΙ DE FACTO ΤΙΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΤΩΝ ΑΘΩΩΝ ΚΑΙ ΕΝΤΙΜΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ!!!

115.ΑΡΑ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΠΛΗΝ ΤΗΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ, ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΕΝΟΧΟΙ ΣΤΗΝ ΚΛΟΠΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΨΕΥΔΟΥΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥΣ, ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΓΙΑ ΗΘΙΚΗ ΑΥΤΟΥΡΓΙΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΛΟΠΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΜΟΥ!!!

Η ΑΜΕΣΗ ΙΣΧΥΣ ΚΑΙ Η ΥΠΕΡΟΧΗ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ.

116.ΟΜΩΣ ΤΟ ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΣΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΚΑΙ ΥΠΕΡΕΧΕΙ ΠΑΣΗΣ ΑΝΤΙΘΕΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ!!!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟ ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΕ ΑΝ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ  ΠΑΡΑΒΙΑΣΑΝ ΤΟΝ ΝΟΜΟ Η ΟΧΙ!!!!

ΑΠΟΦΑΣΗ 106/77 ΔΕΕ

117. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΟΦΑΣΗ 106/77 ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ (ΔΕΕ) ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 21 ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «21 Από το σύνολο των προηγουμένων σκέψεων προκύπτει ότι κάθε εθνικός δικαστής που επιλαμβάνεται αρμοδίως μιας διαφοράς έχει την υποχρέωση να εφαρμόζει στο ακέραιο το κοινοτικό δίκαιο και να προστατεύει τα δικαιώματα τα οποία αυτό απονέμει στους ιδιώτες, αφήνοντας ανεφάρμοστη κάθε ενδεχομένως αντίθετη διάταξη του εθνικού δικαίου, είτε προγενέστερη είτε μεταγενέστερη του κανόνα του κοινοτικού δικαίου.¨».
118. ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΤΙ ΤΟ ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ!!!
119. ΟΜΩΣ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΙΣΧΥΕΙ Α FORTIORI ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ!!!
120. ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΑΦΟΥ ΑΔΙΑΦΟΡΗΣΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΗ  ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΟΥΣ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΑ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΕΓΡΑΨΕ ΤΗΝ ΕΠΙΔΙΚΗ ΨΕΥΔΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ!!!!!!!

ΑΡΘΡΟ 2 ΣΕΕ - Article 2 TEU

121. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2 ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ (ΣΕΕ=TEU= TREATY OF EUROPEAN UNION) ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «“The Union is founded on the values of respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, ……………….These values are common to the Member States….etc”» ΔΗΛ. Η Ένωση βασίζεται στις αξίες του σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, της ελευθερίας, της δημοκρατίας, της ισότητας, του κράτους δικαίου και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ... ... Αυτές οι αξίες είναι κοινές στα κράτη μέλη ... .ΚΛΠ.  (ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΑΡΘΡΟ ΕΧΕΙ ΩΣ ΕΞΗΣ: Άρθρο 2…..Η Ένωση βασίζεται στις αξίες του σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, της ελευθερίας, της δημοκρατίας, της ισότητας, του κράτους δικαίου, καθώς και του σεβασμού των ανθρώπινων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των προσώπων που ανήκουν σε μειονότητες. Οι αξίες αυτές είναι κοινές στα κράτη μέλη εντός κοινωνίας που χαρακτηρίζεται από τον πλουραλισμό, την απαγόρευση των διακρίσεων, την ανοχή, τη δικαιοσύνη, την αλληλεγγύη και την ισότητα μεταξύ γυναικών και ανδρών.».)

ΑΡΘΡΟ 4 ΠΑΡ. 3 ΣΕΕ

122. ΕΠΙΣΗΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΑΥΤΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «Άρθρο 4……………….(παρ) 3. Σύμφωνα με την αρχή της καλόπιστης συνεργασίας, η Ένωση και τα κράτη μέλη εκπληρώνουν τα εκ των Συνθηκών καθήκοντα βάσει αμοιβαίου σεβασμού και αμοιβαίας συνεργασίας. Τα κράτη μέλη λαμβάνουν κάθε γενικό ή ειδικό μέτρο ικανό να διασφαλίσει την εκτέλεση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τις Συνθήκες ή προκύπτουν από πράξεις των θεσμικών οργάνων της Ένωσης. Τα κράτη μέλη διευκολύνουν την Ένωση στην εκπλήρωση της αποστολής της και απέχουν από τη λήψη οποιουδήποτε μέτρου ικανού να θέσει σε κίνδυνο την πραγματοποίηση των στόχων της Ένωσης.».
123. ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΕΙΧΑΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ, ΩΣ ΚΟΡΥΦΑΙΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΑΑΔΕ, ΝΑ ΣΕΒΑΣΤΟΥΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ!!
124. ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ ΕΧΟΥΝ ΙΣΧΥ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΔΙΟΤΙ Η ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΗ ΔΗΘΕΝ ΠΑΡΑΒΑΣΗ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ Η ΑΕΠ 347/2003, ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ, ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ!!!
125. ΟΜΩΣ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ 2 ΔΕΣΜΕΥΕΙ ΚΑΙ ΣΑΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΥΠΟΘΕΣΗ, ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΜΗΝΥΣΗ!!!
126. ΤΑ ΙΔΙΑ ΙΣΧΥΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 4 ΠΑΡ.3, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΚΑΛΟΠΙΣΤΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ!!!
127. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΦΟΥ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΑΓΝΟΗΣΑΝ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΟΛΛΑΝΔΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ ΑΡΑ DE FACTO ΠΑΡΑΒΙΑΣΑΝ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΑ ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ!!!

128.ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ, ΕΧΕΤΕ ΘΕΤΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΣΕΒΑΣΤΕΙΤΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΟΥ ΠΟΥ ΕΓΓΥΑΤΑΙ Η ΕΣΔΑ (ΣΥΜΒΑΣΗ) ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΞETE ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΔΗΛ. ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ, ΑΦΟΥ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΓΓΥΑΤΑΙ Η ΕΣΔΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ, ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΥΤΕ ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ΟΥΤΕ ΟΥΤΟΠΙΚΑ ΟΠΩΣ ΠΑΓΙΩΣ ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΕΔΔΑ!!!!

129.ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΜΗΝΥΣΗ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΠΡΟΔΗΛΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΠΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΑΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ!!!

130.ΔΗΛ. ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΕΜΑΘΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΥΠΕΒΑΛΑ ΟΤΙ ΤΑ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΨΑΡΙΑ ΒΡΕΘΗΚΑΝ ΣΕ ΨΥΓΕΙΟ ΤΗΣ ΟΛΛΑΝΔΙΑΣ ΚΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΕΠΙΣΗΜΕΣ ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΟΛΛΑΝΔΙΑΣ ΒΕΒΑΙΩΣΑΝ ΟΤΙ Η ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ ΟΛΛΑΝΔΙΑ ΕΓΙΝΕ ΝΟΜΙΜΑ (ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΟΛΛΑΝΔΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ K. J. L. WEELING), ΟΠΩΣ ΑΝΕΛΥΣΑ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΠΙΤΣΙΛΗ ΚΛΠ, ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΑ ΠΕΡΥΣΙ ΤΟΝ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ!!!!!!

131.ΑΡΑ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΕΠΙΔΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ ΣΔΟΕ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ!!!!

132.ΑΛΛΑ ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ OI ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΑΓΝΟΗΣΑΝ ΤΑ ΕΠΙΣHΜΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΟΛΛΑΝΔΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ (ΑΚΟΥΣΟΝ ΑΚΟΥΣΟΝ!!!!), ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΤΟΥΣ ΔΕΣΜΕΥΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ (ΑΡΘΡΟ 2 ΣΕΕ), ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΜΟΙΒΑΙΑΣ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΚΑΛΟΠΙΣΤΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ (ΑΡΘΡΟ 4 ΠΑΡ. 3 ΣΕΕ) ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!

133.ΚΑΙ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΑΝΤΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΓΡΑΦΕΙ ΨΕΥΔΕΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΚΑΙ ΒΑΦΤΙΖΕΙ ΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ!!!!

134.ΕΠΙΣΗΣ ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΟΥ, ΕΧΕΤΕ ΚΑΙ  ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 25 ΠΑΡ. 1 Σ «Τα δικαιωματα του ανθρωπου ………..τελουν υπο την εγγυηση του Κρατους…....Ολα τα κρατικα οργανα υποχρεουνται να διασφαλιζουν την ανεμποδιστη και αποτελεσματικη ασκηση τους (δηλ. των δικαιωματων του ανθρωπου)».

135. ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΑΝ ΑΡΝΗΘΕΙΤΕ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΤΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΕΠΙΔΙΚΑ ΑΡΘΡΑ ΤΗΣ ΣΕΕ, ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ, ΤΟΤΕ ΘΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΕΤΕ DE FACTO ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΩΣ ΜΙΑΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΗΣ (…..   and, more generally, undermine the authority and effectiveness of the Convention as a constitutional instrument of European public order, …..ΠΑΡ. 33, «ANDREY LAVROV v. RUSSIA, Application no. 66252/14, 1 March 2016»).

136.ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΤΙ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ!!!

Η ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΚΑΤΑ ΠΙΤΣΙΛΗ ΚΛΠ, ΑΡ. Α18-2248/24-12-2018

137.ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΛΩ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ Β1 ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ, ΜΙΑ ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ, ΔΗΛ. ΤΗΝ ΑΠΟ 28/2/2017 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΜΕ ΑΠ/ΔΕΛ Β 1030243 ΕΞ 2017  ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΡΗΤΑ ΑΝΕΦΕΡΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΑΕΠ/2003!!!

138.ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΣΤΙΣ ΠΑΡ. 499 ΕΩΣ 503 ΡΗΤΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΟΤΙ «….Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΝΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟ ΟΠΟΙΟ  ΔΕΝ ΕΞΕΤΑΣΕ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ!!! Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΣΤΑ ΤΡΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ, ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΙ ΣΤΕ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΟΥ ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ ΓΙΑ ΤΥΠΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ!!!».

139.ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 501 ΡΗΤΑ ΑΝΕΦΕΡΑ ΟΤΙ «…ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΨΕΥΔΩΣ, ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ, ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ «..η Διοικηση εχει υποχρεωση να συμμορφωνεται προς τις δικαστικες αποφασεις».  ΟΜΩΣ ΑΥΤΗ Η ΦΡΑΣΗ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΟΤΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΝΕΤΑΙ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΟΥΣΙΑΣ!!!».

140.ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟ 27/12/18 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΙΤΣΙΛΗ ΜΕ ΑΠ/00089ΕΜΠ/10-1-19 ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΚΑΤΣΙΠΗ ΜΕ ΑΠ/1002972/10-1-19 ΡΗΤΑ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΟΤΙ ΕΣΤΕΙΛΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΣΤΟ EMAIL ΤΟΥ Κ. ΦΟΥΡΚΑΛΙΔΗ, ΤΟΤΕ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΣΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ EMAIL GOV.OFFICE@AADE.GR.

141.ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ Ο ΚΑΤΣΙΠΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ Η ΕΣΤΩ ΟΤΙ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΟΥ!!!

142.ΑΡΑ ΠΑΡΟΤΙ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΟΤΙ ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ ΨΕΥΔΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΠΟ 28/2/2017 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ, ΕΠΑΝΕΛΑΒΕ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟ 4/6/2019 ΕΠΙΔΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ!!!

143.ΑΡΑ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΡΗΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΝ Η ΑΑΔΕ ΕΧΕΙ ΑΣΥΛΙΑ ΚΑΙ ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΝΑ ΠΡΟΒΑΛΟΥΝ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΜΑΣ ΒΛΑΠΤΟΥΝ, ΑΝΕΥ ΟΥΔΕΜΙΑΣ ΣΥΝΕΠΕΙΑΣ!!!!

144.ΟΜΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΩ ΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΔΗΛ. ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΟΛΛΑΝΔΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ ΠΟΥ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΔΕΧΤΟΥΝ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ (ΑΚΟΥΣΟΝ ΑΚΟΥΣΟΝ!!!!!!!!), ΚΑΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΟΤΙ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΠΛΗΝ ΤΗΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΚΩΤΣΙΟΠΟΥΛΟΥ, ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΕΧΩ ΧΡΗΜΑΤΑ ΝΑ ΒΓΑΛΩ ΦΩΤΟΤΥΠΙΕΣ, ΘΑ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΩ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΜΗΝΥΣΗ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ «Β2» ΜΕ ΠΕΡΙΠΟΥ 100 ΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΟΤΑΝ ΜΕ ΚΑΛΕΣΕΙ Η ΠΤΑΙΣΜΑΤΟΔΙΚΗΣ ΝΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΩ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ!!!

ΚΑΤΑΣΧΕΜΕΝΟΙ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΑΠΟ ΤΟ 2014!!! ΝΕΑ ΣΥΝΕΧΟΜΕΝΗ ΠΑΡΑΒΑΣΗ!!!

145.ΕΠΙΣΗΣ ΟΙ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΣΧΕΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟ 2014!!! ΤΟΥΣ ΕΧΩ ΓΡΑΨΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΝΑ ΑΡΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΑΛΛΑ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ!!!

146.ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕ ΑΠ/00089ΕΜΠ/10-1-19 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΠΙΤΣΙΛΗ ΚΑΙ ΜΕ ΑΠ/1002972/10-1-19 ΠΡΟΣ ΚΑΤΣΙΠΗ ΡΗΤΑ ΤΟΥΣ ΖΗΤΗΣΑ ΝΑ ΑΡΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΜΟΥ!!! ΟΜΩΣ ΜΕ ΑΓΝΟΗΣΑΝ!!!

147.ΟΜΟΙΩΣ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕ ΑΠ/0000081/10-1-19 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΠΙΤΣΙΛΗ ΚΑΙ ΜΕ ΑΠ/1002967/10-1-19 ΠΡΟΣ ΚΑΤΣΙΠΗ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΜΕ ΑΓΝΟΗΣΑΝ!!!!

148.ΕΠΙΣΗΣ ΑΓΝΟΗΣΑΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΕ ΑΠ/00090ΕΜΠ/10-1-19 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΠΙΣΤΙΛΗ ΚΑΙ ΜΕ ΑΠ/1002977/10-1-19 ΠΡΟΣ ΚΑΤΣΙΠΗ!!! ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΙΛΗ ΣΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΕΓΡΑΨΑ ΡΗΤΑ «ΑΠΑΙΤΩ ΝΑ ΑΡΕΤΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΜΟΥ ΑΜΕΣΩΣ»!!!

149.ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΥΣ ΕΓΡΑΨΑ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!! ΟΜΩΣ ΜΕ ΑΓΝΟΗΣΑΝ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΜΕ ΑΓΝΟΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΗ ΚΑΤΕΣΧΕΜΕΝΟΙ!!!

150.ΑΡΑ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΣΑΦΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΚΟΛΟΥΘΟ: ΜΠΟΡΕΙ Η ΑΑΔΕ ΑΤΙΜΩΡΗΤΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΙ ΤΙΣ ΖΩΕΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ, ΝΑ ΟΔΗΓΕΙ  ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ  ΣΤΗΝ ΦΤΩΧΕΙΑ ΣΤΑ ΣΥΣΣΙΤΙΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΞΑΘΛΙΩΣΗ, ΠΑΡΟΤΙ ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΦΟΡΟΥΣ ΕΠΕΙΔΗ Η ΑΑΔΕ ΕΙΝΑΙ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗ Η ΑΝΙΚΑΝΗ???

151.ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΞΗΓΩ ΣΤΗΝ ΑΠΟ 24/6/2019 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΓΕΡΑΚΑΡΗ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΧΡΩΣΤΑΩ ΑΛΛΑ Η ΑΑΔΕ ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑΕΙ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΑΕΠ347/2003 ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΑ!!!!

152.ΑΡΑ ΕΦΟΣΟΝ ΜΕ ΤΗΝ ΨΕΥΔΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΑΝ ΟΤΙ  ΔΕΝ «υπαρχει δυνατοτητα περαιτερω ενεργειων από τη Διοικηση για τα θεματα αυτά» ΠΑΡΟΤΙ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΑΕΠ 347/2003 ΑΡΑ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ Η ΑΡΝΗΣΗ ΤΟΥΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΣΥΝΕΧΗΣ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΠΑΡΟΤΙ ΤΟΥΣ ΕΚΑΝΑ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΠΕΡΥΣΙ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!

153.ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ 2018 ΠΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΑ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥΣ ΠΕΡΑΣΑΝ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 6 ΜΗΝΕΣ (!!!!), ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΥΠΑΙΤΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΑΡΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ!! ΑΡΑ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ  ΔΥΟ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΔΥΟ ΞΕΧΩΡΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ  ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ  ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ!!!

154.ΚΑΙ ΤΟ ΕΞΑΜΗΝΟ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΒΑΣΕΩΝ ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ!!! ΤΟ ΗΞΕΡΑΝ ΑΠΟ ΤΟ 2017 ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΤΙΠΟΤΑ!!!

155.ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΤΗΝ 20/12/2017 ΕΓΡΑΨΑ ΜΙΑ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ ΠΙΤΣΙΛΗ, ΑΠ/2911ΕΜΠ/21-12-17, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΝΑ ΑΡΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΜΟΥ ΟΠΩΣ ΡΗΤΑ ΑΝΕΦΕΡΑ ΣΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ!!!

156.ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 16 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ ΚΑΙ ΕΠΙΣΥΝΑΨΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΝ ΑΠΟ 3/8/2017 ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΣΥΣΣΙΤΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟ 19/12/2017 ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΑΝΕΡΓΙΑΣ.

157.ΚΑΙ  ΣΤΙΣ ΠΑΡ. 4 ΕΩΣ 15 ΤΟΥΣ ΕΞΗΓΗΣΑ ΡΗΤΑ ΓΙΑΤΙ Η ΑΕΠ 347/2003 ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΟΦΕΙΛΑΝ  ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΝ!!!

158.ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 18 ΚΑΙ 19 ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΡΗΤΑ ΝΑ ΑΡΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΜΟΥ ΑΦΟΥ ΚΕΡΔΙΣΑ ΣΤΟ ΣΤΕ!!!

159.ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΕ ΑΠ/0001695/2-7-18 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΙΤΣΙΛΗ, ΚΑΙ ΜΕ ΑΠ/1100465/2-7-18 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΚΑΤΣΙΠΗ, ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΟΤΙ Η ΔΕΗ ΜΕ ΕΙΧΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΜΟΥ ΚΟΨΕΙ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΥΣ ΧΡΩΣΤΟΥΣΑ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε1100!!! ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 3 ΑΛΛΑ ΚΑΙ 11 ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΑΝΕΡΓΟΣ ΚΑΙ ΟΤΙ ΖΩ ΜΕ ΔΑΝΕΙΚΑ ΚΑΙ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ!!! ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΥΝΑΨΑ ΤΗΝ ΑΠΟ 25/6/18 ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟ 3/8/2017 ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΣΥΣΣΙΤΙΟΥ ΟΠΩΣ ΡΗΤΑ ΑΝΕΦΕΡΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 11 ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!! ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ  Η ΑΠΟ 2/7/18 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΜΕ ΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ, ΚΑΙ Η ΑΠΟ 20/12/17 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!

160.ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 7 ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΤΟΝ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ!!!!

161.ΟΜΩΣ ΜΕ ΑΓΝΟΗΣΑΝ!!! ΑΓΝΟΗΣΑΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΥΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΗ ΚΑΤΑΣΧΕΜΕΝΟΙ!!!

162.ΟΜΩΣ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΙΧΑΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΔΙΟΤΙ Η ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΔΥΣΚΟΛΕΥΕ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΔΥΣΚΟΛΕΥΕΙ ΑΦΟΡΗΤΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΛΑΒΟΥΝ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΗΜΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΟΥΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΑΝ, ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ ΕΝΤΟΣ ΕΞΑΜΗΝΟΥ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΑΝ, ΟΠΩΣ ΡΗΤΑ ΑΠΕΦΑΝΘΗ ΤΟ ΕΔΔΑ ΣΕ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ, ΟΠΩΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ ΑΝΑΛΥΩ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ!!!

Η ΝΕΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΤΟ 2014!!!!

163.ΕΠΙΣΗ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «GERASIMOV AND OTHERS v. RUSSIA, Applications nos. 29920/05, ….ΚΛΠ, 1 July 2014» ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 168 ΟΤΙ «168. Execution of a judgment given by any court is an integral part of the “trial” for the purposes of Article 6 of the Convention; an unreasonably long delay in enforcement of a binding judgment may therefore breach the Convention (see Hornsby v. Greece, 19 March 1997, § 40, Reports 1997‑II, and Burdov v. Russia, no. 59498/00, § 37, ECHR 2002‑III). Some delay may be justified in particular circumstances but it may not, in any event, be such as to impair the essence of the right protected under Article 6 § 1 (see Burdov, cited above, § 35). The reasonableness of such delay is to be determined having regard in particular to the complexity of the enforcement proceedings, the applicant’s behaviour and that of the competent authorities, and what was at stake for the applicant in a given case (see Raylyan v. Russia, no. 22000/03, §§ 31-34, 15 February 2007, with further references).  Δλδ. Η εκτέλεση μιας απόφασης που εκδίδεται από οποιοδήποτε δικαστήριο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της "δίκης" για τους σκοπούς του άρθρου 6 της Σύμβασης: μια υπερβολικά μεγάλη καθυστέρηση στην εκτέλεση μιας δεσμευτικής απόφασης μπορεί συνεπώς να παραβιάζει τη Σύμβαση ……………………………….. Καποια καθυστέρηση μπορεί να δικαιολογηθεί υπό συγκεκριμένες περιστάσεις, αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορεί είναι τετοια ώστε να προσβαλει την ουσία του δικαιώματος που προστατεύεται δυνάμει του άρθρου 6 § 1 …………………… Ο εύλογος χαρακτήρας αυτής της καθυστέρησης πρέπει να καθοριστεί λαμβάνοντας ιδίως υπόψη την πολυπλοκότητα της διαδικασίας εκτέλεσης, της συμπεριφοράς του αιτούντος και της συμπεριφοράς των αρμόδιων αρχών και τι διακυβεύεται για τον προσφευγοντα σε μια δεδομένη περίπτωση …………………….

164.ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 169 ΕΙΠΕ ΟΤΙ «169. As the Court was deciding a plethora of complaints about delayed enforcement of judgments by the Russian State authorities, its case-law yielded certain presumptions allowing more effective adjudication of numerous repetitive cases. The Court thus consistently held that a delay of less than one year in payment of a monetary judicial award was in principle compatible with the Convention, while any longer delay was prima facie unreasonable (see, among many others, Kosheleva and Others v. Russia, no. 9046/07, § 19, 17 January 2012). …………………………… Δλδ. Καθώς το Δικαστήριο αποφάσιζε μια πληθωρα καταγγελίων σχετικά με την καθυστέρηση εκτέλεσης των αποφάσεων από τις Ρωσικές Κρατικές αρχές, η νομολογία του απέδωσε (παρηγαγε)  ορισμένα τεκμήρια που επέτρεπαν την αποτελεσματικότερη εκδίκαση πολυάριθμων επαναλαμβανόμενων υποθέσεων. Ετσι το Δικαστήριο παγιως έκρινε ότι μια καθυστέρηση μικρότερη του ενός έτους για την καταβολή χρηματικης δικαστικής αποζημιωσης ήταν καταρχήν συμβατή με τη Σύμβαση, ενώ οποιαδήποτε μεγαλύτερη καθυστέρηση ήταν εκ πρώτης όψεως παράλογη…………………..

165.ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 170 ΟΤΙ «170. The application of the above-mentioned criteria of reasonableness to the enforcement of judgments ordering that specific action be taken by the State may trigger a different presumption. The enforcement of certain judgments of that type must, in the Court’s view, be completed within a stricter time-limit. For example, the judgment in Ms Troshina’s favour required a straightforward act to be taken by the administration, that is, to respond to the applicant’s request for certain data from the land register. As regards the applications of Mr Gerasimov, Ms Baranova and Mr Starostenkov, the domestic judgments in their favour were more burdensome for the respondent authorities but nonetheless required special diligence given what was at stake for the applicants (respectively, the obligation to ensure basic utility services and renovation, the provision of heating supply in time for the cold season and a car for rehabilitation of a person affected by a lifelong disability). The Court considers that a delay in the enforcement of any of these four judgments exceeding six months should in principle be considered as unreasonably long and, therefore, inconsistent with the Convention requirements». Δλδ. Η εφαρμογή των προαναφερθέντων κριτηρίων του ευλογου χαρακτηρα στην εκτέλεση των αποφάσεων που διατάσσουν τη λήψη συγκεκριμένων μέτρων από το κράτος μπορεί να οδηγήσει σε διαφορετικό τεκμήριο. Η εκτέλεση ορισμένων αποφάσεων αυτού του τύπου πρέπει, κατά την άποψη του Δικαστηριου, να ολοκληρωθεί εντός αυστηρότερης προθεσμίας. Για παράδειγμα, η απόφαση υπέρ της κας Troshina απαιτούσε μια απλή πράξη εκ μέρους της διοίκησης, δηλαδή την απάντηση στο αίτημα της αιτουσας για ορισμένα στοιχεία από το κτηματολόγιο. Όσον αφορά τις αιτήσεις του κ. Gerasimov, της κ. Baranova και του κ. Starostenkov, οι εθνικες (εγχώριες) αποφάσεις προς όφελός τους ήταν πιο επαχθείς για τις εναγόμενες αρχές, αλλά παρολα αυτά απαιτουσαν ιδιαίτερη επιμελεια λαμβανοντας υποψη τι διακυβεύονταν για τους προσφευγοντες  (αντιστοίχως, την υποχρεωση να διασφαλισει βασικες υπηρεσιες κοινης ωφελειας και ανακαίνιση, την παροχή θέρμανσης εγκαιρως για τον χειμωνα και ένα αυτοκίνητο για την αποκατάσταση ενός προσώπου που πλήττεται από μια δια βίου αναπηρία). Το Δικαστηριο θεωρεί ότι μια καθυστέρηση στην εκτέλεση οποιασδήποτε από τις τέσσερις αυτές αποφάσεις που υπερβαίνουν τους έξι μήνες θα πρέπει καταρχήν να θεωρηθεί ως υπερβολικά μεγάλη και κατά συνέπεια ασυμβίβαστη με τις απαιτήσεις της Σύμβασης.

166.ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 174 ΟΤΙ «174. Turning back to the circumstances of the present case, the Court finds it beyond any dispute that the delays in enforcement of the binding judgments in the applicants’ favour fell short of the Convention requirements set out above. There has accordingly been a violation of Article 6 § 1 of the Convention in respect of each applicant». Δλδ. Επιστρέφοντας στις περιστάσεις της υπό κρίση υποθέσεως, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι, πέραν οποιασδήποτε αμφισβήτησης, οι καθυστερήσεις στην εκτέλεση των δεσμευτικών αποφάσεων προς όφελος των προσφευγουσών δεν ανταποκρίνονταν στις προαναφερθείσες απαιτήσεις της Σύμβασης. Κατά συνέπεια, υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 της Σύμβασης για κάθε αιτούντα.

167.ΑΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ ΕΝΤΟΣ ΕΝΟΣ ΕΞΑΜΗΝΟΥ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΚΑΙ ΤΟ ΖΗΤΗΣΑ ΡΗΤΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΜΟΥ!!! ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΩ ΡΗΤΑ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΠΙΤΣΙΛΗ ΚΛΠ ΠΕΡΥΣΙ ΤΟ ΔΕΚΕΜΒΡΗ!!! ΟΜΩΣ ΕΚΤΟΤΕ ΠΕΡΑΣΑΝ ΑΚΟΜΗ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΞΙ ΜΗΝΕΣ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΤΟΥΣ ΕΚΛΙΠΑΡΩ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ ΚΛΠ!!!

168.ΑΡΑ ΤΙ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΟΤΑΝ Η ΑΑΔΕ ΚΑΝΕΙ ΟΤΙ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ???? ΚΑΙ ΤΙ ΣΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΘΑ ΕΙΣΤΕ ΕΣΕΙΣ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΕΦΟΣΟΝ ΠΑΡΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ ΑΥΤΟΙ ΕΓΡΑΨΑΝ ΜΙΑ ΨΕΥΔΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΒΑΦΤΙΣΑΝ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ (ΑΚΡΙΒΕΣΤΕΡΑ ΤΑ ΔΥΟ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΜΟΥ, ΔΗΛ. ΚΑΙ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΑΕΠ 347/2003 ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΡΘΟ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ) ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟ!!!!

169.ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΤΗΝ ΜΝΗΜΟΝΕΥΣΑ ΚΑΙ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΑ ΡΗΤΑ ΣΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΠΕΡΥΣΙ!!! ΑΡΑ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΔΡΑΣΟΥΝ ΑΝΑΛΟΓΑ!!!

ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΝΟΜΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ????

170.ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΟΣ (ΔΙΚΑΙΟ)  (LAW) ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ, ΤΟ ΕΔΔΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ, ΤΟΥ  ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΥΡΕΙΑΣ ΣΥΝΘΕΣΕΩΣ «ΚΑΥΚΑΡΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ  ΚΥΠΡΟΥ, Αρ. Αιτήσεως 21906/04, 12/2/2008» ΕΙΠΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡ 139 ΟΤΙ «139. Σε αναφορά του προς τον όρο «δίκαιο», το Άρθρο 7 κάνει νύξη στην ίδια ακριβώς έννοια με αυτήν στην οποία η Σύμβαση αναφέρεται σε άλλο σημείο, όταν χρησιμοποιεί την εν λόγω λέξη, έννοια που περιλαμβάνει τόσο τη νομοθεσία όσο και  τη νομολογία ……………………………. Επ' αυτού, το Δικαστήριο ανέκαθεν εκλάμβανε τον όρο «δίκαιο» με την «ουσιαστική», και όχι με την «τυπική» έννοιά του. Έτσι περιλάμβανε τόσο τα νομοθετήματα κατώτερης βαθμίδας από τη νομοθεσία και τον άγραφο νόμο …………………………… Συνοψίζοντας, το «δίκαιο» αντιστοιχεί στην ισχύουσα διάταξη, όπως έχει ερμηνευθεί από τα αρμόδια δικαστήρια ………………». ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΤΗΝ ΒΡΕΙΤΕ ΣΤΟ GOOGLE, ΠΛΗΚΤΡΟΛΟΓΕΙΣΤΕ «Kafkaris v Cyprus.Judgment.18.02.08.doc - Νομική Υπηρεσία».

171.ΕΠΙΣΗΣ ΠΕΡΥΣΙ  ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΠΑΝΕΛΑΒΕ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΑΓΙΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ.  ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «UNIFAUN THEATRE PRODUCTIONS LIMITED AND OTHERS v. MALTA, Application no. 37326/13, 15 May 2018» ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 79 ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ««79. Further, as regards the words “in accordance with the law” and “prescribed by law” which appear in Articles 8 to 11 of the Convention, the Court observes that it has always understood the term “law” in its “substantive” sense, not its “formal” one; it has included both “written law”, encompassing enactments of lower ranking statutes and regulatory measures taken by professional regulatory bodies under independent rule‑making powers delegated to them by Parliament, and unwritten law. “Law” must be understood to include both statutory law and judge-made “law”. In sum, the “law” is the provision in force as the competent courts have interpreted it (see, inter alia, Sanoma Uitgevers B.V. v. the Netherlands [GC], no.38224/03, § 83, 14 September 2010; Leyla Şahin v. Turkey [GC], no. 44774/98, § 88, ECHR 2005‑XI, with further references)». Δλδ. Περαιτέρω, όσον αφορά τις λέξεις «σύμφωνα με τον νόμο» και «που προβλέπονται από το νόμο» που αναφέρονται στα άρθρα 8 έως 11 της Σύμβασης, το Δικαστήριο παρατηρεί ότι πάντα αντιλαμβανόταν τον όρο «νόμος» στην ουσιαστική του έννοια, (και) όχι στην "τυπικη". (Ο νομος) περιλάμβανε τόσο τον "γραπτό νόμο", που περιλάμβανε νομοθετικές πράξεις κατώτερης κατάταξης και ρυθμιστικά μέτρα που ελήφθησαν από επαγγελματικά ρυθμιστικά όργανα βάσει ανεξάρτητων εξουσιών λήψης αποφάσεων που τους μεταβιβάστηκαν από το Κοινοβούλιο, και άγραφο νόμο. Ο όρος "νόμος" πρέπει να θεωρείται ότι περιλαμβάνει τόσο θεσπισμενο νομο δίκαιο όσο και δικαστικό "νόμο" (ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ). Συνοπτικά, ο "νόμος" είναι η ισχύουσα διάταξη όπως την έχουν ερμηνεύσει τα αρμόδια δικαστήρια ………………………….

172.ΣΥΝΕΠΩΣ Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΟΣ ΚΑΙ ΣΑΣ ΔΕΣΜΕΥΕΙ!!!! ΑΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ, ΔΗΛ. ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΝΟΜΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, ΤΕΚΜΑΙΡΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ Η ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΩΝ ΟΠΩΣ ΑΝΕΛΥΣΑ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!!

173.ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΕΣ ΑΝ ΕΣΕΙΣ, ΕΝΑΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΝΤΙΜΟΣ ΚΑΙ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ,  ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ  ΠΑΡΟΤΙ Η ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΗΛΗ, ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ, ΕΣΚΕΜΜΕΝΗ ΚΑΙ ΞΕΤΣΙΠΩΤΗ!!!!

ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΔΙΩΞΗΣ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ

174.ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ «V.D. v. CROATIA (No. 2), Application no. 19421/15,  15 November 2018» ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 66 ΟΤΙ «……………………Moreover, following an investigation there should be a reasoned decision available to reassure a concerned public that the rule of law has been respected (see Buntov v. Russia, no. 27026/10, § 125, 5 June 2012, with further references).». Δλδ. Επιπλέον, ύστερα από μια έρευνα πρέπει να υπάρχει μια αιτιολογημένη απόφαση για να καθησυχασει ένα ενδιαφερόμενο κοινό ότι έχει τηρηθεί το κράτος δικαίου…………………………….

175.ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΜΟΙΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΤΕ ΜΙΑ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΝ  ΟΠΟΙΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΑΡΑ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΑΝ ΣΕΒΑΣΤΗΚΑΤΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ Η ΟΧΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ, ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ!!!

ΑΠΑΙΤΩ ΜΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΚΑΙ ΡΗΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ!!!!

Eνα συγκεκριμένο, συναφες και σημαντικό επιχειρημα!!!!!

176. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ  «SURIKOV v. UKRAINE, Application no. 42788/06, 26 January 2017» ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 101 ΤΟ ΕΔΔΑ ΕΙΠΕ ΟΤΙ «101. The Court reiterates that Article 6 obliges the courts to give reasons for their judgments (see, in particular, Van de Hurk v. the Netherlands, 19 April 1994, § 61, Series A no. 288). Although this obligation cannot be understood as requiring a detailed answer to every argument, the principle of fairness enshrined in Article 6 would be disturbed if domestic courts ignored a specific, pertinent and important point made by an applicant (see, for example, Pronina v. Ukraine, no. 63566/00, § 25, 18 July 2006, and Siredzhuk v. Ukraine, no.16901/03, § 63, 21 January 2016)». Δλδ. Το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι το άρθρο 6 υποχρεώνει τα δικαστήρια να αιτιολογούν τις αποφάσεις τους ……………………Μολονοτι δεν μπορουμε να συμπερανουμε ότι αυτή η υποχρεωση απαιτεί μια λεπτομερή απάντηση σε κάθε επιχείρημα, η αρχή της αμεροληψίας που κατοχυρώνεται στο άρθρο 6 θα διαταρασσόταν, αν τα εθνικά δικαστήρια αγνοουσαν ένα συγκεκριμένο, συναφες και σημαντικό επιχειρημα που υπεβαλε ο προσφευγων……………………
177. ΟΜΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΑΝΑΛΟΓΙΚΩΣ ΚΑΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΙΣΧΥΟΥΝ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!
178. ΔΗΛ. ΘΑ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΝ ΔΕΝ ΔΩΣΕΤΕ ΣΑΦΕΙΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΙΣΧΥΡΙΖΟΜΑΙ ΟΤΙ ΔΙΕΠΡΑΞΑΝ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ.
179. ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ ΣΑΣ ΥΠΟΣΧΟΜΑΙ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΩ ΜΕ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΜΟ ΜΕΣΟ.

ΜΟΝΟ ΑΠΟΧΡΩΣΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ!!!!!!

180. ΕΠΙΣΗΣ ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΕΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΧΡΕΙΑΖΕΣΤΕ ΜΟΝΟ ΕΠΑΡΚΕΙΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ ΟΤΙ ΤΕΛΕΣΤΗΚΕ ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΥΣ!!!
181. ΟΜΩΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΔΙΑΣΕΙΣΤΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΑΠΡΑΞΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ, ΔΗΛ. Η ΕΠΙΔΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΚΑΤΣΙΠΗ, ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΣΤΟΝ ΤΥΠΟ,  ΟΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΙΤΣΙΛΗ ΚΛΠ!!!
182. ΚΑΙ ΑΡΑ ΣΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΓΝΟΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΕΓΓΡΑΦΩΝ!!!
183. ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΑΝ ΚΡΙΝΕΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΑΝ ΤΟ ΝΟΜΟ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΕΙΔΙΚΕΣ, ΡΗΤΕΣ,  ΠΕΙΣΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΜΗ ΝΟΜΟΜΑΘΕΙΣ!!!

ΠΟΝΑΕΙ Η ΑΔΙΚΙΑ!!!!!

184. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΓΛΥΦΑΔΑ ΠΟΥ ΜΕΝΩ ΣΕ ΜΙΚΡΗ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΠΑΡΚΟ. ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΣΩ ΙΔΕΕΣ Η ΝΑ ΔΙΩΞΩ ΤΟ ΣΤΡΕΣΣ ΤΟ ΕΠΙΣΚΕΠΤΟΜΑΙ!!!
185. ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΛΟΙΠΟΝ, ΣΤΟ ΠΑΡΚΟ,  ΣΥΝΑΝΤΗΣΑ ΕΝΑ ΦΙΛΟ ΜΟΥ 84 ΕΤΩΝ, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΕΙΧΑ ΓΝΩΡΙΣΕΙ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΠΑΡΚΟ ΠΡΙΝ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ, ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΖΗΤΗΣΑ ΕΝΑ ΠΕΝΗΝΤΑΡΙΚΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΩ ΤΟ ΤΗΛΕΦΩΝΟ. ΔΗΛ. ΠΑΡΑΔΕΧΟΜΑΙ ΟΤΙ ΖΗΤΙΑΝΕΥΩ ΓΙΑ ΝΑ ΖΗΣΩ!!!
186. ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΤΟΝ ΠΟΝΟ  ΤΟΥ!!! ΟΤΙ ΕΙΧΕ ΠΑΕΙ ΣΤΟ ΧΩΡΙΟ ΤΟΥ ΚΑΙ ΠΗΡΕ ΜΑΖΙ ΤΟΥ Ε6000 ΓΙΑ ΝΑ ΦΤΙΑΞΕΙ ΤΗΝ ΣΚΕΠΗ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΤΟΥ. ΟΤΙ ΚΑΛΕΣΕ ΤΟΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΟΥ ΕΚΛΕΨΕ ΤΑ Ε 6000 ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ ΣΤΟ ΣΥΡΤΑΡΙ!!! ΟΤΙ ΕΙΔΕ ΤΗΝ ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΟΥ ΠΟΥ ΤΟΝ ΠΛΗΡΩΣΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΠΟΥ ΤΑ ΕΒΓΑΛΕ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΡΤΑΡΙ, ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΑ ΕΚΛΕΨΕ!!! ΚΑΙ ΟΤΙ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΤΑ ΒΡΑΔΙΑ ΟΤΑΝ ΤΟ ΣΚΕΠΤΕΤΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΟΙΜΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΙΚΙΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΣΤΟ ΜΠΑΛΚΟΝΙ ΚΑΙ ΚΑΘΕΤΑΙ ΚΑΙ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΩΡΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΝΑ ΚΟΙΜΗΘΕΙ!!!
187. ΚΑΙ ΟΤΙ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΣΚΕΠΤΕΤΑΙ ΝΑ ΒΡΕΙ ΕΝΑ ΟΠΛΟ ΝΑ ΣΚΟΤΩΣΕΙ ΤΟΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟ!!!! ΕΓΩ ΤΟΥ ΕΙΠΑ «ΜΗΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ» ΑΛΛΑ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΞΕΠΕΡΑΣΕΙ ΤΗΝ ΑΔΙΚΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΗ ΠΟΥ ΝΙΩΘΕΙ ΚΑΙ ΟΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΥΠΟΦΕΡΕΙ!!! ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΜΟΥ ΕΙΠΕ «ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΙΜΑΙ 84 ΕΤΩΝ. ΤΙ ΘΑ ΜΟΥ ΚΑΝΟΥΝ???? ΣΕ ΛΙΓΟ ΘΑ ΠΕΘΑΝΩ»!!!
188. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΚΕΠΤΕΤΑΙ ΝΑ ΣΚΟΤΩΣΕΙ ΕΝΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΓΙΑ ΕΞΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ (Ε6.000) ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙ ΤΟΝ ΠΟΝΟ, ΤΗΝ ΟΡΓΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΔΙΚΙΑ, ΕΓΩ ΠΩΣ ΝΙΩΘΩ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΑΣ, ΠΟΥ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΚΛΕΨΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ ΔΗΛ. ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 150.000???
189. ΠΩΣ ΝΙΩΘΩ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΠΟΥ ΛΟΓΩ ΑΥΤΗΣ  ΤΗΣ ΚΛΟΠΗΣ ΕΓΩ ΚΑΤΕΛΗΞΑ ΣΤΑ ΣΥΣΣΙΤΙΑ????
190. ΚΑΙ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΔΗΛ. ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΑ ΒΟΗΘΟΥΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΕΙ ΤΑ ΚΛΟΠΙΜΑΙΑ!!!!
191. ΑΡΑΓΕ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΩΣ ΘΑ ΝΙΩΘΩ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ????

ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΕΠΙΟΡΚΟΣ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΕΠΙΟΡΚΟΣ!!! ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΩ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ Η ΝΑ ΣΤΙΓΜΑΤΙΣΩ ΤΗΝ ΚΑΡΙΕΡΑ ΣΑΣ!!!!

192. ΕΠΙΣΗΣ ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΕΓΩ ΑΜΥΝΟΜΑΙ. ΟΥΤΕ ΚΑΝΩ ΤΟΝ ΕΞΥΠΝΟ ΟΥΤΕ ΣΑΣ ΠΡΟΚΑΛΩ ΟΥΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΑΥΤΑ. ΚΑΙ ΝΑΙ ΜΕΝ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΩ ΤΗΝ ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΚΛΠ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΚΑΝΩ ΑΠΟ ΑΝΑΓΚΗ!!!!
193. ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΔΙΟΧΕΤΕΥΣΩ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΜΟΥ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΠΙΟ ΕΠΙΚΕΡΔΕΙΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ. ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΞΕΠΕΡΑΣΩ ΤΗΝ ΑΔΙΚΙΑ!!!! ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΜΟΥ ΘΑ ΤΟ ΒΡΩ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΣΑΠΙΣΩ ΣΤΗΝ ΦΥΛΑΚΗ.
194. ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ ΑΥΤΑ  ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΝ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΓΙΝΑΤΕ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ!!! ΟΜΩΣ ΜΕΡΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΤΗ ΖΩΗ ΤΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΜΟΝΟ ΜΕ  ΒΙΩΜΑΤΙΚΕΣ ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ, Π.Χ ΤΟΝ ΠΟΝΟ ΤΗΣ ΑΠΟΡΡΙΨΗΣ Η ΤΗΝ ΕΥΤΥΧΙΑ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΡΩΤΑ, ΤΗΝ ΚΑΚΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΖΗΛΕΙΑ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΚΛΠ, ΚΛΠ. ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΚΛΠ, Η ΑΠΟ ΜΑΡΤΥΡΙΕΣ Η ΔΙΗΓΗΣΕΙΣ ΑΛΛΩΝ, ΑΛΛΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΖΗΣΕΙΣ ΤΙΣ ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ, ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!!!
195. ΑΛΛΑ ΕΓΩ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΜΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΧΑΣΩ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΘΑ ΠΑΡΑΙΤΗΘΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΤΑΛΗΞΩ ΣΤΗΝ ΦΥΛΑΚΗ!!!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ.
196. ΕΓΩ ΣΗΜΕΡΑ ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΡΝΗΣΗ ΤΩΝ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΩΝ ΝΑ ΠΡΟΒΟΥΝ ΣΤΙΣ ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΙΑΤΑΧΘΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ!!!!!
197. ΕΠΙΣΗΣ ΙΣΩΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΝΟΜΟ ΣΚΟΠΙΜΑ ΑΠΟ ΕΚΔΙΚΗΣΗ, ΛΟΓΩ ESPRIT DE CORPS,  ΕΠΕΙΔΗ ΚΥΝΗΓΟΥΣΑ ΚΑΙ AKOMH ΚΥΝΗΓΑΩ ΤΟΥΣ ΕΦΟΡΙΑΚΟΥΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ!!! ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΟΜΟΛΟΓΩ ΚΥΝΗΓΑΩ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ!!!
198. ΕΠΙΣΗΣ ΙΣΩΣ ΔΕΝ ΗΘΕΛΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ  ΝΑ ΠΑΡΩ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ!!! ΙΣΩΣ ΚΑΙ Η ΖΗΛΕΙΑ ΝΑ ΕΠΑΙΞΕ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΡΟΛΟ. ΤΑ ΚΙΝΗΤΡΑ ΤΟΥΣ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΗΜΑΣΙΑ. ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ Η ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΓΩ ΣΗΜΕΡΑ ΖΗΤΙΑΝΕΥΩ ΚΑΙ ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ ΚΑΙ ΑΡΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΤΟ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ!!!
199. ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΝΙΣΩ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ. ΟΤΙ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΕΠΙΟΡΚΟΣ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΕΠΙΟΡΚΟΣ ΑΝ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ ΚΑΤΑΦΩΡΑ!!!
200. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΝΙΣΩ ΟΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΩ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ!!!! ΑΙΤΗΜΑ ΥΠΟΒΑΛΛΩ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΑΙΤΗΣΗ!!!
201. ΕΠΙΣΗΣ ΟΥΤΕ ΕΠΙΔΙΩΚΩ ΝΑ ΣΑΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΩ!!! ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΜΑΛΙΣΤΑ!!! Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΣΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΕΕ ΕΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΣΤΟΧΟ. ΕΓΩ ΣΑΣ ΒΟΗΘΩ ΣΤΗΝ ΥΨΗΛΗ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΑΣ!!! ΠΡΩΤΟΝ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ Η ΙΣΧΥΟΥΣΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΕΕ ΣΕ ΕΝΑ ΕΠΙΔΙΚΟ ΘΕΜΑ. ΜΕΤΑ ΑΝΑΛΥΩ ΓΙΑΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΣΤΑ ΕΠΙΔΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΕ ΟΜΟΙΩΣ!!! ΑΡΑ ΣΑΣ ΒΟΗΘΩ ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΔΥΣΚΟΛΕΥΩ ΤΟ ΕΡΓΟ ΣΑΣ!!! 

ΜΠΡΟΣ ΓΚΡΕΜΟΣ ΚΑΙ ΠΙΣΩ ΡΕΜΑ!!!!

ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΞΕΦΥΓΕΤΕ – ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΙ ΑΓΩΓΗ!!!

202.ΣΥΝΕΠΩΣ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ.

203.ΑΛΛΙΩΣ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΕΤΟΙΜΟΣ ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΒΑΘΙΑ ΤΟ ΧΕΡΙ ΣΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΚΑΙ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΙ ΑΓΩΓΗ!!

204.ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΣΑΣ ΣΕ ΜΕΡΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ!!!

205.ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΧΑΣΕΤΕ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΤΑΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ!!!

206.ΤΟ FACEBOOK ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟΣ ΦΙΛΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΕΧΩ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΠΑΜΠΟΛΛΕΣ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΧΙΣΑ ΚΑΙ ΑΓΩΓΕΣ!!!

ΛΟΓΟΙ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΕΩΣ – ΕΚΦΑΣΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ – ΑΥΤΟΔΙΚΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ???

207. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΣ ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ ΛΟΓΟΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΕΩΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ!!!
208. ΜΕ ΑΠΛΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΚΛΕΒΕΙ ΤΙΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΟΥ ΝΑ ΒΟΗΘΟΥΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΕ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΚΑΙ ΨΕΥΔΕΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ!!!
209. ΚΑΙ ΑΝ ΕΧΕΤΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΓΝΩΜΗ ΝΑ ΤΟ ΠΕΙΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΓΡΑΨΕΤΕ ΕΥΘΕΩΣ ΣΤΗΝ ΔΙΑΤΑΞΗ ΣΑΣ!!! ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΠΕΡΙΠΟΙΗΘΟΥΜΕ ΔΕΟΝΤΩΣ!!!
210. ΑΡΑ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ΠΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ DE FACTO ΟΤΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΧΑΡΤΙΑ, ΕΝΩ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙ ΚΑΙ ΒΑΣΙΛΕΥΕΙ  Η ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΤΟΥ ΙΣΧΥΡΟΥ, ΔΗΛ. ΤΟΥ ΦΑΣΙΣΤΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ!!!
211. ΑΡΑ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΛΛΙΣΤΑ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ ΝΑ ΜΕΤΑΤΡΑΠΕΙ ΣΕ ΕΦΑΛΤΗΡΙΟ ΔΙΑΔΟΣΗΣ ΦΑΣΙΣΤΙΚΩΝ ΙΔΕΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΘΑ ΣΥΜΒΑΛΕΤΕ ΣΤΟΝ ΕΚΦΑΣΙΣΜΟ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ!!!!
212. ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΙ ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΙΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΥΧΟΝ ΝΟΜΙΜΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ!!! ΔΗΛ. ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΘΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΤΟΥΝ ΤΗΝ ΤΥΧΟΝ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΟΦΕΛΗ!!!
213. ΔΗΛ. ΘΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΕΤΕ ΕΚ ΤΩΝ ΕΝΔΟΝ ΤΟΝ ΘΕΣΜΟ ΚΑΙ ΑΡΑ ΘΑ ΣΥΜΒΑΛΕΤΕ ΣΤΗΝ ΑΝΥΠΟΛΗΨΙΑ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΟΥ ΘΕΣΜΟΥ!!!
214. ΑΡΑ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΑΝΑΡΩΤΗΘΕΙΤΕ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΔΙΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ, ΣΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ  ΚΑΙ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΥΠΑΚΟΥΕΙ ΣΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ, ΟΤΑΝ ΓΙΝΕΙ ΓΝΩΣΤΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΑΠΟ ΤΟ ΕΥΡΥ ΚΟΙΝΟ ΟΤΙ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΟΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΔΙΩΚΟΥΝ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ????
215. ΒΕΒΑΙΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΤΕΤΟΙΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ!!!
216. ΚΑΙ ΞΑΝΑΤΟΝΙΖΩ ΟΤΙ Η ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΑΣ!!!
217. ΚΑΙ ΑΝ ΑΠΟΤΥΧΕΤΕ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΑΣ, ΤΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΘΑ ΑΔΡΑΞΟΥΝ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΟΙ ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΑΝΤΑ ΚΑΡΑΔΟΚΟΥΝ, ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ ΠΡΟΣΜΕΝΟΥΝ  ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΤΟΙΜΑΣΕΤΕ ΤΟ ΕΔΑΦΟΣ, ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΝΟΙΞΕΤΕ ΤΟ ΔΡΟΜΟ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΡΑΣΟΥΝ ΑΝΕΝΟΧΛΗΤΟΙ!!
218. ΕΠΙΣΗΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΟΤΙ Η ΤΥΧΟΝ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΟΥ  ΘΑ ΣΥΝΙΣΤΑ DE FACTO ΠΡΑΣΙΝΟ ΦΩΣ ΚΑΙ MHNYMA ΑΥΤΟΔΙΚΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ!!!!
219. ΔΗΛ. ΘΑ ΣΥΜΒΑΛΕΤΕ ΕΝΕΡΓΑ ΣΤΗΝ ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΩΝ ΑΥΤΟΔΙΚΙΑΣ, ΑΦΟΥ ΠΛΕΟΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟΙΣ ΠΑΣΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΧΑΣΙΜΟ ΧΡΟΝΟΥ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΘΑ ΕΥΛΟΓΗΣΕΤΕ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΤΟΥ ΙΣΧΥΡΟΥ ΚΑΙ ΘΑ ΣΥΜΒΑΛΕΤΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΣΤΗΝ ΒΙΑ ΣΤΗΝ ΑΝΟΜΙΑ ΣΤΗΝ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΦΑΣΙΣΜΟ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ!!!
220. ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΑ ΘΑ ΕΛΘΕΙ ΚΑΙ Ο ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ!!!
221. ΑΡΑ ΕΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ!!!!

ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΛΛΟ ΤΡΟΠΟ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ!!!

222.ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΤΕ ΕΓΩ ΔΕΝ ΚΑΝΩ ΑΓΩΓΕΣ ΚΑΙ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΣΕ ΤΡΙΤΟΥΣ ΑΠΟ ΚΑΚΙΑ Η ΑΠΟ ΕΚΔΙΚΗΣΗ Η ΑΠΟ ΦΘΟΝΟ!!!!

223.ΕΓΩ ΑΝΑΓΚΑΖΟΜΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΥΓΩ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ!!! ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΜΟΥ ΕΚΛΕΨΑΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ!!!

224.ΔΗΛ. ΑΝ ΔΕΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ Η ΚΛΟΠΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΜΟΥ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΟΤΙΝΗ ΚΑΙ ΘΑΠΕΘΑΝΩ ΠΑΜΦΤΩΧΟΣ ΚΑΙ ΑΔΙΚΗΜΕΝΟΣ!!!

225.ΘΑ ΠΕΘΑΝΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΙΚΡΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΔΙΚΙΑ!!!!!!!

226.ΒΕΒΑΙΑ ΟΤΙ ΘΑ ΠΕΘΑΝΩ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ!!!!

227.ΑΛΛΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΘΥΜΑΜΑΙ ΜΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΗ ΟΤΙ ΠΟΛΕΜΗΣΑ ΟΣΟ ΜΠΟΡΟΥΣΑ, ΜΕ ΝΥΧΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΔΟΝΤΙΑ, ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΠΙΟΡΚΟΥΣ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ!!!  ΠΙΣΤΕΥΩ ΑΥΤΗ Η ΣΚΕΨΗ ΘΑ ΜΕ  ΒΟΗΘΑ ΝΑ ΚΟΙΜΑΜΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ!!!

ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΚΑΘΗΚΟΝ!!

228.ΚΑΙ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΔΗΘΕΝ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΕΝΗΡΓΗΣΑΝ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΟΥΣ, ΤΟΤΕ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΡΗΤΑ ΑΝ ΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΥΨΗΛΟΒΑΘΜΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Α) ΝΑ ΜΑΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΟΥΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ, ΕΜΠΡΑΚΤΑ, ΔΗΜΟΣΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ, ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΟΙ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΜΟΥ, Β) ΝΑ ΕΚΔΙΔΟΥΝ ΨΕΥΔΕΙΣ ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ, Γ) ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΟ ΚΑΛΟΥΝ ΚΑΤ’ ΟΥΣΙΑΝ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟΥΣ, ΔΗΛ. ΝΑ ΜΑΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΟΥΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ,  ΟΠΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003, ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ(!!!), Δ) ΝΑ ΑΓΝΟΟΥΝ ΜΕ ΤΟ ΕΤΣΙ ΘΕΛΩ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ, Ε) ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΕΘΝΙΚΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ, ΤΟ ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ, ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΣΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ, Ζ) ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΟΥΝ ΥΠΑΙΤΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΠΟΥ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΑΝ ΝΟΜΙΜΑ, ΕΠΕΙΔΗ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΤΟ ΖΗΤΗΣΑΝ Η ΤΟ ΑΠΑΙΤΗΣΑΝ ΚΛΠ ΚΛΠ!!!

Η ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ

229. ΕΠΙΣΗΣ ΣΕ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ REPORTER.GR ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 29/11/2018 ΠΟΥ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «το Συμβουλευτικό Οργανο των Ευρωπαίων Δικαστών  (CCJE) του Συμβουλίου της Ευρώπης, εξέδωσε ομόφωνη γνώμη, στην οποία χαρακτηρίζει ως «κύρια απειλή» για την κοινωνία και τη λειτουργία ενός δημοκρατικού κράτους, την διαφθορά στο δικαστικό σώμα απανταχού της Ευρώπης.».
230. ΚΑΙ ΟΤΙ «Η διαφθορά μεταξύ των δικαστών, υπογραμμίζει, υπονομεύει την ακεραιότητα της δικαιοσύνης, η οποία είναι θεμελιώδης για το κράτος δικαίου και θεμελιώδη αξία του Συμβουλίου της Ευρώπης.».
231. ΚΑΙ ΟΤΙ «Στα συμπεράσματα αυτής της γνωμοδότησης τονίζεται ότι, «η  διαφθορά των δικαστών θα πρέπει να νοείται, με μια ευρύτερη έννοια, ώστε να περιλαμβάνει ανέντιμη, δόλια ή ανήθικη συμπεριφορά δικαστή προκειμένου να αποκτήσει προσωπική παροχή ή όφελος για τρίτους.».
232. ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΩ ΚΑΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΑ ΜΗΝ ΙΣΧΥΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ!!!
233. ΚΑΙ ΑΡΑ ΑΝ ΔΕΝ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΥΣ ΘΑ ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΧΘΡΟΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΑ ΕΧΕΤΕ ΕΥΘΥΝΕΣ!!!
234. ΑΡΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙΤΕ  ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΑ ΔΙΟΤΙ ΘΑ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΕΤΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΣΥΝΟΛΙΚΟΤΕΡΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ!!! ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΗ!!!
235. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΑΝ ΔΕΝ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΤΟΥΣ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΥΣ ΘΑ ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΧΘΡΟΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΑ ΕΧΕΤΕ ΕΥΘΥΝΕΣ!!!
236. ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ: ΧΩΡΙΣ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΗ!!! ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΙΑ ΤΡΙΤΟΚΟΣΜΙΚΗ ΧΩΡΑ ΤΥΠΟΥ ΛΑΤΙΝΙΚΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ ΟΠΟΥ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΑΔΥΝΑΤΕΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΕΙ ΤΟΝ ΝΟΜΟ!!! ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΚΑΙ Η ΔΙΚΙΑ ΣΑΣ ΖΩΗ ΘΑ ΕΠΗΡΕΑΣΤΕΙ ΠΡΟΣ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΒΕΒΑΙΑ!!!

ΕΛΛΑΔΑ: Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΙΟ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗ ΧΩΡΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ!!!!!

237. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟ 29/1/2019 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ CAPITAL.GR, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΕΘΝΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ!!!! ΑΡΑ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΕΙΝΑΙ  ΓΙΑΤΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗ ΧΩΡΑ???
238. ΟΜΩΣ ΑΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΝΟΥΝ ΧΑΡΕΣ ΑΝΤΙ ΝΑ ΑΠΟΝΕΜΟΥΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, ΔΗΛ. ΑΝ ΚΡΙΝΟΥΝ ΜΕΡΟΛΗΠΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΟΠΩΣ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΟΙ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΟΥΝ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ???? AN ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΒΟΗΘΑΝΕ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΝΤΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ????
239. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΑΝ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΑΝΤΙ ΝΑ ΔΙΩΚΟΥΝ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΒΟΗΘΑΝΕ ΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ Η ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΤΟΥΣ, ΤΟΤΕ ΟΙ ΙΣΧΥΡΟΙ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΓΟΡΑΖΟΥΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΛΑΔΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ Η ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ???
240. ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ Η ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗΛΕΝΔΗΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΝΟΜΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ!!!
241. ΣΥΝΕΠΩΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΘΑ ΕΧΕΤΕ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΥΘΥΝΗ ΑΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΗΝ ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ!!!!!!! ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ ΑΝΤΙΔΟΤΟ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ FACEBOOK!!! ΣΑΣ ΥΠΟΣΧΟΜΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΘΑ ΜΑΘΟΥΝ!!!!

ΤΟ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ Β1

242. ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΛΩ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ, Β1 ΕΝ ΣΥΝΤΟΜΙΑ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΡΟΣ ΕΥΚΟΛΗ ΚΑΙ ΓΡΗΓΟΡΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΑΣ:

1.      Η ΑΠΟ 4/6/2019 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΚΑΤΣΙΠΗ

2.      Η ΑΠΟ 28/2/2017 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΚΑΤΣΙΠΗ

3.      ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΟΑΕΔ ΤΗΣ 26/6/2019

4.      ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΣΥΣΣΙΤΙΟΥ ΤΗΣ 21/6/2018

5.      ΜΙΑ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ, ΑΠ/29810/30.10.2018 ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΒΕΒΑΙΩΣΕ ΟΤΙ «…Ο κ. Σιουτης βρισκεται σε αδυναμια να αντιμετωπισει με δικα του οικονομικα μεσα τις δαπανες διαβιωσης του». ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΑ ΣΧΕΔΟΝ 62 ΜΟΥ ΧΡΟΝΙΑ ΕΙΜΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΜΗ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΙΜΟΣ ΣΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!!!

6.      ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ CCJE ΤΗΣ 29/11/2018: Η ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ.

7.      ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ CAPITAL. GR ΤΗΣ 29/1/2019 ΜΕ ΤΙΤΛΟ «Διεθνής Διαφάνεια: Δεύτερη πιο διεφθαρμένη χώρα στην Ευρώπη η Ελλάδα»

TO FACEBOOK KAI TO BLOG ΜΟΥ: adikiellada.blogspot.com!!!

243.ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ FACEBOOK, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ, ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ, ΚΑΙ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΔΥΝΑΤΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ. ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΑΣΚΕΙΤΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΑΡΑ ΥΠΟΚΕΙΣΤΕ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΣΑΣ!!!! ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΤΟ FACEBOOK ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΓΙΝΟΜΑΙ ΕΞΥΠΝΟΤΕΡΟΣ ΜΕ ΤΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΩ ΣΕ ΑΥΤΟ!!!

244.ΔΥΣΤΥΧΩΣ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΜΟΥ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΤΗΣ ATRADIUS, ΜΙΑΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΠΟΥ ΕΚΛΕΨΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ, ΚΑΤΕΛΗΞΕ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΜΕΡΙΚΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ KAI ΔΙΚΑΣΤΩΝ!!!

245.ΕΠΙΣΗΣ ΒΡΗΚΕ ΔΙΕΞΟΔΟ ΚΑΙ ΣΤΟ FACEBOOK!!!!

246. ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΑ ΜΙΑ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΩΡΙΤΕΡΑ ΜΙΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΜΗΝΥΣΗ ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΙΤΣΙΛΗ ΚΛΠ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ!!!
247. ΑΡΑ ΕΦΟΣΟΝ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΘΑ ΔΕΙΛΙΑΣΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΣΕ ΕΝΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ????
248. ΕΠΙΣΗΣ ΑΝΗΡΤΗΣΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟ 2/7/18 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΤΣΑΚΑΛΩΤΟ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΡΗΤΑ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΔΙΚΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ, ΔΗΛ.  ΤΗΝ ΑΕΠ 347/2003!!!
249. ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΙ ΑΓΩΓΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΩΗΝ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ Κ. ΓΕΩΡΓΙΛΗ, ΚΛΠ, ΚΛΠ!!!
250. ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΗΣ ΟΛΕΣ ΟΙ ΜΗΝΥΣΕΙΣ, ΑΓΩΓΕΣ,  ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΚΛΠ, ΟΠΩΣ ΟΙ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΘΑ ΑΝΑΡΤΩΝΤΑΙ ΣΤΟ BLOG MOY  http://adikiellada.blogspot.com. ΩΣΤΕ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ ΠΟΙΟΙ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ!!! ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΤΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΙ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΕΧΟΥΜΕ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΟΠΟ!!!
251. ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΒΕΒΑΙΟΣ ΟΤΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 10 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΜΟΥ ΠΑΡΕΧΕΙ ΙΣΧΥΡΗ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ!!!
252. ΔΗΛ. ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΑΝ, ΕΣΕΙΣ «ΙΔΡΩΝΕΤΕ» ΓΙΑ ΤΟΝ ΜΙΣΘΟ ΣΑΣ Η ΟΧΙ!!! ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΑΝ ΕΚΤΕΛΕΙΤΕ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΣΑΣ ΕΝΤΙΜΑ ΚΑΙ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΑ!!!
253. ΛΟΙΠΟΝ ΑΝ ΓΡΑΨΕΤΕ ΣΤΟ GOOGLE «DIMITRIS SIOUTIS» Η  «DIMITRIS SIOUTIS ΖΩΣΙΜΑΙΑ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ», (ΟΛΗ ΤΗΝ ΦΡΑΣΗ), ΘΑ ΜΕ ΒΡΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟ Η ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ, ΣΤΗ ΛΙΣΤΑ ΤΗΣ GOOGLE.
254. ΤΟ GOOGLE ΘΑ ΣΑΣ ΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΣΕΙΡΑ ΑΠΟ ΟΝΟΜΑΤΑ «Dimitris Sioutis». ΠΡΩΤΟ ΣΤΗ ΛΙΣΤΑ ΜΑΛΛΟΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ «Dimitris Sioutis προφίλ | Facebook» Η  «Dimitris Sioutis at ΖΩΣΙΜΑΙΑ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ | Facebook». ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΚΑΙ ΘΑ ΜΠΕΙΤΕ ΣΤΟ FACEBOOK!!
255. ΣΤΟ FACEBOOK ΔΙΠΛΑ ΣΤΗΝ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΜΟΥ, ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ME ΓΥΑΛΙΑ, ΜΕ ΦΟΝΤΟ ΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ,  ΚΑΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΟΥ «Dimitris Sioutis» ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ Αθήνα MBA FinanceΤόπος διαμονής: Αθήνα Η «ΖΩΣΙΜΑΙΑ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ, Πήγαινε στο ΖΩΣΙΜΑΙΑ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ, MBA Finance, Τόπος διαμονής: Αθήνα».
256. ΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΙ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΟΥ ΤΟΤΕ ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΝΑ ΜΠΕΙΤΕ ΣΤΟΝ ΤΟΙΧΟ ΜΟΥ.
257. ΣΤΟ FACEBOOK, ΣΤΟΝ ΤΟΙΧΟ ΜΟΥ, ΣΤΙΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΜΟΥ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΠΡΩΗΝ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΛΙΜΝΗ ΒΙΚΤΩΡΙΑ, ΚΛΠ.
258. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΜΟΥ WWW.TANGARA.GR ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ, ΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ ΜΟΥ, ΤΟ ΠΡΩΗΝ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΜΟΥ ΚΛΠ. (ΚΛΙΚ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ, ΚΛΙΚ Tanperch Plant Photos). ΟΜΩΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΙΣΤΟΤΟΠΟΣ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΔΟΥΛΕΥΕΙ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΛΗΡΩΣΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΧΩ ΧΡΗΜΑΤΑ!!!!

ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ – ΖΗΤΩ Ε100.000 ΕΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟ ΠΛΗΝ ΤΗΣ Κ. ΚΩΤΣΙΟΠΟΥΛΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΖΗΤΩ ΜΟΝΟ ΧΙΛΙΑ ΕΥΡΩ!!!

259.ΣΥΝΕΠΩΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΠΟΝΟ ΠΟΥ ΕΝΙΩΣΑ ΚΑΙ ΝΙΩΘΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΥΣ,  ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΤΑΠΕΙΝΩΣΗ ΠΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΣΧΕΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ, ΤΗΝ ΟΡΓΗ ΚΑΙ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ ΠΟΥ ΑΚΟΜΗ ΝΙΩΘΩ ΓΙΑ ΤΑ ΔΥΟ ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΣΤΑΘΜΑ ΣΤΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΩΝ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΩΝ, ΖΗΤΩ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΚΑΣΤΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΟΥΝ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΑ ΠΡΟΣ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ!!!

260.ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΖΗΤΩ ΡΗΤΑ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΓΗ ΤΗΝ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΠΟΝΟ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΒΙΩΝΩ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΖΩ ΜΕ ΣΥΣΣΙΤΙΑ ΚΛΠ ΚΛΠ!!!

261.ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΝΑ ΕΤΟΙΜΑΣΤΕΙΤΕ ΓΙΑ ΠΟΛΕΜΟ. ΑΓΡΙΟ, ΛΥΣΣΑΛΕΟ,  ΑΝΕΛΕΗΤΟ ΚΑΙ ΠΑΝΤΟΤΙΝΟ ΠΟΛΕΜΟ ΜΕ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΜΟ ΜΕΣΟ!!!

Η ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ

262. ΕΠΙΣΗΣ Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ ΘΕΜΕΛΙΩΝΕΤΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ!!!
263. ΕΠΙΣΗΣ Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ ΘΕΜΕΛΙΩΝΕΤΑΙ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥ ΥΠΑΙΤΙΟΥ ΟΤΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟ.
264. ΠΡΩΤΟΝ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΝ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΑΝΑΜΦΙΒΟΛΑ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΑΝ Η ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ!!
265. ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ Η ΓΝΩΣΗ ΤΕΚΜΑΙΡΕΤΑΙ ΟΤΙ ΥΠΗΡΧΕ  ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΜΟΥ ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΡΗΤΑ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΝΑ ΛΥΣΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΜΕ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΕΚΑΝΑΝ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ ΑΒΙΩΤΗ!!!!
266. ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΑΓΝΟΙΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΕΚΤΗ ΚΑΙ A FORTIORI ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΟΥΣ  ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΥΨΗΛΟΒΑΘΜΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ!!!!
267. ΑΡΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΛΟΓΟΥΣ ΑΙΤΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΤΩΝ ΕΓΚΑΛΟΥΜΕΝΩΝ  ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΗ ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥΣ!!!!
268. ΔΗΛΩΝΩ ΟΤΙ ΠΑΡΙΣΤΑΜΑΙ ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΣ ΕΝΑΓΩΝ ΓΙΑ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΟΓΩ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗΝ, ΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ.
269. ΕΠΙΣΗΣ ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΤΕ ΟΤΙ ΠΑΙΡΝΕΤΕ ΔΙΚΑΙΑ ΤΟΝ ΜΙΣΘΟ ΣΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΖΑΜΠΑ!!! ΚΑΙ ΑΡΑ ΟΤΙ ΕΙΣΤΕ ΕΝΑΣ ΑΞΙΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ!!!!
270. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΤΕ ΣΑΣ ΥΠΟΣΧΟΜΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΘΑ ΜΑΘΟΥΝ!!!!
271. ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΥΠΟΒΑΛΛΩ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ  ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ ΜΟΥ!!!

1.       ΤΟ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙ Β1

2.       Η ΑΠΟ 20/12/2017 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΠΙΤΣΙΛΗ ΜΕ ΑΠ/2911ΕΜΠ/21-12-17

3.       Η ΑΠΟ 2/7/18 ΜΕ ΑΠ/0001695/2-7-18 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΙΤΣΙΛΗ

4.       Η ΑΠΟ 27/12/18 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΠΙΤΣΙΛΗ ΜΕ ΑΠ/00089ΕΜΠ/10-1-19

5.       Η ΑΠΟ 28/12/18 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΠΙΤΣΙΛΗ ΜΕ ΑΠ/000 0081/10-1-19

6.       Η ΑΠΟ 10/1/19 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΠΙΤΣΙΛΗ ΜΕ ΑΠ/00090ΕΜΠ/10-1-19

7.       Η ΑΠΟ 7/5/19 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΠΙΤΣΙΛΗ ΜΕ ΑΠ/0000952/7-5-2019

8.       Η ΑΠΟ 24/6/19  ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ  ΓΕΡΑΚΟΥΔΗ ΜΕ ΑΠ/36274/24-6-19

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.

ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΙ ΚΑΛΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ!!!

ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ

Ο ΜΗΝΥΤΗΣ – ΕΓΚΑΛΩΝ

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)