Διαφθορά και δωροδοκίες καλά κρατούν στην Ελλάδα, λέει η GRECO

Διαφθορά και δωροδοκίες καλά κρατούν στην Ελλάδα, λέει η GRECO Πρώτη καταχώρηση: Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2020, 15:19 Ανταπόκριση από Στρασβούργο - Νίκος Ρούσσης Την αδιαφορία των ελληνικών αρχών, από το 2015 μέχρι και σήμερα, να εφαρμόσουν τέσσερις βασικές συστάσεις, για την πάταξη της διαφθοράς, υπογραμμίζει, σε σημερινή της έκθεση, η Ομάδα των κρατών κατά της διαφθοράς του Συμβουλίου της Ευρώπης (GRECO). Απαιτούνται αυστηρότερα μέτρα για την καταπολέμηση της διαφθοράς και η ποινική νομοθεσία θα πρέπει να ενισχυθεί, διότι υπάρχει μεγάλος κίνδυνος, να αποδυναμωθούν περαιτέρω οι δυνατότητες της Ελλάδας να καταπολεμήσει αποτελεσματικά την διαφθοράς και ενδεχομένως άλλα σχετικά εγκλήματα, όπως το ξέπλυμα χρήματος, συμπεραίνεται στην έκθεση της GRECO. Η GRECO επικρίνει, για παράδειγμα, ότι οι επιβαρυντικές περιστάσεις, που σχετίζονται με τη δωροδοκία δεν καλύπτονται πλήρως από το νόμο, ενώ οι εισαγγελείς ενδέχεται να βρίσκονται στο απυρόβλητο, για διώξεις σε αδικήματα δωροδοκίας. Καλεί επίσης την Ελλάδα να ποινικοποιήσει πλήρως, την παθητική δωροδοκία ξένων δημοσίων υπαλλήλων, συμπεριλαμβανομένων δικαστών, μελών συνελεύσεων, δικαστών και διαιτητών, σύμφωνα με τη Σύμβαση Ποινικού Δικαίου για τη Διαφθορά. Ο κύριος λόγος για την έκθεση της GRECO, που πυροδότησε μια «διαδικασία του κανόνα 34 ad hoc», ήταν, όταν η Ελλάδα υποβάθμισε το ποινικό αδίκημα δωροδοκίας δημοσίων υπαλλήλων από «κακούργημα» (μείζον έγκλημα) σε «παράπτωμα» ( μικροεγκλήματος) τον Ιούνιο του περασμένου έτους. Μετά από κοινή αποστολή μεταξύ της GRECO και της ομάδας εργασίας του ΟΟΣΑ για τη δωροδοκία (WGB), συμπεριλαμβανομένων συζητήσεων με τις ελληνικές αρχές, η Ελλάδα αποκατέστησε το αδίκημα δωροδοκίας δημοσίων υπαλλήλων ως κακούργημα και οι κυρώσεις ενισχύθηκαν ανάλογα. Στην έκθεση, ωστόσο, τονίζεται ότι, ενώ αυτή η νομική τροποποίηση (Νοέμβριος 2019) ήταν ευπρόσδεκτη, άλλα προβλήματα παρέμειναν. Για παράδειγμα, οι επιβαρυντικές περιστάσεις θα πρέπει να είναι πιο αποφασιστικές για τις κυρώσεις της δωροδοκίας, και για τα αδικήματα δωροδοκίας που διαπράχθηκαν πριν από την τροποποίηση του Νοεμβρίου 2019. Επιπλέον, η GRECO συνέστησε να περιοριστεί αυστηρά το πεδίο εφαρμογής των αδικημάτων διαφθοράς, που μπορεί να υπόκεινται σε αποχή σύμφωνα με το άρθρο 48 του κώδικα ποινικής δικονομίας και ότι αυτό το άρθρο εφαρμόζεται μόνο σε εξαιρετικές, μικρές περιπτώσεις αδικημάτων διαφθοράς. Καθώς αυτή η σύσταση δεν εφαρμόζεται ακόμη, η GRECO σημειώνει ότι υπάρχει σημαντικός κίνδυνος η διάταξη αυτή, εάν δεν διορθωθεί, να αποδυναμώσει περαιτέρω τις δυνατότητες της Ελλάδας να καταπολεμήσει αποτελεσματικά αυτήν τη μορφή διαφθοράς και ενδεχομένως άλλων σχετικών εγκλημάτων, όπως το ξέπλυμα χρήματος. Οι ελληνικές αρχές δεν έχουν ακόμη ασχοληθεί με κανένα από τα παραπάνω θέματα, καταλήγει η GRECO στην έκθεση παρακολούθησης. Έχοντας δημιουργήσει μια επιτροπή εμπειρογνωμόνων για την αντιμετώπιση αυτών των θεμάτων, η Ελλάδα πρόκειται να υποβάλει εκ νέου έκθεση στην GRECO έως τις 31 Οκτωβρίου 2021. Στα συμπεράσματα της η Έκθεση της GRECO αναφέρει: Καμία από τις τέσσερις συστάσεις που περιέχονται στην Έκθεση Ad hoc δεν έχει εφαρμοστεί μέχρι σήμερα. Μια κύρια ανησυχία κατά την έναρξη της διαδικασίας ad hoc αντιμετωπίστηκε από τον νομοθέτη όταν η ειδική μορφή δωροδοκίας δημοσίων υπαλλήλων (άρθρο 236.2 του Ποινικού Κώδικα) επαναταξινομήθηκε ως σοβαρό αδίκημα (κακούργημα). Τούτου λεχθέντος, σχετικά με τέτοια αδικήματα που διαπράχθηκαν πριν από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της τροποποίησης (18 Νοεμβρίου 2019), θα εφαρμοστούν οι πιο ήπιες νομοθεσίες (παραβάσεις) και οι κυρώσεις, κάτι που είναι αναπόφευκτο αποτέλεσμα αυτών των τροποποιήσεων. Οι εκκρεμείς ανησυχίες που διατυπώνονται στην Έκθεση Ad hoc δεν έχουν ακόμη αντιμετωπιστεί από τις ελληνικές αρχές. Η GRECO χαιρετίζει, ωστόσο, την πρόσφατη σύσταση μιας μορφής επιτροπής εμπειρογνωμόνων («Συντακτική Επιτροπή»), με στόχο την εξέταση ορισμένων από τις συστάσεις. Η GRECO ελπίζει ότι αυτή η Επιτροπή θα λάβει υπόψη όλες τις εκκρεμείς συστάσεις και θα παρουσιάσει απτά αποτελέσματα σε εύθετο χρόνο. Η GRECO καλεί τις ελληνικές αρχές να υποβάλουν έκθεση σχετικά με τα μέτρα που ελήφθησαν για την εφαρμογή των προαναφερόμενων συστάσεων έως τις 31 Οκτωβρίου 2021. Η GRECO καλεί τις ελληνικές αρχές να εξουσιοδοτήσουν, το συντομότερο δυνατό, τη δημοσίευση αυτής της έκθεσης και να κάνουν τη μετάφραση της στην εθνική γλώσσα διαθέσιμη στο κοινό. Τελευταία ενημέρωση: Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2020, 15:19 https://www.zougla.gr/kosmos/article/diaf8ora-ke-dorodokies-kala-kratoun-stin-elada-lei-i-greco

ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟ ΕΔΔΑ - ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΜΕΧΡΙ 14/10/2020!!!!

ΟΣΟΙ ΕΙΣΤΕ ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ ΑΝΕΡΓΟΙ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΗΡΑΤΕ ΤΑ Ε400 ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΑΣ ΕΔΩΣΑΝ ΟΙ ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ ΣΤΕΙΛΤΕ ΜΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟ ΕΔΔΑ ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!!! ΠΙΣΤΕΥΩ ΘΑ ΚΕΡΔΙΣΕΤΕ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε3000 = ΤΡΕΙΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΥΡΩ!!! ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ EXECUTIVE SUMMARY The present application concerns the refusal of two Government Ministers to grant me the same long term Unemployment Benefit of E400 they granted to other “long term” unemployed people in Greece. I was excluded because the Government interpreted the term “long term unemployed” in a very restrictive manner i.e. accepting as long term unemployed only those unemployed for roughly much less than two years as of the date of the introduction of the legislation in issue!!!! THE FACTS IN DETAIL 1. I enclose 15 numbered pages to prove my complaint. So when I write P1 I mean page 1 etc. 2. In view of the Covid-19 pandemic the Government decided to offer a one-off financial assistance of E400 to those long term unemployed people who got no other benefits from the State. The Ministerial decision was signed on 14/4/2020 (P3). 3. However those eligible were those who were unemployed ONLY from 1/4/2018 until 16/4/2019!!! (P5, P6, P7). That clearly means that those unemployed before 1/4/2018 were not eligible for the E400!!! 4. Then Minister Georgiadis was interviewed by a local tv channel and declared that those unemployed for more than a year were earning black money i.e. money not declared to the income tax department!!! 5. On the same day, 14/4/20, I sent an email to Georgiadis and Ministres Vroutsis and Staikouras and complained bitterly since I felt deeply offended by his remarks since I was long term unemployed but I was not stealing the Government since I survived by free food from the local soup kitchen, loan money from my ex-secretary from Tanzania (P15), and other loans from friends and previous employees!!! 6. Also in par. 4, P2, I specifically informed the Minister that their decision, i.e. the law for the E400, was illegal since it violated Art. 4 of the Constitution, and Art. 14 of the EConvHR in conjunction with Art. 1 of Protocol 1 of the Convention, as well as the E. Union law, Art. 21 of the EU charter!!!! 7. I also specifically informed them that if they do not change the law then I will lodge a complaint before the ECHR!!! (Paragraph 6, P2). 8. Then next day Georgiadis called me and said they did not have money to offer the benefit of E400 to all long term unemployed!! (P3, P4). 9. I also took the opportunity to explain to him that his comments were wrong etc!! (P3, P4). 10. However they did not change the law and thus I did not get the benefit of E400!!! 11. Thus I am victim of illegal discrimination, since the law in issue for the E400, in essence, granted property rights to all long term unemployed people despite the illegal definition of long term unemployment by the fascists in Government!!! 12. Therefore the Court must address this flagrant violation of the prohibition of discrimination!!! 13. Also I am OFFICIALLY UNEMPLOYED CONTINUOUSLY SINCE 27/3/2014 as per document from the relevant unemployment agency (P9). UNEMPLOYED AND LIVING ON FREE MEALS FROM THE LOCAL SOUPKITCHEN!!! 14. Also in evaluating fairly the present application and specifically in answering the question if I suffered a significant disadvantage you must take into account the context of my personal plight!!! I am unemployed since at least 2014 (P9), but in actuality I am de facto unemployed since 8/5/2006 when closed my business of selling fish run by my company Tangara Ltd. 15. This is true since after I informed the tax office that my company was inactive businesswise, I did not engage in any other profession myself directly or indirectly!!! 16. Also I live on free meals from the Glyfada soupkitchen run by the Mayor’s office (P11), and my difficult situation and lack of money is also attested by the fact that recently the Water company (EYDAP) cut off my water supply and now I have no running water in my flat!!! (P13). 17. And as of today 26/9/20 I still have no water since I do not have around E200 to pay them to reconnect the water supply!!! UNFAIR COURT 18. Also very UNFORTUNATELY the Court CONSISTENTLY rejects my applications and I do not know, and worse still I do not understand why the Court rules that way!!!! But the obvious consequence from this situation (practice) is that when you do not know that you make a mistake then you are bound to repeat it!!! And responsible for that is undoubtedly the Court’s practice on this issue!!! 19. However the solution to this problem is simple and easy!!! Just mention at least one similar decision in your rejection letter so that I can read the Court’s reasoning on a similar situation and thus learn so that I can avoid the same mistakes in the furture!!! 20. ALSO I DEMAND THAT YOU WRITE TO ME IN ENGLISH AND ALSO THAT YOU PUBLISH ALL DECISIONS AND JUDGMENTS IN ENGLISH!!!! PRIORITY 21. Also I request that since I am poor and live on free meals you “grant priority treatment to my case under Rule 41 of the Rules of Court.”. (Application no. 26744/16, 4 July 2019, par. 3, Application no. 36538/17, 4 April 2019, par. 4). CONVENTION VIOLATIONS ART 1 OF PROTOCOL 1 IN CONJUNCTION WITH ART 14. As I explained above Art1 of Protocol 1 is applicable since the law in issue for the E400 grants property rights to eligible long term unemployed!!! Therefore Art. 14 is also applicable!!! Also since I was excluded unfairly and illegally by the strict Government definition of Unemployment from getting the above benefit of E400, then I am a victim of discrimination since there is no objective and reasonable justification as to why I should be excluded although I satisfied in full the true definition of long term unemployment since I was much longer in unemployment than those who got the benefit!!! Hence you are obliged under Art. 19 to take action and defend my rights and the Convention!!!! MINE + TANGARA LTD. 4797/14, 4812/14, 10193/14, 16393/14, 22400/14, 31743/14, 54317/15, 1073/15, 1078/15, 4761/16, 13191/16, 14340/16, 19127/16, 35295/16, 52096/16, 58609/16, 37038/17, 441/18, 9314/18, 12313/18, 32351/18, 44862/18, 31003/19, 45786/19, 63225/19, 1008/20, 1011/20. I was not required to pursue more remedies since in this case there were none!!! Also for purposes of the six month rule the starting date must be the day the law in issue was introduced or modified etc!!! Thus the starting date in this case is 14/4/2020 (P3) Therefore this application will be MAILED to the COURT within the 6 month period from the above date!!!!

Διεθνής Διαφάνεια: Δεύτερη πιο διεφθαρμένη χώρα στην Ευρώπη η Ελλάδα

Τρίτη, 29-Ιαν-2019 14:00 Διεθνής Διαφάνεια: Δεύτερη πιο διεφθαρμένη χώρα στην Ευρώπη η Ελλάδα Της Ελίζας Τριανταφύλλου Στη δεύτερη θέση από το τέλος βρέθηκε πανευρωπαϊκά η Ελλάδα στον Δείκτη Αντίληψης Διαφθοράς που καταρτίζει κάθε χρόνο από το 1995 η οργάνωση Διεθνής Διαφάνεια, με τη βαθμολογία της χώρας μας να έχει επιδεινωθεί σημαντικά μέσα σε μόλις ένα χρόνο. Σύμφωνα με την κατάταξη του 2018, τη χειρότερη επίδοση μεταξύ των 31 χωρών της Δυτικής Ευρώπης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατέγραψε η Βουλγαρία με "σκορ" 42 μονάδων (υποχώρησε κατά μία μονάδα σε σχέση με το 2017). Ακολουθεί η χώρα μας που μέσα σε ένα χρόνο "έχασε" τρεις μονάδες και πλέον συγκεντρώνει 45 μονάδες. Στην τρίτη χειρότερη θέση πανευρωπαϊκά βρίσκεται η Ουγγαρία (46), που έχει κατακρημνιστεί κατά οχτώ μονάδες την τελευταία πενταετία. Ο μέσος όρος της περιοχής διαμορφώθηκε στις 66 μονάδες (με άριστα τις 100). Μάλιστα, οι 14 από 20 χώρες που είναι στην κορυφή του Δείκτη Αντίληψης Διαφθοράς (Corruption Perceptions Index - CPI) βρίσκονται στη Δυτική Ευρώπη και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Πρώτη παγκοσμίως με σκορ 88 μονάδων έρχεται η Δανία. Ακολουθούν με μικρή διαφορά η Φινλανδία, η Σουηδία και η Ελβετία (και οι τρεις συγκεντρώνουν 85 μονάδες και μοιράζονται την τρίτη θέση παγκοσμίως μαζί με τη Σιγκαπούρη). Σε σύνολο 180 χωρών η Ελλάδα έρχεται 67η και βρίσκεται σε χειρότερη θέση από χώρες όπως η Μαλαισία, η Κούβα, η Ρουάντα, η Μποτσουάνα και η Ουρουγουάη. Το 2017 η χώρα μας βρισκόταν στην 59η θέση παγκοσμίως, δηλαδή μέσα σε ένα χρόνο υποχώρησε στην κατάταξη κατά 8 θέσεις. ……………. ………. "Στην ανάλυση της Διεθνούς Διαφάνειας για την περιοχή της Δυτικής Ευρώπης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης η Ελλάδα κατατάσσεται στις "υπό παρακολούθηση χώρες"", σημειώνει η Πρόεδρος της Διεθνούς Διαφάνειας Ελλάδος Δρ. Δαμάσκου Άννα. "Η χώρα μας θέλει να βρίσκεται στον πυρήνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά απέχει ακόμη από τον μέσο όρο της Δυτικής Ευρώπης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον Δείκτη Αντίληψης Διαφθοράς. Ως εκ τούτου, πρέπει ως χώρα να εντείνουμε τις προσπάθειες μας για την καταπολέμηση της διαφθοράς, ώστε να μην επιτρέψουμε σε τούτη να πλήξει έτι περαιτέρω την ποιότητα της δημοκρατίας μας" συμπληρώνει. "Η διαφθορά αποδυναμώνει τη δημοκρατία και δημιουργεί έναν φαύλο κύκλο, όπου η διαφθορά υπονομεύει τους δημοκρατικούς θεσμούς και τα αδύναμα θεσμικά όργανα με τη σειρά τους, είναι λιγότερα ικανά να ελέγξουν τη διαφθορά", αναφέρει από την πλευρά της η Διευθύντρια της Διεθνούς Διαφάνειας Patricia Moreira. …………. Κοντά στις "ελλειμματικές δημοκρατίες" η βαθμολογία της Ελλάδας Όπως σημειώνει η Διεθνής Διαφάνεια, η ανάλυση των δεδομένων για τη δημοκρατία διεθνώς αναδεικνύει την άμεση συσχέτιση που υπάρχει μεταξύ διαφθοράς και υγιούς δημοκρατίας. Οι πλήρως δημοκρατικές χώρες έχουν μέση βαθμολογία 75 στον Δείκτη Αντίληψης Διαφθοράς, οι ελλειμματικές δημοκρατίες έχουν μέση βαθμολογία 49 (σ.σ. υψηλότερη από τη βαθμολογία της Ελλάδας), τα υβριδικά καθεστώτα – τα οποία παρουσιάζουν απολυταρχικές τάσεις - έχουν βαθμολογία 35, ενώ τα αυταρχικά καθεστώτα συγκεντρώνουν την χειρότερη βαθμολογία, με μέσο όρο μόλις 30 στον Δείκτη Αντίληψης Διαφθοράς. "Η έρευνά μας κάνει ξεκάθαρη την διασύνδεση που υπάρχει μεταξύ μιας υγιούς δημοκρατίας και της αποτελεσματικής καταπολέμησης της διαφθοράς τον δημόσιο τομέα", ανέφερε η Delia Ferreira Rubio, Πρόεδρος της Διεθνούς Διαφάνειας. "Η διαφθορά είναι πολύ πιο πιθανόν να 'ανθίσει' εκεί όπου τα θεμέλια της δημοκρατίας είναι σαθρά, και, όπως παρατηρήσαμε σε πολλές χώρες, εκεί όπου μη δημοκράτες και λαϊκιστές πολιτικοί την χρησιμοποιούν προς όφελός τους". eliza.triandafillou@capital.gr

 

ΑΕΠ: Αύξηση 1,9% το 2019, σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ

 06/03/2020, 12:52

ΑΕΠ: Κάτω από 2% «σκάλωσε» ξανά η Ανάπτυξη - Αναθεωρούνται και τα προηγούμενα τρίμηνα

Με αύξηση 1% στο 4ο τρίμηνο του 2019 και, συνολικά, 1,9% για ολόκληρο το έτος κινήθηκε πέρυσι η ελληνική Οικονομία, αντί 2% που προέβλεπε η εισηγητική έκθεση του Προϋπολογισμού και 2,2% που εκτιμούσε η Κομισιόν. 

Όπως ανακοίνωσε την Παρασκευή η Ελληνική Στατιστική Αρχή, το ΑΕΠ της χώρας το 2019 ανήλθε σε 194,4 δισ. ευρώ, από 190,8 δισ. ευρώ το 2018. Η εξέλιξη αυτή έρχεται ως αποτέλεσμα:
- της αύξησης του ΑΕΠ κατά 1% στο δ’ τρίμηνο 2019, εν σχέσει με το δ’ τρίμηνο 2018.
- της μείωσης του ΑΕΠ κατά 0,7% στο δ’ τρίμηνο πέρυσι, εν συγκρίσει με το γ’ τρίμηνο 2019.
Σύμφωνα με τους τριμηνιαίους εθνικούς λογαριασμούς της ΕΛΣΤΑΤ, στην ετήσια άνοδο του ΑΕΠ κατά 1,9% πέρυσι, συνέβαλλαν τα εξής:

*Η αύξηση της τελικής καταναλωτικής δαπάνης κατά 1,1% (η κατανάλωση των νοικοκυριών αυξήθηκε 0,8% και της Γενικής Κυβέρνησης 2,1%).

*Η αύξηση των ιδιωτικών επενδύσεων (ακαθάριστος σχηματισμός κεφαλαίου) κατά 0,7%.

*Η αύξηση των εξαγωγών αγαθών και υπηρεσιών κατά 4,8% και η αύξηση των εισαγωγών αγαθών και υπηρεσιών κατά 2,5%.
Επιπλέον στην αύξηση του ΑΕΠ κατά 1% μεταξύ του δ’ τριμήνου 2019 και δ’ τριμήνου 2018, σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ, συνέβαλαν και τα εξής:

*Η συνολική τελική καταναλωτική δαπάνη παρουσίασε αύξηση 1,3% (η κατανάλωση των νοικοκυριών αυξήθηκε 1,8% και της Γενικής Κυβέρνησης μειώθηκε 1,4%).
………………………….

………………………………

 

https://www.protothema.gr/economy/article/981905/auxisi-aep-19-to-2019-sumfona-me-tin-elstat/

ΜΕΙΩΣΗ ΣΤΟ 5% ΣΤΟ ΦΟΡΟ ΓΙΑ ΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΤΟ 2020!!!!!!!!

 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ 03.02.2020

ΑΑΔΕ: Διευκρινίσεις για τη μείωση του φορολογικού συντελεστή από το 10% στο 5% για τα μερίσματα

Για τα εισοδήματα που αποκτώνται από την 1η Ιανουαρίου 2020 και μετά ισχύει η μείωση από 10% σε 5% του συντελεστή φορολογίας των μερισμάτων. Αυτό διευκρινίζει εγκύκλιος του διοικητή της ΑΑΔΕ, Γιώργου Πιτσιλή, στην οποία καταγράφονται οι περιπτώσεις διανομής μερίσματος στις οποίες εφαρμόζεται ο μειωμένος συντελεστής φορολογίας και παρακράτησης φόρου.

Ειδικότερα σύμφωνα με την εγκύκλιο ο μειωμένος συντελεστής φορολογίας και παρακράτησης φόρου μερισμάτων 5% εφαρμόζεται επί των ακόλουθων διανομών:

α) Στα κέρδη που διανέμουν οι ΑΕ, ΕΠΕ και ΙΚΕ, για τα οποία η απόφαση έγκρισης διανομής (του τρέχοντος ή των προηγούμενων φορολογικών ετών) από το αρμόδιο όργανο του νομικού προσώπου έχει ληφθεί από την 1.1.2020 και μετά. Ως εκ τούτου, για τα κέρδη που διανέμουν τα υπόψη νομικά πρόσωπα και για τα οποία η καταληκτική προθεσμία για τη λήψη απόφασης έγκρισής τους είναι πριν από την 1.1.2020 εφαρμόζεται ο συντελεστής παρακράτησης 10%.

Σε περίπτωση που έχουν διανεμηθεί προμερίσματα από ΑΕ ή έχουν πραγματοποιηθεί προσωρινές απολήψεις έναντι κερδών ΕΠΕ ή ΙΚΕ μέσα στο φορολογικό έτος 2019, επί των οποίων έχει διενεργηθεί παρακράτηση φόρου με συντελεστή 10%, δεδομένου ότι η απόφαση διανομής των οποίων τελεί υπό την έγκριση της τακτικής γενικής συνέλευσης των μετόχων ή εταίρων, αντίστοιχα, που θα πραγματοποιηθεί εντός του φορολογικού έτους 2020, εφαρμόζεται ο μειωμένος συντελεστής 5%.

………………………………

……………………………….

https://www.kathimerini.gr/1063154/article/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/aade-dieykriniseis-gia-th-meiwsh-toy-forologikoy-syntelesth-apo-to-10-sto-5-gia-ta-merismata

 

CCJE:H διαφθορά των δικαστών απειλεί την κοινωνία και την δημοκρατία

 

CCJE:H διαφθορά των δικαστών απειλεί την κοινωνία και την δημοκρατία

15:50 - 29 Νοε 2018 | Ειδήσεις

Αμέσως μετά την ολοκλήρωση των εργασιών της Ολομέλειας του, στο Ζάγκρεμπ της Κροατίας, το Συμβουλευτικό Οργανο των Ευρωπαίων Δικαστών (CCJE) του Συμβουλίου της Ευρώπης, εξέδωσε ομόφωνη γνώμη, στην οποία χαρακτηρίζει ως «κύρια απειλή» για την κοινωνία και τη λειτουργία ενός δημοκρατικού κράτους, την διαφθορά στο δικαστικό σώμα απανταχού της Ευρώπης.

Η διαφθορά μεταξύ των δικαστών, υπογραμμίζει, υπονομεύει την ακεραιότητα της δικαιοσύνης, η οποία είναι θεμελιώδης για το κράτος δικαίου και θεμελιώδη αξία του Συμβουλίου της Ευρώπης.

« Η δικαστική ακεραιότητα αποτελεί την πρώτη προϋπόθεση για την αποτελεσματικότητα και την αμεροληψία των εθνικών δικαστικών συστημάτων και συνδέεται στενά με την ανεξαρτησία του δικαστηρίου. Ενισχύει την εμπιστοσύνη του κοινού στο δικαστικό σύστημα και, ως εκ τούτου, στο συνολικό πολιτικό  σύστημα.

Η δικαστική διαφθορά πλήττει σοβαρά την εμπιστοσύνη του κοινού στην απονομή δικαιοσύνης.»

Μέσα απ’ αυτή την γνωμοδότηση,  οι ευρωπαίοι δικαστές από τα 47 κράτη μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης υιοθετούν κοινή θέση σχετικά με τον τρόπο εξασφάλισης της ακεραιότητας των δικαστών και της καταπολέμησης της διαφθοράς, με την αποτροπή των προσπαθειών για δωροδοκία στο δικαστικό σώμα.

Στα συμπεράσματα αυτής της γνωμοδότησης τονίζεται ότι, «η  διαφθορά των δικαστών θα πρέπει να νοείται, με μια ευρύτερη έννοια, ώστε να περιλαμβάνει ανέντιμη, δόλια ή ανήθικη συμπεριφορά δικαστή προκειμένου να αποκτήσει προσωπική παροχή ή όφελος για τρίτους.

Συμπεραίνεται, ακόμη, ότι οι λόγοι για την πραγματική διαφθορά εντός του δικαστικού σώματος περιλαμβάνουν αδικαιολόγητες επιρροες εκτός του δικαστικού κλάδου σε παράγοντες εντός του δικαστικού συστήματος και μπορούν να ομαδοποιηθούν σε διάφορες κατηγορίες: διαρθρωτικές, οικονομικές, κοινωνικές και προσωπικές.

Κατά την Γνωμοδότηση, «η αποτελεσματική πρόληψη της δωροδοκίας εντός του δικαστικού συστήματος εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την πολιτική βούληση της αντίστοιχης χώρας να παράσχει τις θεσμικές εγγυήσεις, τις υποδομές και άλλες οργανωτικές διασφαλίσεις. Η σημαντικότερη μέριμνα για την πρόληψη της διαφθοράς μεταξύ των δικαστών φαίνεται να είναι η ανάπτυξη και η καλλιέργεια μιας αληθινής νοοτροπίας δικαστικής ακεραιότητας.»

Το νομοθετικό ή άλλο ρυθμιστικό πλαίσιο αποτελεί σημαντική προστασία κατά της διαφθοράς. Πρέπει να προβλέπει ανεξαρτησία σε όλα τα στάδια της σταδιοδρομίας ενός δικαστή: επιλογή, διορισμό, μετεγκατάσταση, προώθηση και προαγωγή, κατάρτιση, εκτίμηση των επιδόσεων και πειθαρχική ευθύνη των δικαστών. Ο σεβασμός των αντικειμενικών κριτηρίων για την εξέλιξη της σταδιοδρομίας εντός του δικαστικού σώματος έχει θετικό αντίκτυπο στην προαγωγή ενός κλίματος δικαστικής ακεραιότητας.

Νίκος Ρούσσης-Στρασβούργο

https://www.reporter.gr/Diethnh/Diethneis-Eidhseis/370691-CCJE-H-diafthora-twn-dikastwn-apeilei-thn-koinwnia-kai-thn-dhmokratia

EMAIL ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΠΑΤΕΩΝΑ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ!!!!

Από: Dimitris Sioutis [mailto:dimitris@tangara.gr]
Αποστολή: Friday, July 31, 2020 10:07 AM
Προς: 'president@parliament.gr'
Θέμα: ΠΡ: ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ

31/7/2020

FINAL REMINDER

Από: Dimitris Sioutis [mailto:dimitris@tangara.gr] 

Αποστολή: Tuesday, July 28, 2020 7:48 AM
Προς: 'president@parliament.gr'
Θέμα: ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ

28/7/2020

ΠΡΟΣ: ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ

              ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΑΓΑΠΗΤΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ

ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ

ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΠΡΟΩΘΗΣΕΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ EMAIL ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΤΕ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ

ΠΟΥ ΔΩΣΑΤΕ ΣΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ EMAIL ΜΟΥ ΠΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑ ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ

ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

 

Κ. ΠΡΟΕΔΡΕ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

 

ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ EMAILS ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ

ΝΟΜΙΚΑ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟ ΥΠΟΥΡΓΟ ΤΣΙΑΡΑ. ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΑ ΙΔΙΑ ΕΓΓΡΑΦΑ.

 

ΣΑΣ ΓΡΑΦΩ ΓΙΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΑΣ ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΝΑ ΜΕ ΒΟΗΘΗΣΕΤΕ.

ΔΗΛ. ΣΑΣ ΚΑΝΩ ΧΑΡΗ ΤΡΟΠΟ ΤΙΝΑ ΔΙΟΤΙ ΣΑΣ ΔΙΝΩ ΠΡΩΤΑ ΜΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΕΤΕ ΤΟΝ ΔΙΑΣΥΡΜΟ!!!!.

 

ΠΡΩΤΑ ΘΑ ΑΝΑΦΕΡΘΩ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΣΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ.

ΠΙΣΤΕΥΩ ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΨΗΦΙΣΑΤΕ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΤΟ 2013. ΟΜΩΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ

ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.

ΣΥΝΕΠΩΣ ΨΗΦΙΣΑΤΕ ΕΝΑΝ ΝΟΜΟ ΠΟΥ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΝΟΜΟΥΣ ΥΠΕΡΤΕΡΗΣ ΙΣΧΥΟΣ. ΑΡΑ ΖΗΜΙΩΣΑΤΕ ΤΟΝ ΤΟΠΟ!!

ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΣΤΕ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΣ.

ΕΙΣΤΕ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ ΔΙΟΤΙ ΩΣ ΕΠΙΦΑΝΗΣ ΝΟΜΙΚΟΣ ΕΞΑΠΑΤΗΣΑΤΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΣΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΝΟΜΙΚΑ. ΔΗΛ. ΕΣΕΙΣ ΟΤΑΝ ΨΗΦΙΣΑΤΕ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΓΝΩΡΙΖΑΤΕ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ

ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΟ ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΓΙΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ.

ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΧΑΤΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ  ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΣΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ

ΝΟΜΙΚΑ. ΟΜΩΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΠΟΚΡΥΨΑΤΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΤΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΤΟΥΣ

ΕΞΑΠΑΤΗΣΑΤΕ!!!

ΣΥΝΕΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΝΑ ΜΑΘΕΙ.

…………………………….

………………………………………………

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ

ΕΥΓΕΝΙΚΑ

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)

210 96 37 203