23Η ΜΑΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 4!»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 6840/8-7-09 (ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = Σ 1) ΖΗΤΗΣΑ ΤΗΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΚΑΙ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΥ ΣΑΣ, Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΣΤΑ ΠΟΛΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΩ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΔΙΚΗΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ, ΟΠΩΣ Π.Χ. ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 3091/2002, ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΤΟ ΔΕΚ ΣΩΣΤΑ, ΩΣ ΟΦΕΙΛΕ, ΜΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΑΓΟΡΕΣ (ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ) ΑΠΟ ΤΟ ΤΕΩΣ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ, ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 8 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ, ΕΝΩ ΟΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΕΣ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!!!!! ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΙΣΩΣ ΤΗΣ ΤΡΑΝΗΣ ΚΑΙ ΒΑΘΙΑΣ ΑΓΝΟΙΑΣ ΤΩΝ ΑΚΟΥΣΙΩΝ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ, ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΕΙ Η ΒΟΥΛΗ ΜΑΣ. ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΔΕ ΕΠΙΣΤΟΛΗ, ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 792/8-7-09.
2. ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ Η ΣΥΓΚΥΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΗ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑΝ ΕΞΩΧΩΡΙΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΣΤΙΣ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΤΟΥΣ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΩ ΟΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΛΑΜΟΓΙΑ ΤΟΥΣ ΝΕΟΕΛΛΗΝΕΣ, ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΕΞΩΧΩΡΙΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΨΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΦΟΡΕΙΑ! ΕΓΩ ΔΕΝ ΗΛΘΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΨΩ! ΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΥΛΑ! ΕΓΩ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑ ΤΗΝ ΕΞΩΧΩΡΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ, DORSCH LTD, ΓΙΑ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ (ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΤΣΙ ΠΙΣΤΕΥΑ), ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΜΟΥ ΜΕ ΧΡΕΩΝΕ, ΒΑΣΕΙ ΝΟΜΟΥ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ, ΣΕ ΔΟΛΑΡΙΑ, ΚΑΙ Ο ΝΑΥΛΟΣ ΤΩΝ ΑΕΡΟΠΛΑΝΩΝ (AIR CHARTERS) ΗΤΑΝ ΠΑΝΤΑ ΣΕ ΔΟΛΑΡΙΑ, ΑΦΟΥ ΤΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΕ ΔΟΛΑΡΙΑ, ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΑΓΟΡΑΖΑ ΣΕ ΔΟΛΑΡΙΑ ΕΝΩ ΠΩΛΟΥΣΑ ΣΕ ΕΥΡΩ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΗ ΚΑΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΔΑΠΑΝΗΡΗ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ ΕΥΡΩ – ΔΟΛΑΡΙΟΥ, ΑΦΟΥ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΙΧΕ ΑΝΑΛΑΒΕΙ Η DORSCH, ME TON ΑΝΑΛΟΓΟ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΙΝΔΥΝΟ! ΕΤΣΙ Η TANGARA ΑΓΟΡΑΖΕ ΣΕ ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΠΩΛΟΥΣΕ ΣΕ ΕΥΡΩ. ΤΑ ΟΦΕΛΗ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΚΑΙ Η ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ ΠΡΟΦΑΝΗΣ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΜΩΣ ΟΛΑ ΠΗΓΑΝ ΣΤΡΑΒΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΠΗΓΑ ΓΙΑ ΜΑΛΙ ΚΑΙ ΒΓΗΚΑ ΚΟΥΡΕΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΩΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΩΣ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ!! ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ!!!
3. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΕΓΓΕΝΕΣ ΚΑΙ ΔΥΝΗΤΙΚΑ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΟ ΡΙΣΚΟ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΟΓΚΟ ΠΩΛΗΣΕΩΝ, ΙΣΩΣ ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΘΑ ΤΟΝ ΒΟΗΘΟΥΣΕ ΝΑ ΔΕΙ ΤΟ ΦΩΣ. ΣΕ ΤΖΙΡΟ ΔΕΚΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ, 1% ΑΥΞΟΜΕΙΩΣΗ ΣΤΟ ΕΥΡΩ ΔΟΛΑΡΙΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΞΟΜΕΙΩΣΗ ΣΤΟ ΚΕΡΔΟΣ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 85000!
4. ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΥΝΤΟΜΗ ΠΑΡΕΝΘΕΣΗ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΕΥΘΕΩΣ ΓΙΑΤΙ ΣΑΣ ΓΡΑΦΩ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ. ΔΕΚΑ ΜΕΡΕΣ ΛΟΙΠΟΝ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΑΦΟΤΟΥ ΕΓΡΑΨΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΕΛΑΒΑ ΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ 1071492/3897δις/ΔΕΥ-Β’ ΤΗΣ 16/ΙΟΥΛΙΟΥ/2009 (Σ 2), ΠΟΥ Η Κ. ΜΑΓΔΑΛΗ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, ΑΠΗΥΘΥΝΕ ΣΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΧΕΙΡΙΖΟΤΑΝ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΦΠΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 85.000! ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ, Η Κ. ΜΑΓΔΑΛΗ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 8/7/09 ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ 1, ΚΑΙ ΖΗΤΟΥΣΕ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΝΑ «....ολοκληρωθει αμεσα ο σχετικος επανελεγχος ...κλπ». ΤΕΛΙΚΑ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΑΡΧΙΣΕ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ!
5. ΜΟΛΙΣ ΕΛΑΒΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ, ΕΓΡΑΨΑ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 877/30-7-09. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ = Σ 3. ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΣΗΜΕΙΩΣΤΕ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 2 ΕΓΡΑΨΑ ΟΤΙ «Πεταξα απο την χαρα μου ...οταν ελαβα την επιστολη σας ...κλπ».
6. ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΕΞΗΓΗΣΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 5180/30-3-10, (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ 2 ΠΡΩΤΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ = Σ 4) ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 2 ΜΕΧΡΙ 5, ΑΥΤΗ Η ΑΝΕΞΗΓΗΤΗ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΤΗΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΑΡΧΗΣ, ΠΙΣΤΕΥΑ ΟΤΙ ΑΠΑΙΤΟΥΣΕ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΣΑΣ ΖΗΤΗΣΑ ΕΔΕ.
7. ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΟΜΩΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΑΛΛΑΞΑ ΓΝΩΜΗ ΚΑΙ ΖΗΤΩ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΟΘΟΥΝ ΕΥΘΥΝΕΣ ΟΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. ΔΗΛΑΔΗ ΖΗΤΩ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΟΣ ΑΛΛΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΜΕ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ.
8. ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΞΑΝΑΓΡΑΨΑ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΤΕΛΙΚΑ ΑΦΗΡΕΣΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΕΘΕΣΕ ΣΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΤΗΝ 15/10/09, ΕΠΕΙΔΗ ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ, Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΝΟΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ. ΑΛΛΑ ΑΥΤΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ, ΟΠΩΣ ΕΜΑΘΑ, ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΤΟΥ 2009, ΚΑΙ ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΠΕΡΙΠΟΥ ΑΡΓΟΤΕΡΑ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΖΗΤΗΣΕ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΝΑ «επισπευσει τις ενεργειες του ...κλπ». ΑΡΑ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΤΟ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΕΡΩΤΗΜΑ: ΓΙΑΤΙ Η Κ. ΜΑΓΔΑΛΗ ΖΗΤΗΣΕ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΝΑ ΕΠΙΣΠΕΥΣΕΙ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΕΝΩ ΕΙΧΕ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ (Η ΜΗΠΩΣ ΟΧΙ) ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΕΙΧΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑ. Η ΜΗΠΩΣ ΑΚΟΜΗ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΓΩ ΙΣΩΣ ΑΔΙΚΑ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΩ ΕΝΟΧΟΥΣ?
9. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΥΠΗΡΞΕ ΕΓΓΡΑΦΗ ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΙΣΠΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ, ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΡΧΙΣΕ ΤΙΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΑΠΕΦΑΣΙΣΕ ΕΙΤΕ ΘΕΤΙΚΑ ΕΙΤΕ ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ, ΕΝΩ ΠΕΡΑΣΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΤΡΕΙΣ ΟΛΟΚΛΗΡΟΙ ΜΗΝΕΣ. ΚΑΙ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ! ΤΙ ΕΚΑΝΕ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΟΛΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ? ΕΠΙΣΗΣ ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ? ΓΙΑΤΙ ΑΝΕΧΤΗΚΕ ΤΗΝ ΜΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ ΤΗΣ Κ. ΜΑΓΔΑΛΗΣ, ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ? ΕΛΑΒΕ ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΠΟΙΑ? ΚΑΙ ΑΝ ΟΥΔΕΝ ΕΠΡΑΞΕ, ΜΗΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ?
10. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ? ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ Η ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ, ΙΣΩΣ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΙΤΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΩΣ ΕΝΑ ΒΑΘΜΟ, ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ. ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ ΕΝΑΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ? ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ, ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΒΑΣΗ!
11. ΜΕ ΠΙΑΝΟΥΝ ΤΑ ΓΕΛΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΠΟΝΟ ΟΤΑΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΔΩΣΕΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΠΕΡΥΣΙ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ. ΠΑΡΑΠΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΣΟ ΥΠΟΦΕΡΟΥΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΚΑΙ ΓΕΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΑΓΝΟΙΑ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ, ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ. ΟΤΑΝ ΤΟΥ ΕΚΔΗΛΩΝΑ ΤΑ ΕΝΤΟΝΑ ΠΑΡΑΠΟΝΑ ΜΟΥ ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΑΝ, ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ, ΑΦΟΥ ΝΑΙ ΜΕΝ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΔΕΙΞΕΙ ΤΑ CMR (ΦΟΡΤΩΤΙΚΕΣ) ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΜΟΥ, ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΔΕΙΞΕΙ ΟΜΩΣ ΤΑ ΤΡΑΠΕΖΙΚΑ ΕΜΒΑΣΜΑΤΑ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΕ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ, ΦΕΡΝΟΝΤΑΣ ΩΣ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΧΑΡΤΙΑ ΠΟΥ ΕΞΕΔΙΔΕ Η ΕΘΝΙΚΗ ΟΤΑΝ ΔΡΑΧΜΟΠΟΙΟΥΣΑΜΕ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑ!!! ΤΟΤΕ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΠΟΛ 1061/7.4.2003!! ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΕΜΑΘΑ, ΑΠΛΑ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΩ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΜΟΥ ΕΛΕΓΕ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΡΟΙΑ ΤΗΣ ΑΝΙΚΑΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ. ΤΙΠΟΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΙΠΟΤΕ ΛΙΓΟΤΕΡΟ!
12. ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΤΕΙ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΥΠΗΡΞΕ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ, ΠΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ.
13. ΑΛΛΑ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΠΤΑ ΜΗΝΕΣ ΑΦΟΤΟΥ ΑΝΕΛΑΒΕ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ(!!!!), ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ, ΠΑΡΟΤΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ, ΚΑΙ ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΩ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΝΑΓΚΗ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΑΦΟΤΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/2010 (ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ), ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΟΤΙ «...ο κ. Καρανικας θα ολοκληρωσει την ερευνα του αμεσα και κατα προτεραιοτητα και θα εκδωσει το πορισμα του....»
14. ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΑΜΕΣΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΕΝΝΟΕΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ (ΠΑΡΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΛΕΞΙΚΟ ΤΟΥ ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗ ΑΜΕΣΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΧΩΡΙΣ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ). ΑΛΛΑ ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ??? ΚΑΘΕ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΠΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΩ ΣΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΑ ΟΤΙ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΤΕ!! ΠΟΣΟ ΚΑΙΡΟ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΧΡΕΙΑΖΕΣΤΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΜΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗ, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ, ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΩ ΜΕΓΑΛΩΝΕΙ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΝΩ ΣΑΣ ΕΧΩ ΕΠΙΣΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΓΓΡΑΦΩΣ?
15. ΠΑΝΤΩΣ ΕΓΩ ΘΑ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΡΙΟ ΒΑΣΑΝΙΣΜΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΑΓΝΟΙΑ ΤΟΥΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ, Η ΤΗΝ ΕΣΚΕΜΜΕΝΗ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥΣ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ! ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ ΕΧΩ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ, Κ.Κ. ΝΤΟΥΡΟΥ ΚΑΙ ΦΟΥΡΚΑΛΙΔΗ, ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ ΑΛΛΩΝ ΝΟΜΩΝ, ΕΝΩ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑ ΚΑΝ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΠΟΛ 1061/7.4.2003! ΤΩΡΑ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΩΜΗΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΠΟΛ. 1061/2003, ΠΙΣΤΕΥΩ ΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΓΚΑΙΑ Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΩΝ. ΣΥΝΤΟΜΑ ΘΑ ΥΠΟΒΑΛΩ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛ. 1061/2003.
16. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤOY Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΟΣ ΑΛΛΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ, ΓΙΑ ΟΛΑ ΟΣΑ ΑΝΕΦΕΡΑ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106 ΠΑΡ. 1+ 2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ.
17. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 107 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ (Ν. 3528/2007) ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ:
«1. Πειθαρχικά παραπτώματα αποτελούν ιδίως:
α) …
........
κα) η παραλειψη διωξης και τιμωριας πειθαρχικου παραπτωματος ..κλπ
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA EΠΕ
ΚΟΙΝ: Κ ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ / Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΌΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
Κ. ΚΑΡΜΑΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ / Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ, ΕΠΙΘΕΩΡΗΤ
Τετάρτη 26 Μαΐου 2010
«ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 3, ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ»
12Η ΜΑΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 3, ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤOY Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΔΙΚΙΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΚΘΕΣΩ ΚΑΤΩΤΕΡΩ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106 ΠΑΡ. 1+ 2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ.
2. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 107 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ (Ν. 3528/2007) ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ:
«1. Πειθαρχικά παραπτώματα αποτελούν ιδίως:
α) …
β) η παράβαση καθήκοντος κατά τον Ποινικό Κώδικα ή άλλους ειδικούς ποινικούς νόμους»
3. ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/10 ΜΕ Αρ. Πρωτ. ΔΕΥ 1048792 ΕΞ, ΠΟΥ ΜΟΥ ΑΠΗΥΘΥΝΕ ΤΗΝ 16/4/2010, ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ, ΔΙΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ΨΕΥΔΩΣ ΟΤΙ ...«Υστερα απο ολα τα παραπανω, ουδενα φορολογικο επανελεγχο στερηθηκατε απο τη Γενικη Διευθυνση Οικονομικης Επιθεωρησης ...κλπ κλπ» (ΣΤΟ ΜΕΣΟΝ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ 4) (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ Η ΣΕΛΙΔΑ 4 = ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = Σ 1). ΑΥΤΗ Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΙΣΤΑ ΕΝΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΟ ΨΕΜΑ, ΜΙΑ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΚΑΚΟΒΟΥΛΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΔΙΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2002, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΙΕΤΑΞΕ Ο ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΣ ΤΟΥ Κ. ΣΑΜΕΛΗΣ, ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΑΠΟΦΑΝΘΗΚΕ ΟΤΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ, ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΞΗΓΗΣΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1044661/9-4-2010 ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΠΡΟΘΕΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ + ΝΕΑΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΔΕ» ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 5596/9-4-10. (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ = Σ 2).
4. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1102362/27-10-09 ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΟ 2002 ΣΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ, ΟΠΩΣ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ! (ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 + 5 +6 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΠΟΥ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ. = Σ 3 ). ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 877/30-7-09, ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑΤΕ Ε 113.999.... ΚΑΙ ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ» ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 (ΒΕΛΟΣ), ΤΟΥ ΕΙΧΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΙΤΗΜΑ. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ 2 ΠΡΩΤΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ. = Σ 4.
5. ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002, ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΛΗΦΘΕΙ Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΟΥ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΦΕΡΩ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΑΥΤΟ, ΩΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ, ΑΡΑ ΟΥΔΕΝΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ!!!! ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ ΡΗΤΑ Ο ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥΣ, ΤΗΣ 8/4/2009 ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002 (ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΒΕΛΟΣ)! (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ, ΣΕΛΙΔΑ 33 = Σ 5 ). ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, «ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΕΙΣ». ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ!
6. ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ, ΑΔΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΟΣ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΟΤΙ ΑΡΝΗΘΗΚΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ! Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ. ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 479/12-5-09, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕ!», ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΑΜΕΙΦΘΕΝΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΕΜΟΥ, ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΓΙΑ Τ0 2002!! ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ 3 ΠΡΩΤΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ. (Σ 6). ΑΡΑ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΨΕΥΔΕΤΑΙ, ΑΦΟΥ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΜΟΥ ΣΤΕΡΕΙ ΤΗΝ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ 2002, ΑΦΟΥ ΜΟΝΟ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΤΟΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ! ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΜΩΣ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΠΑΡΑ ΤΙΣ 2 ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΕΒΑΛΑ ΚΑΙ ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ (ΔΗΛΑΔΗ Σ3 + Σ4), ΕΝΩ ΠΕΡΑΣΑΝ ΤΟΣΟΙ ΜΗΝΕΣ??? ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΙΣ ΔΙΑΒΙΒΑΣΕ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ?
7. ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ ΔΙΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ «Επισημαινουμε οτι ολες οι ενστασεις σας αυτες, αξιολογηθηκαν απο την Επιτροπη του αρθρου 70 του ν. 2238/1994.......οπως αναφερεται στο με ημερομηνια 23/2/10 σχετικο πρακτικο της διεξαγωγης του, εληφθησαν υποψη ολες οι εκθεσεις επανελεγχου, ομως τις απερριψε και αρμοδιο ειναι πλεον το Διοικητικο Δικαστηριο στο οποιο εχετε προσφυγει».
8. ΕΔΩ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΕΙ ΤΟΣΟ ΥΨΗΛΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ, ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ, ΜΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΚΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ!!!! ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΕΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΟΠΩΣ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ! ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ 23/2/2010 (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ = Σ 7 ), ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ, ΑΡΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΓΙΚΑ ΤΟ ΕΜΠΕΔΩΣΕ!
9. ΑΛΛΑ ΠΡΙΝ ΕΞΕΤΑΣΟΥΜΕ ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΘΕΜΕΛΙΩΝΕΤΑΙ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ, Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΙ ΣΤΟΧΟ ΝΑ ΠΡΟΣΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΕΠΙΦΑΣΗ ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ 2002, ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΜΑΤΑΙΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ, Η ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΗΘΕΛΕ Ο ΙΔΙΟΣ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ 2002, ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΠΛΕΟΝ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΕΠ’ ΑΥΤΟΥ ΟΡΙΣΤΙΚΑ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70????
10. ΣΥΝΕΠΩΣ, ΜΗΠΩΣ Η ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗΣ ΚΑΤΑΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ? ΣΙΓΟΥΡΑ ΝΑΙ! Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, ΑΦΟΥ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ, ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΜΟΝΟ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΕΙΧΕ ΤΕΤΟΙΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΩΣ ΓΙΑ ΤΟ 2002! ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/6/2009 ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ (Σ 8), ΟΠΟΥ ΡΗΤΑ ΖΗΤΩ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 1998/2001! ΑΛΛΑ ΠΩΣ ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΕΜΑΘΕ ΟΤΙ Η ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΤΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ 2002? ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΜΑΘΕ, ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΛΗ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ! ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΦΟΥ ΤΟ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ, ΑΡΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕ!!
11. ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ (ΒΕΛΟΣ, ΣΤΟ ΜΕΣΟΝ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ) «Ο Διαχειριστης ... της επιχειρησης ......ζητησε την ακυρωση των .... φυλλων ελεγχου φορολογιας εισοδηματος οικ. Ετων 1999, 2000, 2001, 2002.....κλπ». ΑΛΛΑ, ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 1999 ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΧΡΗΣΗ 1998, ΚΑΙ ΟΥΤΩ ΚΑΘ ΕΞΗΣ. ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΟΛΟΚΛΗΡΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΤΟΥΣ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗΣ! ΑΛΙΜΟΝΟ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕ!
12. ΠΑΡΕΝΘΕΤΙΚΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΟΤΙ ΕΝΑΝΤΙΩΘΗΚΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 1998/2001, Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΣΤΗΜΕΝΗ, ΑΚΥΡΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΠΟΦΑΣΗ, ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΧΩ ΗΔΗ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 3658/8-3-10, (ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ= Σ 9), ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΤΙΣ ΠΡΟΩΘΗΣΑΤΕ ΑΡΜΟΔΙΩΣ, ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΕΥΓΝΩΜΩΝ ΓΙΑ ΑΥΤΟ! (Σ10). ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΘΑ ΥΠΟΒΑΛΩ ΣΥΝΤΟΜΑ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΟΓΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΤΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΜΟΥ. Ο ΛΟΓΟΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗΣ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΑΡΓΗΣΕ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΖΗΤΗΣΑ, ΟΠΩΣ ΕΞΗΓΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!
13. ΣΥΝΕΠΩΣ ΠΑΡΟΤΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΕΤΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001 (ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΤΗ 1999/2002), ΚΑΙ ΟΥΔΟΛΩΣ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002 ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 2003, ΑΥΤΟ ΚΑΘΟΛΟΥ ΔΕΝ ΕΜΠΟΔΙΣΕ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΝΑ ΤΗΝ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΕΙ, ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΑ ΑΙΟΛΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ!
14. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΓΩ Ο ΙΔΙΟΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 25/3/2010 (Σ 11)!!!! , ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΟΥ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΕΙΧΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001. (ΤΕΛΙΚΑ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΑΛΛΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΣΧΕΔΟΝ 70 ΜΕΡΕΣ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!!!)
15. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΦΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ, ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 25/3/2010 (Σ 11), ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΟΥ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΑΝΤΑΛΛΑΞΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ! ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΚΑΘΕ ΣΥΝΕΤΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΥΤΟ ΘΑ ΕΚΑΝΕ!
16. ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΡ. ΠΡΩΤ. ΔΕΥ 1006139 ΕΞ 2010 ΤΗΣ 19/01/2010 (Σ12), Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΑ ΟΣΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ, ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΡΗΤΑ ΤΙΣ ΚΡΙΝΟΜΕΝΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ!!! ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΣΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΔΕΚ, ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 7533/10-9-09, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΑΛΛΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΟΥ 2009, (ΑΡ. 27/15-7-2009) ΑΠΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ Ο ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΣ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001, ΣΕΛΙΔΑ 2 ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ! (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 4 ΣΕΛΙΔΩΝ = Σ 13). ΑΡΑ ΜΕ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ (ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ), Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΘΑ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΤΑΝ ΟΤΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΣΑΝ ΟΙ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001 ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ!!
17. ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ (ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΡ. 27/2009), Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΠΡΙΝ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΨΕΥΔΩΣ ΣΕ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ, ΡΩΤΩΝΤΑΣ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΥ ΣΥΝΕΤΑΞΑΝ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ. (Σ 12 + Σ14 ΠΑΡΑΚΑΤΩ).
18. ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΔΟΞΟ ΤΡΟΠΟ ΟΜΩΣ ΤΗΝ 26/01/10, ΔΗΛΑΔΗ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. ΔΕΥ 1010370 ΕΞ 2010 (Σ 14), Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΟΤΙ ΕΓΩ ΖΗΤΟΥΣΑ ΕΠΙΜΟΝΑ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΕΙ ΣΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΚΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ 2002! ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΑΛΛΑ ΑΛΗΘΙΝΟ! ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 (= ΕΠΙΤΡΟΠΗ), ΟΤΙ ΕΓΩ ΖΗΤΟΥΣΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ 2002? ΠΡΩΤΟΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΝ: ΟΥΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ Η ΑΝΕΦΕΡΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002 ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΡ. 27/2007 (Σ 13), ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ: ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΟΥΔΕΜΙΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΕΙΧΕ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ! ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΕΣΤΕΙΛΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ? ΜΗΠΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΩΘΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002? ΔΙΟΤΙ ΑΝ, ΚΑΤΑ ΚΑΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΙΝΟΤΑΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, ΤΟΤΕ ΝΟΜΙΚΑ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΗΘΕΛΕ! ΑΡΑ ΜΗΠΩΣ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΚΟΠΙΜΑ ΕΠΙΔΙΩΞΕ ΝΑ ΜΕ ΒΛΑΨΕΙ? ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ? ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΗΝ Κ. ΜΠΕΝΤΕΒΗ, Η ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ, ΤΗΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΗΚΑ ΜΑΖΙ ΤΗΣ ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΗ, ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΞΥΠΗΡΕΤΙΚΗ! ΑΛΛΑ ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ Η ΣΥΝΤΑΚΤΡΙΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ?
19. ΟΜΩΣ ΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΟΥ 989/21-1-2010, ΣΑΣ ΥΠΕΒΑΛΑ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ (Σ 15). ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΕΠΙΣΗΣ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 100749/21-1-2010. ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΠΕΤΑΞΕ ΑΠΟ ΤΗ ΧΑΡΑ ΤΟΥ, ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΣΕ. ΑΡΑ ΜΗΠΩΣ ΑΥΤΟ ΩΘΗΣΕ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΕΝΤΟΛΗ ΝΑ ΣΥΝΤΑΧΤΕΙ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ 26/1/10 (Σ 14) ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΣΧΕΔΟΝ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ? ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΝΑΙ!
20. ΑΛΛΩΣΤΕ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΕΙΧΕ ΚΑΘΕ ΛΟΓΟ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ, ΔΙΟΤΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΜΟΥ ΗΤΑΝ ΞΕΚΑΘΑΡΟΣ: ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1126/12-10-09 ( Σ 16) ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΡΡΩΣΤΗΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ» (ΣΕΛΙΔΑ 1 + 5), ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 23 ΤΟΝ ΒΑΦΤΙΣΑ ΠΟΝΤΙΟ ΠΙΛΑΤΟ, ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ! ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/1/2010 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1000835/5-1-10, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ» (Σ 17), ΕΚΦΡΑΖΩ ΑΝΟΙΚΤΑ ΤΗΝ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ ΜΟΥ ΠΟΥ ΑΚΟΜΗ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΕΥΘΕΩΣ ΟΤΙ «ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΜΟΥ, ΕΙΣΤΕ ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ ΣΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΣΑΣ»! ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ (ΠΑΡ. 5), ΟΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΤΟ 2002 ΘΑ ΖΗΤΗΣΩ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ! ΑΡΑ ΛΟΓΙΚΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΜΕΛΙΩΘΕΙ ΕΝΑ ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΟ ΚΙΝΗΤΡΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ, ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΗΣ 26/1/10 (Σ 14) ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ!
21. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΘΕ ΕΞΥΠΝΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ, ΟΤΑΝ ΕΚΤΟΞΕΥΕΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΚΑΙ ΤΟΣΑ ΨΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣ ΕΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΖΗΤΗΣΕΙ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΣ, ΚΑΙ ΔΙΠΛΑ ΣΧΟΛΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΣΑΠΤΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΤΑΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΙ ΤΟΣΟ ΥΨΗΛΑ ΠΡΟΣΩΠΑ! ΜΗΠΩΣ ΟΜΩΣ Η ΕΥΚΟΛΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΕΙ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΤΟΥ? ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΑΖΟΝΕΙΑ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ, ΠΟΥ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΠΑΙΖΕΙ ΣΕ ΔΙΚΟ ΤΗΣ ΓΗΠΕΔΟ, ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΤΗΣ? ΑΠΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ ΤΗΣ 30/4/10 = Σ 18), ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΣΤΟ ΑΠΥΡΟΒΛΗΤΟ.
22. ΕΠ ΑΥΤΟΥ ΕΧΩ ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ. ΕΑΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΤΟΥ Ο Κ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΩΣΤΕ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΚΛΠ, ΝΑ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΕΡΙ ΑΓΩΓΩΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ, ΑΝ ΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ ΖΗΜΙΩΘΗΚΕ. ΔΗΛΑΔΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΤΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΑΓΩΓΩΝ ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ.
23. ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΑΔΙΚΟ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ, ΠΟΥ ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΕΞΑΜΗΝΟ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ, ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ, ΕΝΩ ΣΤΗ ΓΑΛΛΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΠΟΥ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ! ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΑΥΤΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΑΡΘΡΟ 4.1 ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20.1 Σ.
24. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ, Σ 12 + Σ 14, ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΓΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΕΙΝΑΙ Η Κ. ΜΟΥΡΑΤΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΗΣΕ ΤΗΝ 18/1/2010, ΚΑΤ’ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ Κ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ Η ΙΔΙΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΤΗΝ ΔΥΣΑΡΕΣΚΕΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/1/2010!!! ΑΡΑ ΛΟΓΙΚΑ, ΑΝ Η ΣΥΝΤΑΚΤΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΕΙΝΑΙ Η Κ. ΜΟΥΡΑΤΗ, ΤΟΤΕ ΔΕΝΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ!
25. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ, ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΟΤΕ ΑΜΕΣΟΥΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΥΣ Κ.Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΚΑΙ ΣΚΟΡΔΑ, ΕΙΧΑ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ!! ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΜΗΝΥΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ! ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΜΕΝ ΤΟΝ Κ. ΣΚΟΡΔΑ, Η ΜΗΝΥΣΗ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ, ΕΝΩ ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΘΗΚΕ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ! ΑΛΛΑ ΕΧΩ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ ΣΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΞΑΝΑΓΡΑΨΩ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΒΟΗΘΗΣΩ ΝΑ ΑΠΑΛΛΑΓΕΙ Ο ΤΟΠΟΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 86 Σ! ΠΑΝΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΝΙΩΘΩ ΠΟΛΥ ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΠΟΥ ΑΠΑΛΛΑΞΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 14 ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ, ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΠΟΥ Ο ΕΠΙΟΡΚΟΣ Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ ΤΕΛΙΚΑ, ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ! ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΣΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ΜΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ.
26. ΣΥΝΕΠΩΣ, ΟΙ ΑΜΕΣΟΙ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΙ ΤΟΥ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ. ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΤΙΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΦΠΑ Ε 85.649,21 ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ 2002, ΑΠΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΑΠΕΥΘΥΝΕΙ Η ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕΙ!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΜΑΛΛΟΝ ΗΜΟΥΝ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ ΑΦΕΛΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΔΟΚΟΥΣΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ.
27. ΑΛΛΑ ΑΣ ΞΑΝΑΠΑΜΕ ΠΙΣΩ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/2010, (ΤΡΙΤΟ ΒΕΛΑΚΙ, Σ 1), ΟΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ..... ΟΤΙ «Για τον ιδιο λογο η Γενικη Διευθυνση δεν νομιμοποιειται να ικανοποιησει το αιτημα σας και να σας επιστρεψει ...τα ποσα του ΦΠΑ που ζητατε».
28. ΑΛΛΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΕΔΩΣΕ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΕΝΤΟΛΗ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΣΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ Ε 85.649,21? ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ, ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 6 ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΕΡΑΣΜΕΝΟ ΟΚΤΩΒΡΗ, ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ! ΚΑΙ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. Ο ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ, Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΕΚΑ ΜΗΝΕΣ (!!!!), ΧΩΡΙΣ ΤΕΛΙΚΑ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΦΠΑ Ε 85.649,21! ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΕΤΕ ΜΙΑ ΓΕΥΣΗ ΠΟΣΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ!
29. ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΙΝΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟ ΝΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ ΟΤΙ ΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΤΟΝ ΔΙΑΛΕΞΕ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΜΟΥ ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ, ΣΤΟ ΑΝ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΔΕΚΤΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ Η ΟΧΙ! Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΗΤΑΝ ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΛΟΓΩ ΜΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΝΟΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΤΟΥ 2009, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΕΡΙΠΟΥ 55 ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΕΧΑΣΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ! ΑΛΛΑ ΜΕΤΑΞΥ ΑΥΤΩΝ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΧΤΗΚΕ ΜΟΝΟ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ! ΕΤΣΙ ΕΝΩ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/2010 ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 5, ΟΤΙ «...και η για λογους εξαιρετικους και απροβλεπτους παραταση της σχετικης εκκρεμοτητας», ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ, Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ!!!
30. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΜΟΥ ΛΥΠΗ, ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΟΤΙ ΜΟΝΟ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΗ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΤΟΥ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ! ΟΤΑΝ ΤΟΥ ΑΝΑΘΕΣΕ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΗ ΤΟΥ 2010, ΗΤΑΝ ΗΔΗ ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΗ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΩΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ, ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΧΕ ΔΙΕΥΘΕΤΗΘΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ. ΑΛΛΑ ΑΦΟΥ ΑΚΟΜΗ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΗ ΕΙΧΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΕΣΤΩ ΔΥΝΗΤΙΚΑ! ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΟ: ΑΠΟ 200 ΠΕΡΙΠΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΛΕΞΕ ΕΝΑΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΣΕ ΕΥΘΕΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ?????
31. ΜΗΠΩΣ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΕΠΙΤΗΔΕΣ??? ΜΗΠΩΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΕΙΧΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ?? ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΡΑΦΕΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΝΑ ΨΕΥΔΕΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙ ΟΣΟ ΘΕΛΕΙ, ΜΕ ΤΙΣ ΤΥΧΟΝ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΜΕ ΦΙΜΩΣΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΜΕ ΛΟΓΟΚΡΙΝΕΙ. ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 14.1 Σ. ΕΓΩ ΘΑ ΤΟΝ ΔΙΑΨΕΥΣΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΑ! ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 1014901/4-2-10 = Σ 19, ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΠΟΥ ΜΕ ΑΦΟΡΟΥΣΕ. ΜΕ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ 24/3/10 = Σ 20, ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ, ΟΤΙ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΕΛΑΒΑ ΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΤΗΝ 4/2/10 (Σ 19). ΤΕΛΙΚΑ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 14/04/2010, ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ! (ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΓΙΑ ΕΥΝΟΗΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ Η ΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/2/10 (Σ 19) ΑΝΩΤΕΡΩ)!! ΛΟΙΠΟΝ ΣΑΣ ΡΩΤΩ: ΠΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΕΙ ΑΥΤΗ Η ΧΩΡΑ ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ?? ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΟΜΩΣ ΘΑ ΓΡΑΨΩ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΑΙ ΘΑ ΖΗΤΗΣΩ ΚΑΙ ΝΕΑ ΕΔΕ!
32. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ 2002 ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΚΕΡΑΙΟ, ΑΝΕΚΠΛΗΡΩΤΟ ΚΑΙ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΣΑΝ ΚΑΥΤΗ ΠΑΤΑΤΑ ΣΤΗΝ ΑΓΚΑΛΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ!!! ΟΙ ΣΥΝΕΤΟΙ ΚΑΙ ΕΝΤΙΜΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΟΥΣ, ΚΑΙ ΕΠΑΝΟΡΘΩΝΟΥΝ. ΠΑΝΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΜΕΓΙΣΤΟΠΟΙΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕ ΝΕΑ ΛΑΘΗ!
33. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΑΜΕΣΑ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΤΕ ΤΑ Ε 85.649,21 ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΑΠΟ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΦΠΑ. ΔΙΟΤΙ ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΑ, ΤΑ ΕΧΩ ΑΜΕΣΗ, ΑΜΕΣΟΤΑΤΗ ΑΝΑΓΚΗ!! ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΣΑΣ ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ. ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΟΤΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΘΑ ΛΥΘΕΙ ΑΜΕΣΑ, ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΜΕΝΩ! ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΑΡΟΤΙ ΠΡΟΣΦΕΡΑ Ε 10.000 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ, Ε 10.000 ΔΩΡΕΑΝ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΟΥ, Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΑΠΡΙΛΙΟΥ, ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ. ΕΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΜΗΝΑ! ΚΑΙ ΑΝ Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΟ, ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΕΙ, ΟΤΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΘΑ ΜΑΣ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ, ΑΝ ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΤΕ ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΕΟΣ!
34. ΤΕΛΕΙΩΝΟΝΤΑΣ, ΘΕΛΩ ΝΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ, ΔΙΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1009139/25-1-10 ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ – ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ», Η ΟΠΟΙΑ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ ΤΟΥ 2009, ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΝΕΑ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 18 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ 1044661/9-4-10 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ!!. ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 5/5/10, ΣΑΣ ΕΧΩ ΗΔΗ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΝΕΑ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ, ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 2. (Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΔΕ ΕΙΝΑΙ ΑΡΙΘΜΟΣ 3 ΚΑΙ ΕΠΕΤΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ).
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA EΠΕ
ΚΟΙΝ: Κ ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ, ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΌ, ΓΕΝΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΠΡΟΕΔΡΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Κ. ΡΑΚΙΝΤΖΗ, ΓΕΝΙΚΟ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
Κ. ΜΙΧΑΛΟ, ΠΡΟΕΔΡΟ ΕΒΕΑ
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΩΝ
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 3, ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤOY Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΔΙΚΙΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΚΘΕΣΩ ΚΑΤΩΤΕΡΩ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106 ΠΑΡ. 1+ 2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ.
2. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 107 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ (Ν. 3528/2007) ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ:
«1. Πειθαρχικά παραπτώματα αποτελούν ιδίως:
α) …
β) η παράβαση καθήκοντος κατά τον Ποινικό Κώδικα ή άλλους ειδικούς ποινικούς νόμους»
3. ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/10 ΜΕ Αρ. Πρωτ. ΔΕΥ 1048792 ΕΞ, ΠΟΥ ΜΟΥ ΑΠΗΥΘΥΝΕ ΤΗΝ 16/4/2010, ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ, ΔΙΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ΨΕΥΔΩΣ ΟΤΙ ...«Υστερα απο ολα τα παραπανω, ουδενα φορολογικο επανελεγχο στερηθηκατε απο τη Γενικη Διευθυνση Οικονομικης Επιθεωρησης ...κλπ κλπ» (ΣΤΟ ΜΕΣΟΝ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ 4) (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ Η ΣΕΛΙΔΑ 4 = ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = Σ 1). ΑΥΤΗ Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΙΣΤΑ ΕΝΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΟ ΨΕΜΑ, ΜΙΑ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΚΑΚΟΒΟΥΛΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΔΙΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2002, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΙΕΤΑΞΕ Ο ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΣ ΤΟΥ Κ. ΣΑΜΕΛΗΣ, ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΑΠΟΦΑΝΘΗΚΕ ΟΤΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ, ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΞΗΓΗΣΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1044661/9-4-2010 ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΠΡΟΘΕΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ + ΝΕΑΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΔΕ» ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 5596/9-4-10. (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ = Σ 2).
4. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1102362/27-10-09 ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΟ 2002 ΣΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ, ΟΠΩΣ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ! (ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 + 5 +6 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΠΟΥ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ. = Σ 3 ). ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 877/30-7-09, ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑΤΕ Ε 113.999.... ΚΑΙ ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ» ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 (ΒΕΛΟΣ), ΤΟΥ ΕΙΧΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΙΤΗΜΑ. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ 2 ΠΡΩΤΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ. = Σ 4.
5. ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002, ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΛΗΦΘΕΙ Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΟΥ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΦΕΡΩ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΑΥΤΟ, ΩΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ, ΑΡΑ ΟΥΔΕΝΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ!!!! ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ ΡΗΤΑ Ο ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥΣ, ΤΗΣ 8/4/2009 ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002 (ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΒΕΛΟΣ)! (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ, ΣΕΛΙΔΑ 33 = Σ 5 ). ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, «ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΕΙΣ». ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ!
6. ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ, ΑΔΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΟΣ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΟΤΙ ΑΡΝΗΘΗΚΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ! Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ. ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 479/12-5-09, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕ!», ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΑΜΕΙΦΘΕΝΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΕΜΟΥ, ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΓΙΑ Τ0 2002!! ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ 3 ΠΡΩΤΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ. (Σ 6). ΑΡΑ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΨΕΥΔΕΤΑΙ, ΑΦΟΥ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΜΟΥ ΣΤΕΡΕΙ ΤΗΝ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ 2002, ΑΦΟΥ ΜΟΝΟ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΤΟΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ! ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΜΩΣ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΠΑΡΑ ΤΙΣ 2 ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΕΒΑΛΑ ΚΑΙ ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ (ΔΗΛΑΔΗ Σ3 + Σ4), ΕΝΩ ΠΕΡΑΣΑΝ ΤΟΣΟΙ ΜΗΝΕΣ??? ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΙΣ ΔΙΑΒΙΒΑΣΕ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ?
7. ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ ΔΙΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ «Επισημαινουμε οτι ολες οι ενστασεις σας αυτες, αξιολογηθηκαν απο την Επιτροπη του αρθρου 70 του ν. 2238/1994.......οπως αναφερεται στο με ημερομηνια 23/2/10 σχετικο πρακτικο της διεξαγωγης του, εληφθησαν υποψη ολες οι εκθεσεις επανελεγχου, ομως τις απερριψε και αρμοδιο ειναι πλεον το Διοικητικο Δικαστηριο στο οποιο εχετε προσφυγει».
8. ΕΔΩ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΕΙ ΤΟΣΟ ΥΨΗΛΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ, ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ, ΜΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΚΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ!!!! ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΕΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΟΠΩΣ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ! ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ 23/2/2010 (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ = Σ 7 ), ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ, ΑΡΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΓΙΚΑ ΤΟ ΕΜΠΕΔΩΣΕ!
9. ΑΛΛΑ ΠΡΙΝ ΕΞΕΤΑΣΟΥΜΕ ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΘΕΜΕΛΙΩΝΕΤΑΙ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ, Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΙ ΣΤΟΧΟ ΝΑ ΠΡΟΣΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΕΠΙΦΑΣΗ ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ 2002, ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΜΑΤΑΙΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ, Η ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΗΘΕΛΕ Ο ΙΔΙΟΣ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ 2002, ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΠΛΕΟΝ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΕΠ’ ΑΥΤΟΥ ΟΡΙΣΤΙΚΑ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70????
10. ΣΥΝΕΠΩΣ, ΜΗΠΩΣ Η ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗΣ ΚΑΤΑΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ? ΣΙΓΟΥΡΑ ΝΑΙ! Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, ΑΦΟΥ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ, ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΜΟΝΟ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΕΙΧΕ ΤΕΤΟΙΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΩΣ ΓΙΑ ΤΟ 2002! ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/6/2009 ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ (Σ 8), ΟΠΟΥ ΡΗΤΑ ΖΗΤΩ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 1998/2001! ΑΛΛΑ ΠΩΣ ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΕΜΑΘΕ ΟΤΙ Η ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΤΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ 2002? ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΜΑΘΕ, ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΛΗ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ! ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΦΟΥ ΤΟ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ, ΑΡΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕ!!
11. ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ (ΒΕΛΟΣ, ΣΤΟ ΜΕΣΟΝ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ) «Ο Διαχειριστης ... της επιχειρησης ......ζητησε την ακυρωση των .... φυλλων ελεγχου φορολογιας εισοδηματος οικ. Ετων 1999, 2000, 2001, 2002.....κλπ». ΑΛΛΑ, ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 1999 ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΧΡΗΣΗ 1998, ΚΑΙ ΟΥΤΩ ΚΑΘ ΕΞΗΣ. ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΟΛΟΚΛΗΡΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΤΟΥΣ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗΣ! ΑΛΙΜΟΝΟ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕ!
12. ΠΑΡΕΝΘΕΤΙΚΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΟΤΙ ΕΝΑΝΤΙΩΘΗΚΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 1998/2001, Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΣΤΗΜΕΝΗ, ΑΚΥΡΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΠΟΦΑΣΗ, ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΧΩ ΗΔΗ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 3658/8-3-10, (ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ= Σ 9), ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΤΙΣ ΠΡΟΩΘΗΣΑΤΕ ΑΡΜΟΔΙΩΣ, ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΕΥΓΝΩΜΩΝ ΓΙΑ ΑΥΤΟ! (Σ10). ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΘΑ ΥΠΟΒΑΛΩ ΣΥΝΤΟΜΑ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΟΓΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΤΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΜΟΥ. Ο ΛΟΓΟΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗΣ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΑΡΓΗΣΕ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΖΗΤΗΣΑ, ΟΠΩΣ ΕΞΗΓΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!
13. ΣΥΝΕΠΩΣ ΠΑΡΟΤΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΕΤΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001 (ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΤΗ 1999/2002), ΚΑΙ ΟΥΔΟΛΩΣ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002 ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 2003, ΑΥΤΟ ΚΑΘΟΛΟΥ ΔΕΝ ΕΜΠΟΔΙΣΕ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΝΑ ΤΗΝ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΕΙ, ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΑ ΑΙΟΛΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ!
14. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΓΩ Ο ΙΔΙΟΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 25/3/2010 (Σ 11)!!!! , ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΟΥ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΕΙΧΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001. (ΤΕΛΙΚΑ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΑΛΛΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΣΧΕΔΟΝ 70 ΜΕΡΕΣ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!!!)
15. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΦΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ, ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 25/3/2010 (Σ 11), ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΟΥ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΑΝΤΑΛΛΑΞΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ! ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΚΑΘΕ ΣΥΝΕΤΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΥΤΟ ΘΑ ΕΚΑΝΕ!
16. ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΡ. ΠΡΩΤ. ΔΕΥ 1006139 ΕΞ 2010 ΤΗΣ 19/01/2010 (Σ12), Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΑ ΟΣΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ, ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΡΗΤΑ ΤΙΣ ΚΡΙΝΟΜΕΝΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ!!! ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΣΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΔΕΚ, ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 7533/10-9-09, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΑΛΛΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΟΥ 2009, (ΑΡ. 27/15-7-2009) ΑΠΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ Ο ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΣ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001, ΣΕΛΙΔΑ 2 ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ! (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 4 ΣΕΛΙΔΩΝ = Σ 13). ΑΡΑ ΜΕ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ (ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ), Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΘΑ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΤΑΝ ΟΤΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΣΑΝ ΟΙ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001 ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ!!
17. ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ (ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΡ. 27/2009), Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΠΡΙΝ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΨΕΥΔΩΣ ΣΕ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ, ΡΩΤΩΝΤΑΣ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΥ ΣΥΝΕΤΑΞΑΝ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ. (Σ 12 + Σ14 ΠΑΡΑΚΑΤΩ).
18. ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΔΟΞΟ ΤΡΟΠΟ ΟΜΩΣ ΤΗΝ 26/01/10, ΔΗΛΑΔΗ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. ΔΕΥ 1010370 ΕΞ 2010 (Σ 14), Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΟΤΙ ΕΓΩ ΖΗΤΟΥΣΑ ΕΠΙΜΟΝΑ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΕΙ ΣΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΚΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ 2002! ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΑΛΛΑ ΑΛΗΘΙΝΟ! ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 (= ΕΠΙΤΡΟΠΗ), ΟΤΙ ΕΓΩ ΖΗΤΟΥΣΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ 2002? ΠΡΩΤΟΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΝ: ΟΥΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ Η ΑΝΕΦΕΡΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002 ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΡ. 27/2007 (Σ 13), ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ: ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΟΥΔΕΜΙΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΕΙΧΕ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ! ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΕΣΤΕΙΛΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ? ΜΗΠΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΩΘΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002? ΔΙΟΤΙ ΑΝ, ΚΑΤΑ ΚΑΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΙΝΟΤΑΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, ΤΟΤΕ ΝΟΜΙΚΑ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΗΘΕΛΕ! ΑΡΑ ΜΗΠΩΣ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΚΟΠΙΜΑ ΕΠΙΔΙΩΞΕ ΝΑ ΜΕ ΒΛΑΨΕΙ? ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ? ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΗΝ Κ. ΜΠΕΝΤΕΒΗ, Η ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ, ΤΗΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΗΚΑ ΜΑΖΙ ΤΗΣ ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΗ, ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΞΥΠΗΡΕΤΙΚΗ! ΑΛΛΑ ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ Η ΣΥΝΤΑΚΤΡΙΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ?
19. ΟΜΩΣ ΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΟΥ 989/21-1-2010, ΣΑΣ ΥΠΕΒΑΛΑ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ (Σ 15). ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΕΠΙΣΗΣ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 100749/21-1-2010. ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΠΕΤΑΞΕ ΑΠΟ ΤΗ ΧΑΡΑ ΤΟΥ, ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΣΕ. ΑΡΑ ΜΗΠΩΣ ΑΥΤΟ ΩΘΗΣΕ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΕΝΤΟΛΗ ΝΑ ΣΥΝΤΑΧΤΕΙ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ 26/1/10 (Σ 14) ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΣΧΕΔΟΝ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ? ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΝΑΙ!
20. ΑΛΛΩΣΤΕ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΕΙΧΕ ΚΑΘΕ ΛΟΓΟ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ, ΔΙΟΤΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΜΟΥ ΗΤΑΝ ΞΕΚΑΘΑΡΟΣ: ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1126/12-10-09 ( Σ 16) ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΡΡΩΣΤΗΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ» (ΣΕΛΙΔΑ 1 + 5), ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 23 ΤΟΝ ΒΑΦΤΙΣΑ ΠΟΝΤΙΟ ΠΙΛΑΤΟ, ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ! ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/1/2010 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1000835/5-1-10, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ» (Σ 17), ΕΚΦΡΑΖΩ ΑΝΟΙΚΤΑ ΤΗΝ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ ΜΟΥ ΠΟΥ ΑΚΟΜΗ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΕΥΘΕΩΣ ΟΤΙ «ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΜΟΥ, ΕΙΣΤΕ ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ ΣΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΣΑΣ»! ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ (ΠΑΡ. 5), ΟΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΤΟ 2002 ΘΑ ΖΗΤΗΣΩ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ! ΑΡΑ ΛΟΓΙΚΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΜΕΛΙΩΘΕΙ ΕΝΑ ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΟ ΚΙΝΗΤΡΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ, ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΗΣ 26/1/10 (Σ 14) ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ!
21. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΘΕ ΕΞΥΠΝΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ, ΟΤΑΝ ΕΚΤΟΞΕΥΕΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΚΑΙ ΤΟΣΑ ΨΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣ ΕΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΖΗΤΗΣΕΙ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΣ, ΚΑΙ ΔΙΠΛΑ ΣΧΟΛΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΣΑΠΤΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΤΑΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΙ ΤΟΣΟ ΥΨΗΛΑ ΠΡΟΣΩΠΑ! ΜΗΠΩΣ ΟΜΩΣ Η ΕΥΚΟΛΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΕΙ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΤΟΥ? ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΑΖΟΝΕΙΑ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ, ΠΟΥ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΠΑΙΖΕΙ ΣΕ ΔΙΚΟ ΤΗΣ ΓΗΠΕΔΟ, ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΤΗΣ? ΑΠΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ ΤΗΣ 30/4/10 = Σ 18), ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΣΤΟ ΑΠΥΡΟΒΛΗΤΟ.
22. ΕΠ ΑΥΤΟΥ ΕΧΩ ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ. ΕΑΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΤΟΥ Ο Κ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΩΣΤΕ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΚΛΠ, ΝΑ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΕΡΙ ΑΓΩΓΩΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ, ΑΝ ΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ ΖΗΜΙΩΘΗΚΕ. ΔΗΛΑΔΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΤΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΑΓΩΓΩΝ ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ.
23. ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΑΔΙΚΟ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ, ΠΟΥ ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΕΞΑΜΗΝΟ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ, ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ, ΕΝΩ ΣΤΗ ΓΑΛΛΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΠΟΥ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ! ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΑΥΤΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΑΡΘΡΟ 4.1 ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20.1 Σ.
24. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ, Σ 12 + Σ 14, ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΓΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΕΙΝΑΙ Η Κ. ΜΟΥΡΑΤΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΗΣΕ ΤΗΝ 18/1/2010, ΚΑΤ’ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ Κ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ Η ΙΔΙΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΤΗΝ ΔΥΣΑΡΕΣΚΕΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/1/2010!!! ΑΡΑ ΛΟΓΙΚΑ, ΑΝ Η ΣΥΝΤΑΚΤΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΕΙΝΑΙ Η Κ. ΜΟΥΡΑΤΗ, ΤΟΤΕ ΔΕΝΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ!
25. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ, ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΟΤΕ ΑΜΕΣΟΥΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΥΣ Κ.Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΚΑΙ ΣΚΟΡΔΑ, ΕΙΧΑ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ!! ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΜΗΝΥΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ! ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΜΕΝ ΤΟΝ Κ. ΣΚΟΡΔΑ, Η ΜΗΝΥΣΗ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ, ΕΝΩ ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΘΗΚΕ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ! ΑΛΛΑ ΕΧΩ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ ΣΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΞΑΝΑΓΡΑΨΩ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΒΟΗΘΗΣΩ ΝΑ ΑΠΑΛΛΑΓΕΙ Ο ΤΟΠΟΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 86 Σ! ΠΑΝΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΝΙΩΘΩ ΠΟΛΥ ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΠΟΥ ΑΠΑΛΛΑΞΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 14 ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ, ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΠΟΥ Ο ΕΠΙΟΡΚΟΣ Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ ΤΕΛΙΚΑ, ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ! ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΣΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ΜΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ.
26. ΣΥΝΕΠΩΣ, ΟΙ ΑΜΕΣΟΙ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΙ ΤΟΥ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ. ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΤΙΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΦΠΑ Ε 85.649,21 ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ 2002, ΑΠΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΑΠΕΥΘΥΝΕΙ Η ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕΙ!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΜΑΛΛΟΝ ΗΜΟΥΝ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ ΑΦΕΛΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΔΟΚΟΥΣΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ.
27. ΑΛΛΑ ΑΣ ΞΑΝΑΠΑΜΕ ΠΙΣΩ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/2010, (ΤΡΙΤΟ ΒΕΛΑΚΙ, Σ 1), ΟΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ..... ΟΤΙ «Για τον ιδιο λογο η Γενικη Διευθυνση δεν νομιμοποιειται να ικανοποιησει το αιτημα σας και να σας επιστρεψει ...τα ποσα του ΦΠΑ που ζητατε».
28. ΑΛΛΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΕΔΩΣΕ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΕΝΤΟΛΗ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΣΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ Ε 85.649,21? ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ, ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 6 ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΕΡΑΣΜΕΝΟ ΟΚΤΩΒΡΗ, ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ! ΚΑΙ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. Ο ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ, Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΕΚΑ ΜΗΝΕΣ (!!!!), ΧΩΡΙΣ ΤΕΛΙΚΑ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΦΠΑ Ε 85.649,21! ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΕΤΕ ΜΙΑ ΓΕΥΣΗ ΠΟΣΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ!
29. ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΙΝΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟ ΝΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ ΟΤΙ ΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΤΟΝ ΔΙΑΛΕΞΕ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΜΟΥ ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ, ΣΤΟ ΑΝ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΔΕΚΤΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ Η ΟΧΙ! Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΗΤΑΝ ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΛΟΓΩ ΜΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΝΟΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΤΟΥ 2009, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΕΡΙΠΟΥ 55 ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΕΧΑΣΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ! ΑΛΛΑ ΜΕΤΑΞΥ ΑΥΤΩΝ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΧΤΗΚΕ ΜΟΝΟ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ! ΕΤΣΙ ΕΝΩ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/2010 ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 5, ΟΤΙ «...και η για λογους εξαιρετικους και απροβλεπτους παραταση της σχετικης εκκρεμοτητας», ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ, Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ!!!
30. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΜΟΥ ΛΥΠΗ, ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΟΤΙ ΜΟΝΟ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΗ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΤΟΥ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ! ΟΤΑΝ ΤΟΥ ΑΝΑΘΕΣΕ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΗ ΤΟΥ 2010, ΗΤΑΝ ΗΔΗ ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΗ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΩΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ, ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΧΕ ΔΙΕΥΘΕΤΗΘΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ. ΑΛΛΑ ΑΦΟΥ ΑΚΟΜΗ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΗ ΕΙΧΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΕΣΤΩ ΔΥΝΗΤΙΚΑ! ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΟ: ΑΠΟ 200 ΠΕΡΙΠΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΛΕΞΕ ΕΝΑΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΣΕ ΕΥΘΕΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ?????
31. ΜΗΠΩΣ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΕΠΙΤΗΔΕΣ??? ΜΗΠΩΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΕΙΧΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ?? ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΡΑΦΕΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΝΑ ΨΕΥΔΕΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙ ΟΣΟ ΘΕΛΕΙ, ΜΕ ΤΙΣ ΤΥΧΟΝ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΜΕ ΦΙΜΩΣΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΜΕ ΛΟΓΟΚΡΙΝΕΙ. ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 14.1 Σ. ΕΓΩ ΘΑ ΤΟΝ ΔΙΑΨΕΥΣΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΑ! ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 1014901/4-2-10 = Σ 19, ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΠΟΥ ΜΕ ΑΦΟΡΟΥΣΕ. ΜΕ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ 24/3/10 = Σ 20, ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ, ΟΤΙ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΕΛΑΒΑ ΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΤΗΝ 4/2/10 (Σ 19). ΤΕΛΙΚΑ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 14/04/2010, ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ! (ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΓΙΑ ΕΥΝΟΗΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ Η ΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/2/10 (Σ 19) ΑΝΩΤΕΡΩ)!! ΛΟΙΠΟΝ ΣΑΣ ΡΩΤΩ: ΠΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΕΙ ΑΥΤΗ Η ΧΩΡΑ ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ?? ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΟΜΩΣ ΘΑ ΓΡΑΨΩ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΑΙ ΘΑ ΖΗΤΗΣΩ ΚΑΙ ΝΕΑ ΕΔΕ!
32. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ 2002 ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΚΕΡΑΙΟ, ΑΝΕΚΠΛΗΡΩΤΟ ΚΑΙ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΣΑΝ ΚΑΥΤΗ ΠΑΤΑΤΑ ΣΤΗΝ ΑΓΚΑΛΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ!!! ΟΙ ΣΥΝΕΤΟΙ ΚΑΙ ΕΝΤΙΜΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΟΥΣ, ΚΑΙ ΕΠΑΝΟΡΘΩΝΟΥΝ. ΠΑΝΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΜΕΓΙΣΤΟΠΟΙΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕ ΝΕΑ ΛΑΘΗ!
33. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΑΜΕΣΑ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΤΕ ΤΑ Ε 85.649,21 ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΑΠΟ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΦΠΑ. ΔΙΟΤΙ ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΑ, ΤΑ ΕΧΩ ΑΜΕΣΗ, ΑΜΕΣΟΤΑΤΗ ΑΝΑΓΚΗ!! ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΣΑΣ ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ. ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΟΤΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΘΑ ΛΥΘΕΙ ΑΜΕΣΑ, ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΜΕΝΩ! ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΑΡΟΤΙ ΠΡΟΣΦΕΡΑ Ε 10.000 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ, Ε 10.000 ΔΩΡΕΑΝ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΟΥ, Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΑΠΡΙΛΙΟΥ, ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ. ΕΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΜΗΝΑ! ΚΑΙ ΑΝ Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΟ, ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΕΙ, ΟΤΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΘΑ ΜΑΣ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ, ΑΝ ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΤΕ ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΕΟΣ!
34. ΤΕΛΕΙΩΝΟΝΤΑΣ, ΘΕΛΩ ΝΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ, ΔΙΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1009139/25-1-10 ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ – ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ», Η ΟΠΟΙΑ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ ΤΟΥ 2009, ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΝΕΑ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 18 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ 1044661/9-4-10 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ!!. ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 5/5/10, ΣΑΣ ΕΧΩ ΗΔΗ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΝΕΑ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ, ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 2. (Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΔΕ ΕΙΝΑΙ ΑΡΙΘΜΟΣ 3 ΚΑΙ ΕΠΕΤΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ).
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA EΠΕ
ΚΟΙΝ: Κ ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ, ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΌ, ΓΕΝΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΠΡΟΕΔΡΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Κ. ΡΑΚΙΝΤΖΗ, ΓΕΝΙΚΟ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
Κ. ΜΙΧΑΛΟ, ΠΡΟΕΔΡΟ ΕΒΕΑ
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΩΝ
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 2
5Η ΜΑΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 2»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ (Ν. 3528/2007), ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106, ΠΑΡ 1+2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΓΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΙΕΠΡΑΞΕ ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΞΗΓΗΣΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.
2. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 107 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1, ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ιγ, ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ «η αδικαιολογητη μη εγκαιρη απαντηση σε αναφορες πολιτων»
3. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ 107, ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ γ, ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ «η παραβαση της αρχης της αμεροληψιας». ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΔΕΝ ΔΙΕΤΑΞΕ ΕΔΕ, ΑΡΑ ΜΕΡΟΛΗΠΤΗΣΕ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΝ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΕΙ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ!
4. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ Ν. 2690/1999, ΑΡΘΡΟ 4, ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΔΙΕΚΠΕΡΑΙΩΣΗ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ, ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «Οι δημοσιες υπηρεσιες, .......οταν υποβαλλονται αιτησεις, οφειλουν να διεκπεραιωνουν τις υποθεσεις των ενδιαφερομνων και να αποφαινονται για τα αιτηματα τους μεσα σε προθεσμια 50 ημερων......»
5. ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΟΥ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1009139/25-1-2010 (= ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = Σ 1) ΠΟΥ ΑΠΗΥΘΥΝΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΑ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΤΗΣ ΕΔΕ, ΚΛΠ (ΤΑ ΟΣΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 13, ΣΕΛΙΔΑ 3 ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ), ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΣΤΗΝ Κ. ΚΑΤΣΙΓΙΑΝΝΗ, ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ, ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ, Κ.Κ. ΝΤΟΥΡΟΥ ΚΑΙ ΦΟΥΡΚΑΛΙΔΗ, ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΕ ΔΙΑΒΙΒΑΣΕΙ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ, ΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ 1014509/43/Γ.Δ, ΤΗΣ 5/2/2009, ΣΤΗΝ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ. ΔΗΛΑΔΗ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑΣ ΧΡΟΝΟΣ ΑΦΟΤΟΥ ΑΠΕΣΤΑΛΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΔΕ, ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ!
6. ΕΚΤΟΤΕ ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ (Σ 1), ΔΕΝ ΕΧΩ ΛΑΒΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΟΦΑΝΩΣ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΓΝΟΗΣΕ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ.
7. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ, ΠΑΡΟΤΙ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 1044661/9-4-2010, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΠΡΟΘΕΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ + ΝΕΑΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΔΕ», ΟΤΙ ΕΚΚΡΕΜΕΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ (ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 18, ΣΕΛΙΔΑ 5 ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ/ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ = Σ 2) , Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΟΥΔΕΝ ΑΝΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΔΕΥ 1048792 ΕΞ/16-4-10 ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΣΗΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ!
8. ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΝΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ 5Η ΣΕΛΙΔΑ ΟΤΙ «Ολες οι επιστολες σας αυτες, εχουν διαβιβαστει η ανατεθει, χωρις καθυστερηση μεσω της αρμοδιας Διευθυνσης μας την Επιθεωρησης Υπηρεσιων, στον οποιονδηποτε εχει αρμοδιοτητα να εξετασει και να διεκπεραιωσει το εμπεριεχομενο σ’αυτες αιτημα σας μεσα στα πλαισια της σχετικης νομοθεσιας και παντα τηρηθηκατε ενημερος» = Σ 3. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΟΝ ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΝ!
9. ΕΙΝΑΙ ΛΥΠΗΡΟ ΔΙΟΤΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 1044661/9-4-2010, ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1009139/25-1-2010.
10. ΔΗΛΑΔΗ ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΨΕΥΔΩΣ ΚΑΙ ΕΣΑΣ ΚΑΙ ΤΟΣΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ
Κοιν. Κ. ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 2»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ (Ν. 3528/2007), ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106, ΠΑΡ 1+2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΓΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΙΕΠΡΑΞΕ ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΞΗΓΗΣΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.
2. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 107 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1, ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ιγ, ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ «η αδικαιολογητη μη εγκαιρη απαντηση σε αναφορες πολιτων»
3. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ 107, ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ γ, ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ «η παραβαση της αρχης της αμεροληψιας». ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΔΕΝ ΔΙΕΤΑΞΕ ΕΔΕ, ΑΡΑ ΜΕΡΟΛΗΠΤΗΣΕ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΝ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΕΙ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ!
4. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ Ν. 2690/1999, ΑΡΘΡΟ 4, ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΔΙΕΚΠΕΡΑΙΩΣΗ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ, ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «Οι δημοσιες υπηρεσιες, .......οταν υποβαλλονται αιτησεις, οφειλουν να διεκπεραιωνουν τις υποθεσεις των ενδιαφερομνων και να αποφαινονται για τα αιτηματα τους μεσα σε προθεσμια 50 ημερων......»
5. ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΟΥ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1009139/25-1-2010 (= ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = Σ 1) ΠΟΥ ΑΠΗΥΘΥΝΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΑ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΤΗΣ ΕΔΕ, ΚΛΠ (ΤΑ ΟΣΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 13, ΣΕΛΙΔΑ 3 ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ), ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΣΤΗΝ Κ. ΚΑΤΣΙΓΙΑΝΝΗ, ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ, ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ, Κ.Κ. ΝΤΟΥΡΟΥ ΚΑΙ ΦΟΥΡΚΑΛΙΔΗ, ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΕ ΔΙΑΒΙΒΑΣΕΙ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ, ΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ 1014509/43/Γ.Δ, ΤΗΣ 5/2/2009, ΣΤΗΝ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ. ΔΗΛΑΔΗ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑΣ ΧΡΟΝΟΣ ΑΦΟΤΟΥ ΑΠΕΣΤΑΛΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΔΕ, ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ!
6. ΕΚΤΟΤΕ ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ (Σ 1), ΔΕΝ ΕΧΩ ΛΑΒΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΟΦΑΝΩΣ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΓΝΟΗΣΕ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ.
7. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ, ΠΑΡΟΤΙ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 1044661/9-4-2010, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΠΡΟΘΕΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ + ΝΕΑΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΔΕ», ΟΤΙ ΕΚΚΡΕΜΕΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ (ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 18, ΣΕΛΙΔΑ 5 ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ/ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ = Σ 2) , Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΟΥΔΕΝ ΑΝΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΔΕΥ 1048792 ΕΞ/16-4-10 ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΣΗΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ!
8. ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΝΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ 5Η ΣΕΛΙΔΑ ΟΤΙ «Ολες οι επιστολες σας αυτες, εχουν διαβιβαστει η ανατεθει, χωρις καθυστερηση μεσω της αρμοδιας Διευθυνσης μας την Επιθεωρησης Υπηρεσιων, στον οποιονδηποτε εχει αρμοδιοτητα να εξετασει και να διεκπεραιωσει το εμπεριεχομενο σ’αυτες αιτημα σας μεσα στα πλαισια της σχετικης νομοθεσιας και παντα τηρηθηκατε ενημερος» = Σ 3. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΟΝ ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΝ!
9. ΕΙΝΑΙ ΛΥΠΗΡΟ ΔΙΟΤΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 1044661/9-4-2010, ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1009139/25-1-2010.
10. ΔΗΛΑΔΗ ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΨΕΥΔΩΣ ΚΑΙ ΕΣΑΣ ΚΑΙ ΤΟΣΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ
Κοιν. Κ. ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΣΤΟ ΠΗΓΑΙΜΟ ΓΙΑ ΖΗΤΙΑΝΙΑ!!!!
----- Original Message -----
From: Dimitris Sioutis (MBA)
To: pANGALOS@OTENET.GR
Cc: PRIMEMINISTER@PRIMEMINISTER.GR ; KSKAN@PASOK.GR ; INFO@DIAMANTOPOULOU.GR ; IDIMARAS@OTENET.GR ; LOVERDOS@HOL.GR ; kati@enet.gr ; svradelis@dolnet.gr ; KARAISKAKI@KATHIMERINI.GR ; INFO@ZOUGLA.GR ; rovva@pegasus.gr ; jpretenteris@dolnet.gr ; ELLINOFRENEIA@SKAI.GR ; Neoklis K Solomos ; STUDIOA@ALPHATV.GR ; sk@megatv.com ; 6-10MAZI@ANTENNA.GR ; homo chatius ; EKONSTADOUDAKI@E-TYPOS.COM ; SKOSIONI@SKAI.GR ; ANDREAS HOULIARAS ; KATAGGELIES@ALPHATV.GR ; ILIANA@PROTOTHEMA.GR ; L.BOUKOUVALA@SFINA.GR ; INFO@EVENIZELOS.GR ; PROTIGRAMI@ERT.GR ; KOINONIA@MEGATV.COM ; AGAL@PARLIAMENT.GR ; androulakis@mimis.gr ; ALAVANOS@SYN.GR ; DCHATZISOK@PARLIAMENT.GR ; YDRAGASAKIS@PARLIAMENT.GR ; KKE@PARLIAMENT.GR ; F.SEVASTIADIS@PARLIAMENT.GR ; KANELLI@OTENET.GR ; Paschos Mandravelis ; Cc: YPERRIS@MNM.GR ; DDASOPOULOU@MNM.GR ; KARLATIRATOTA@YAHOO.GR ; KARAGIANNIDIS@PHILATHLOS.GR ; SKOM@OTENET.GR ; CHIOTAKIS@PROTOTHEMA.GR ; PBOUS@MNM.GR ; GPETRIDIS@MNM.GR ; KLITOSKAR@YAHOO.GR ; PILOT@TECHNICALPRESS.GR ; CZAMPOUNIS@PROTOTHEMA.GR ; George Christoforidis TKARAMITSOS@PROTOTHEMA.GR ; Cc: SARADAKOS@PEGASUS.GR ; KNANOS@PEGASUS.GR ; MAPSARA@PEGASUS.GR ; KATSAROU@PEGASUS.GR ; MADAM@PEGASUS.GR ; DAMANAKI@PASOK.GR ; pANGALOS@OTENET.GR ; MICHALIS@CHRISOCHOIDIS.GR ; MATSI@PARLIAMENT.GR ; KOUVELIS@ACTIVENET.GR ; espresso@espressonews.gr ; NAMA@ALTER.GR ; AVRAMOPOULOS@OTENET.GR ; PG@ERT.GR ; Δημήτριος Στρατούλης ; korai@enet.gr ; Georgiadis ; THEMOSANASTASIADIS@ARTHRON.GR ; GSKAFIDAS@PEGASUS.GR ; desk@cpress.gr ; press.gr@hotmail.com ; info1@mohaw.gr ; LZAGORITIS@PARLIAMENT.GR ; tassos@folders.gr ; karximakis@parliament.gr ; GAP@PASOK.GR ; o.poulou@parliament.gr ; YPERRIS@MNM.GR ; n.papas@syn.gr ; tsipras@syn.gr ; APOSTOLOS CONSTANTINIDES ; ASIOuti@cc.uoi.gr ; k.koulierakis@dei.com.gr ; troktikos troktikos
Sent: Thursday, March 18, 2010 8:11 AM
Subject: ΣΤΟ ΠΗΓΑΙΜΟ ΓΙΑ ΖΗΤΙΑΝΙΑ ΧΩΡΙΣ ......ΦΠΑ!!
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΠΑΓΚΑΛΕ
ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΟΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΙ ΚΑΙ ΣΑΣ ΑΞΙΖΕΙ ΚΑΛΗ ΔΥΝΑΜΗ.
ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΘΑ ΜΑΣ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ
ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΕ ΦΠΑ!!
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΝΑ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΤΗ ΖΗΤΙΑΝΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ, ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΧΑΡΙΖΕΤΕ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!! ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΩΝΕΙ ΦΠΑ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΑΛΛΑ ΝΑ ΧΡΕΩΝΕΙ Ο ΥΔΡΑΥΛΙΚΟΣ? ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΟΝΟΜΙΑ? ΤΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΚΟΥΡΑΦΕΞΑΛΑ?? ΑΦΟΥ Η ΙΔΙΑ Η ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΠΑΙΤΕΙ ΝΑ ΜΕΙΩΣΟΥΜΕ ΔΡΑΣΤΙΚΑ ΤΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ!!!
ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΕΡΙΣΣΕΥΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΞΑΙΡΕΙΤΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ. ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΛΟΥΜΕ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΦΟΡΟΔΟΤΙΚΗ ΜΑΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ.
ΣΙΓΟΥΡΑ ΚΑΤΑΝΟΕΙΤΕ ΤΗΝ ΚΡΙΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΜΑΣ.
ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΥΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΔΥΣΟΙΩΝΩΝ ΑΝΑΛΥΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΕΨΕΩΝ, ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΕΝΑΡΙΩΝ ΤΡΟΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΑΥΤΩΝ ΣΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΡΘΡΟ, ΤΟΥ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΥ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΥ FELDSTEIN, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΑ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΥΜΕ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗ ΖΩΝΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩ, ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΗΣ ΜΕΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΟΣ ΣΤΟ 3% ΤΟ 2012 ΕΙΝΑΙ ΕΥΣΕΒΗΣ ΠΟΘΟΣ (!!), ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΑ ΑΝΑΡΩΤΗΘΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΒΟΥΜΕ ΣΟΒΑΡΑ ΥΠΟΨΗ ΜΑΣ, ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΒΑΣΙΜΕΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ!!
ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΗ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΥΣΤΡΑΤΕΥΣΗ ΟΛΩΝ! ΕΞΑΛΛΟΥ ΟΙ ΝΟΗΜΟΝΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ .....ΜΑΓΕΙΡΕΥΟΥΝ ΠΡΙΝ ΠΕΙΝΑΣΟΥΝ!!
ΑΡΑ ΒΑΛΤΕ ΦΠΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ! ΤΟ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ!
ΜΗ ΜΑΣ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ Κ. ΠΑΓΚΑΛΕ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
Feldstein Sees Greece Euro-Exit Pressures as Deficit Plan Fails
By Simon Kennedy
March 17 (Bloomberg) -- Harvard University Professor Martin Feldstein, who warned almost two decades ago that the euro would prove an “economic liability,” said Greece’s austerity plan will fail and the country may quit the single currency to fix its fiscal crisis.
Under pressure from investors and fellow policy makers, Prime Minister George Papandreou’s government is striving to knock four percentage points off its budget gap this year from 12.7 percent of gross domestic product and has vowed to meet the EU’s 3 percent limit in 2012 for the first time since 2006.
“The idea that Greece can go from a 12 percent deficit now to a 3 percent deficit two years from now seems fantasy,” Feldstein, an adviser to U.S. presidents since Ronald Reagan, said in a March 13 interview in Geneva. “The alternatives are to default in some way or to leave, or both.”
His diagnosis clashes with that of European Central Bank President Jean-Claude Trichet, who calls Greece’s strategy “convincing” and rejects as “absurd” any speculation it might leave the euro zone. Investors nevertheless aren’t ruling out Feldstein’s analysis. Billionaire George Soros said last month that the euro “may not survive,” and credit default swaps indicate a 22 percent chance Greece will default within five years, up from 16 percent a year ago.
The judgment of Feldstein, 70, a former contender to chair the Federal Reserve, marks his latest broadside against the single currency five years after he said its rules generated a “very strong bias toward large chronic fiscal deficits” and more than a year since he first suggested the 16-nation bloc may splinter.
‘Absolutely’ Won’t Break Up
He “has more reason to think he’s right than five years ago, and it’s natural to talk about limitations,” said Philip Lane, an economics professor at Trinity College Dublin. “But the euro area will absolutely not break up.”
Greek workers disrupted transportation services and tried to storm parliament on March 5 as lawmakers passed 4.8 billion euros ($6.6 billion) of extra deficit reductions, including lower wages for public employees. Such cutbacks will continue to run into resistance as unemployment is propelled above December’s 10.2 percent and recent declines in the country’s bond yields are tied to cheerleading by European policy makers, Feldstein said.
Greece’s 10-year bond yielded 6.16 percent as of 4:57 p.m. yesterday in London, a percentage point lower than Jan. 28. The premium investors demand to hold the bonds over their German equivalents narrowed to 297 basis points from 396 basis points.
‘Polite Way’
Greece will ultimately need to mull alternative ways to tackle its crisis, possibly by finding a “polite way” to default, Feldstein said. That might include persuading investors to swap maturing bonds for longer-term assets at lower interest rates. Another option would be leaving the euro area to devalue and then returning once the fiscal weaknesses are solved.
“I don’t know that there’s a good solution to this problem,” Feldstein said.
Pulling out and re-entering is impractical and gives other countries an excuse not to restrain deficits and improve their competitiveness within the euro zone, said Charles Wyplosz, a former student of Feldstein’s and director of theInternational Center for Monetary and Banking Studies in Geneva.
While leaving the bloc and devaluing its currency would likely enable Greece to boost exports, the so-called holiday strategy would also require spending cuts, lower real wages and tax increases, Feldstein said.
“Put all that together, and it doesn’t look like countries are going to eagerly line up to do it,” he said.
Belt-Tightening
European governments this week laid the groundwork for a financial lifeline to Greece that would provide emergency loans if needed, breaking a taboo against aid to cash-strapped nations to avert a deeper crisis for the euro. Standard & Poor’s yesterday removed Greece from “creditwatch negative,” lowering the threat of a further credit-rating cut. Greece has a BBB+ rating after S&P downgraded it from A- in December.
While a bailout would be a “relatively painless solution,” Feldstein said it would generate opposition among voters and risk other nations demanding similar assistance.
Feldstein’s opinions command attention because of his career at the hearts of both academia and politics. This experience catapulted him to the brink of the Fed chairmanship five years ago before President George W. Bush picked Ben S. Bernanke.
Feldstein received the John Bates Clark Medal in 1977 as the U.S. economist under the age of 40 who made the most significant contribution to economic thought and knowledge, then ran the National Bureau of Economic Research, arbiter of U.S. business cycles, for most of the next 30 years until 2008.
Former Students
He chaired Reagan’s Council of Economic Advisers, counseled Bush’s White House campaign and now sits on President Barack Obama’s Economic Recovery Advisory Board. Among his former students are Lawrence Summers and Lawrence Lindsey, the current and former directors of the White House’s National Economic Council.
“Marty’s a very important economist,” said Glenn Hubbard, dean of Columbia University’s Graduate School of Business in New York, who was also taught by Feldstein and chaired Bush’s Council of Economic Advisers. “He’s a great scholar, but what distinguishes him is that his ideas have practical impact, too.”
As long ago as June 1992, Feldstein wrote in the Economist that “economic analysis” didn’t justify a single European currency. In his most-famous contribution to the debate, he wrote in Foreign Affairs in 1997 that “war within Europe itself would be abhorrent but not impossible” under the euro.
‘EMU and War’
Many economists read his comment ahead of the birth of Economic and Monetary Union as a forecast that war would break out. Feldstein denies that, saying an editor wrote the headline -- “EMU and War” -- and he was arguing that the euro wasn’t a guarantee against such a conflict and might fan cross-border political differences.
While Feldstein says he likes Trichet “a lot and I think it’s mutual,” he notes the ECB president often points out that skeptics doubted the euro would exist or last. “You don’t find any of that in my writings,” he said.
Even so, Lars Jonung, an adviser to the European Commission in Brussels and co-author of a January paper on how American economists viewed the euro through the 1990s, says Feldstein is a “consistent pessimist, and so far he’s been proved wrong.”
Well-Established
The currency is well-established and hasn’t sparked political turmoil, trade has increased and inflation differentials in the euro area are similar to those for U.S. states, Jonung said in his Econ Journal Watch study. Greece’s measures and the response of EU governments will eventually strengthen monetary union, he added.
Feldstein counters that global growth during the currency’s first decade helped mask its flaws, such as the mismatch of spreading uniform interest and exchange rates over diverse economies that lack fiscal discipline. His criticism doesn’t stop him from predicting the euro will appreciate against the dollar as investors punish the U.S. trade imbalance. The euro has fallen about 4 percent against the U.S. currency this year and traded at $1.37 yesterday.
Feldstein turned his attention to the implications of the euro for budgets in 2005, when he said a decision by the euro’s members to ease fiscal curbs left the “way open to much larger sustained deficits.” By November 2008, he was writing that diverging bond yields within the region signaled investors “regard a breakup as a real possibility.”
Two months later, as the euro marked its 10th anniversary, Feldstein told the American Economic Association the currency faced an “important testing time” and countries may ultimately leave it to regain control of their economies.
‘Proved Wrong’
“American economists such as Marty have been proved wrong for a decade and will be proved wrong for the next decade,” said Wyplosz, who predicts that a Greece exit would trigger a “total collapse of the Greek economy.”
Feldstein stands by his analysis that it’s not “unthinkable” some countries may choose life outside the euro area. Leaving is “certainly possible, and in part it can happen even if all the economic advice to a government is, ‘You shouldn’t do this,’” he said. “Politicians don’t always listen to their economists.”
Dimitris Sioutis (MBA)
19, Olympias str,
16561 Glyfada
Athens, Greece
Tel/Fax: + 30 210 96 37 203
MOBILE: + 30 694 55 47 109
Email: Dimitris@Tangara.gr
www.tangara.gr
www.adikiellada
From: Dimitris Sioutis (MBA)
To: pANGALOS@OTENET.GR
Cc: PRIMEMINISTER@PRIMEMINISTER.GR ; KSKAN@PASOK.GR ; INFO@DIAMANTOPOULOU.GR ; IDIMARAS@OTENET.GR ; LOVERDOS@HOL.GR ; kati@enet.gr ; svradelis@dolnet.gr ; KARAISKAKI@KATHIMERINI.GR ; INFO@ZOUGLA.GR ; rovva@pegasus.gr ; jpretenteris@dolnet.gr ; ELLINOFRENEIA@SKAI.GR ; Neoklis K Solomos ; STUDIOA@ALPHATV.GR ; sk@megatv.com ; 6-10MAZI@ANTENNA.GR ; homo chatius ; EKONSTADOUDAKI@E-TYPOS.COM ; SKOSIONI@SKAI.GR ; ANDREAS HOULIARAS ; KATAGGELIES@ALPHATV.GR ; ILIANA@PROTOTHEMA.GR ; L.BOUKOUVALA@SFINA.GR ; INFO@EVENIZELOS.GR ; PROTIGRAMI@ERT.GR ; KOINONIA@MEGATV.COM ; AGAL@PARLIAMENT.GR ; androulakis@mimis.gr ; ALAVANOS@SYN.GR ; DCHATZISOK@PARLIAMENT.GR ; YDRAGASAKIS@PARLIAMENT.GR ; KKE@PARLIAMENT.GR ; F.SEVASTIADIS@PARLIAMENT.GR ; KANELLI@OTENET.GR ; Paschos Mandravelis ; Cc: YPERRIS@MNM.GR ; DDASOPOULOU@MNM.GR ; KARLATIRATOTA@YAHOO.GR ; KARAGIANNIDIS@PHILATHLOS.GR ; SKOM@OTENET.GR ; CHIOTAKIS@PROTOTHEMA.GR ; PBOUS@MNM.GR ; GPETRIDIS@MNM.GR ; KLITOSKAR@YAHOO.GR ; PILOT@TECHNICALPRESS.GR ; CZAMPOUNIS@PROTOTHEMA.GR ; George Christoforidis TKARAMITSOS@PROTOTHEMA.GR ; Cc: SARADAKOS@PEGASUS.GR ; KNANOS@PEGASUS.GR ; MAPSARA@PEGASUS.GR ; KATSAROU@PEGASUS.GR ; MADAM@PEGASUS.GR ; DAMANAKI@PASOK.GR ; pANGALOS@OTENET.GR ; MICHALIS@CHRISOCHOIDIS.GR ; MATSI@PARLIAMENT.GR ; KOUVELIS@ACTIVENET.GR ; espresso@espressonews.gr ; NAMA@ALTER.GR ; AVRAMOPOULOS@OTENET.GR ; PG@ERT.GR ; Δημήτριος Στρατούλης ; korai@enet.gr ; Georgiadis ; THEMOSANASTASIADIS@ARTHRON.GR ; GSKAFIDAS@PEGASUS.GR ; desk@cpress.gr ; press.gr@hotmail.com ; info1@mohaw.gr ; LZAGORITIS@PARLIAMENT.GR ; tassos@folders.gr ; karximakis@parliament.gr ; GAP@PASOK.GR ; o.poulou@parliament.gr ; YPERRIS@MNM.GR ; n.papas@syn.gr ; tsipras@syn.gr ; APOSTOLOS CONSTANTINIDES ; ASIOuti@cc.uoi.gr ; k.koulierakis@dei.com.gr ; troktikos troktikos
Sent: Thursday, March 18, 2010 8:11 AM
Subject: ΣΤΟ ΠΗΓΑΙΜΟ ΓΙΑ ΖΗΤΙΑΝΙΑ ΧΩΡΙΣ ......ΦΠΑ!!
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΠΑΓΚΑΛΕ
ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΟΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΙ ΚΑΙ ΣΑΣ ΑΞΙΖΕΙ ΚΑΛΗ ΔΥΝΑΜΗ.
ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΘΑ ΜΑΣ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ
ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΕ ΦΠΑ!!
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΝΑ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΤΗ ΖΗΤΙΑΝΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ, ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΧΑΡΙΖΕΤΕ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!! ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΩΝΕΙ ΦΠΑ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΑΛΛΑ ΝΑ ΧΡΕΩΝΕΙ Ο ΥΔΡΑΥΛΙΚΟΣ? ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΟΝΟΜΙΑ? ΤΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΚΟΥΡΑΦΕΞΑΛΑ?? ΑΦΟΥ Η ΙΔΙΑ Η ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΠΑΙΤΕΙ ΝΑ ΜΕΙΩΣΟΥΜΕ ΔΡΑΣΤΙΚΑ ΤΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ!!!
ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΕΡΙΣΣΕΥΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΞΑΙΡΕΙΤΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ. ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΛΟΥΜΕ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΦΟΡΟΔΟΤΙΚΗ ΜΑΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ.
ΣΙΓΟΥΡΑ ΚΑΤΑΝΟΕΙΤΕ ΤΗΝ ΚΡΙΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΜΑΣ.
ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΥΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΔΥΣΟΙΩΝΩΝ ΑΝΑΛΥΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΕΨΕΩΝ, ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΕΝΑΡΙΩΝ ΤΡΟΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΑΥΤΩΝ ΣΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΡΘΡΟ, ΤΟΥ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΥ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΥ FELDSTEIN, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΑ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΥΜΕ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗ ΖΩΝΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩ, ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΗΣ ΜΕΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΟΣ ΣΤΟ 3% ΤΟ 2012 ΕΙΝΑΙ ΕΥΣΕΒΗΣ ΠΟΘΟΣ (!!), ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΑ ΑΝΑΡΩΤΗΘΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΒΟΥΜΕ ΣΟΒΑΡΑ ΥΠΟΨΗ ΜΑΣ, ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΒΑΣΙΜΕΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ!!
ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΗ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΥΣΤΡΑΤΕΥΣΗ ΟΛΩΝ! ΕΞΑΛΛΟΥ ΟΙ ΝΟΗΜΟΝΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ .....ΜΑΓΕΙΡΕΥΟΥΝ ΠΡΙΝ ΠΕΙΝΑΣΟΥΝ!!
ΑΡΑ ΒΑΛΤΕ ΦΠΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ! ΤΟ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ!
ΜΗ ΜΑΣ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ Κ. ΠΑΓΚΑΛΕ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
Feldstein Sees Greece Euro-Exit Pressures as Deficit Plan Fails
By Simon Kennedy
March 17 (Bloomberg) -- Harvard University Professor Martin Feldstein, who warned almost two decades ago that the euro would prove an “economic liability,” said Greece’s austerity plan will fail and the country may quit the single currency to fix its fiscal crisis.
Under pressure from investors and fellow policy makers, Prime Minister George Papandreou’s government is striving to knock four percentage points off its budget gap this year from 12.7 percent of gross domestic product and has vowed to meet the EU’s 3 percent limit in 2012 for the first time since 2006.
“The idea that Greece can go from a 12 percent deficit now to a 3 percent deficit two years from now seems fantasy,” Feldstein, an adviser to U.S. presidents since Ronald Reagan, said in a March 13 interview in Geneva. “The alternatives are to default in some way or to leave, or both.”
His diagnosis clashes with that of European Central Bank President Jean-Claude Trichet, who calls Greece’s strategy “convincing” and rejects as “absurd” any speculation it might leave the euro zone. Investors nevertheless aren’t ruling out Feldstein’s analysis. Billionaire George Soros said last month that the euro “may not survive,” and credit default swaps indicate a 22 percent chance Greece will default within five years, up from 16 percent a year ago.
The judgment of Feldstein, 70, a former contender to chair the Federal Reserve, marks his latest broadside against the single currency five years after he said its rules generated a “very strong bias toward large chronic fiscal deficits” and more than a year since he first suggested the 16-nation bloc may splinter.
‘Absolutely’ Won’t Break Up
He “has more reason to think he’s right than five years ago, and it’s natural to talk about limitations,” said Philip Lane, an economics professor at Trinity College Dublin. “But the euro area will absolutely not break up.”
Greek workers disrupted transportation services and tried to storm parliament on March 5 as lawmakers passed 4.8 billion euros ($6.6 billion) of extra deficit reductions, including lower wages for public employees. Such cutbacks will continue to run into resistance as unemployment is propelled above December’s 10.2 percent and recent declines in the country’s bond yields are tied to cheerleading by European policy makers, Feldstein said.
Greece’s 10-year bond yielded 6.16 percent as of 4:57 p.m. yesterday in London, a percentage point lower than Jan. 28. The premium investors demand to hold the bonds over their German equivalents narrowed to 297 basis points from 396 basis points.
‘Polite Way’
Greece will ultimately need to mull alternative ways to tackle its crisis, possibly by finding a “polite way” to default, Feldstein said. That might include persuading investors to swap maturing bonds for longer-term assets at lower interest rates. Another option would be leaving the euro area to devalue and then returning once the fiscal weaknesses are solved.
“I don’t know that there’s a good solution to this problem,” Feldstein said.
Pulling out and re-entering is impractical and gives other countries an excuse not to restrain deficits and improve their competitiveness within the euro zone, said Charles Wyplosz, a former student of Feldstein’s and director of theInternational Center for Monetary and Banking Studies in Geneva.
While leaving the bloc and devaluing its currency would likely enable Greece to boost exports, the so-called holiday strategy would also require spending cuts, lower real wages and tax increases, Feldstein said.
“Put all that together, and it doesn’t look like countries are going to eagerly line up to do it,” he said.
Belt-Tightening
European governments this week laid the groundwork for a financial lifeline to Greece that would provide emergency loans if needed, breaking a taboo against aid to cash-strapped nations to avert a deeper crisis for the euro. Standard & Poor’s yesterday removed Greece from “creditwatch negative,” lowering the threat of a further credit-rating cut. Greece has a BBB+ rating after S&P downgraded it from A- in December.
While a bailout would be a “relatively painless solution,” Feldstein said it would generate opposition among voters and risk other nations demanding similar assistance.
Feldstein’s opinions command attention because of his career at the hearts of both academia and politics. This experience catapulted him to the brink of the Fed chairmanship five years ago before President George W. Bush picked Ben S. Bernanke.
Feldstein received the John Bates Clark Medal in 1977 as the U.S. economist under the age of 40 who made the most significant contribution to economic thought and knowledge, then ran the National Bureau of Economic Research, arbiter of U.S. business cycles, for most of the next 30 years until 2008.
Former Students
He chaired Reagan’s Council of Economic Advisers, counseled Bush’s White House campaign and now sits on President Barack Obama’s Economic Recovery Advisory Board. Among his former students are Lawrence Summers and Lawrence Lindsey, the current and former directors of the White House’s National Economic Council.
“Marty’s a very important economist,” said Glenn Hubbard, dean of Columbia University’s Graduate School of Business in New York, who was also taught by Feldstein and chaired Bush’s Council of Economic Advisers. “He’s a great scholar, but what distinguishes him is that his ideas have practical impact, too.”
As long ago as June 1992, Feldstein wrote in the Economist that “economic analysis” didn’t justify a single European currency. In his most-famous contribution to the debate, he wrote in Foreign Affairs in 1997 that “war within Europe itself would be abhorrent but not impossible” under the euro.
‘EMU and War’
Many economists read his comment ahead of the birth of Economic and Monetary Union as a forecast that war would break out. Feldstein denies that, saying an editor wrote the headline -- “EMU and War” -- and he was arguing that the euro wasn’t a guarantee against such a conflict and might fan cross-border political differences.
While Feldstein says he likes Trichet “a lot and I think it’s mutual,” he notes the ECB president often points out that skeptics doubted the euro would exist or last. “You don’t find any of that in my writings,” he said.
Even so, Lars Jonung, an adviser to the European Commission in Brussels and co-author of a January paper on how American economists viewed the euro through the 1990s, says Feldstein is a “consistent pessimist, and so far he’s been proved wrong.”
Well-Established
The currency is well-established and hasn’t sparked political turmoil, trade has increased and inflation differentials in the euro area are similar to those for U.S. states, Jonung said in his Econ Journal Watch study. Greece’s measures and the response of EU governments will eventually strengthen monetary union, he added.
Feldstein counters that global growth during the currency’s first decade helped mask its flaws, such as the mismatch of spreading uniform interest and exchange rates over diverse economies that lack fiscal discipline. His criticism doesn’t stop him from predicting the euro will appreciate against the dollar as investors punish the U.S. trade imbalance. The euro has fallen about 4 percent against the U.S. currency this year and traded at $1.37 yesterday.
Feldstein turned his attention to the implications of the euro for budgets in 2005, when he said a decision by the euro’s members to ease fiscal curbs left the “way open to much larger sustained deficits.” By November 2008, he was writing that diverging bond yields within the region signaled investors “regard a breakup as a real possibility.”
Two months later, as the euro marked its 10th anniversary, Feldstein told the American Economic Association the currency faced an “important testing time” and countries may ultimately leave it to regain control of their economies.
‘Proved Wrong’
“American economists such as Marty have been proved wrong for a decade and will be proved wrong for the next decade,” said Wyplosz, who predicts that a Greece exit would trigger a “total collapse of the Greek economy.”
Feldstein stands by his analysis that it’s not “unthinkable” some countries may choose life outside the euro area. Leaving is “certainly possible, and in part it can happen even if all the economic advice to a government is, ‘You shouldn’t do this,’” he said. “Politicians don’t always listen to their economists.”
Dimitris Sioutis (MBA)
19, Olympias str,
16561 Glyfada
Athens, Greece
Tel/Fax: + 30 210 96 37 203
MOBILE: + 30 694 55 47 109
Email: Dimitris@Tangara.gr
www.tangara.gr
www.adikiellada
Παρασκευή 19 Μαρτίου 2010
ΑΙΤΗΣΗ ΕΦΕΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟY
TΑNGARA LTD
FRESH & FROZEN NILE PERCH. VAT # EL 095731920
19, OLYMPIAS STR, 165 61 GLYFADA, ATHENS, GREECE.
TANGARA ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ. ΝΩΠΗ & ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΠΕΡΚΑ.
TEL: +(30-210) 9637 203, FAX:+(30-210) 9637 203
E-MAIL: DIMITRIS@TANGARA.GR, ΙΣΤΟΤΟΠΟΣ: WWW.TANGARA.GR
MOBLE /KINHTO : 694 55 47 109
ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ : WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM
16Η ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΦΕΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟY»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΕΝΤΟΛΗ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΟΥΝ ΕΚ ΝΕΟΥ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΘΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ ΦΠΑ, ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ, ΟΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΘΑ ΣΑΣ ΠΕΙΣΩ ΜΕ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΑ ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΑ.
2. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ ΔΥΟ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ ΦΠΑ (ΕΓΓΡΑΦΟ 14300/01-06-05): ΤΟ «ΑΚΡΙΒΕΣ» ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΣΕ ΕΓΧΡΩΜΗ ΜΟΡΦΗ ΟΠΩΣ ΤΟ ΕΛΑΒΑ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ, ΠΟΥ ΕΓΩ ΔΙΑΤΕΙΝΟΜΑΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΝΟΘΕΥΤΕΙ, ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΜΑΥΡΟΑΣΠΡΟ ΑΝΟΘΕΥΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ, ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΔΩΣΕΙ ΣΤΟΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΜΟΥ Κ. ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟ, Η ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΟΣ ΤΟ 2005.
3. Η ΝΟΘΕΥΣΗ ΣΥΝΙΣΤΑΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΘΕΣΗ ΕΝΟΣ Χ ΣΤΟ ΚΟΥΤΑΚΙ α ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 1 ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΟΥ. ΤΟ Χ ΑΥΤΟ, ΟΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΤΕ, ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΕΓΧΡΩΜΗ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΧΡΩΜΑ ΣΤΥΛΟΥ, ΑΠΟ ΤΟ Χ ΠΟΥ ΒΑΛΑΜΕ ΕΜΕΙΣ ΣΤΟ ΚΟΥΤΑΚΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6!! ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ Ο ΓΡΑΦΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΩΝ ΔΥΟ Χ ΑΠΕΧΕΙ ΠΑΡΑΣΑΓΓΑΣ!!!
4. ΠΡΟΣΘΕΤΟΝΤΑΣ ΕΝΑ Χ ΣΤΟ α, ΕΚΑΝΕ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ ΦΠΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ ΠΟΥ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΑΝ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΦΠΑ!!!!
5. ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΥΠΑΙΤΙΑ, ΔΕΝ ΔΙΕΝΗΡΓΗΣΕ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ 6 ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ 1/06/05, ΟΠΩΣ ΑΠΑΙΤΟΥΣΕ Η ΠΟΛ 1073/2004, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΣΤΟΥΣ ΕΠΟΜΕΝΟΥΣ 6 ΜΗΝΕΣ, ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΑ, ΒΡΗΚΕ ΠΙΣΤΕΥΩ, ΕΝΑΝ ΕΥΚΟΛΟ ΚΑΙ ΒΟΛΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΤΟΥ: ΝΑ ΦΟΡΤΩΣΕΙ ΣΕ ΜΕΝΑ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥ ΕΥΘΥΝΕΣ!! ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ, ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ ΚΑΙ ΑΥΤΑΠΟΔΕΙΚΤΟ ΟΤΙ Η ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΝΟΘΕΥΜΕΝΗ!! ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΞΗΓΩ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΑΒΔΕΛΙΩΔΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΤΗΣ 19/11/2008, ΠΟΥ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΣΤΟ ΔΕΚ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 9825/24-11-08.
6. ΕΤΣΙ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΑ ΤΟ ΔΕΚ, ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ Ο Κ. ΑΒΔΕΛΙΩΔΗΣ, ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΑΝΑΚΡΙΒΩΣ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΟΥ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΕΓΚΑΙΡΑ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΦΠΑ, ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΑΝ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΠΕΙΔΗ ΔΗΘΕΝ ΔΕΝ ΤΑ ΕΙΧΑ!! ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΠΑΡΟΤΙ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΦΠΑ, ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΜΟΥ ΕΠΕΣΤΡΕΨΑΝ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 48.000, ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΛΕΙ ΤΟΚΟΥΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΟΣΟ, ΙΣΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ Κ.Κ ΑΒΔΕΛΙΩΔΗ ΚΑΙ ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟ!!! ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΘΙΞΟΥΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ? ΠΑΛΙ ΤΟ ΚΑΤΑΡΑΜΕΝΟ Esprit de Corps???
7. ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΠΑΡΑΞΕΝΟ ΟΤΙ Η ΝΟΘΕΥΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΓΙΝΕ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ. ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ, ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΓΑΓΕΙ ΤΗΝ ΨΕΥΤΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΑΤΗ ΣΕ ΕΘΝΙΚΟ ΣΠΟΡ, ΑΠΟ ΟΤΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΙΣΧΥΡΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΤΑΙΡΟΙ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ!!!! "Οι Ελληνες μας εξαπάτησαν επί 10 χρόνια", ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΦΑΤΟΣ ΤΙΤΛΟΣ ΑΡΘΡΟΥ, ΠΟΥ ΑΠΟΔΙΔΕΤΑΙ ΣΕ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟ ΤΩΝ ΒΡΥΞΕΛΛΩΝ!!
8. ΣΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ, ΕΧΩ ΝΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΩ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ: α) ΟΝΤΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΣΕ ΤΙΠΟΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΟΥ Η ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΜΟΥ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΝ Η ΠΡΩΤΟΤΥΠΗ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΕΤΣΙ, ΔΗΛΑΔΗ ΜΕ ΤΗ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 1/1/2004, ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΕ Η ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΝΑ ΜΗΝ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΠΑΡΑΛΑΒΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΖΗΤΗΣΕΙ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΛΩ ΝΕΑ ΑΙΤΗΣΗ ΧΩΡΙΣ ΛΑΘΗ Η ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ!! β) ΟΝΤΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΗΛ. 6780160 ΣΤΗΝ ΕΓΧΡΩΜΗ ΑΙΤΗΣΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΑΝΗΚΕΙ ΟΥΤΕ ΑΝΗΚΕ ΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΟΤΕ, ΑΝΗΚΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΜΕ ΕΔΡΑ ΤΟ ΨΥΧΙΚΟ Η ΤΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΧΩΡΗΜΕΝΟΣ Η ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΡΗΤΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ, ΠΑΝΤΑ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΟΤΕ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΠΟΤΕ ΗΤΑΝ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΗΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΜΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ, ΠΟΥ ΤΟΤΕ ΗΤΑΝ Η DELOITTE (DTAS)!!! ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΛΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ, ΚΑΠΟΙΑ ΑΠΑΝΤΑ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΛΕΣΕΙ ΤΗΝ «Αφισας Ελλας η κατι αναλογο»!! ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΠΕΡΙΕΡΓΟ ΠΟΙΟΣ ΕΒΑΛΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ, ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΑΥΞΑΝΕΙ ΤΙΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΝΟΘΕΥΣΗ ΤΟΥ ΕΓΓΡΑΦΟΥ!! γ) ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΣΤΗΝ ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΗ ΑΙΤΗΣΗ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΦΡΑΣΗ «Παρεληφθη μαζι με αντιγραφο τροποποιητικης εκκαθαριστικης ΦΠΑ 2004». ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΕΠ’ ΑΥΤΟΥ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 2171/2-2-2010, ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΙΤΗΣΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ» ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΖΗΤΗΣΑ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΟΥΝ ΠΟΙΟΙ ΗΤΑΝ ΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΝ ΤΟΤΕ ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ ΤΟΥΣ ΦΠΑ. ΣΗΜΕΡΑ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΚΕΦΤΗΚΑ, ΕΜΑΘΑ ΟΤΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΠΟΥ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΦΠΑ, ΚΑΙ ΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΣΤΗΝ ΑΝΩ ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΕΓΧΡΩΜΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ, ΕΙΝΑΙ Η Κ. ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ ΑΙΜΙΛΙΑ, ΦΟΡΟΤΕΧΝΙΚΟΣ ΠΕ, Η ΟΠΟΙΑ ΤΟΤΕ ΗΤΑΝ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ ΦΠΑ ΣΤΗ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ. ΑΡΑ ΚΑΤΑ ΠΑΣΑ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ, Η Κ. ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕ ΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΣΤΟΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΜΟΥ, ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΦΡΑΣΗ!!.
9. ΕΠΙΣΗΣ ΑΝ Η ΕΓΧΡΩΜΗ ΑΙΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΕΓΩ ΕΙΧΑ ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ, ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ Ο Κ. ΚΩΣΤΑΣ, ΤΟΤΕ ΟΦΕΙΛΕ ΠΙΣΤΕΥΩ Η ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΧΩΡΙΣ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ Η ΑΝ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΠΑΡΑΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ, ΕΠΡΕΠΕ ΠΙΣΤΕΥΩ, ΝΑ ΕΙΧΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΤΟ ΠΕΚ Η ΤΟ ΔΕΚ, ΟΤΙ ΑΡΝΗΘΗΚΑ ΝΑ ΣΥΝΥΠΟΒΑΛΛΩ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΕ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΦΠΑ, ΚΑΤΙ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ!!!
10. ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕ ΤΟ ΛΟΓΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΟΤΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ, ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΛΟΓΟ ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΕΙ ΤΟ Χ ΣΤΟ ΤΕΡΑΓΩΝΑΚΙ α, ΑΦΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΠΟΛ 1073, ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ!! ΑΛΛΑ ΔΙΕΛΑΘΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΟΥ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΟ 5962/13-10-05 ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ, ΠΟΥ ΥΠΕΓΡΑΨΕ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΜΟΥ ΕΝ ΤΗ ΑΠΟΥΣΙΑ ΜΟΥ! ΑΦΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΔΕΚ ΔΕΝ ΗΛΘΕ ΝΑ ΤΟΝ ΚΑΝΕΙ ΤΟΝ ΔΕΚΕΜΒΡΗ ΤΟΥ 2005, ΑΦΟΥ ΗΔΗ ΓΡΑΠΤΩΣ ΤΟΥΣ ΕΙΧΑΜΕ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΤΟΙΜΑ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ ΤΟΥ 2005??? ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΗΛΘΕ ΤΟΝ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ ΤΟΥ 2006, ΑΦΟΥ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΟΥΣ ΕΓΡΑΨΑ ΚΑΙ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ) ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 480/20-01-2006??? ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ ΚΑΙ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ Η 4121/23-06-2006 (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ) ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΤΟΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ 2006!!! ΑΡΑ ΜΗΠΩΣ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΑΠΕΛΠΙΣΙΑΣ ΤΡΟΠΟ ΤΙΝΑ, ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ Η ΝΟΘΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΛΙΓΩΡΙΑ ΤΟΥΣ, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΗΛΘΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ ΩΡΑ ΤΟΥ, ΩΣ ΟΦΕΙΛΑΝ???
11. ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΑΝ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΔΕΚ ΤΗ ΝΟΘΕΥΣΗ ΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ, ΕΓΩ?? ΑΥΤΟ ΑΦΗΝΕΙ ΝΑ ΕΝΝΟΗΘΕΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ. ΑΛΛΑ Ο Κ. ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΑΓΝΟΗΣΕ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΤΗΝ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗ EMAIL ME ΤΗΝ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΜΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑ DELOITTE DTAS, (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ 12066/05-06-08 ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΕΓΓΡΑΦΟ 14300/01-06.05) Η ΟΠΟΙΑ ΣΕ ΑΝΥΠΟΠΤΟ ΧΡΟΝΟ, ΤΗΝ 3/6/2005 ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΣΑΦΩΣ ΟΤΙ «Εμεις για ταχυτερη –απο πλευρας ΔΟΥ – διαχειριση της επιστροφης ΦΠΑ καναμε μνεια μονον των διαταξεων του αρθρου 6, οπως καθαρα φαινεται και στην αιτηση ειστροφης ΦΠΑ που ηδη κατατεθηκε ...»!!
12. ΔΗΛΑΔΗ, ΕΝΩ Η ΛΟΓΙΣΤΡΙΑ ΜΟΥ ΣΕ ΑΝΥΠΟΠΤΟ ΧΡΟΝΟ ΔΗΛΩΝΕΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΒΑΛΑΜΕ Χ ΜΟΝΟ ΣΕ ΕΝΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΑΚΙ, ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 6, ΑΥΤΗ Η ΕΓΓΡΑΦΗ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΓΝΟΕΙ!!! ΑΥΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΔΙΚΟ!!!
13. ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΚΑΙ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ 11972/4-6-08 ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΠΟΥ ΕΜΜΕΣΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΟΤΙ ΚΑΙ Η ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΕΓΩ, ΕΛΑΒΕ ΤΗΝ ΝΟΘΕΥΜΕΝΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ, ΜΕ ΤΙΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΥ.
14. ΕΠΙΣΗΣ ΛΟΓΙΚΑ, ΠΑΡΟΤΙ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Η ΝΟΘΕΥΣΗ ΕΓΙΝΕ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ, ΑΝ ΤΟ ΔΕΚ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΤΗ ΝΟΘΕΥΣΗ, ΤΟΤΕ ΛΟΓΙΚΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ Η ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΟΣ. ΑΛΛΑ Η ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΝΑ ΚΙΝΗΤΡΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗ ΝΟΘΕΥΣΗ ΕΝΩ ΤΟ ΔΕΚ ΕΙΧΕ!!! ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ!! ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ!! ΕΤΣΙ ΜΕ ΤΟΣΗ ΕΥΚΟΛΙΑ, ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ, ΤΡΟΠΟΠΟΙΟΥΜΕ, ΝΟΘΕΥΟΥΜΕ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ?? ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΟΥ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΠΟΣΟ ΥΠΟΦΕΡΟΥΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΑΠΟ ΕΝΑ ΚΑΚΟ, ΚΑΚΙΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ!
15. ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΜΕ ΑΒΙΑΣΤΑ ΣΤΟ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΕΡΩΤΗΜΑ: ΘΑ ΕΚΑΝΕ ΤΗ ΝΟΘΕΥΣΗ ΤΟ ΔΕΚ, ΑΝ ΟΙ ΙΘΥΝΟΝΤΕΣ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΟ ΝΑ ΑΠΟΛΥΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΕΡΑ? ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΧΕΙ ΒΑΘΙΕΣ ΡΙΖΕΣ. ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΚΛΑΣΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΔΕΚ ΚΑΙ ΓΙΑ ΙΔΙΟΝ ΟΦΕΛΟΣ. ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΕΚΚΩΦΑΝΤΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΡΧΟΤΑΝ ΤΟ ΔΕΚ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΛΕΓΧΟ!! ΚΑΙ ΜΙΑ ΛΟΓΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ Κ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΥ ΗΤΑΝ ΝΑ ΜΑΖΕΨΕΙ ΦΟΡΟΥΣ ΤΟ ΔΕΚ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΚΑΡΕΚΛΑ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΕΓΙΝΕ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΙ (ΠΛΗΡΩΝΕΙ) ΦΟΡΟΥΣ, ΓΙΑΤΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΔΙΑΚΥΒΕΥΟΝΤΑΝ Ο ΣΤΟΧΟΣ ΤΟΥ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥ Κ. ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ!!!
16. ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΟΜΩΣ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΗΤΑΝ Η ΠΙΘΑΝΗ ΝΟΘΕΥΣΗ ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ Η ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΒΛΑΒΗ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ!!!
17. ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΣΧΕΔΟΝ 5 ΧΡΟΝΙΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΑΚΟΜΗ ΕΚΛΙΠΑΡΩ ΤΟΥΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΝΑ ΕΛΘΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΑΦΕΙ ΤΟ ΦΠΑ. ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΑ ΕΧΩ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΘΕΛΩ ΝΑ ΦΥΓΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΟΠΩΣ ΗΔΗ ΣΑΣ ΕΧΩ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ!! ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΤΟΠΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΓΗ ΤΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΙΑΣ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΡΑΧΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΡΙΣΚΑΡΑΝ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥΣ!!! ΠΛΑΝΑΣΘΕ ΠΛΑΝΗΝ ΟΙΚΤΡΑΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ, ΑΝ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΕΛΠΙΔΟΦΟΡΟ ΜΕΛΛΟΝ ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ ΜΕ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ 7 ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ!!!!
ΕΛΠΙΖΩ ΣΥΝΕΠΩΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΟΓΟΥΣ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ
Κοιν. Κ. ΚΑΡΜΑΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ.
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ, ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ.
FRESH & FROZEN NILE PERCH. VAT # EL 095731920
19, OLYMPIAS STR, 165 61 GLYFADA, ATHENS, GREECE.
TANGARA ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ. ΝΩΠΗ & ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΠΕΡΚΑ.
TEL: +(30-210) 9637 203, FAX:+(30-210) 9637 203
E-MAIL: DIMITRIS@TANGARA.GR, ΙΣΤΟΤΟΠΟΣ: WWW.TANGARA.GR
MOBLE /KINHTO : 694 55 47 109
ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ : WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM
16Η ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΦΕΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟY»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΕΝΤΟΛΗ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΟΥΝ ΕΚ ΝΕΟΥ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΘΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ ΦΠΑ, ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ, ΟΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΘΑ ΣΑΣ ΠΕΙΣΩ ΜΕ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΑ ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΑ.
2. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ ΔΥΟ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ ΦΠΑ (ΕΓΓΡΑΦΟ 14300/01-06-05): ΤΟ «ΑΚΡΙΒΕΣ» ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΣΕ ΕΓΧΡΩΜΗ ΜΟΡΦΗ ΟΠΩΣ ΤΟ ΕΛΑΒΑ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ, ΠΟΥ ΕΓΩ ΔΙΑΤΕΙΝΟΜΑΙ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΝΟΘΕΥΤΕΙ, ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΜΑΥΡΟΑΣΠΡΟ ΑΝΟΘΕΥΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ, ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΔΩΣΕΙ ΣΤΟΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΜΟΥ Κ. ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟ, Η ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΟΣ ΤΟ 2005.
3. Η ΝΟΘΕΥΣΗ ΣΥΝΙΣΤΑΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΘΕΣΗ ΕΝΟΣ Χ ΣΤΟ ΚΟΥΤΑΚΙ α ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 1 ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΟΥ. ΤΟ Χ ΑΥΤΟ, ΟΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΤΕ, ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΕΓΧΡΩΜΗ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΧΡΩΜΑ ΣΤΥΛΟΥ, ΑΠΟ ΤΟ Χ ΠΟΥ ΒΑΛΑΜΕ ΕΜΕΙΣ ΣΤΟ ΚΟΥΤΑΚΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6!! ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ Ο ΓΡΑΦΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΩΝ ΔΥΟ Χ ΑΠΕΧΕΙ ΠΑΡΑΣΑΓΓΑΣ!!!
4. ΠΡΟΣΘΕΤΟΝΤΑΣ ΕΝΑ Χ ΣΤΟ α, ΕΚΑΝΕ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ ΦΠΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ ΠΟΥ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΑΝ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΦΠΑ!!!!
5. ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΥΠΑΙΤΙΑ, ΔΕΝ ΔΙΕΝΗΡΓΗΣΕ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ 6 ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ 1/06/05, ΟΠΩΣ ΑΠΑΙΤΟΥΣΕ Η ΠΟΛ 1073/2004, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΣΤΟΥΣ ΕΠΟΜΕΝΟΥΣ 6 ΜΗΝΕΣ, ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΑ, ΒΡΗΚΕ ΠΙΣΤΕΥΩ, ΕΝΑΝ ΕΥΚΟΛΟ ΚΑΙ ΒΟΛΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΤΟΥ: ΝΑ ΦΟΡΤΩΣΕΙ ΣΕ ΜΕΝΑ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥ ΕΥΘΥΝΕΣ!! ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ, ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ ΚΑΙ ΑΥΤΑΠΟΔΕΙΚΤΟ ΟΤΙ Η ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΝΟΘΕΥΜΕΝΗ!! ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΞΗΓΩ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΑΒΔΕΛΙΩΔΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΤΗΣ 19/11/2008, ΠΟΥ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΣΤΟ ΔΕΚ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 9825/24-11-08.
6. ΕΤΣΙ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΑ ΤΟ ΔΕΚ, ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ Ο Κ. ΑΒΔΕΛΙΩΔΗΣ, ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΑΝΑΚΡΙΒΩΣ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΟΥ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΕΓΚΑΙΡΑ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΦΠΑ, ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΑΝ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΠΕΙΔΗ ΔΗΘΕΝ ΔΕΝ ΤΑ ΕΙΧΑ!! ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΠΑΡΟΤΙ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΦΠΑ, ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΜΟΥ ΕΠΕΣΤΡΕΨΑΝ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 48.000, ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΛΕΙ ΤΟΚΟΥΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΟΣΟ, ΙΣΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ Κ.Κ ΑΒΔΕΛΙΩΔΗ ΚΑΙ ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟ!!! ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΘΙΞΟΥΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ? ΠΑΛΙ ΤΟ ΚΑΤΑΡΑΜΕΝΟ Esprit de Corps???
7. ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΠΑΡΑΞΕΝΟ ΟΤΙ Η ΝΟΘΕΥΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΓΙΝΕ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ. ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ, ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΓΑΓΕΙ ΤΗΝ ΨΕΥΤΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΑΤΗ ΣΕ ΕΘΝΙΚΟ ΣΠΟΡ, ΑΠΟ ΟΤΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΙΣΧΥΡΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΤΑΙΡΟΙ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ!!!! "Οι Ελληνες μας εξαπάτησαν επί 10 χρόνια", ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΦΑΤΟΣ ΤΙΤΛΟΣ ΑΡΘΡΟΥ, ΠΟΥ ΑΠΟΔΙΔΕΤΑΙ ΣΕ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟ ΤΩΝ ΒΡΥΞΕΛΛΩΝ!!
8. ΣΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ, ΕΧΩ ΝΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΩ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ: α) ΟΝΤΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΣΕ ΤΙΠΟΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΟΥ Η ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΜΟΥ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΝ Η ΠΡΩΤΟΤΥΠΗ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΕΤΣΙ, ΔΗΛΑΔΗ ΜΕ ΤΗ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 1/1/2004, ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΕ Η ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΝΑ ΜΗΝ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΠΑΡΑΛΑΒΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΖΗΤΗΣΕΙ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΛΩ ΝΕΑ ΑΙΤΗΣΗ ΧΩΡΙΣ ΛΑΘΗ Η ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ!! β) ΟΝΤΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΗΛ. 6780160 ΣΤΗΝ ΕΓΧΡΩΜΗ ΑΙΤΗΣΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΑΝΗΚΕΙ ΟΥΤΕ ΑΝΗΚΕ ΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΟΤΕ, ΑΝΗΚΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΜΕ ΕΔΡΑ ΤΟ ΨΥΧΙΚΟ Η ΤΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΧΩΡΗΜΕΝΟΣ Η ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΡΗΤΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ, ΠΑΝΤΑ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΟΤΕ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΠΟΤΕ ΗΤΑΝ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΗΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΜΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ, ΠΟΥ ΤΟΤΕ ΗΤΑΝ Η DELOITTE (DTAS)!!! ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΛΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ, ΚΑΠΟΙΑ ΑΠΑΝΤΑ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΛΕΣΕΙ ΤΗΝ «Αφισας Ελλας η κατι αναλογο»!! ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΠΕΡΙΕΡΓΟ ΠΟΙΟΣ ΕΒΑΛΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ, ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΑΥΞΑΝΕΙ ΤΙΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΝΟΘΕΥΣΗ ΤΟΥ ΕΓΓΡΑΦΟΥ!! γ) ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΣΤΗΝ ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΗ ΑΙΤΗΣΗ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΦΡΑΣΗ «Παρεληφθη μαζι με αντιγραφο τροποποιητικης εκκαθαριστικης ΦΠΑ 2004». ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΕΠ’ ΑΥΤΟΥ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 2171/2-2-2010, ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΙΤΗΣΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ» ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΖΗΤΗΣΑ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΟΥΝ ΠΟΙΟΙ ΗΤΑΝ ΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΝ ΤΟΤΕ ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ ΤΟΥΣ ΦΠΑ. ΣΗΜΕΡΑ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΚΕΦΤΗΚΑ, ΕΜΑΘΑ ΟΤΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΠΟΥ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΦΠΑ, ΚΑΙ ΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΣΤΗΝ ΑΝΩ ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΕΓΧΡΩΜΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ, ΕΙΝΑΙ Η Κ. ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ ΑΙΜΙΛΙΑ, ΦΟΡΟΤΕΧΝΙΚΟΣ ΠΕ, Η ΟΠΟΙΑ ΤΟΤΕ ΗΤΑΝ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ ΦΠΑ ΣΤΗ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ. ΑΡΑ ΚΑΤΑ ΠΑΣΑ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ, Η Κ. ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕ ΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΣΤΟΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΜΟΥ, ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΦΡΑΣΗ!!.
9. ΕΠΙΣΗΣ ΑΝ Η ΕΓΧΡΩΜΗ ΑΙΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΕΓΩ ΕΙΧΑ ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ, ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ Ο Κ. ΚΩΣΤΑΣ, ΤΟΤΕ ΟΦΕΙΛΕ ΠΙΣΤΕΥΩ Η ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΧΩΡΙΣ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ Η ΑΝ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΠΑΡΑΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΗΣ ΕΙΧΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΕΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ, ΕΠΡΕΠΕ ΠΙΣΤΕΥΩ, ΝΑ ΕΙΧΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΤΟ ΠΕΚ Η ΤΟ ΔΕΚ, ΟΤΙ ΑΡΝΗΘΗΚΑ ΝΑ ΣΥΝΥΠΟΒΑΛΛΩ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΖΗΤΗΣΕ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΦΠΑ, ΚΑΤΙ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ!!!
10. ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕ ΤΟ ΛΟΓΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΟΤΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ, ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΛΟΓΟ ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΕΙ ΤΟ Χ ΣΤΟ ΤΕΡΑΓΩΝΑΚΙ α, ΑΦΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΠΟΛ 1073, ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ!! ΑΛΛΑ ΔΙΕΛΑΘΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΟΥ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΟ 5962/13-10-05 ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ, ΠΟΥ ΥΠΕΓΡΑΨΕ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΜΟΥ ΕΝ ΤΗ ΑΠΟΥΣΙΑ ΜΟΥ! ΑΦΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΔΕΚ ΔΕΝ ΗΛΘΕ ΝΑ ΤΟΝ ΚΑΝΕΙ ΤΟΝ ΔΕΚΕΜΒΡΗ ΤΟΥ 2005, ΑΦΟΥ ΗΔΗ ΓΡΑΠΤΩΣ ΤΟΥΣ ΕΙΧΑΜΕ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΤΟΙΜΑ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ ΤΟΥ 2005??? ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΗΛΘΕ ΤΟΝ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ ΤΟΥ 2006, ΑΦΟΥ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΟΥΣ ΕΓΡΑΨΑ ΚΑΙ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ) ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 480/20-01-2006??? ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ ΚΑΙ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ Η 4121/23-06-2006 (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ) ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΤΟΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ 2006!!! ΑΡΑ ΜΗΠΩΣ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΑΠΕΛΠΙΣΙΑΣ ΤΡΟΠΟ ΤΙΝΑ, ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ Η ΝΟΘΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΛΙΓΩΡΙΑ ΤΟΥΣ, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΗΛΘΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ ΩΡΑ ΤΟΥ, ΩΣ ΟΦΕΙΛΑΝ???
11. ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΑΝ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΔΕΚ ΤΗ ΝΟΘΕΥΣΗ ΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ, ΕΓΩ?? ΑΥΤΟ ΑΦΗΝΕΙ ΝΑ ΕΝΝΟΗΘΕΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ. ΑΛΛΑ Ο Κ. ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΑΓΝΟΗΣΕ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΤΗΝ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗ EMAIL ME ΤΗΝ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΜΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑ DELOITTE DTAS, (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ 12066/05-06-08 ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΕΓΓΡΑΦΟ 14300/01-06.05) Η ΟΠΟΙΑ ΣΕ ΑΝΥΠΟΠΤΟ ΧΡΟΝΟ, ΤΗΝ 3/6/2005 ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΣΑΦΩΣ ΟΤΙ «Εμεις για ταχυτερη –απο πλευρας ΔΟΥ – διαχειριση της επιστροφης ΦΠΑ καναμε μνεια μονον των διαταξεων του αρθρου 6, οπως καθαρα φαινεται και στην αιτηση ειστροφης ΦΠΑ που ηδη κατατεθηκε ...»!!
12. ΔΗΛΑΔΗ, ΕΝΩ Η ΛΟΓΙΣΤΡΙΑ ΜΟΥ ΣΕ ΑΝΥΠΟΠΤΟ ΧΡΟΝΟ ΔΗΛΩΝΕΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΒΑΛΑΜΕ Χ ΜΟΝΟ ΣΕ ΕΝΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΑΚΙ, ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 6, ΑΥΤΗ Η ΕΓΓΡΑΦΗ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΓΝΟΕΙ!!! ΑΥΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΔΙΚΟ!!!
13. ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΚΑΙ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ 11972/4-6-08 ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΠΟΥ ΕΜΜΕΣΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΟΤΙ ΚΑΙ Η ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΕΓΩ, ΕΛΑΒΕ ΤΗΝ ΝΟΘΕΥΜΕΝΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ, ΜΕ ΤΙΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΥ.
14. ΕΠΙΣΗΣ ΛΟΓΙΚΑ, ΠΑΡΟΤΙ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Η ΝΟΘΕΥΣΗ ΕΓΙΝΕ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ, ΑΝ ΤΟ ΔΕΚ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΤΗ ΝΟΘΕΥΣΗ, ΤΟΤΕ ΛΟΓΙΚΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ Η ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΟΣ. ΑΛΛΑ Η ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΝΑ ΚΙΝΗΤΡΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗ ΝΟΘΕΥΣΗ ΕΝΩ ΤΟ ΔΕΚ ΕΙΧΕ!!! ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ!! ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ!! ΕΤΣΙ ΜΕ ΤΟΣΗ ΕΥΚΟΛΙΑ, ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ, ΤΡΟΠΟΠΟΙΟΥΜΕ, ΝΟΘΕΥΟΥΜΕ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ?? ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΟΥ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΠΟΣΟ ΥΠΟΦΕΡΟΥΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΑΠΟ ΕΝΑ ΚΑΚΟ, ΚΑΚΙΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ!
15. ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΜΕ ΑΒΙΑΣΤΑ ΣΤΟ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΕΡΩΤΗΜΑ: ΘΑ ΕΚΑΝΕ ΤΗ ΝΟΘΕΥΣΗ ΤΟ ΔΕΚ, ΑΝ ΟΙ ΙΘΥΝΟΝΤΕΣ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΟ ΝΑ ΑΠΟΛΥΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΕΡΑ? ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΧΕΙ ΒΑΘΙΕΣ ΡΙΖΕΣ. ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΚΛΑΣΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΔΕΚ ΚΑΙ ΓΙΑ ΙΔΙΟΝ ΟΦΕΛΟΣ. ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΕΚΚΩΦΑΝΤΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΡΧΟΤΑΝ ΤΟ ΔΕΚ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΛΕΓΧΟ!! ΚΑΙ ΜΙΑ ΛΟΓΙΚΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ Κ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΥ ΗΤΑΝ ΝΑ ΜΑΖΕΨΕΙ ΦΟΡΟΥΣ ΤΟ ΔΕΚ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΚΑΡΕΚΛΑ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΕΓΙΝΕ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΙ (ΠΛΗΡΩΝΕΙ) ΦΟΡΟΥΣ, ΓΙΑΤΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΔΙΑΚΥΒΕΥΟΝΤΑΝ Ο ΣΤΟΧΟΣ ΤΟΥ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥ Κ. ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ!!!
16. ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΟΜΩΣ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΗΤΑΝ Η ΠΙΘΑΝΗ ΝΟΘΕΥΣΗ ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ Η ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΒΛΑΒΗ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ!!!
17. ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΣΧΕΔΟΝ 5 ΧΡΟΝΙΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΑΚΟΜΗ ΕΚΛΙΠΑΡΩ ΤΟΥΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΝΑ ΕΛΘΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΑΦΕΙ ΤΟ ΦΠΑ. ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΑ ΕΧΩ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΘΕΛΩ ΝΑ ΦΥΓΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΟΠΩΣ ΗΔΗ ΣΑΣ ΕΧΩ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ!! ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΤΟΠΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΓΗ ΤΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΙΑΣ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΡΑΧΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΡΙΣΚΑΡΑΝ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥΣ!!! ΠΛΑΝΑΣΘΕ ΠΛΑΝΗΝ ΟΙΚΤΡΑΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ, ΑΝ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΕΛΠΙΔΟΦΟΡΟ ΜΕΛΛΟΝ ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ ΜΕ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ 7 ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ!!!!
ΕΛΠΙΖΩ ΣΥΝΕΠΩΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΟΓΟΥΣ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΔΕΚΤΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ
Κοιν. Κ. ΚΑΡΜΑΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ.
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ, ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ.
«ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΣΥΝΟΙΚΗ»
TΑNGARA LTD
FRESH & FROZEN NILE PERCH. VAT # EL 095731920
19, OLYMPIAS STR, 165 61 GLYFADA, ATHENS, GREECE.
TANGARA ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ. ΝΩΠΗ & ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΠΕΡΚΑ.
TEL: +(30-210) 9637 203, FAX:+(30-210) 9637 203
E-MAIL: DIMITRIS@TANGARA.GR, ΙΣΤΟΤΟΠΟΣ: WWW.TANGARA.GR
MOBLE /KINHTO : 694 55 47 109
ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ : WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM
3Η ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΣΥΝΟΙΚΗ»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ, ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΣΤΟ ΔΕΚ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106, ΠΑΡ 1+2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΛΟΓΟΥΣ.
2. ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΩ ΚΑΤΙ ΠΟΛΥ ΒΑΣΙΚΟ. ΙΣΩΣ ΘΕΩΡΗΣΕΤΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ, ΟΤΙ ΠΗΡΑ ΕΡΓΟΛΑΒΙΚΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΕΔΕ! ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΩ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΕΓΩ ΑΜΥΝΟΜΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΒΑΝΑΥΣΗ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΟΥ. ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΛΛΟ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΙΚΟ ΟΠΛΟ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΕΝΙΟΤΕ ΑΙΧΜΗΡΕΣ, ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΧΡΟΝΟΒΟΡΟΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΗ!! ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΜΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ, Η ΟΠΟΙΑ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΟΥ, ΕΠΕΙΔΗ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ, ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΝΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ, ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ, ΕΝΩ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΕΝΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΚΑΝΟΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΟΤΑΝ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΜΟΝΟ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΗ ΜΕΡΑ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ!!!
3. ΔΗΛΑΔΗ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΣΧΕΔΟΝ 7 ΧΡΟΝΙΑ, 3 ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΔΕΝ ΜΠΗΚΑΝ ΚΑΝ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ, ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΗΣ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΟ, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΚΡΟΑΣΗ, ΟΠΩΣ ΑΠΟΦΑΝΘΗΚΕ ΤΟ ΣτΕ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΤΕΡΑ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΒΑΣΙΣΤΗΚΕ ΣΕ ΨΕΥΔΗ ΕΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΟΡΚΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΣΔΟΕ!!! ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΟΛΜΩ ΚΑΙ ΛΕΩ ΟΝΟΜΑΤΑ, Ο Κ. ΚΟΡΔΟΠΑΤΗΣ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΑ ΤΟΥ, ΚΑΙ Η ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥΣ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ. ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΟΙ ΕΠΙΟΡΚΟΙ ΜΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΨΕΥΔΗ ΚΑΤΑΜΗΝΥΣΗ!!!
4. ΔΕΙΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΜΟΥ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΩΣ ΜΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΑ ΧΑΡΑΚΩΜΑΤΑ. ΣΑΣ ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΑΥΘΕΝΤΙΚΑ ΤΙΣ ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΠΟΛΕΜΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ Η ΕΝΑΝ ΘΕΜΙΤΟ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ. ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕΤΕ ΟΠΩΣ ΘΕΛΕΤΕ. ΑΛΛΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΑΣ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΠΑΡΑΜΥΘΑΣ. ΕΣΕΙΣ ΘΑ ΒΓΑΛΕΤΕ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΣΑΣ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΑΓΑΠΑΤΕ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΣΑΣ ΒΟΗΘΩ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΜΟΥ! ΙΣΩΣ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΑ ΙΔΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΛΛΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ, ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΟΜΩΣ ΤΑ ΛΥΝΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ. ΔΕΝ ΠΡΟΣΜΕΝΩ ΣΥΝΕΠΩΣ ΒΟΗΘΕΙΑ ΑΠΟ ΠΟΥΘΕΝΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΚΑΤΑΔΕΧΟΜΑΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΒΩ. ΠΑΛΕΥΩ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΩ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΜΟΥ. ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΛΕΥΩ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΔΙΚΑΙΩΘΩ Η ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΩ. ΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΥΛΑ!
5. ΤΩΡΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ. ΤΗΝ 7/1/2010 ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΕ ΑΔΙΚΕΙΤΕ» ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 207/8-1-2010, ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΕΥΘΕΩΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 6 ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ ΟΤΙ «Αν δεν δωσετε εντολη στο ΔΕΚ να ακυρωσει τα φυλλα ελεγχου 1998/2001 εντος Ιανουαριου.....κλπ... ΤΟΤΕ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΩ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΑΣ»
6. ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΠΟΛΛΕΣ ΑΝΟΙΧΤΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΓΡΑΦΩ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΣΥΧΝΑ ΠΗΓΑΙΝΩ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΕΠΙ ΤΗΣ ΚΟΛΩΝΟΥ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΠΟΙΩ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΜΟΥ. ΔΕΝ ΠΑΡΕΛΕΙΠΑ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΑ ΠΕΡΝΩ ΠΑΝΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ (ΜΕΛΟΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ) ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥ ΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ. ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΛΟΙΠΟΝ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ Η ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ, ΘΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΘΑ ΜΕ ΚΑΛΕΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ.
7. ΤΗΝ 1/2/2010 ΟΜΩΣ ΠΗΓΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΤΟΝ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ, ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΕΓΩ ΤΙΜΩ ΤΟ ΛΟΓΟ ΜΟΥ. ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΑΝ ΔΕΝ ΛΥΣΕΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΘΑ ΣΑΣ ΦΙΛΕΨΩ ΚΑΙ ΕΣΑΣ ΚΑΙ ΤΟΝ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ ΑΠΟ ΜΙΑ ΕΔΕ!
8. ΩΣ ΕΚ ΘΑΥΜΑΤΟΣ ΜΕ ΚΑΛΕΣΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΝΑ ΠΑΩ ΤΗΝ 3/2/10 ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΤΟ ΔΕΚ ΟΠΩΣ ΕΙΧΑΜΕ ΚΑΝΟΝΙΣΕΙ.
9. Ο Κ. ΤΣΟΓΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΒΕΑ, ΠΡΟΣ ΤΙΜΗΝ ΤΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΒΕΑ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΑΛΛΟΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΕΒΕΑ, ΤΟΝ Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, ΔΙΟΤΙ ΕΙΧΑ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΖΗΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΤΟΥ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ.
10. ΜΟΛΙΣ ΛΟΙΠΟΝ ΜΠΗΚΑ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Ο Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, ΠΗΡΕ ΑΜΕΣΩΣ ΤΟ ΛΟΓΟ ΚΑΙ ΕΒΓΑΛΕ ΕΝΑ ΔΙΑΓΓΕΛΜΑ ΑΚΡΩΣ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΕΥΘΕΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΑΥΤΟ-ΕΞΑΙΡΕΙΤΑΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ «ΥΒΡΙΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΜΟΥ» ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ, ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ!! ΤΟΥ ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΑ ΤΗΝ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΠΙΘΥΜΟΥΣΑ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ. ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΜΟΥ ΚΛΠ ΚΛΠ, ΚΑΙ ΟΤΙ ΗΔΗ ΖΗΤΗΣΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ ΝΑ ΤΟΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΕΙ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ ΛΟΓΩ ΚΩΛΥΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΛΘΕΙ! ΕΓΩ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΜΑ ΕΙΣΑΙ ΣΟΒΑΡΟΣ? ΔΗΛΑΔΗ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΛΘΩ ΑΠΟ ΤΗ ΓΛΥΦΑΔΑ, ΔΥΟ ΩΡΕΣ ΔΡΟΜΟ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΓΙΑ ΤΕΤΑΡΤΗ ΦΟΡΑ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΖΗΤΗΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟ-ΕΞΑΙΡΕΙΣΑΙ?? ΤΗΛΕΦΩΝΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ??? ΔΕΝ ΣΕΒΑΣΤΗΚΕΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟΝ Κ. ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΕΒΕΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ?? ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΕΓΙΝΕ ΧΑΜΟΣ! Ο Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΟΜΩΣ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΝΑ ΜΕ ΣΥΝΕΤΙΣΕΙ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΑ ΤΙΣ ΦΩΝΕΣ. ΣΥΝΕΧΙΣΑΜΕ ΟΜΩΣ ΣΕ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΕΝΗ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΠΗΓΑΜΕ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΣΑΜΕ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΑΣ ΣΕ ΑΛΛΟ ΓΡΑΦΕΙΟ.
11. Ο Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΕΥΓΕΝΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΦΙΛΙΚΟΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΙΩΘΩ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ. ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΗΤΑΝ ΦΙΛΙΚΟΣ, ΑΛΛΑ ΜΕΡΙΚΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΠΙΝΟΝΤΑΝ ΜΕ ΤΙΠΟΤΕ! Ο Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΝΑ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΜΕ ΑΠΟΚΑΛΟΥΣΕ Κ. ΣΥΝΑΔΕΛΦΕ ΠΟΥ ΤΟ ΘΕΩΡΗΣΑ ΜΕΓΑΛΗ ΜΟΥ ΤΙΜΗ, ΑΦΟΥ ΕΓΩ ΠΛΕΟΝ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΟΥΤΕ ΕΜΠΟΡΟΣ ΟΥΤΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΑΛΛΑ ΕΝΑΣ ΑΠΛΟΣ ΑΝΕΡΓΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΠΑΡΑΞΕΝΗ ΧΩΡΑ, ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ. (ΑΡΑ ΤΩΡΑ ΞΕΡΕΤΕ ΤΟ ΜΥΣΤΙΚΟ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ: ΓΡΑΦΩ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΡΝΑΩ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΜΟΥ!)
12. ΜΑΛΙΣΤΑ Ο Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΜΟΥ ΕΔΙΝΕ ΣΥΝΕΧΩΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ΔΙΑΝΘΙΣΜΕΝΕΣ ΜΕ ΠΑΡΟΙΜΙΕΣ ΟΠΩΣ ΟΤΙ «Το ψωμι τρωγεται ευκολοτερα με λαδι παρα με ξυδι». ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΟΤΙ ΤΟ ΛΑΔΙ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΟΠΩΣ ΛΙΠΑΝΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑ ΣΙΩΠΗΣΑ. ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΑΣ ΟΜΩΣ ΕΓΙΝΕ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΑΝΤΙΛΗΠΤΟ ΟΤΙ Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΔΕΧΤΕΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΟ ΟΠΩΣ ΕΙΠΕ «Με συμφερει»!! ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΤΟ ΔΕΧΤΟΥΝ ΤΟΤΕ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΚΑΙ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΨΙΧΟΥΛΑ ΔΙΟΤΙ ΨΙΧΟΥΛΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΟΥ ΕΒΓΑΛΕ Ο ΕΛΕΓΚΤΗΣ Κ. ΔΕΡΒΟΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΓΩ ΔΕΧΟΜΑΙ!! Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΞΑΝΑΠΩ. ΕΓΩ ΔΕΝ ΗΛΘΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΨΩ ΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ. ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΟ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΝΑ ΚΛΕΨΩ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ ΜΕΣΩ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΑΦΟΥ ΕΓΩ Ο ΙΔΙΟΣ ΗΜΟΥΝ Ο ΕΚΔΟΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΠΩΛΗΤΗΣ. ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΛΟΓΟ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΚΑΝΕΝΑ ΚΙΝΗΤΡΟ ΝΑ ΜΑΓΕΙΡΕΨΩ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΟΠΩΣ ΟΙ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΕΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ. ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΛΟΓΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟΣ Ο ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΗΣΕ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΓΙΑ ΤΟ 2002!!!
13. ΕΙΠΕ ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ, ΟΤΙ Ο ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΕΣΦΑΛΕ, ΟΤΙ «ΕΒΓΑΛΕ» ΜΙΑ ΠΑΡΑΞΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΓΩ ΕΥΝΟΗΘΗΚΑ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΜΟΥ ΕΠΕΤΡΑΠΗ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΔΥΟ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΙ!!! ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΣΚΕΨΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ. ΤΟΥ ΚΑΚΟΦΑΝΗΚΕ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΟΥ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ ΟΤΙ ΕΓΩ ΜΕ ΤΟ ΠΕΙΣΜΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΜΟΝΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΚΛΗΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΗ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ, ΠΕΤΥΧΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 4 ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΕΜΟΥ, ΟΤΙ ΕΣΦΑΛΕ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ. ΔΙΟΤΙ ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ ΟΤΙ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ ΟΥΤΕ ΜΠΟΡΟΥΣΕ Η ΑΚΟΜΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΕΙ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΟΤΙ «ΕΝΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΥΟ»!!
14. ΚΑΙ ΑΥΤΟ, ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΒΑΣΙΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ, ΤΟ ΑΧΤΥΠΗΤΟ ΓΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ, ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΑΠΟΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΥ, ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΟΠΩΣ ΤΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΟΥΝ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΠΟΤΥΠΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΠΟΓΡΑΦΕΣ, ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΕΣ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΕΙΣ! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΕΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΟΡΘΟ ΑΝ ΕΙΧΑ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΑΠΟΘΗΚΗ, ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΔΙΚΟ, ΓΙΑΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΑΠΟΘΗΚΗ ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΑΠΟΘΗΚΗ ΜΟΥ ΤΗΝ ΤΗΡΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΑΝ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΨΥΓΕΙΑ ΕΥΡΩΠΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕΤΡΟΥ ΡΑΛΛΗ, ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΤΑ ΠΑΙΡΝΑΜΕ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΜΑΣ!!! ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΨΥΓΕΙΑ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΝΑ ΤΗΡΟΥΝ ΤΙΣ ΑΠΟΓΡΑΦΕΣ ΤΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΗΜΑ ΒΙΒΛΙΑ, ΣΦΡΑΓΙΣΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ, ΟΦΕΙΛΕ ΤΟ ΔΕΚ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ, Η ΑΦΡΟΚΡΕΜΑ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΝΑ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΙ.
15. ΤΕΛΙΚΑ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΒΡΗΚΑ ΤΙΣ ΑΠΟΓΡΑΦΕΣ ΣΤΑ ΨΥΓΕΙΑ ΕΥΡΩΠΗΣ, ΤΙΣ ΕΔΕΙΞΑ ΣΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ, ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΟΥ ΔΙΑΛΕΞΕ ΠΗΓΑΝ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΣΤΑ ΨΥΓΕΙΑ, ΕΛΕΓΞΑΝ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΟΥΣ, ΠΗΡΑΝ ΤΙΣ ΑΠΟΓΡΑΦΕΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΕΚΑΝΑΝ ΤΙΣ ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ!! ΜΕΤΑ ΑΠΟ 11 ΧΡΟΝΙΑ!!! ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΤΙΜΑ ΑΥΤΟ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ!! ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΤΕ ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ???
16. ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ 612/1997 ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΝΣΚ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Ι,β, «σε περιπτωση που το πορισμα του επανελεγχου ειναι διαφορετικο απο την κριση της Επιτροπης .... η αποφαση της επιτροπης ατονει .....χωρις να υπαρχει αναγκη επανεξετασεως της υποθεσεως απο αυτην, (δηλαδη την επιτροπη του αρθρου 30)», ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 30, ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΗ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΗΣ (ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ)!! ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 10 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ ΤΗΣ 29/7/2010 ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 877/30-7-09 ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑΤΕ Ε 113.999 ...ΚΑΙ ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ!!!» ΠΟΥ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΣΤΟΝ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 6874/30-7-2009 ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΒΕΑ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 9987/30-7-09 ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΞΗΓΩ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ, ΓΙΑ ΠΟΙΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΟΦΕΙΛΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΗΣ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ!!
17. ΕΙΠΩΘΗΚΕ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΝΑ ΜΗΝ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΗΣ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ. ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΑΥΤΟ ΘΑ ΣΥΝΙΣΤΟΥΣΕ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ, ΑΛΛΑ ΠΕΡΑΝ ΑΥΤΟΥ, ΤΟ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΣΤΑ ΠΑΛΙΑ ΤΗΣ ΤΑ ΠΑΠΟΥΤΣΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΚΑΜΠΕΡΗ, ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΛΗΡΩΝΕ ΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΚΑΙ 2 ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΟΥΝ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΓΙΑ 4 ΜΗΝΕΣ!!! ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΟ, ΤΟΤΕ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ, ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΤΑ ΑΦΗΝΟΥΜΕ ΟΛΑ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ???? ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΞΑΝΑΠΑΩ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΠΕΜΠΤΗ ΦΟΡΑ??? ΓΙΑ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΜΠΕΡΗ!! Η Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΧΕΙ ΡΟΛΟ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΣΠΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ?
18. ΑΛΛΑ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΕΛΙΚΑ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΘΕΣΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΩ ΑΝΑΛΟΓΑ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΩ ΚΑΙ ΑΝ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20 ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΟΥ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ. ΕΠΙΣΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΑΡΘΡΟ 14 ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ.
19. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΣΑΣ ΕΠΕΙΣΑ ΟΤΙ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΗΤΑΝ Ο Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ. ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΙΔΟΣ ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΡΙΟΥ, Η ΚΑΨΟΝΙ, ΤΟ ΠΗΓΑΙΝΕΛΑ 4 ΦΟΡΕΣ ΑΠΟ ΓΛΥΦΑΔΑ ΣΤΟ ΓΑΛΑΤΣΙ ΤΟΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ? Η ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΙΔΟΣ ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΡΙΟΥ Η ΕΞΑΜΗΝΗ ΠΡΟΣΜΟΝΗ ΜΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ...ΕΝΩ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΗΤΑΝ ΥΠΕΡΑΡΚΕΤΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΟΛΗ ΤΗΝ ΕΝΟΧΛΗΣΗ ΤΟΥ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ?? Ο Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ ΟΜΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ Κ. ΔΕΡΒΟΥ ΜΕ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΤΟΝ Κ. ΠΑΣΣΑ, ΑΦΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΩ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 200.000 ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟΥ ΠΟΥ ΑΡΧΙΚΑ ΖΗΤΟΥΣΑΝ. ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΜΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΤΙ ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΖΗΤΟΥΣΑΝΕ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ. ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΣΩΣΤΑ, ΑΠΟ ΟΤΙ ΜΑΣ ΕΙΠΕ ΣΗΜΕΡΑ Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΟΙΚ. ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ 25/1/2010, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ, Η ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ Κ. ΔΕΡΒΟΥ Η ΚΑΤΙ ΑΝΑΛΟΓΟ!!
20. ΕΡΩΤΩ ΛΟΙΠΟΝ: ΑΝΕΧΕΣΤΕ ΕΣΕΙΣ ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ ΝΑ ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΣΧΕΔΟΝ 6 (ΕΞΙ) ΜΗΝΕΣ ΝΑ ΠΑΕΙ ΜΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΑΛΑΤΣΙ ΣΤΗΝ ΚΟΛΩΝΟΥ, ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΣΤΗΝ ΟΜΟΝΟΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΣΤΟ ΓΑΛΑΤΣΙ? ΔΗΛΑΔΗ ΣΕ ΜΙΑ ΑΠΟΣΤΑΣΗ 10 ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΩΝ? ΕΓΩ ΘΑ ΔΙΕΤΑΖΑ ΕΔΕ ΝΑ ΜΑΘΩ ΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ? ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ. Ο Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ, Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΠΟΙΟΣ??? ΕΓΩ ΔΕΝ ΘΑ ΣΑΣ ΥΠΟΔΕΙΞΩ ΠΩΣ ΘΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΑΣ. ΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ, ΑΠΛΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ. ΕΧΩ ΟΜΩΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΙΣΤΕΥΩ, ΝΑ ΚΡΙΝΩ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΣΑΣ Η ΤΙΣ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΣΑΣ.
21. ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΜΩΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ. ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΑΝΕΡΓΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΤΕΡΑΣΤΙΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΩΝ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΜΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ Η ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΞΕΝΙΤΙΑ, ΤΩΡΑ ΜΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ ΜΟΥ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!!! ΕΧΩ ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΝΑ ΞΑΝΑΓΥΡΙΣΩ ΣΤΟ ΤΕΩΣ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΜΟΥ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΩ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΩ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΣΧΕΜΕΝΟ.
22. ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΟΥΤΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ, ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 85,000 ΣΥΝ ΤΟΚΟΥΣ, ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ ΤΟ ΔΕΚ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΤΑ ΠΑΡΩ, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΑΕΙ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ΙΣΩΣ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΝΑ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ! ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΗΔΗ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΝΕΙ 7 ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΒΓΕΙ!! ΚΑΙ ΣΕ ΛΙΓΟ ΘΑ ΚΑΝΕΙ 10 ΧΡΟΝΙΑ. ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΕΝΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΥΟ ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΙΜΩΡΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΓΝΟΙΑ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ!!
23. ΑΡΑ ΕΝΩ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΘΕΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ, ΕΝΩ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΘΕΜΑ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΤΟ ΔΕΧΤΕΙ. ΕΤΣΙ ΟΜΩΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΤΑΙ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ, ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ! ΑΥΤΑ ΣΑΣ ΤΑ ΓΡΑΦΩ ΕΠΙΣΗΣ ΔΙΟΤΙ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΟΓΩΝ, ΕΛΠΙΖΩ ΚΑΠΟΤΕ ΝΑ ΤΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ ΤΟΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΠΟΝΟ ΚΑΙ ΚΟΠΟ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΑΔΙΚΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΙΑΣ ΜΟΥ. ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΜΙΛΟΥΣΑ ΣΕ ΚΟΥΦΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ. ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΑΥΤΗ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΑΕΙ ΠΟΛΥ ΜΑΚΡΙΑ, ΙΣΩΣ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ!
24. ΔΙΟΤΙ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΒΑΣΑΝΙΖΕΤΕ ΤΟΥΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ. ΑΠΟΔΕΙΞΗ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2002. ΕΝΩ ΒΡΕΘΗΚΕ Η ΑΠΟΓΡΑΦΗ, ΕΝΩ ΤΗΝ ΕΔΕΙΞΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΟΥ ΕΛΕΓΞΑΝ ΤΑ ΕΤΗ 1998/2001, ΕΝΩ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΑ ΕΙΧΕ ΤΗΡΗΣΕΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ, Η PRICEWATERHOUSE, ΕΝΩ ΕΙΧΑ ΔΕΙΞΕΙ ΚΕΡΔΗ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 160.000, ΕΝΩ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΑ ΝΑ ΑΥΞΟΜΕΙΩΣΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΕΛΕΓΧΘΕΙ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΤΟΣ ΤΟ 2002, ΕΡΧΕΤΑΙ ΤΩΡΑ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΜΕΝΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΤΙΣ ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ!!! ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΛΙ ΝΑ ΜΕ ΒΑΣΑΝΙΣΕΤΕ ΜΕ ΕΛΕΓΧΟ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΡΚΕΣΕΙ ΜΗΝΕΣ ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΧΕΔΟΝ 16 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΠΩΛΗΣΕΙΣ!!
25. ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΤΙ ΔΕΝ ΒΡΕΘΕΙ ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ 9 ΧΡΟΝΙΑ, ΙΣΩΣ ΜΟΥ ΠΑΡΕΤΕ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΜΕ ΟΔΗΓΗΣΕΤΕ ΣΕ ΑΤΕΛΕΙΩΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΜΕ ΤΗΝ PRICEWATERHOUSΕ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΙ ΤΗΡΟΥΣΑΝ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ, ΟΧΙ ΕΓΩ! ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΒΑΤΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΤΕ ΜΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΕΝΩ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ 9 ΧΡΟΝΙΑ?? ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΝ ΔΕΝ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΝΑΝ ΤΥΠΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ 2002, ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΝ ΑΔΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΖΑΜΠΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥ!
26. ΦΥΣΙΚΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΔΙΚΟ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΦΕΡΘΩ ΣΤΙΣ ΕΙΛΙΚΡΙΝΕΙΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΤΟΥ Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΛΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ. ΕΓΩ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΖΗΤΩ ΒΟΗΘΕΙΑ. ΕΓΩ ΑΠΑΙΤΩ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΟΥΝ ΟΙ ΝΟΜΟΙ. ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΠΙΔΙΩΚΩ ΤΗΝ ΕΥΝΟΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΜΑΛΛΟΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΝΟΧΛΗΣΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΛΛΙΩΣ. ΒΛΕΠΕΤΕ ΑΝ ΖΗΤΟΥΣΑ ΕΔΕ ΑΦΟΥ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΕΧΟΤΑΝ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ , ΘΑ ΕΘΕΩΡΕΙΤΟ ΙΣΩΣ ΔΕΙΓΜΑ ΑΧΑΡΙΣΤΙΑΣ Η ΚΑΙ ΔΕΙΛΙΑΣ ΝΑ ΠΥΡΟΒΟΛΩ ΤΟΝ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ ΑΦΟΥ ΕΙΧΑ ΛΥΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΟΥ! ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΟΜΩΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟ ΜΕ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΜΟΥ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ
Κοιν. Κ. ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΡΘΡΟΥ 70/Κ. ΚΑΡΜΑΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ.
Κ. ΜΙΧΑΛΟΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΒΕΑ/Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΕΒΕΑ/ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ, ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70.
FRESH & FROZEN NILE PERCH. VAT # EL 095731920
19, OLYMPIAS STR, 165 61 GLYFADA, ATHENS, GREECE.
TANGARA ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ. ΝΩΠΗ & ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΠΕΡΚΑ.
TEL: +(30-210) 9637 203, FAX:+(30-210) 9637 203
E-MAIL: DIMITRIS@TANGARA.GR, ΙΣΤΟΤΟΠΟΣ: WWW.TANGARA.GR
MOBLE /KINHTO : 694 55 47 109
ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ : WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM
3Η ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΣΥΝΟΙΚΗ»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ, ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΣΤΟ ΔΕΚ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106, ΠΑΡ 1+2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΛΟΓΟΥΣ.
2. ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΩ ΚΑΤΙ ΠΟΛΥ ΒΑΣΙΚΟ. ΙΣΩΣ ΘΕΩΡΗΣΕΤΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ, ΟΤΙ ΠΗΡΑ ΕΡΓΟΛΑΒΙΚΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΕΔΕ! ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΩ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΕΓΩ ΑΜΥΝΟΜΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΒΑΝΑΥΣΗ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΟΥ. ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΛΛΟ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΙΚΟ ΟΠΛΟ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΕΝΙΟΤΕ ΑΙΧΜΗΡΕΣ, ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΧΡΟΝΟΒΟΡΟΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΗ!! ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΜΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ, Η ΟΠΟΙΑ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΟΥ, ΕΠΕΙΔΗ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ, ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΝΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ, ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ, ΕΝΩ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΕΝΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΚΑΝΟΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΟΤΑΝ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΜΟΝΟ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΗ ΜΕΡΑ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ!!!
3. ΔΗΛΑΔΗ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΣΧΕΔΟΝ 7 ΧΡΟΝΙΑ, 3 ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΔΕΝ ΜΠΗΚΑΝ ΚΑΝ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ, ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΗΣ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΟ, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΚΡΟΑΣΗ, ΟΠΩΣ ΑΠΟΦΑΝΘΗΚΕ ΤΟ ΣτΕ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΤΕΡΑ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΒΑΣΙΣΤΗΚΕ ΣΕ ΨΕΥΔΗ ΕΚΘΕΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΟΡΚΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΣΔΟΕ!!! ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΟΛΜΩ ΚΑΙ ΛΕΩ ΟΝΟΜΑΤΑ, Ο Κ. ΚΟΡΔΟΠΑΤΗΣ ΚΑΙ Η ΠΑΡΕΑ ΤΟΥ, ΚΑΙ Η ΜΗΝΥΣΗ ΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥΣ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ. ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΟΙ ΕΠΙΟΡΚΟΙ ΜΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΨΕΥΔΗ ΚΑΤΑΜΗΝΥΣΗ!!!
4. ΔΕΙΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΜΟΥ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΩΣ ΜΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΑ ΧΑΡΑΚΩΜΑΤΑ. ΣΑΣ ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΑΥΘΕΝΤΙΚΑ ΤΙΣ ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΠΟΛΕΜΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ Η ΕΝΑΝ ΘΕΜΙΤΟ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ. ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕΤΕ ΟΠΩΣ ΘΕΛΕΤΕ. ΑΛΛΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΑΣ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΠΑΡΑΜΥΘΑΣ. ΕΣΕΙΣ ΘΑ ΒΓΑΛΕΤΕ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΣΑΣ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΑΓΑΠΑΤΕ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΣΑΣ ΒΟΗΘΩ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΜΟΥ! ΙΣΩΣ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΑ ΙΔΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΛΛΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΝ, ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΟΜΩΣ ΤΑ ΛΥΝΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ. ΔΕΝ ΠΡΟΣΜΕΝΩ ΣΥΝΕΠΩΣ ΒΟΗΘΕΙΑ ΑΠΟ ΠΟΥΘΕΝΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΚΑΤΑΔΕΧΟΜΑΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΒΩ. ΠΑΛΕΥΩ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΩ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΜΟΥ. ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΛΕΥΩ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΔΙΚΑΙΩΘΩ Η ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΩ. ΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΥΛΑ!
5. ΤΩΡΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ. ΤΗΝ 7/1/2010 ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΕ ΑΔΙΚΕΙΤΕ» ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 207/8-1-2010, ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΕΥΘΕΩΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 6 ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ ΟΤΙ «Αν δεν δωσετε εντολη στο ΔΕΚ να ακυρωσει τα φυλλα ελεγχου 1998/2001 εντος Ιανουαριου.....κλπ... ΤΟΤΕ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΩ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΑΣ»
6. ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΠΟΛΛΕΣ ΑΝΟΙΧΤΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΓΡΑΦΩ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΣΥΧΝΑ ΠΗΓΑΙΝΩ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΕΠΙ ΤΗΣ ΚΟΛΩΝΟΥ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΠΟΙΩ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΜΟΥ. ΔΕΝ ΠΑΡΕΛΕΙΠΑ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΑ ΠΕΡΝΩ ΠΑΝΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ (ΜΕΛΟΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ) ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥ ΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ. ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΛΟΙΠΟΝ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ Η ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ, ΘΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΘΑ ΜΕ ΚΑΛΕΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ.
7. ΤΗΝ 1/2/2010 ΟΜΩΣ ΠΗΓΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΤΟΝ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ, ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΕΓΩ ΤΙΜΩ ΤΟ ΛΟΓΟ ΜΟΥ. ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΑΝ ΔΕΝ ΛΥΣΕΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΘΑ ΣΑΣ ΦΙΛΕΨΩ ΚΑΙ ΕΣΑΣ ΚΑΙ ΤΟΝ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ ΑΠΟ ΜΙΑ ΕΔΕ!
8. ΩΣ ΕΚ ΘΑΥΜΑΤΟΣ ΜΕ ΚΑΛΕΣΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΝΑ ΠΑΩ ΤΗΝ 3/2/10 ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΤΟ ΔΕΚ ΟΠΩΣ ΕΙΧΑΜΕ ΚΑΝΟΝΙΣΕΙ.
9. Ο Κ. ΤΣΟΓΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΒΕΑ, ΠΡΟΣ ΤΙΜΗΝ ΤΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΒΕΑ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΑΛΛΟΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΕΒΕΑ, ΤΟΝ Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, ΔΙΟΤΙ ΕΙΧΑ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΖΗΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΤΟΥ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ.
10. ΜΟΛΙΣ ΛΟΙΠΟΝ ΜΠΗΚΑ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Ο Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, ΠΗΡΕ ΑΜΕΣΩΣ ΤΟ ΛΟΓΟ ΚΑΙ ΕΒΓΑΛΕ ΕΝΑ ΔΙΑΓΓΕΛΜΑ ΑΚΡΩΣ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΟΥ, ΚΑΙ ΕΥΘΕΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΑΥΤΟ-ΕΞΑΙΡΕΙΤΑΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ «ΥΒΡΙΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΜΟΥ» ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ, ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ!! ΤΟΥ ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΑ ΤΗΝ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΕΠΙΘΥΜΟΥΣΑ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ. ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΜΟΥ ΚΛΠ ΚΛΠ, ΚΑΙ ΟΤΙ ΗΔΗ ΖΗΤΗΣΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ ΝΑ ΤΟΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΕΙ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ ΛΟΓΩ ΚΩΛΥΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΛΘΕΙ! ΕΓΩ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΜΑ ΕΙΣΑΙ ΣΟΒΑΡΟΣ? ΔΗΛΑΔΗ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΛΘΩ ΑΠΟ ΤΗ ΓΛΥΦΑΔΑ, ΔΥΟ ΩΡΕΣ ΔΡΟΜΟ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΓΙΑ ΤΕΤΑΡΤΗ ΦΟΡΑ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΖΗΤΗΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟ-ΕΞΑΙΡΕΙΣΑΙ?? ΤΗΛΕΦΩΝΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ??? ΔΕΝ ΣΕΒΑΣΤΗΚΕΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟΝ Κ. ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΕΒΕΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ?? ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΕΓΙΝΕ ΧΑΜΟΣ! Ο Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΟΜΩΣ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΝΑ ΜΕ ΣΥΝΕΤΙΣΕΙ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΑ ΤΙΣ ΦΩΝΕΣ. ΣΥΝΕΧΙΣΑΜΕ ΟΜΩΣ ΣΕ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΕΝΗ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΠΗΓΑΜΕ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΣΑΜΕ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΑΣ ΣΕ ΑΛΛΟ ΓΡΑΦΕΙΟ.
11. Ο Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΕΥΓΕΝΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΦΙΛΙΚΟΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΙΩΘΩ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ. ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΗΤΑΝ ΦΙΛΙΚΟΣ, ΑΛΛΑ ΜΕΡΙΚΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΠΙΝΟΝΤΑΝ ΜΕ ΤΙΠΟΤΕ! Ο Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΝΑ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΜΕ ΑΠΟΚΑΛΟΥΣΕ Κ. ΣΥΝΑΔΕΛΦΕ ΠΟΥ ΤΟ ΘΕΩΡΗΣΑ ΜΕΓΑΛΗ ΜΟΥ ΤΙΜΗ, ΑΦΟΥ ΕΓΩ ΠΛΕΟΝ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΟΥΤΕ ΕΜΠΟΡΟΣ ΟΥΤΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΑΛΛΑ ΕΝΑΣ ΑΠΛΟΣ ΑΝΕΡΓΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΠΑΡΑΞΕΝΗ ΧΩΡΑ, ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ. (ΑΡΑ ΤΩΡΑ ΞΕΡΕΤΕ ΤΟ ΜΥΣΤΙΚΟ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ: ΓΡΑΦΩ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΡΝΑΩ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΜΟΥ!)
12. ΜΑΛΙΣΤΑ Ο Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΜΟΥ ΕΔΙΝΕ ΣΥΝΕΧΩΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ΔΙΑΝΘΙΣΜΕΝΕΣ ΜΕ ΠΑΡΟΙΜΙΕΣ ΟΠΩΣ ΟΤΙ «Το ψωμι τρωγεται ευκολοτερα με λαδι παρα με ξυδι». ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΟΤΙ ΤΟ ΛΑΔΙ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΟΠΩΣ ΛΙΠΑΝΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑ ΣΙΩΠΗΣΑ. ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΑΣ ΟΜΩΣ ΕΓΙΝΕ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΑΝΤΙΛΗΠΤΟ ΟΤΙ Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΔΕΧΤΕΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΟ ΟΠΩΣ ΕΙΠΕ «Με συμφερει»!! ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΤΟ ΔΕΧΤΟΥΝ ΤΟΤΕ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΚΑΙ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΨΙΧΟΥΛΑ ΔΙΟΤΙ ΨΙΧΟΥΛΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΟΥ ΕΒΓΑΛΕ Ο ΕΛΕΓΚΤΗΣ Κ. ΔΕΡΒΟΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΓΩ ΔΕΧΟΜΑΙ!! Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΞΑΝΑΠΩ. ΕΓΩ ΔΕΝ ΗΛΘΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΨΩ ΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ. ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΟ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΝΑ ΚΛΕΨΩ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ ΜΕΣΩ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΑΦΟΥ ΕΓΩ Ο ΙΔΙΟΣ ΗΜΟΥΝ Ο ΕΚΔΟΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΠΩΛΗΤΗΣ. ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΛΟΓΟ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΚΑΝΕΝΑ ΚΙΝΗΤΡΟ ΝΑ ΜΑΓΕΙΡΕΨΩ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΟΠΩΣ ΟΙ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΕΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ. ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΛΟΓΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟΣ Ο ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΗΣΕ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΓΙΑ ΤΟ 2002!!!
13. ΕΙΠΕ ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ, ΟΤΙ Ο ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΕΣΦΑΛΕ, ΟΤΙ «ΕΒΓΑΛΕ» ΜΙΑ ΠΑΡΑΞΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΓΩ ΕΥΝΟΗΘΗΚΑ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΜΟΥ ΕΠΕΤΡΑΠΗ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΔΥΟ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΙ!!! ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΣΚΕΨΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ. ΤΟΥ ΚΑΚΟΦΑΝΗΚΕ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΟΥ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ ΟΤΙ ΕΓΩ ΜΕ ΤΟ ΠΕΙΣΜΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΜΟΝΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΚΛΗΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΗ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ, ΠΕΤΥΧΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 4 ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΕΜΟΥ, ΟΤΙ ΕΣΦΑΛΕ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ. ΔΙΟΤΙ ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ ΟΤΙ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ ΟΥΤΕ ΜΠΟΡΟΥΣΕ Η ΑΚΟΜΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΕΙ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΟΤΙ «ΕΝΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΥΟ»!!
14. ΚΑΙ ΑΥΤΟ, ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΒΑΣΙΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ, ΤΟ ΑΧΤΥΠΗΤΟ ΓΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ, ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΑΠΟΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΥ, ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΟΠΩΣ ΤΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΟΥΝ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΠΟΤΥΠΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΠΟΓΡΑΦΕΣ, ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΕΣ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΕΙΣ! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΕΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΟΡΘΟ ΑΝ ΕΙΧΑ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΑΠΟΘΗΚΗ, ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΔΙΚΟ, ΓΙΑΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΑΠΟΘΗΚΗ ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΑΠΟΘΗΚΗ ΜΟΥ ΤΗΝ ΤΗΡΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΑΝ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΨΥΓΕΙΑ ΕΥΡΩΠΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕΤΡΟΥ ΡΑΛΛΗ, ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΤΑ ΠΑΙΡΝΑΜΕ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΜΑΣ!!! ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΨΥΓΕΙΑ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΝΑ ΤΗΡΟΥΝ ΤΙΣ ΑΠΟΓΡΑΦΕΣ ΤΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΗΜΑ ΒΙΒΛΙΑ, ΣΦΡΑΓΙΣΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ, ΟΦΕΙΛΕ ΤΟ ΔΕΚ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ, Η ΑΦΡΟΚΡΕΜΑ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΝΑ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΙ.
15. ΤΕΛΙΚΑ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΒΡΗΚΑ ΤΙΣ ΑΠΟΓΡΑΦΕΣ ΣΤΑ ΨΥΓΕΙΑ ΕΥΡΩΠΗΣ, ΤΙΣ ΕΔΕΙΞΑ ΣΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ, ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΟΥ ΔΙΑΛΕΞΕ ΠΗΓΑΝ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΣΤΑ ΨΥΓΕΙΑ, ΕΛΕΓΞΑΝ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΟΥΣ, ΠΗΡΑΝ ΤΙΣ ΑΠΟΓΡΑΦΕΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΕΚΑΝΑΝ ΤΙΣ ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ!! ΜΕΤΑ ΑΠΟ 11 ΧΡΟΝΙΑ!!! ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΤΙΜΑ ΑΥΤΟ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ!! ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΤΕ ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ???
16. ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ 612/1997 ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΝΣΚ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Ι,β, «σε περιπτωση που το πορισμα του επανελεγχου ειναι διαφορετικο απο την κριση της Επιτροπης .... η αποφαση της επιτροπης ατονει .....χωρις να υπαρχει αναγκη επανεξετασεως της υποθεσεως απο αυτην, (δηλαδη την επιτροπη του αρθρου 30)», ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 30, ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΗ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΗΣ (ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ)!! ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 10 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ ΤΗΣ 29/7/2010 ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 877/30-7-09 ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑΤΕ Ε 113.999 ...ΚΑΙ ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ!!!» ΠΟΥ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΣΤΟΝ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 6874/30-7-2009 ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΒΕΑ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 9987/30-7-09 ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΞΗΓΩ ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ, ΓΙΑ ΠΟΙΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΟΦΕΙΛΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΗΣ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ!!
17. ΕΙΠΩΘΗΚΕ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΝΑ ΜΗΝ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΗΣ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ. ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΑΥΤΟ ΘΑ ΣΥΝΙΣΤΟΥΣΕ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ, ΑΛΛΑ ΠΕΡΑΝ ΑΥΤΟΥ, ΤΟ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΣΤΑ ΠΑΛΙΑ ΤΗΣ ΤΑ ΠΑΠΟΥΤΣΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΚΑΜΠΕΡΗ, ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΠΛΗΡΩΝΕ ΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΚΑΙ 2 ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΟΥΝ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΓΙΑ 4 ΜΗΝΕΣ!!! ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΟ, ΤΟΤΕ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ, ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΤΑ ΑΦΗΝΟΥΜΕ ΟΛΑ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ???? ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΞΑΝΑΠΑΩ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΠΕΜΠΤΗ ΦΟΡΑ??? ΓΙΑ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΜΠΕΡΗ!! Η Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΧΕΙ ΡΟΛΟ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΣΠΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ?
18. ΑΛΛΑ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΕΛΙΚΑ ΘΑ ΠΑΡΕΙ ΘΕΣΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΩ ΑΝΑΛΟΓΑ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΩ ΚΑΙ ΑΝ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20 ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΟΥ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ. ΕΠΙΣΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΑΡΘΡΟ 14 ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΕΚΦΡΑΣΗΣ.
19. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΣΑΣ ΕΠΕΙΣΑ ΟΤΙ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΗΤΑΝ Ο Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ. ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΙΔΟΣ ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΡΙΟΥ, Η ΚΑΨΟΝΙ, ΤΟ ΠΗΓΑΙΝΕΛΑ 4 ΦΟΡΕΣ ΑΠΟ ΓΛΥΦΑΔΑ ΣΤΟ ΓΑΛΑΤΣΙ ΤΟΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ? Η ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΙΔΟΣ ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΡΙΟΥ Η ΕΞΑΜΗΝΗ ΠΡΟΣΜΟΝΗ ΜΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ...ΕΝΩ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΗΤΑΝ ΥΠΕΡΑΡΚΕΤΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΟΛΗ ΤΗΝ ΕΝΟΧΛΗΣΗ ΤΟΥ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ?? Ο Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ ΟΜΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ Κ. ΔΕΡΒΟΥ ΜΕ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΤΟΝ Κ. ΠΑΣΣΑ, ΑΦΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΩ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 200.000 ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟΥ ΠΟΥ ΑΡΧΙΚΑ ΖΗΤΟΥΣΑΝ. ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΜΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΤΙ ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΖΗΤΟΥΣΑΝΕ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ. ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΣΩΣΤΑ, ΑΠΟ ΟΤΙ ΜΑΣ ΕΙΠΕ ΣΗΜΕΡΑ Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΟΙΚ. ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ 25/1/2010, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ, Η ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ Κ. ΔΕΡΒΟΥ Η ΚΑΤΙ ΑΝΑΛΟΓΟ!!
20. ΕΡΩΤΩ ΛΟΙΠΟΝ: ΑΝΕΧΕΣΤΕ ΕΣΕΙΣ ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ ΝΑ ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΣΧΕΔΟΝ 6 (ΕΞΙ) ΜΗΝΕΣ ΝΑ ΠΑΕΙ ΜΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΑΠΟ ΤΟ ΓΑΛΑΤΣΙ ΣΤΗΝ ΚΟΛΩΝΟΥ, ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΣΤΗΝ ΟΜΟΝΟΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΣΤΟ ΓΑΛΑΤΣΙ? ΔΗΛΑΔΗ ΣΕ ΜΙΑ ΑΠΟΣΤΑΣΗ 10 ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΩΝ? ΕΓΩ ΘΑ ΔΙΕΤΑΖΑ ΕΔΕ ΝΑ ΜΑΘΩ ΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ? ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ. Ο Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ, Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΠΟΙΟΣ??? ΕΓΩ ΔΕΝ ΘΑ ΣΑΣ ΥΠΟΔΕΙΞΩ ΠΩΣ ΘΑ ΚΑΝΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΑΣ. ΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ, ΑΠΛΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ. ΕΧΩ ΟΜΩΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΙΣΤΕΥΩ, ΝΑ ΚΡΙΝΩ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΣΑΣ Η ΤΙΣ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΣΑΣ.
21. ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΜΩΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ. ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΑΝΕΡΓΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΤΕΡΑΣΤΙΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΩΝ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΜΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ Η ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΞΕΝΙΤΙΑ, ΤΩΡΑ ΜΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ ΜΟΥ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!!! ΕΧΩ ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΝΑ ΞΑΝΑΓΥΡΙΣΩ ΣΤΟ ΤΕΩΣ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΜΟΥ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΩ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΩ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΣΧΕΜΕΝΟ.
22. ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ ΟΥΤΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ, ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 85,000 ΣΥΝ ΤΟΚΟΥΣ, ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ ΤΟ ΔΕΚ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΤΑ ΠΑΡΩ, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΑΕΙ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ΙΣΩΣ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΝΑ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ! ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΗΔΗ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΝΕΙ 7 ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΒΓΕΙ!! ΚΑΙ ΣΕ ΛΙΓΟ ΘΑ ΚΑΝΕΙ 10 ΧΡΟΝΙΑ. ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΕΝΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΥΟ ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΙΜΩΡΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΓΝΟΙΑ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ!!
23. ΑΡΑ ΕΝΩ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΘΕΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ, ΕΝΩ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΘΕΜΑ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΤΟ ΔΕΧΤΕΙ. ΕΤΣΙ ΟΜΩΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΤΑΙ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΟΥ, ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ! ΑΥΤΑ ΣΑΣ ΤΑ ΓΡΑΦΩ ΕΠΙΣΗΣ ΔΙΟΤΙ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΟΓΩΝ, ΕΛΠΙΖΩ ΚΑΠΟΤΕ ΝΑ ΤΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ ΤΟΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΠΟΝΟ ΚΑΙ ΚΟΠΟ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΑΔΙΚΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΙΑΣ ΜΟΥ. ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΜΙΛΟΥΣΑ ΣΕ ΚΟΥΦΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ. ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΑΥΤΗ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΑΕΙ ΠΟΛΥ ΜΑΚΡΙΑ, ΙΣΩΣ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ!
24. ΔΙΟΤΙ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΒΑΣΑΝΙΖΕΤΕ ΤΟΥΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ. ΑΠΟΔΕΙΞΗ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2002. ΕΝΩ ΒΡΕΘΗΚΕ Η ΑΠΟΓΡΑΦΗ, ΕΝΩ ΤΗΝ ΕΔΕΙΞΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΟΥ ΕΛΕΓΞΑΝ ΤΑ ΕΤΗ 1998/2001, ΕΝΩ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΑ ΕΙΧΕ ΤΗΡΗΣΕΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ, Η PRICEWATERHOUSE, ΕΝΩ ΕΙΧΑ ΔΕΙΞΕΙ ΚΕΡΔΗ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 160.000, ΕΝΩ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΑ ΝΑ ΑΥΞΟΜΕΙΩΣΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΕΛΕΓΧΘΕΙ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΤΟΣ ΤΟ 2002, ΕΡΧΕΤΑΙ ΤΩΡΑ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΜΕΝΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΤΙΣ ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ!!! ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΛΙ ΝΑ ΜΕ ΒΑΣΑΝΙΣΕΤΕ ΜΕ ΕΛΕΓΧΟ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΡΚΕΣΕΙ ΜΗΝΕΣ ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΧΕΔΟΝ 16 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΠΩΛΗΣΕΙΣ!!
25. ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΤΙ ΔΕΝ ΒΡΕΘΕΙ ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ 9 ΧΡΟΝΙΑ, ΙΣΩΣ ΜΟΥ ΠΑΡΕΤΕ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΜΕ ΟΔΗΓΗΣΕΤΕ ΣΕ ΑΤΕΛΕΙΩΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΜΕ ΤΗΝ PRICEWATERHOUSΕ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΙ ΤΗΡΟΥΣΑΝ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ, ΟΧΙ ΕΓΩ! ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΒΑΤΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΤΕ ΜΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΕΝΩ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ 9 ΧΡΟΝΙΑ?? ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΝ ΔΕΝ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΝΑΝ ΤΥΠΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ 2002, ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΝ ΑΔΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΖΑΜΠΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥ!
26. ΦΥΣΙΚΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΔΙΚΟ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΦΕΡΘΩ ΣΤΙΣ ΕΙΛΙΚΡΙΝΕΙΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΤΟΥ Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΛΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ. ΕΓΩ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΖΗΤΩ ΒΟΗΘΕΙΑ. ΕΓΩ ΑΠΑΙΤΩ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΟΥΝ ΟΙ ΝΟΜΟΙ. ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΠΙΔΙΩΚΩ ΤΗΝ ΕΥΝΟΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΜΑΛΛΟΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΝΟΧΛΗΣΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΛΛΙΩΣ. ΒΛΕΠΕΤΕ ΑΝ ΖΗΤΟΥΣΑ ΕΔΕ ΑΦΟΥ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΕΧΟΤΑΝ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ , ΘΑ ΕΘΕΩΡΕΙΤΟ ΙΣΩΣ ΔΕΙΓΜΑ ΑΧΑΡΙΣΤΙΑΣ Η ΚΑΙ ΔΕΙΛΙΑΣ ΝΑ ΠΥΡΟΒΟΛΩ ΤΟΝ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ ΑΦΟΥ ΕΙΧΑ ΛΥΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΟΥ! ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΟΜΩΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟ ΜΕ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΜΟΥ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ
Κοιν. Κ. ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΡΘΡΟΥ 70/Κ. ΚΑΡΜΑΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ.
Κ. ΜΙΧΑΛΟΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΒΕΑ/Κ. ΠΑΠΑΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΕΒΕΑ/ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ, ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70.
Σάββατο 20 Φεβρουαρίου 2010
ΜΕ ΑΔΙΚΕΙΤΕ!!
TΑNGARA LTD
FRESH & FROZEN NILE PERCH. VAT # EL 095731920
19, OLYMPIAS STR, 165 61 GLYFADA, ATHENS, GREECE.
TANGARA ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ. ΝΩΠΗ & ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΠΕΡΚΑ.
TEL: +(30-210) 9637 203, FAX:+(30-210) 9637 203
E-MAIL: DIMITRIS@TANGARA.GR, ΙΣΤΟΤΟΠΟΣ: WWW.TANGARA.GR
MOBLE /KINHTO : 694 55 47 109
ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ : WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM
7Η ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ
ΠΑΡΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ
ΚΗΦΙΣΙΑΣ 7
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ
Τ.Κ. 11523, ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ
ΘΕΜΑ: «ΜΕ ΑΔΙΚΕΙΤΕ!!»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΤΗΝ 7/10/2008 ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΡΡΩΣΤΗΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ», ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 37 ΣΑΣ ΕΓΡΑΨΑ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ: «Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ, ΝΙΩΘΕΤΕ ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΠΟΥ ΕΝΩ ΜΠΑΙΝΟΥΜΕ ΣΤΟΝ ΤΕΤΑΡΤΟ ΜΗΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΜΑΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ, ΑΚΟΜΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΑ??? ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ. ΠΟΣΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΕΤΕ ΜΕ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ? Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΑΣ, ΕΙΝΑΙ ΜΟΛΙΣ 30 ΜΕΤΡΑ ΠΕΡΙΠΟΥ ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΟΡΟΦΟ!! ΤΟΝ ΕΧΩ ΕΝΟΧΛΗΣΕΙ ΤΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ!! ΓΙΑΤΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΕΙΤΕ???»»
2. ΕΚΤΟΤΕ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ 3 ΜΗΝΕΣ ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΜΙΣΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΑΦΟΤΟΥ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ, ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ, ΠΡΩΤΟ-ΕΦΘΑΣΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΣΑΣ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΣΑΣ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΣΤΟ ΔΕΚ.
3. ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΔΩΣΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ!!
4. ΕΠΙΣΗΣ, ΠΛΕΟΝ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΩΝ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΕΚ, ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΟΥ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 3 ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΟΥ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΛΑΒΑΤΕ ΟΠΩΣ ΜΕ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΕ Η Κ. ΜΑΡΘΑ, ΓΡΑΜΜΑΤΕΥΣ ΤΟΥ ΔΕΚ, ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΜΕ ΚΑΛΕΣΑΤΕ ΝΑ ΜΟΥ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ.
5. ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΜΙΑ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΗ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ. ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΣΑΣ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΣΑΣ ΣΤΕΙΛΟΥΝ ΣΤΟΝ ΕΒΡΟ ΚΑΙ ΕΣΑΣ ΚΑΙ ΤΟΝ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ. ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ ΥΠΟΦΕΡΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΚΑΚΗ ΑΝ ΟΧΙ ΑΝΙΚΑΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.
6. ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΙ ΣΤΑΡΑΤΑ ΟΤΙ, ΑΝ ΔΕΝ ΔΩΣΕΤΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΕΝΤΟΛΗ ΣΤΟ ΔΕΚ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΕΙ ΤΑ ΦΥΛΛΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 1998/2001 ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΕΙ ΤΟΝ ΕΞΩ-ΛΟΓΙΣΤΙΚΟ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ ΚΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΣΕ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ ΚΕΡΔΩΝ, ΤΟΤΕ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΩ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΑΣ.
7. ΕΣΕΙΣ ΦΥΣΙΚΑ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ ΟΠΩΣ ΕΣΕΙΣ ΕΠΙΘΥΜΕΙΤΕ, ΑΛΛΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΑΝ ΔΕΝ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΑΣ ΔΕΣΜΕΥΕΙ ΝΟΜΙΚΑ, ΤΟΤΕ ΘΑ ΥΠΟΠΕΣΕΤΕ ΣΕ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΤΟΣΟ ΕΣΕΙΣ ΟΣΟ ΚΑΙ Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΠΑΝΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΤΑΠΕΙΝΗ ΜΟΥ ΑΠΟΨΗ!!!
8. ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΟΤΙ ΜΕ ΑΔΙΚΕΙΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗ ΣΑΣ ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΤΕ ΑΠΟΦΑΣΗ. ΔΙΟΤΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΠΕΡΙ ΑΡΝΗΣΗΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ!!! ΠΕΡΑΣΕ ΜΙΣΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΕΝΩ ΤΟ ΘΕΜΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΛΥΘΕΙ ΜΟΝΟ ΣΕ ΜΙΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΟ ΠΟΛΥ ΣΕ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ??? ΑΦΟΥ ΤΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ και τιποτε αλλο!!! Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΕΦΕΥΡΕΣΗ ΑΛΛΑ ΘΕΣΜΟΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ!! ΓΙΑΤΙ ΑΡΝΕΙΣΤΕ ΝΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΕΙΤΕ ??? ΓΙΑΤΙ??
9. ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΗΣ ΠΟΥ ΕΖΗΣΑ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΞΕΝΙΤΙΑ, ΟΠΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥΡΓΗΣΑ. ΠΗΡΑ ΕΝΑ ΧΩΡΑΦΙ ΚΑΙ ΕΧΤΙΣΑ ΕΝΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΠΛΟΥΤΟ. ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΤΟ ΔΕΙΤΕ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΜΟΥ!! ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΕΧΑΣΑ ΟΛΑ ΜΟΥ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ, ΑΛΛΑ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΟ ΔΕΚ ΜΟΥ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΙΜΑΙ ΑΝΕΡΓΟΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΣΕ ΑΔΡΑΝΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ 2006!!!
10. ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΑΡΝΕΙΣΤΕ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΤΕ ΜΙΑ ΝΟΜΙΜΗ ΘΕΣΜΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΝΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ!!!! ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ!!! ΑΠΟΡΩ ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΙ ΣΑΣ. ΦΟΒΑΜΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΚΡΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΙΣΩΣ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟΣ ΚΑΙ ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΔΙΑΨΕΥΣΤΩ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ ΔΕΝ ΣΥΝΕΒΑΙΝΑΝ ΤΕΤΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ!!! ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΡΙΖΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕΛΛΟΝ ΜΕ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ. Η ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ Η ΜΟΝΙΜΟΤΗΤΑ ΚΛΠ ΚΛΠ...ΣΙΓΟΥΡΑ ΣΑΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΖΑΜΠΑ, ΟΧΙ ΕΣΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΑΛΛΑ ΤΟΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΑΡΙΘΜΟ ΤΩΝ ΔΥ!!!!
11. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΜΩΣ, ΑΝ ΥΠΑΡΞΕΙ ΝΕΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ, ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΝΑ ΕΞΑΙΡΕΘΕΙ Ο Κ. ΤΣΟΓΗΣ, ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ Ο ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΟΥ ΕΒΕΑ ΝΑ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΑΝΩΜΑΛΙΕΣ, ΤΕΤΟΙΕΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΑΔΙΚΙΕΣ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΙΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ Η ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΦΥΛΑΞΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΗΣ!!
12. ΑΝ ΥΠΑΡΞΕΙ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΕΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΕΚ, ΟΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΠΡΟΦΑΝΩΣ, ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΝΑ ΜΕΡΙΜΝΗΣΕΤΕ ΝΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΕΙ ΤΟ ΕΒΕΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥ Κ. ΤΣΟΓΗ. ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΘΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΩ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΩ ΚΑΙ ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΩΣ ΣΤΟΝ Κ. ΜΙΧΑΛΟ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ
Κοιν. ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ
Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ, ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΚΑΡΜΑΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ.
Κ. ΜΙΧΑΛΟΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΒΕΑ.
FRESH & FROZEN NILE PERCH. VAT # EL 095731920
19, OLYMPIAS STR, 165 61 GLYFADA, ATHENS, GREECE.
TANGARA ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ. ΝΩΠΗ & ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΠΕΡΚΑ.
TEL: +(30-210) 9637 203, FAX:+(30-210) 9637 203
E-MAIL: DIMITRIS@TANGARA.GR, ΙΣΤΟΤΟΠΟΣ: WWW.TANGARA.GR
MOBLE /KINHTO : 694 55 47 109
ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ : WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM
7Η ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΣΥΝΟΙΚΗΣ
ΠΑΡΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ
ΚΗΦΙΣΙΑΣ 7
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ
Τ.Κ. 11523, ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ
ΘΕΜΑ: «ΜΕ ΑΔΙΚΕΙΤΕ!!»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΤΗΝ 7/10/2008 ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΡΡΩΣΤΗΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ», ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 37 ΣΑΣ ΕΓΡΑΨΑ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ: «Κ. ΣΥΝΟΙΚΗ, ΝΙΩΘΕΤΕ ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΠΟΥ ΕΝΩ ΜΠΑΙΝΟΥΜΕ ΣΤΟΝ ΤΕΤΑΡΤΟ ΜΗΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΜΑΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ, ΑΚΟΜΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΑ??? ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ. ΠΟΣΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΕΤΕ ΜΕ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ? Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΑΣ, ΕΙΝΑΙ ΜΟΛΙΣ 30 ΜΕΤΡΑ ΠΕΡΙΠΟΥ ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΟΡΟΦΟ!! ΤΟΝ ΕΧΩ ΕΝΟΧΛΗΣΕΙ ΤΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ!! ΓΙΑΤΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΕΙΤΕ???»»
2. ΕΚΤΟΤΕ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ 3 ΜΗΝΕΣ ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΜΙΣΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΑΦΟΤΟΥ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ, ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ, ΠΡΩΤΟ-ΕΦΘΑΣΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΣΑΣ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΣΑΣ ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΣΤΟ ΔΕΚ.
3. ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΔΩΣΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ!!
4. ΕΠΙΣΗΣ, ΠΛΕΟΝ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΩΝ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΕΚ, ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΟΥ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 3 ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΟΥ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΛΑΒΑΤΕ ΟΠΩΣ ΜΕ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΕ Η Κ. ΜΑΡΘΑ, ΓΡΑΜΜΑΤΕΥΣ ΤΟΥ ΔΕΚ, ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΜΕ ΚΑΛΕΣΑΤΕ ΝΑ ΜΟΥ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΑΣ.
5. ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΜΙΑ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΗ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ. ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΣΑΣ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΣΑΣ ΣΤΕΙΛΟΥΝ ΣΤΟΝ ΕΒΡΟ ΚΑΙ ΕΣΑΣ ΚΑΙ ΤΟΝ Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ. ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ ΥΠΟΦΕΡΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΚΑΚΗ ΑΝ ΟΧΙ ΑΝΙΚΑΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.
6. ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΕΥΘΕΩΣ ΚΑΙ ΣΤΑΡΑΤΑ ΟΤΙ, ΑΝ ΔΕΝ ΔΩΣΕΤΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΕΝΤΟΛΗ ΣΤΟ ΔΕΚ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΕΙ ΤΑ ΦΥΛΛΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 1998/2001 ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΕΙ ΤΟΝ ΕΞΩ-ΛΟΓΙΣΤΙΚΟ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ ΚΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΣΕ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ ΚΕΡΔΩΝ, ΤΟΤΕ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΩ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΣΑΣ.
7. ΕΣΕΙΣ ΦΥΣΙΚΑ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΤΕ ΟΠΩΣ ΕΣΕΙΣ ΕΠΙΘΥΜΕΙΤΕ, ΑΛΛΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΑΝ ΔΕΝ ΛΑΒΕΤΕ ΥΠΟΨΗ ΣΑΣ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΑΣ ΔΕΣΜΕΥΕΙ ΝΟΜΙΚΑ, ΤΟΤΕ ΘΑ ΥΠΟΠΕΣΕΤΕ ΣΕ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΤΟΣΟ ΕΣΕΙΣ ΟΣΟ ΚΑΙ Ο Κ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ, ΠΑΝΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΤΑΠΕΙΝΗ ΜΟΥ ΑΠΟΨΗ!!!
8. ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΟΤΙ ΜΕ ΑΔΙΚΕΙΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗ ΣΑΣ ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΤΕ ΑΠΟΦΑΣΗ. ΔΙΟΤΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΠΕΡΙ ΑΡΝΗΣΗΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ!!! ΠΕΡΑΣΕ ΜΙΣΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΕΝΩ ΤΟ ΘΕΜΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΛΥΘΕΙ ΜΟΝΟ ΣΕ ΜΙΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΟ ΠΟΛΥ ΣΕ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ??? ΑΦΟΥ ΤΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ και τιποτε αλλο!!! Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΕΦΕΥΡΕΣΗ ΑΛΛΑ ΘΕΣΜΟΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ!! ΓΙΑΤΙ ΑΡΝΕΙΣΤΕ ΝΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΕΙΤΕ ??? ΓΙΑΤΙ??
9. ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΗΣ ΠΟΥ ΕΖΗΣΑ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΞΕΝΙΤΙΑ, ΟΠΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥΡΓΗΣΑ. ΠΗΡΑ ΕΝΑ ΧΩΡΑΦΙ ΚΑΙ ΕΧΤΙΣΑ ΕΝΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΠΛΟΥΤΟ. ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΤΟ ΔΕΙΤΕ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΜΟΥ!! ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΕΧΑΣΑ ΟΛΑ ΜΟΥ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ, ΑΛΛΑ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΟ ΔΕΚ ΜΟΥ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΙΜΑΙ ΑΝΕΡΓΟΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΣΕ ΑΔΡΑΝΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ 2006!!!
10. ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΑΡΝΕΙΣΤΕ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΤΕ ΜΙΑ ΝΟΜΙΜΗ ΘΕΣΜΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΝΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ!!!! ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ!!! ΑΠΟΡΩ ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΙ ΣΑΣ. ΦΟΒΑΜΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΚΡΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΙΣΩΣ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟΣ ΚΑΙ ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΔΙΑΨΕΥΣΤΩ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ ΔΕΝ ΣΥΝΕΒΑΙΝΑΝ ΤΕΤΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ!!! ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΡΙΖΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕΛΛΟΝ ΜΕ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ. Η ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ Η ΜΟΝΙΜΟΤΗΤΑ ΚΛΠ ΚΛΠ...ΣΙΓΟΥΡΑ ΣΑΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΖΑΜΠΑ, ΟΧΙ ΕΣΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΑΛΛΑ ΤΟΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΑΡΙΘΜΟ ΤΩΝ ΔΥ!!!!
11. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΜΩΣ, ΑΝ ΥΠΑΡΞΕΙ ΝΕΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ, ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΝΑ ΕΞΑΙΡΕΘΕΙ Ο Κ. ΤΣΟΓΗΣ, ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ Ο ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΟΥ ΕΒΕΑ ΝΑ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΑΝΩΜΑΛΙΕΣ, ΤΕΤΟΙΕΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΑΔΙΚΙΕΣ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΙΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ Η ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΦΥΛΑΞΕΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΗΣ!!
12. ΑΝ ΥΠΑΡΞΕΙ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΕΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΕΚ, ΟΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΠΡΟΦΑΝΩΣ, ΣΑΣ ΖΗΤΩ ΝΑ ΜΕΡΙΜΝΗΣΕΤΕ ΝΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΕΙ ΤΟ ΕΒΕΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥ Κ. ΤΣΟΓΗ. ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΘΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΩ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΩ ΚΑΙ ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΩΣ ΣΤΟΝ Κ. ΜΙΧΑΛΟ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ
Κοιν. ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ
Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ, ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΚΑΡΜΑΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ.
Κ. ΜΙΧΑΛΟΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΒΕΑ.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)