----- Original Message -----
From: Dimitris Sioutis (MBA)
To: pe@ert.gr
Sent: Friday, June 04, 2010 7:47 AM
Subject: ΝΤΡΟΠΗ
ΠΡΟΣ: ΚΥΡΙΟ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ ΜΕ ΤΑ ΓΙΑΛΙΑ ΔΙΠΛΑ ΣΤΗΝ Κ. ΜΠΙΖΟΓΛΗ
ΝΥΧΤΩΜΕΝΕ ΦΙΛΕΜΟΥ
ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΑΓΓΕΛΙΟΣΗΜΟ ΝΑ ΤΑ ΠΟΥΛΑΣ ΑΛΛΟΥ
ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΣΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΧΡΗΜΑΤΑ
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΕΣ ΣΑΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΟΥΤΕ ΤΩΝ ΕΡΓΟΔΟΤΩΝ ΣΑΣ!!!!!!
ΕΙΝΑΙ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΑΔΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΥΝΤΑΙ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΣΑΣ ΜΕ
ΒΑΣΗ ΧΟΥΝΤΙΚΟ ΝΟΜΟ !!!!!
ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΙΧΝΟΣ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ ΑΦΟΥ ΠΑΡΑΠΛΑΝΑΤΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΤΟΥΣ ΤΗΛΕΘΕΑΤΕΣ ΣΑΣ ΚΑΙ
ΕΠΕΙΔΗ ΠΟΥΛΑΤΕ ΜΑΓΚΙΑ ΜΕ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΛΛΩΝ
ΣΑΣ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΣΑΣ ΦΤΥΝΕΙ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ
ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ.
ΚΟΙΤΑΧΤΕ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΣΑΣ ΣΤΑ ΜΑΤΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙΤΕ ΤΟ! ΜΑΣ ΛΕΤΕ ΨΕΜΑΤΑ. ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΛΕΕΙ ΨΕΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΤΗΣ!
ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΝΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΥΝΕΠΩΣ. ΑΛΛΙΩΣ Η ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ! ΝΑ ΣΑΣ ΦΤΥΝΟΥΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ. ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ
Dimitris Sioutis (MBA)
19, Olympias str,
16561 Glyfada
Athens, Greece
Tel/Fax: + 30 210 96 37 203
MOBILE: + 30 694 55 47 109
Email: Dimitris@Tangara.gr
www.tangara.gr
www.adikiellada.blogspot.com
Πέμπτη 1 Ιουλίου 2010
Πέμπτη 24 Ιουνίου 2010
ΠΟΛ. 1061/7.4.2003
6Η ΜΑΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ, ΟΙΚ. ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΚΟΛΩΝΟΥ 2. 104 37 ΑΘΗΝΑ
ΑΓΑΠΗΤE Κ. ΚΑΡΑNIKA
ΘΕΜΑ: «ΠΟΛ. 1061/7.4.2003»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΕ ΜΙΑ ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΟ ΔΕΚ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΟΛ. ΜΕΤΑ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ, ΜΟΥ ΤΗΝ ΕΣΤΕΙΛΕ, ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΣΑ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ, ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΣΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ, ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΔΙΚΙΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ!
2. Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΟΛ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣΤΑΤΗ, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΦΠΑ ΑΠΟ ΕΞΑΓΩΓΕΣ! ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 7.
3. ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 7, ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «Η προσκομιση αποδεικτικου στοιχειου εξοφλησης του τιμηματος συνεπαγεται την αμεση επιστροφη του φπα»!!!. (ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 6, ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ε). ΔΗΛΑΔΗ Η ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΕΝΟΣ ΤΕΤΟΙΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ, Π.Χ. ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΕΜΒΑΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΑΓΟΡΑΣΤΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, Η ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΤΟΥ ΤΙΜΗΜΑΤΟΣ ΚΑΘΕ «ΕΠΙΜΑΧΟΥ» ΤΙΜΟΛΟΓΙΟΥ, ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΗ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ, ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗΣ!!
4. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ε, ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ «αποδειξεις μεταφορικων μεσων», ΩΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΟΤΙ ΕΓΙΝΑΝ ΟΙ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΕΞΑΓΩΓΕΑ ΣΤΙΣ ΑΛΛΟΔΑΠΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ, ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΚΔΟΘΗΚΑΝ ΤΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ!!!
5. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΥΤΟΤΕΛΩΣ, ΑΦΟΥ ΣΑΣ ΕΧΩ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΘΕΩΡΗΜΕΝΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΕΜΒΑΣΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ, ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΙΜΑΧΩΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΠΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ ΤΟ ΔΕΚ ΕΚΡΙΝΕ ΟΤΙ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΩΣ, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΠΛΗΘΩΡΑΣ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΧΩ ΑΠΕΥΘΥΝΕΙ (ΚΑΙ ΣΕ ΣΑΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ) ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 2398/28-4-10 ΠΟΥ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ», ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΑΜΕΣΑ, ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΕΝΤΟΛΗ ΣΤΟ ΔΕΚ Η ΣΤΗ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΟΥΝ ΟΛΟ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΟΥ ΦΠΑ, ΔΗΛΑΔΗ Ε 85.649,21 ΣΥΝ ΤΟΚΟΥΣ, ΠΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ, ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΤΟ ΔΕΚ!! ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ, ΘΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΤΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΟΛ 1061/2003, ΜΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ, ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ.
6. ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΡΩΤΗΘΩ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΙΣΤΕΥΩ, ΑΛΛΑ ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΑ ΟΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΙ ΚΑΘΕ ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΕΦΟΡΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΠΟΥ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ Η ΑΚΟΜΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΤΟΥΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΑΛΛΑ ΣΚΟΠΙΜΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΦΑΡΜΟΖΕΙ, ΠΟΥ ΠΝΙΓΕΤΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΚΟΥΤΑΛΙΑ ΝΕΡΟ, ΠΟΥ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΔΕΧΤΕΙ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ, ΟΤΙ ΕΝΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΥΟ, ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ, ΚΑΙ ΠΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΕΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΤΙΣ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΣ, ΕΝΩ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ! ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΣΤΟΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΟ ΝΑ ΔΙΩΞΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΟΥΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΡΟΣ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ.
7. ΑΛΛΑ ΜΗΠΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ? ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΕΝΑΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΝΑ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΕΠΙ ΔΕΚΑ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΣΤΟ ΒΑΣΙΜΟ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ, ΚΑΙ Ο ΕΠΟΜΕΝΟΣ ΑΚΟΜΗ ΝΑ ΤΟ ΣΚΕΠΤΕΤΑΙ ΕΝΩ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΞΙ ΜΗΝΕΣ ΑΦΟΤΟΥ ΤΟΥ ΑΝΑΤΕΘΗΚΕ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ Η ΥΠΟΘΕΣΗ, ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΩ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΟΙΚΕΙΟΘΕΛΩΣ Ε 10.000 ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΟΥ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΑΙ ΜΕ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΑΙΤΗΜΑ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ, ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΕΙ ΟΤΙ ΕΝΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΥΟ!
8. ΜΗΠΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ? ΣΤΕΙΛΑΤΕ ΠΟΤΕ ΣΤΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΝΑΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΓΕΝΙΚΕ? Η ΑΚΟΜΗ ΙΣΧΥΡΙΖΕΣΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΤΕ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥΣ? ΣΑΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΜΙΑ ΕΝΤΙΜΗ ΚΑΙ ΑΝΔΡΙΚΗ ΛΥΣΗ: ΖΗΤΗΣΤΕ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΚΑΙ ΠΑΤΕ ΣΠΙΤΙ ΣΑΣ. ΑΡΚΕΤΑ ΖΗΜΙΩΣΑΤΕ ΤΟΝ ΤΟΠΟ! ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΕΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ?
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ
ΚΟΙΝ. Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ, Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ.
Κ. ΚΑΡΜΑΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ, Κ. ΠΡΙΜΙΚΥΡΗΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ.
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ.
ΠΡΟΣ: Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ, ΟΙΚ. ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΚΟΛΩΝΟΥ 2. 104 37 ΑΘΗΝΑ
ΑΓΑΠΗΤE Κ. ΚΑΡΑNIKA
ΘΕΜΑ: «ΠΟΛ. 1061/7.4.2003»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΕ ΜΙΑ ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΟ ΔΕΚ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΟΛ. ΜΕΤΑ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΟΥ, ΜΟΥ ΤΗΝ ΕΣΤΕΙΛΕ, ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΣΑ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ, ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΣΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ, ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΔΙΚΙΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ!
2. Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΟΛ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣΤΑΤΗ, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΦΠΑ ΑΠΟ ΕΞΑΓΩΓΕΣ! ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 7.
3. ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 7, ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «Η προσκομιση αποδεικτικου στοιχειου εξοφλησης του τιμηματος συνεπαγεται την αμεση επιστροφη του φπα»!!!. (ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 6, ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ε). ΔΗΛΑΔΗ Η ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΕΝΟΣ ΤΕΤΟΙΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ, Π.Χ. ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΕΜΒΑΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΑΓΟΡΑΣΤΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, Η ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΤΟΥ ΤΙΜΗΜΑΤΟΣ ΚΑΘΕ «ΕΠΙΜΑΧΟΥ» ΤΙΜΟΛΟΓΙΟΥ, ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΗ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ, ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗΣ!!
4. ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ε, ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ «αποδειξεις μεταφορικων μεσων», ΩΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΟΤΙ ΕΓΙΝΑΝ ΟΙ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΕΞΑΓΩΓΕΑ ΣΤΙΣ ΑΛΛΟΔΑΠΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ, ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΚΔΟΘΗΚΑΝ ΤΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ!!!
5. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΥΤΟΤΕΛΩΣ, ΑΦΟΥ ΣΑΣ ΕΧΩ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΘΕΩΡΗΜΕΝΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΕΜΒΑΣΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ, ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΙΜΑΧΩΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΠΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ ΤΟ ΔΕΚ ΕΚΡΙΝΕ ΟΤΙ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΩΣ, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΠΛΗΘΩΡΑΣ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΧΩ ΑΠΕΥΘΥΝΕΙ (ΚΑΙ ΣΕ ΣΑΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ) ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 2398/28-4-10 ΠΟΥ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ», ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΑΜΕΣΑ, ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΕΝΤΟΛΗ ΣΤΟ ΔΕΚ Η ΣΤΗ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΟΥΝ ΟΛΟ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΟΥ ΦΠΑ, ΔΗΛΑΔΗ Ε 85.649,21 ΣΥΝ ΤΟΚΟΥΣ, ΠΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ, ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΤΟ ΔΕΚ!! ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ, ΘΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΤΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΟΛ 1061/2003, ΜΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ, ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ.
6. ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΡΩΤΗΘΩ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΙΣΤΕΥΩ, ΑΛΛΑ ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΑ ΟΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΙ ΚΑΘΕ ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΕΦΟΡΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΠΟΥ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ Η ΑΚΟΜΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΤΟΥΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΑΛΛΑ ΣΚΟΠΙΜΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΦΑΡΜΟΖΕΙ, ΠΟΥ ΠΝΙΓΕΤΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΚΟΥΤΑΛΙΑ ΝΕΡΟ, ΠΟΥ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΔΕΧΤΕΙ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ, ΟΤΙ ΕΝΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΥΟ, ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ, ΚΑΙ ΠΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΕΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΤΙΣ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΣ, ΕΝΩ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ! ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΣΤΟΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΟ ΝΑ ΔΙΩΞΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΟΥΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΡΟΣ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ.
7. ΑΛΛΑ ΜΗΠΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ? ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΕΝΑΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΝΑ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΕΠΙ ΔΕΚΑ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΣΤΟ ΒΑΣΙΜΟ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ, ΚΑΙ Ο ΕΠΟΜΕΝΟΣ ΑΚΟΜΗ ΝΑ ΤΟ ΣΚΕΠΤΕΤΑΙ ΕΝΩ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΞΙ ΜΗΝΕΣ ΑΦΟΤΟΥ ΤΟΥ ΑΝΑΤΕΘΗΚΕ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ Η ΥΠΟΘΕΣΗ, ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΩ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΟΙΚΕΙΟΘΕΛΩΣ Ε 10.000 ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΟΥ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΑΙ ΜΕ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΑΙΤΗΜΑ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ, ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΕΙ ΟΤΙ ΕΝΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΥΟ!
8. ΜΗΠΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ? ΣΤΕΙΛΑΤΕ ΠΟΤΕ ΣΤΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΝΑΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΓΕΝΙΚΕ? Η ΑΚΟΜΗ ΙΣΧΥΡΙΖΕΣΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΤΕ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥΣ? ΣΑΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΜΙΑ ΕΝΤΙΜΗ ΚΑΙ ΑΝΔΡΙΚΗ ΛΥΣΗ: ΖΗΤΗΣΤΕ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΚΑΙ ΠΑΤΕ ΣΠΙΤΙ ΣΑΣ. ΑΡΚΕΤΑ ΖΗΜΙΩΣΑΤΕ ΤΟΝ ΤΟΠΟ! ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΕΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ?
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ
ΚΟΙΝ. Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ, Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ.
Κ. ΚΑΡΜΑΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ, Κ. ΠΡΙΜΙΚΥΡΗΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ.
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ.
Πέμπτη 17 Ιουνίου 2010
ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ!
26Η ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΚΑΡΜΑ
ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ
ΓΑΛΑΤΣΙ, TΗΛ: 210 2925 211 ΦΑΧ: 210 2915 187
ΚΥΡΙΕ ΚΑΡΜΑ
ΘΕΜΑ: «ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ!»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ.
1. ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ, ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 2002/2004, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΦΠΑ Ε 133.868,12 ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ 14300/1-06-05 ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ (ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΔΙΑΤΕΙΝΟΜΑΙ ΕΧΕΙ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΘΕΙ, ΚΑΙ ΕΧΩ ΖΗΤΗΣΕΙ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΔΕΚ, ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ Ο Κ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΕΧΤΗΚΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΕΦΕΣΗΣ ΜΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΑΣΤΕΙΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ, ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ Η ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΑΡΧΗ, ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΕΚ ΝΕΟΥ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΤΙΣ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ), ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ Κ.Κ. ΝΤΟΥΡΟΣ + ΦΟΥΡΚΑΛΙΔΗΣ, ΜΟΥ ΕΠΕΣΤΡΕΨΑΝ ΜΟΝΟ Ε 48.218,91 ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΑΝ ΑΔΙΚΑ, ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ Ε 85.649,21 ΙΣΧΥΡΙΖΟΜΕΝΟΙ ΟΤΙ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΣΑΝ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΦΠΑ, ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΜΟΥ ΕΠΕΒΑΛΑΝ ΧΡΕΩΣΤΙΚΟ ΦΠΑ! ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΤΟΝ ΚΑΤΑΛΟΓΟ ΜΕ ΤΑ 56 + 11 ΕΠΙΜΑΧΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ. ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = ΣΧ. 1.
2. ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ - ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΩ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ- ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ, (ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΩ ΕΝΑΣ ΕΚ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΑΣ, ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ ΤΙ ΘΑ ΠΕΙ INVOICE, ΕΛΕΓΚΤΗΣ ΤΟΥ ΔΕΚ ΠΑΡΑΚΑΛΩ, ΤΗΣ ΑΦΡΟΚΡΕΜΑΣ (ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ) ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ!! ΠΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΕΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΤΟΠΟΣ??) Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΞΟΧΩΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ!
3. ΑΥΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΩΣΤΕ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΥΚΟΛΑ ΚΑΙ ΓΡΗΓΟΡΑ, ΠΩΣ Η ΕΦΟΡΕΙΑ, ΟΤΑΝ ΘΕΛΕΙ, ΒΑΣΑΝΙΖΕΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΝΑΙΤΙΑ ΚΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ ΑΘΩΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΑ, ΙΣΩΣ ΕΚΤΕΛΩΝΤΑΣ ΑΝΩΘΕΝ ΕΝΤΟΛΕΣ, ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΠΟΣΟ «ΚΑΛΑ» ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΗΣ! (ΑΝΩΘΕΝ ΕΝΤΟΛΕΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΥΠΑΡΞΟΥΝ Π.Χ. ΑΠΟ ΤΟΝ (ΤΟΤΕ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟ) Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΕΙΧΑ ΜΗΝΥΣΕΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΓΕΝΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, Κ. ΣΚΟΡΔΑ, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΧΑ ΜΗΝΥΣΕΙ, ΟΤΑΝ ΗΤΑΝ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΤΟ 2005, ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ! ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΜΟΥ WWW.TANGARA.GR ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ΜΟΥ WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM).
4. ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟ ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟ ΕΞΩΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΑΣ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΑΒΩ ΟΤΙ, ΕΓΩ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΗΜΟΥΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΗΣ ΕΠΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΕΖΗΣΑ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΞΕΝΙΤΙΑ, ΟΠΟΥ ΑΦΟΥ ΑΓΟΡΑΣΑ ΕΝΑ ΧΩΡΑΦΙ, ΕΧΤΙΣΑ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΧΕ 400 ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ, ΣΕ ΜΙΑ ΞΕΝΗ ΧΩΡΑ, ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΗΜΕΡΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΕ ΝΕΟΥΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ (ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ GOOGLE, TANPERCH LTD)!
5. ΤΟ 2002 ΑΠΕΦΑΣΙΣΑ ΝΑ ΕΠΕΚΤΕΙΝΩ ΤΙΣ ΔΟΥΛΕΙΕΣ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ, ΚΑΙ ΠΕΡΑΣΑ ΜΕΣΩ ΤΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΜΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ (TANGARA), ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΥΡΩΠΑΙΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΜΟΥ, ME ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ (ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ, ΤΟΥΣ ΜΕΓΑΛΟΕΙΣΑΓΩΓΕΙΣ) ΕΙΧΑ ΗΔΗ ΠΟΛΥΕΤΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ! Η ΚΙΝΗΣΗ ΑΥΤΗ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ ΜΟΙΡΑΙΑ, ΙΣΩΣ ΕΝΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΣΦΑΛΜΑ!
6. ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ, ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ, ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΤΗΣ TANGARA ΕΚΤΟΞΕΥΤΗΚΑΝ ΣΤΑ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 16 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΤΟ 2002 ΑΠΟ ΤΑ Ε 2 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΤΟ 2001.
7. ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΚΑΜΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΕΛΘΩ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΕΚΤΕΙΝΩ ΤΙΣ ΔΟΥΛΕΙΕΣ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!! ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ Π.Χ. ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΩ ΜΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΟΠΟΥ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΑ ΦΟΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ 10% ΕΝΑΝΤΙ ΠΕΡΙΠΟΥ 30 % ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΜΕ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΦΥΣΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ!!! ΑΛΛΑ ΕΓΩ ΔΙΑΛΕΞΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΑΠΕΦΑΣΙΣΑ ΝΑ ΔΩΣΩ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΚΥΠΡΙΟΥΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΣΕ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ, ΛΟΓΙΣΤΕΣ, ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΚΛΠ ΚΛΠ.
8. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΠΑΡΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΚΑΛΕΣ ΚΑΙ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΕΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ, ΚΑΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΞΗΓΗΣΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ, ΩΣ ΟΦΕΙΛΑ, ΤΟ ΔΕΚ ΜΕ ΒΑΦΤΙΣΕ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟ, ΧΩΡΙΣ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ, ΑΓΝΟΩΝΤΑΣ ΣΩΡΕΙΑ ΕΓΓΡΑΦΩΝ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΕΜΒΑΣΜΑΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ (!!!), ΠΟΥ ΑΠΕΔΕΙΚΝΥΑΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ, ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΓΟΝΤΑΣ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΣΕ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ, ΜΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ, ΠΟΥ ΠΑΡΑΒΙΑΖΑΝ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΤΟ ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΟΠΩΣ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!!!
9. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΩ ΟΤΙ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΠΩΛΟΥΣΕ ΠΡΟΙΟΝΤΑ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΜΟΥ, ΗΤΟΙ ΝΩΠΗ ΚΑΙ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΠΕΡΚΑ, ΚΑΙ ΤΑ ΝΩΠΑ ΨΑΡΙΑ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΦΤΑΝΑΝ Η ΔΙΕΡΧΟΝΤΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΠΑΡΑΔΕΧΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ!
10. ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΗΤΑΝ ΒΑΣΙΜΟΙ ΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΑΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΟΤΙ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ Η ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ. ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΛΟΓΙΚΑ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΙ, ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΝ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΓΟΡΑΣΤΕΣ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ:
Α) ΕΦΟΣΟΝ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΑ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ, ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΝΩΠΩΝ ΨΑΡΙΩΝ, ΛΟΓΙΚΑ ΤΑ ΨΑΡΙΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΕΦΘΑΣΑΝ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΜΟΝΟ ΜΕ ΑΕΡΟΠΛΑΝΟ. ΑΡΑ ΘΑ ΕΙΧΑΝ ΦΘΑΣΕΙ Η ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ Η ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΩΣ, ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΟΔΙΚΩΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.
Α1) ΑΝ ΕΙΧΑΝ ΦΘΑΣΕΙ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΩΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΤΟΤΕ Η ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΘΑ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ TANGARA, ΔΗΛΑΔΗ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ (FISCAL REPRESENTATIVES). ΣΕ ΑΥΤΗ ΟΜΩΣ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΠΛΗΡΩΘΕΙ Ο ΦΠΑ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ (ΤΕΛΩΝΕΙΟ), ΚΑΙ ΜΕΤΑ Η ΤΑΝGARA ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΧΡΕΩΣΕΙ ΦΠΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ! ΑΛΛΑ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΠΙΜΑΧΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΧΡΕΩΘΗΚΕ (ΔΕΝ ΠΡΟΣΤΕΘΗΚΕ) ΦΠΑ!! ΑΡΑ ΘΑ ΗΜΟΥΝ ΠΟΛΥ ΑΦΕΛΗΣ ΕΝΩ ΕΙΧΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΟΝ ΦΠΑ ΣΤΟ ΤΕΛΩΝΕΙΟ, ΝΑ ΜΗΝ ΤΟΝ ΧΡΕΩΣΩ ΣΤΙΣ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ! ΑΡΑ ΑΥΤΗ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΛΟΓΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΗ!
Α2) ΑΡΑ ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΤΑ ΨΑΡΙΑ ΠΟΥΛΗΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΤΟΤΕ ΛΟΓΙΚΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΕΛΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΟΝΟΝ ΟΔΙΚΩΣ! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ΔΥΝΑΤΟ ΑΛΛΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΑΔΥΝΑΤΟ. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΘΑ ΕΠΡΟΚΕΙΤΟ ΓΙΑ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΤΟ ΟΡΓΑΝΩΣΩ ΜΟΝΑΧΟΣ ΜΟΥ ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΕΡΓΟΥΣ. ΓΙΑ ΠΩΛΗΣΕΙΣ 1.5 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΜΕ ΜΕΣΗ ΤΙΜΗ 5 ΕΥΡΩ ΑΝΑ ΚΙΛΟ ΧΩΡΙΣ ΦΠΑ, ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΠΕΡΙΠΟΥ 300 ΤΟΝΟΥΣ ΝΩΠΗΣ ΠΕΡΚΑΣ!! ΑΝ ΑΓΝΟΗΣΟΥΜΕ ΠΡΟΣ ΣΤΙΓΜΗΝ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ 2004, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΑΠΟ 20% ΤΩΝ ΣΥΝΟΛΙΚΩΝ ΠΩΛΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΔΗΘΕΝ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΤΟ ΛΟΓΙΚΑ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΤΩΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΑΣ, ΤΟΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002 ΣΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ 1.373.305,48 ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΝ ΠΕΡΙΠΟΥ 1.373.305.,48/5 = 274 ΤΟΝΟΙ ΝΩΠΗΣ ΠΕΡΚΑΣ!! ΑΦΑΙΡΩΝΤΑΣ Ε 345.819 ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2002 (ΑΣ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΙΣΟΤΙΜΙΑ ΔΟΛΑΡΙΟ ΠΡΟΣ ΕΥΡΩ = ΕΝΑ, ΓΙΑ ΕΥΚΟΛΙΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΩΝ) ΤΟΤΕ ΑΠΟΜΕΝΟΥΝ Ε 1.027.486.48 ΠΟΥ ΑΝ ΠΡΟΣΕΞΕΤΕ ΤΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΤΩΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ, ΟΛΕΣ ΟΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002 ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ 6/5/2002 ΜΕΧΡΙ 10/6/2002 ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΚΑΙ 5 ΜΕΡΕΣ! ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ Ε 1.027.486,48 ΠΡΟΣ 5 ΕΥΡΩ ΤΟ ΚΙΛΟ ΟΜΩΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΝ ΣΕ ΠΕΡΙΠΟΥ 205 ΤΟΝΟΥΣ ΝΩΠΗΣ ΠΕΡΚΑΣ! ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΥΣΤΑΘΕΙ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΝΑ ΕΙΧΑ ΠΟΥΛΗΣΕΙ 200 ΤΟΝΟΥΣ ΝΩΠΗΣ ΠΕΡΚΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΑΥΡΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΧΩΡΙΣ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΕ 35 ΜΕΡΕΣ! 200 ΤΟΝΟΙ ΝΩΠΟΥ ΨΑΡΙΟΥ ΟΜΩΣ, ΜΕ ΤΙΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥΣ (ΨΥΚΤΙΚΑ ΜΕΣΑ), ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΑΗ ΜΗΝΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ, ΓΙΑ ΕΝΑ ΜΟΝΟ ΕΙΔΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΓΟΡΑ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ ΜΕ ΑΥΤΗΝ Π.Χ. ΤΗΣ ΙΤΑΛΙΑΣ , ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΕΥΚΟΛΗ Η ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗ ΤΟΥΣ!
Α3) ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ, ΣΙΓΟΥΡΑ ΘΑ ΔΙΕΤΡΕΧΑ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΝΑ ΜΕ ΕΚΒΙΑΖΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗΣ Η ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ Η ΝΑ ΜΕ ΠΙΑΣΟΥΝ ΟΙ ΑΡΧΕΣ!!! ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΓΙΑ ΠΙΘΑΝΟ ΟΦΕΛΟΣ Ε 85.000, ΕΝΩ ΕΙΧΑ ΜΙΑ ΔΟΥΛΕΙΑ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΕΡΔΗ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ! ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΜΕΓΑΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΔΙΟΤΙ ΤΟ 2002 ΗΤΑΝ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΜΟΥ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΟΥ. ΔΗΛΑΔΗ ΑΝ ΣΤΕΚΕΙ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ, ΤΟΤΕ ΜΕ ΤΟ ΠΟΥ ΑΡΧΙΣΑ ΤΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ, ΟΛΕΣ ΗΤΑΝ ΜΑΥΡΕΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΞΕΚΙΝΗΣΑ ΣΑΝ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΜΕΓΑΛΕΣ ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ. ΜΑΛΛΟΝ ΛΟΓΙΚΑ ΑΠΙΘΑΝΟ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΣΥΜΒΕΙ ΕΤΣΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ!
Β) ΑΛΛΑ ΣΤΑ ΕΠΙΜΑΧΑ 56 ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ 2002 ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ 5 ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΙΤΑΛΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ FURIO MARE (189/195/211/219/227 ME α/α (ΑΥΞΟΝΤΑ ΑΡΙΘΜΟ) ΣΤΟΝ ΚΑΤΑΛΟΓΟ 23, 29, 43 50,56 ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΒΕΛΑΚΙΑ ΓΙΑ ΕΥΚΟΛΙΑ ΕΝΤΟΠΙΣΜΟΥ! ΑΥΤΑ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΚΔΟΘΗΚΑΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ FURIO MARE ΑΛΛΑ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΙΣΧΥΡΙΖΟΝΤΑΙ ΑΛΛΙΩΣ! ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΟΜΩΣ 2 ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ, ΤΑ 219 ΚΑΙ 227 (ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΛΟΓΟΥ) ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΑΓΩΓΗ ΤΗΣ TANGARA ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ GERLING ΤΩΡΑ ATRADIUS, ΠΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΑ ΤΟ 2006. Η GERLING ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ Η ΑΡΧΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΕΙΝΩΝ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΑΓΟΡΑ. ΑΥΤΗ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΙΧΕ ΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΙΣ NΩΠΕΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΜΑΣ, ΚΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΑΛΥΨΕΙ - ΔΗΛΑΔΗ ΕΙΧΕ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΟΝ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΚΙΝΔΥΝΟ ΟΤΙ, ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕ ΕΝΑΣ ΑΓΟΡΑΣΤΗΣ ΤΟΤΕ Η GERLING ΘΑ ΚΑΛΥΠΤΕ 80% ΤΗΣ ΖΗΜΙΑΣ – ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΝ ΚΑΙ Η FURIO MARE. ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΘΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΤΕ ΣΤΙΣ ΣΥΝΗΜΜΕΝΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ 4 + 5 (ΣΧ. 2.) ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥΣ, ΤΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΔΗΛΑΔΗ ΤΑ 189/195/211 ΔΕΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΟ ΛΟΓΟ ΟΤΙ ΕΙΧΑΝ ΕΞΟΦΛΗΘΕΙ! Η ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΖΗΜΙΑ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ FURIO MARE HTAN E 266.130. ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΦΤΑΝΕΙ ΠΟΥ ΕΧΑΣΑ ΜΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΕΧΩ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ ΝΑ ΜΕ ΑΠΟΚΑΛΕΙ, ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ, ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟ! ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ! ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΙΧΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΟΤΙ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΗΤΑΝ ΣΕ ΑΔΡΑΝΕΙΑ, ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΑΗ 2006, ΚΑΙ ΕΓΩ ΑΝΕΡΓΟΣ, ΚΑΙ ΟΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ. ΕΞ ΑΛΛΟΥ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΓΙΝΕ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΟΥ ΤΟ 2007/2008! ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ.ΠΡΩΤ. 2453/17-3-08 ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ, 176 ΦΥΛΛΩΝ (ΣΧ. 4.) ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ, ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 5 ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΟΤΙ ΕΚΑΝΑ ΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ GERLING! ΑΡΑ ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ MOY, ΠΟΥ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΣΑΝ ΟΤΙ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ, ΟΤΙ ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΣΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ GERLING ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΣ !!!!
Γ) Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΥΤΗ ΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΑΜΕ 100%, ΟΠΩΣ ΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ EMAIL ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΟΥ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΥΠΟΛΗΠΤΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΡΟΚΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ. ΣΧ.3. ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΔΕΚ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΕ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΟΝΤΩΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΟΣ ΞΕΝΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ, ΚΑΙ ΠΟΥ ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΧΤΗΚΕ ΟΤΙ ΟΝΤΩΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ! ΔΥΣΤΥΧΩΣ, ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ, ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ, ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΚΡΑΥΓΑΛΕΑ ΑΔΙΚΙΑ, ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΑΠΟ ΤΟ 2008! ΚΑΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ!!! ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Η ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ! ΑΜΟΙΡΗ ΠΑΤΡΙΔΑ, ΠΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΕΙΣ!!
11. Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΚΡΑΤΗΣΕ ΜΗΝΕΣ, ΚΑΙ ΔΙΕΞΗΧΘΗ ΟΜΑΛΑ. ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΘΗΚΕ Η ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΜΟΥ, Η Η ΕΝΤΙΜΟΤΗΤΑ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΛΕΓΞΑΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ! ΚΑΙ ΕΓΩ ΚΑΙ Ο ΛΟΓΙΣΤΗΣ ΜΟΥ, ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΠΑΝΤΑ ΠΑΡΩΝ, ΔΙΝΑΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ. ΒΡΗΚΑΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ, ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΒΡΩ ΤΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ. ΚΑΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΕΛΕΙΩΣΕ ΜΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΤΡΟΠΟ, ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΚΛΙΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΟΥΣΕ: ΕΝΝΟΩ ΟΤΙ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΜΕΡΑ ΚΑΝΑΜΕ ΚΑΙ ΠΑΡΤΙ ΜΕ ΤΣΙΚΟΥΔΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΙΘΑΡΑ ΜΟΥ, ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗ ΜΟΥ, Κ. ΜΑΣΤΟΡΑΚΗ, ΠΟΥ ΕΦΕΡΕ ΤΗΝ ΔΙΚΙΑ ΤΟΥ ΤΣΙΚΟΥΔΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΗΤΗ. ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΧΩ ΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ. ΕΤΣΙ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΔΗΘΕΝ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΧΡΕΩΣΤΙΚΟΥ ΦΠΑ, ΗΤΑΝ ΚΕΡΑΥΝΟΣ ΕΝ ΑΙΘΡΙΑ, ΠΟΥ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΗΝ ΥΠΟΨΙΑ, ΟΤΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΔΟΘΗΚΑΝ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ!
12. ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΕΡΙΠΟΥ ΕΝΑ ΜΗΝΑ, ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΞΑΝΑΗΛΘΑΝ, ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΦΟΡΑ, ΖΗΤΗΣΑΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΚΡΑΤΗΣΑΝ ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΕΦΥΓΑΝ. ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑΝ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥΣ, ΙΣΧΥΡΙΖΟΜΕΝΟΙ ΟΤΙ 56 ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΠΩΛΗΣΕΩΝ ΤΟΥ 2002 ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ ΥΨΟΥΣ Ε 1.373.305,48 ΚΑΙ 11 ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ 2004 ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ ΥΨΟΥΣ Ε 227.963,22 ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΛΑ ΕΙΧΑΝ ΕΚΔΟΘΕΙ ΣΕ ΞΕΝΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ, ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΗΤΑΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΜΑΙΜΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΠΛΑΣΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΟΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΓΟΡΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΕΚΛΕΨΑ ΤΟ ΦΠΑ, ΑΡΑ ΕΠΙΒΟΛΗ ΧΡΕΩΣΤΙΚΟΥ ΦΠΑ, ΜΕ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΔΕΙΞΑ ΤΑ CMR ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ (ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ). Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΖΗΤΟΥΣΑ ΤΑ CMR, ΗΤΑΝ ΟΤΙ Α) ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑ ΠΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Β) ΔΙΟΤΙ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΧΡΟΝΟΒΟΡΑ ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΔΑΠΑΝΗΡΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ΔΙΟΤΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΗΤΑΝ ΧΙΛΙΑΔΕΣ! ΑΝΤ’ ΑΥΤΟΥ, ΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΧΩΡΕΣ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ, ΜΑΣ ΕΣΤΕΛΝΑΝ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ ΑΠΟ ΟΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑΝ ΟΙ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΜΑΣ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΔΩΣΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ!
13. ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002 ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ.ΠΡΩΤ. 2453/17-3-08 ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ, 176 ΦΥΛΛΩΝ, ΚΑΙ ΜΕ ΑΛΛΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΓΙΑ ΤΟ 2004. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ. ΣΧ.4.
14. ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΟΜΩΣ, ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 9 ΤΟΥΣ ΕΓΡΑΨΑ ΩΣ ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ: «αν εχετε οποιαδηποτε απορια στα παραπανω σας παρακαλω να με παρετε τηλεφωνο ......η γραψτε μου μια επιστολη .. για περισσοτερες διευκρινησεις»
15. ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΞΑΝΑΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΑΝ ΜΑΖΙ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΞΕΔΩΣΑΝ ΤΙΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΥ, ΟΠΟΥ ΜΕ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΑΝ ΩΣ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟ ΚΑΙ ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΑΝ ΑΔΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ Ε 85.649,21!!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΚΤΙΜΩ ΟΤΙ Η ΑΛΛΗΛΟΥΧΙΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΜΕ ΟΔΗΓΕΙ ΒΑΣΙΜΑ ΣΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΕΛΑΒΑΝ ΑΝΩΘΕΝ ΕΝΤΟΛΕΣ ΝΑ ΜΕ «ΠΕΡΙΠΟΙΗΘΟΥΝ» ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ!
16. ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΑΣ ΠΑΜΕ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΟΥΜΕ ΤΟ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ, ΗΤΟΙ ΑΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΕΦΑΡΜΟΣΑΝ ΤΙΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΩΣ ΟΦΕΙΛΑΝ, ΠΡΙΝ ΜΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΟΥΝ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟ!
17. ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 7 ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥΣ (ΣΧ. 5.) (ΕΚΘΕΣΗ ΤΑΚΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΦΠΑ) ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΕΓΡΑΨΑΝ ΟΤΙ «- απο τον ελεγχο των ενδοκοινοτικων παραδοσεων προκυπτει οτι οι κατωτερω συναλλαγες ανα διαχειριστικη περιοδο, δεν περιλαμβανονται στις καταστασεις των ενδοκοινοτικων παραδοσεων και δεν επεδειχθησαν τα εγγραφα μεταφορας». ΑΛΛΑ ΠΩΣ ΗΛΕΓΞΑΝ ΤΙΣ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΜΑΣ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ? ΑΥΤΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΕΛΙΔΑ, ΟΤΙ «Για τον ελεγχο των ενδοκοινοτικων συναλλαγων της ελεγχομενης επιχειρησης εσταλησαν τα υπ’αριθμ. 3418/23-5-06 (ΣΧ.6) και 8265/26-11-07 (ΣΧ.7.) εγγραφα μας προς την 14η Δ/νση ΦΠΑ /τμημα VIES η οποια απαντησε με τα υπ/ αριθμ 386806/VIES/11-7-2006 (ΣΧ.8) και 8177-07/Δ0014/28-11-2007 (ΣΧ.9) εγγραφα της αντιστοιχα». ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΟ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΙ ΣΗΜΕΙΩΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΔΥΟ ΜΙΚΡΑ ΒΕΛΑΚΙΑ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ 7.
18. ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΗΛΕΓΞΑΝ ΤΙΣ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΜΑΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ. ΑΛΛΑ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙΣ (ΑΓΟΡΕΣ = ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ) ΚΑΙ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ (ΠΩΛΗΣΕΙΣ = ΕΞΑΓΩΓΕΣ). ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΟΜΩΣ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΟΥ ΔΕΚ 3418/23-5-06 ΚΑΙ 8265/26-11-07 ΠΡΟΣ ΤΗΝ 14Η Δ/ΝΣΗ ΦΠΑ, ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΤΟ ΔΕΚ ΖΗΤΗΣΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙΣ ΜΑΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΜΑΣ ΔΗΛΑΔΗ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΜΑΣ! (ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΟΙ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΘΑΡΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΔΗΛΑΔΗ ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΑΦΟΥ ΤΟ ΠΡΟΙΟΝ (ΝΩΠΗ ΠΕΡΚΑ) ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΡΟΙΟΝ ΕΛΛΑΔΟΣ, ΑΛΛΑ «ΟΙΟΝΕΙ» ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΑΓΑΘΩΝ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΡΙΓΩΝΙΚΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ, ΟΠΩΣ ΤΙΣ ΕΙΧΑΜΕ ΔΗΛΩΣΕΙ, ΣΤΟΥΣ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΤΙΚΟΥΣ ΠΙΝΑΚΕΣ (ΟΠΟΥ Η ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΣΤΗΛΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟ-ΕΚΤΥΠΩΜΕΝΗ), ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΑΓΝΟΗΣΑΝ Η ΔΕΝ ΗΛΕΓΞΑΝ, ΕΝΩ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΦΕΙΛΑΝ, ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ!!! ΣΧ.10.)
19. ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ 14ΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΦΠΑ, 386806/VIES-11-7-2006 KAI 8177-07/Δ0014 -28-11-07 ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΤΑ ΟΣΑ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΙΙ. ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ» ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΤΑ ΕΞΕΙΣ: «Στοιχεια ως προς την πραγματοποιηση ενδοκοινοτικων παραδοσεων της Ελληνικης Επιχειρησης προς Επιχειρησεις των Κρατων Μελων, θα πρεπει να αναζητηθουν στην αρμοδια για την επιχειρηση ΔΟΥ».
20. ΑΡΑ ΕΝΑΣ ΚΑΛΟΠΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΚΑΛΟΠΡΟΑΙΡΕΤΟΣ ΕΛΕΓΚΤΗΣ, ΠΡΙΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΕΥΡΩ ΠΩΛΗΣΕΙΣ, ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕΙ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟ ΠΟΣΟ Ε 85.000 ΜΕ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΚΑΙ ΑΙΟΛΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ, ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΧΩΡΙΣ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ, ΟΦΕΙΛΕ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΑΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΜΑΣ ΕΙΧΑΝ ΔΗΛΩΘΕΙ ΑΠΟ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ 14Η Δ/ΝΣΗ ΦΠΑ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛ 1201!! ΕΠΙΣΗΣ ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ, ΒΑΣΕΙ ΕΝΟΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ ΟΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΟΥΝ ΚΑΘΕ ΤΡΙΜΗΝΟ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΤΙΚΟΥΣ ΠΙΝΑΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΩΝ ΣΤΗΝ ΔΟΥ ΚΑΘΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ. ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΤΙΚΟ ΠΙΝΑΚΑ ΠΡΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ. ΣΧ. 10.
21. ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΟΜΩΣ ΜΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ, ΘΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΤΕ ΟΤΙ ΟΛΑ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ, ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΡΙΜΗΝΟ 2/2002, ΔΗΛΑΔΗ ΠΟΥ ΘΕΩΡΗΣΑΝ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΙΧΑΝ ΓΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΤΙΣ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΕΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΑΛΛΕΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ, ΣΤΟΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΤΙΚΟ ΠΙΝΑΚΑ, ΠΟΥ ΕΙΧΑΜΕ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΣΕ ΑΝΥΠΟΠΤΟ ΧΡΟΝΟ, ΤΗΝ 31/ΙΟΥΛΙΟΥ/2002, ΣΤΗ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΚΑΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΣΦΡΑΓΙΔΑ ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΤΗΣ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ!!!! ΑΛΗΘΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΑΔΙΚΟ, ΕΝΩ ΕΙΧΑΜΕ ΔΗΛΩΣΕΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ, ΜΕ ΛΟΓΙΣΤΗ ΤΗΝ PRICEWATERHOUSE, ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΦΗΜΙΣΜΕΝΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, ΝΑ ΕΡΧΕΤΑΙ Η ΕΦΟΡΕΙΑ 6 ΧΡΟΝΙΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΚΑΙ ΝΑ ΜΕ ΒΑΦΤΙΖΕΙ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟ?
22. ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ Κ. ΚΑΡΜΑ, ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΑΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΜΟΥ ΧΟΡΗΓΗΣΕΤΕ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΗΣ ΑΛΛΗΛΟΓΡΑΦΙΑΣ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΤΙΚΟΥΣ ΠΙΝΑΚΕΣ ΠΟΥ ΕΛΑΒΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ ΩΣ ΠΛΑΣΤΑ!
23. ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ, ΤΗΝ ΠΟΛ. 1201/29.10.1999, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ, ΣΤΙΣ ΣΕΛΙΔΕΣ 10 + 11 ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΤΟΥΣ (ΣΧ. 11) ΓΙΑ ΝΑ ΘΕΜΕΛΙΩΣΟΥΝ ΤΑ ΑΙΟΛΑ ΚΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥΣ, ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 5 ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ, ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «Σε καθε περιπτωση αμφισβητησης της νομιμοτητας των ενδοκοινοτικων παραδοσεων οι Προισταμενοι των ΔΟΥ εχουν την υποχρεωση προσφυγης στη διαδικασια της διοικητικης βοηθειας .....Τμημα Δ’ VIES , ωστε να αναζητηθουν πληροφοριες απο τη φορολογικη διοικηση του κρατους μελους εγκαταστασης των αγοραστων».
24. ΑΡΑ ΕΦΟΣΟΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΑΝ ΤΙΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΜΑΣ, ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΠΑΝΕ ΚΑΙ ΣΤΟ VIES ΣΤΗΝ 14Η Δ/ΝΣΗ ΦΠΑ, ΓΙΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ! ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ ΑΥΤΟ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ? ΑΝ ΝΑΙ, ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΧΟΡΗΓΗΣΕΤΕ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΗΣ ΑΛΛΗΛΟΓΡΑΦΙΑΣ ΣΑΣ, ΜΕ ΤΟ VIES ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΟ VIES!
25. ΕΓΩ ΟΜΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ ΖΗΤΗΣΑΝ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ VIES, ΠΑΡΟΤΙ ΕΙΧΑΝ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛ. 1201!! ΑΥΤΟ ΕΞΑΛΛΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥΣ, ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ 4167/14-7-08 (ΣΧ.12), ΚΑΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑΝ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΑΝ ΛΑΒΕΙ ΑΠΟ ΤΟ VIES!! ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟ ΔΕΚ ΕΙΧΕ ΑΡΝΗΘΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΧΟΡΗΓΗΣΕΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΛΑΒΕΙ ΑΠΟ ΤΟ VIES, ΑΛΛΑ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΛΟΓΩ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ (ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ) ΤΟΥ VIES, ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΗΚΕ. ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΑΡΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΠΟΛ. 1201, ΑΦΟΥ ΤΗΝ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΑΝ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΣΤΟΥΝ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΗΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΓΝΟΙΑ ΝΟΜΟΥ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΕΚΤΗ!!
26. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΟΥ ΤΟ VIES, ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ Κ.Κ. ΝΤΟΥΡΟ + ΦΟΥΡΚΑΛΙΔΗ, (ΣΧ. 8+9), ΡΗΤΑ ΤΟΥΣ ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ, ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΕΩΝ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΤΑΘΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΤΙΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΟΥΝ ΣΤΗ ΔΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ. ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΑΠΟΤΑΘΟΥΝ ΣΤΟ VIES ΑΝ ΧΡΕΙΑΖΟΤΑΝ!! NA ΔΟΥΜΕ ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΤΟ ΕΠΡΑΞΑΝ!
27. ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΓΩ ΘΑ ΖΗΤΗΣΩ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ VIES NA ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΑΝ ΤΟ ΔΕΚ ΤΟΥΣ ΖΗΤΗΣΕ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ 56 + 11 ΕΠΙΜΑΧΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ, ΚΑΙ ΑΝ ΤΟ VIES ΤΟΥΣ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ.
28. ΑΝ ΟΧΙ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΜΕΝΑ, ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΣΥΓΓΝΩΜΗ! ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΟΥΝ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΑ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ ΠΡΟΣ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ, ΓΙΑ ΑΝΑΙΤΙΟ ΚΑΙ ΜΕ ΠΡΟΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΒΑΣΑΝΙΣΜΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΜΕ ΠΡΟΘΕΣΗ ΜΕΓΑΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ, ΣΕ ΕΝΑΝ ΕΝΤΙΜΟ ΠΟΛΙΤΗ, ΑΦΟΥ ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΑΝ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΤΟ ΕΙΧΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΧΩ ΜΕΓΑΛΗ ΑΝΑΓΚΗ, ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΕΧΩ ΗΔΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΜΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ (ΤΗΣ 27/3/2010) ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΑΔΙΑΣΕΙΣΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ!
29. ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΣΥΝΕΠΩΣ ΜΕ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΑΙΡΙΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ!
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA EΠΕ
ΚΟΙΝ. Κ. ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ
Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ, ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ
Κ. ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ, 14ΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΦΠΑ, ΤΜΗΜΑ VIES
Κ. ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ, ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ
ΠΡΟΣ: Κ. ΚΑΡΜΑ
ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ
ΓΑΛΑΤΣΙ, TΗΛ: 210 2925 211 ΦΑΧ: 210 2915 187
ΚΥΡΙΕ ΚΑΡΜΑ
ΘΕΜΑ: «ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ!»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ.
1. ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ, ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 2002/2004, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΦΠΑ Ε 133.868,12 ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ 14300/1-06-05 ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ (ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΔΙΑΤΕΙΝΟΜΑΙ ΕΧΕΙ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΘΕΙ, ΚΑΙ ΕΧΩ ΖΗΤΗΣΕΙ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΔΕΚ, ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ Ο Κ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΕΧΤΗΚΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΕΦΕΣΗΣ ΜΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΑΣΤΕΙΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ, ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ Η ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΑΡΧΗ, ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΕΚ ΝΕΟΥ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΤΙΣ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ), ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ Κ.Κ. ΝΤΟΥΡΟΣ + ΦΟΥΡΚΑΛΙΔΗΣ, ΜΟΥ ΕΠΕΣΤΡΕΨΑΝ ΜΟΝΟ Ε 48.218,91 ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΑΝ ΑΔΙΚΑ, ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ Ε 85.649,21 ΙΣΧΥΡΙΖΟΜΕΝΟΙ ΟΤΙ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΣΑΝ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΦΠΑ, ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΜΟΥ ΕΠΕΒΑΛΑΝ ΧΡΕΩΣΤΙΚΟ ΦΠΑ! ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΤΟΝ ΚΑΤΑΛΟΓΟ ΜΕ ΤΑ 56 + 11 ΕΠΙΜΑΧΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ. ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = ΣΧ. 1.
2. ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ - ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΩ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ- ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ, (ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΩ ΕΝΑΣ ΕΚ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΑΣ, ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ ΤΙ ΘΑ ΠΕΙ INVOICE, ΕΛΕΓΚΤΗΣ ΤΟΥ ΔΕΚ ΠΑΡΑΚΑΛΩ, ΤΗΣ ΑΦΡΟΚΡΕΜΑΣ (ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ) ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΗΣ ΕΦΟΡΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ!! ΠΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΕΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΤΟΠΟΣ??) Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΞΟΧΩΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ!
3. ΑΥΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΩΣΤΕ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΥΚΟΛΑ ΚΑΙ ΓΡΗΓΟΡΑ, ΠΩΣ Η ΕΦΟΡΕΙΑ, ΟΤΑΝ ΘΕΛΕΙ, ΒΑΣΑΝΙΖΕΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΝΑΙΤΙΑ ΚΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ ΑΘΩΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΑ, ΙΣΩΣ ΕΚΤΕΛΩΝΤΑΣ ΑΝΩΘΕΝ ΕΝΤΟΛΕΣ, ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΠΟΣΟ «ΚΑΛΑ» ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΗΣ! (ΑΝΩΘΕΝ ΕΝΤΟΛΕΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΥΠΑΡΞΟΥΝ Π.Χ. ΑΠΟ ΤΟΝ (ΤΟΤΕ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟ) Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΕΙΧΑ ΜΗΝΥΣΕΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΓΕΝΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, Κ. ΣΚΟΡΔΑ, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΧΑ ΜΗΝΥΣΕΙ, ΟΤΑΝ ΗΤΑΝ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΤΟ 2005, ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ! ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΜΟΥ WWW.TANGARA.GR ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ΜΟΥ WWW.ADIKIELLADA.BLOGSPOT.COM).
4. ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟ ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟ ΕΞΩΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΑΣ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΑΒΩ ΟΤΙ, ΕΓΩ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΗΜΟΥΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΗΣ ΕΠΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΕΖΗΣΑ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΞΕΝΙΤΙΑ, ΟΠΟΥ ΑΦΟΥ ΑΓΟΡΑΣΑ ΕΝΑ ΧΩΡΑΦΙ, ΕΧΤΙΣΑ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΧΕ 400 ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ, ΣΕ ΜΙΑ ΞΕΝΗ ΧΩΡΑ, ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΗΜΕΡΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΕ ΝΕΟΥΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ (ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ GOOGLE, TANPERCH LTD)!
5. ΤΟ 2002 ΑΠΕΦΑΣΙΣΑ ΝΑ ΕΠΕΚΤΕΙΝΩ ΤΙΣ ΔΟΥΛΕΙΕΣ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ, ΚΑΙ ΠΕΡΑΣΑ ΜΕΣΩ ΤΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΜΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ (TANGARA), ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΥΡΩΠΑΙΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΜΟΥ, ME ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ (ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ, ΤΟΥΣ ΜΕΓΑΛΟΕΙΣΑΓΩΓΕΙΣ) ΕΙΧΑ ΗΔΗ ΠΟΛΥΕΤΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ! Η ΚΙΝΗΣΗ ΑΥΤΗ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΠΟΔΕΙΧΤΗΚΕ ΜΟΙΡΑΙΑ, ΙΣΩΣ ΕΝΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΣΦΑΛΜΑ!
6. ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ, ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ, ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΤΗΣ TANGARA ΕΚΤΟΞΕΥΤΗΚΑΝ ΣΤΑ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 16 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΤΟ 2002 ΑΠΟ ΤΑ Ε 2 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΤΟ 2001.
7. ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΚΑΜΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΕΛΘΩ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΕΚΤΕΙΝΩ ΤΙΣ ΔΟΥΛΕΙΕΣ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!! ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ Π.Χ. ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΩ ΜΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΟΠΟΥ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΑ ΦΟΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ 10% ΕΝΑΝΤΙ ΠΕΡΙΠΟΥ 30 % ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΜΕ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΦΥΣΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ!!! ΑΛΛΑ ΕΓΩ ΔΙΑΛΕΞΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΑΠΕΦΑΣΙΣΑ ΝΑ ΔΩΣΩ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΚΥΠΡΙΟΥΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΣΕ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ, ΛΟΓΙΣΤΕΣ, ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΚΛΠ ΚΛΠ.
8. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΠΑΡΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΚΑΛΕΣ ΚΑΙ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΕΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ, ΚΑΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΞΗΓΗΣΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ, ΩΣ ΟΦΕΙΛΑ, ΤΟ ΔΕΚ ΜΕ ΒΑΦΤΙΣΕ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟ, ΧΩΡΙΣ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ, ΑΓΝΟΩΝΤΑΣ ΣΩΡΕΙΑ ΕΓΓΡΑΦΩΝ, ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΕΜΒΑΣΜΑΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ (!!!), ΠΟΥ ΑΠΕΔΕΙΚΝΥΑΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ, ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΓΟΝΤΑΣ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΣΕ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ, ΜΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ, ΠΟΥ ΠΑΡΑΒΙΑΖΑΝ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΤΟ ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΟΠΩΣ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!!!
9. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΩ ΟΤΙ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΠΩΛΟΥΣΕ ΠΡΟΙΟΝΤΑ ΜΟΝΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΜΟΥ, ΗΤΟΙ ΝΩΠΗ ΚΑΙ ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΗ ΠΕΡΚΑ, ΚΑΙ ΤΑ ΝΩΠΑ ΨΑΡΙΑ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΦΤΑΝΑΝ Η ΔΙΕΡΧΟΝΤΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΠΑΡΑΔΕΧΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ!
10. ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΗΤΑΝ ΒΑΣΙΜΟΙ ΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΑΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΟΤΙ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ Η ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ. ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΛΟΓΙΚΑ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΙ, ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΝ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΓΟΡΑΣΤΕΣ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ:
Α) ΕΦΟΣΟΝ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΑ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ, ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΝΩΠΩΝ ΨΑΡΙΩΝ, ΛΟΓΙΚΑ ΤΑ ΨΑΡΙΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΕΦΘΑΣΑΝ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΜΟΝΟ ΜΕ ΑΕΡΟΠΛΑΝΟ. ΑΡΑ ΘΑ ΕΙΧΑΝ ΦΘΑΣΕΙ Η ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ Η ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΩΣ, ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΟΔΙΚΩΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.
Α1) ΑΝ ΕΙΧΑΝ ΦΘΑΣΕΙ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΩΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΤΟΤΕ Η ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΘΑ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ TANGARA, ΔΗΛΑΔΗ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ (FISCAL REPRESENTATIVES). ΣΕ ΑΥΤΗ ΟΜΩΣ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΠΛΗΡΩΘΕΙ Ο ΦΠΑ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ (ΤΕΛΩΝΕΙΟ), ΚΑΙ ΜΕΤΑ Η ΤΑΝGARA ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΧΡΕΩΣΕΙ ΦΠΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ! ΑΛΛΑ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΠΙΜΑΧΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΧΡΕΩΘΗΚΕ (ΔΕΝ ΠΡΟΣΤΕΘΗΚΕ) ΦΠΑ!! ΑΡΑ ΘΑ ΗΜΟΥΝ ΠΟΛΥ ΑΦΕΛΗΣ ΕΝΩ ΕΙΧΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΟΝ ΦΠΑ ΣΤΟ ΤΕΛΩΝΕΙΟ, ΝΑ ΜΗΝ ΤΟΝ ΧΡΕΩΣΩ ΣΤΙΣ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ! ΑΡΑ ΑΥΤΗ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΛΟΓΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΗ!
Α2) ΑΡΑ ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΤΑ ΨΑΡΙΑ ΠΟΥΛΗΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΤΟΤΕ ΛΟΓΙΚΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΕΛΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΟΝΟΝ ΟΔΙΚΩΣ! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ΔΥΝΑΤΟ ΑΛΛΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΑΔΥΝΑΤΟ. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΘΑ ΕΠΡΟΚΕΙΤΟ ΓΙΑ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΤΟ ΟΡΓΑΝΩΣΩ ΜΟΝΑΧΟΣ ΜΟΥ ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΕΡΓΟΥΣ. ΓΙΑ ΠΩΛΗΣΕΙΣ 1.5 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΜΕ ΜΕΣΗ ΤΙΜΗ 5 ΕΥΡΩ ΑΝΑ ΚΙΛΟ ΧΩΡΙΣ ΦΠΑ, ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΠΕΡΙΠΟΥ 300 ΤΟΝΟΥΣ ΝΩΠΗΣ ΠΕΡΚΑΣ!! ΑΝ ΑΓΝΟΗΣΟΥΜΕ ΠΡΟΣ ΣΤΙΓΜΗΝ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ 2004, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΑΠΟ 20% ΤΩΝ ΣΥΝΟΛΙΚΩΝ ΠΩΛΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΔΗΘΕΝ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΤΟ ΛΟΓΙΚΑ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΤΩΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΑΣ, ΤΟΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002 ΣΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ 1.373.305,48 ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΝ ΠΕΡΙΠΟΥ 1.373.305.,48/5 = 274 ΤΟΝΟΙ ΝΩΠΗΣ ΠΕΡΚΑΣ!! ΑΦΑΙΡΩΝΤΑΣ Ε 345.819 ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2002 (ΑΣ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΙΣΟΤΙΜΙΑ ΔΟΛΑΡΙΟ ΠΡΟΣ ΕΥΡΩ = ΕΝΑ, ΓΙΑ ΕΥΚΟΛΙΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΩΝ) ΤΟΤΕ ΑΠΟΜΕΝΟΥΝ Ε 1.027.486.48 ΠΟΥ ΑΝ ΠΡΟΣΕΞΕΤΕ ΤΙΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΤΩΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ, ΟΛΕΣ ΟΙ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002 ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ 6/5/2002 ΜΕΧΡΙ 10/6/2002 ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΚΑΙ 5 ΜΕΡΕΣ! ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ Ε 1.027.486,48 ΠΡΟΣ 5 ΕΥΡΩ ΤΟ ΚΙΛΟ ΟΜΩΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΝ ΣΕ ΠΕΡΙΠΟΥ 205 ΤΟΝΟΥΣ ΝΩΠΗΣ ΠΕΡΚΑΣ! ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΥΣΤΑΘΕΙ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΝΑ ΕΙΧΑ ΠΟΥΛΗΣΕΙ 200 ΤΟΝΟΥΣ ΝΩΠΗΣ ΠΕΡΚΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΑΥΡΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΧΩΡΙΣ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΕ 35 ΜΕΡΕΣ! 200 ΤΟΝΟΙ ΝΩΠΟΥ ΨΑΡΙΟΥ ΟΜΩΣ, ΜΕ ΤΙΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥΣ (ΨΥΚΤΙΚΑ ΜΕΣΑ), ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΑΗ ΜΗΝΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ, ΓΙΑ ΕΝΑ ΜΟΝΟ ΕΙΔΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΓΟΡΑ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ ΜΕ ΑΥΤΗΝ Π.Χ. ΤΗΣ ΙΤΑΛΙΑΣ , ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΕΥΚΟΛΗ Η ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗ ΤΟΥΣ!
Α3) ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ, ΣΙΓΟΥΡΑ ΘΑ ΔΙΕΤΡΕΧΑ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΝΑ ΜΕ ΕΚΒΙΑΖΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗΣ Η ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ Η ΝΑ ΜΕ ΠΙΑΣΟΥΝ ΟΙ ΑΡΧΕΣ!!! ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΓΙΑ ΠΙΘΑΝΟ ΟΦΕΛΟΣ Ε 85.000, ΕΝΩ ΕΙΧΑ ΜΙΑ ΔΟΥΛΕΙΑ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΕΡΔΗ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ! ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΜΕΓΑΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΔΙΟΤΙ ΤΟ 2002 ΗΤΑΝ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΜΟΥ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΟΥ. ΔΗΛΑΔΗ ΑΝ ΣΤΕΚΕΙ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ, ΤΟΤΕ ΜΕ ΤΟ ΠΟΥ ΑΡΧΙΣΑ ΤΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ, ΟΛΕΣ ΗΤΑΝ ΜΑΥΡΕΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΞΕΚΙΝΗΣΑ ΣΑΝ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΜΕΓΑΛΕΣ ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ. ΜΑΛΛΟΝ ΛΟΓΙΚΑ ΑΠΙΘΑΝΟ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΣΥΜΒΕΙ ΕΤΣΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ!
Β) ΑΛΛΑ ΣΤΑ ΕΠΙΜΑΧΑ 56 ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ 2002 ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ 5 ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΙΤΑΛΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ FURIO MARE (189/195/211/219/227 ME α/α (ΑΥΞΟΝΤΑ ΑΡΙΘΜΟ) ΣΤΟΝ ΚΑΤΑΛΟΓΟ 23, 29, 43 50,56 ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΒΕΛΑΚΙΑ ΓΙΑ ΕΥΚΟΛΙΑ ΕΝΤΟΠΙΣΜΟΥ! ΑΥΤΑ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΚΔΟΘΗΚΑΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ FURIO MARE ΑΛΛΑ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΙΣΧΥΡΙΖΟΝΤΑΙ ΑΛΛΙΩΣ! ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΟΜΩΣ 2 ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ, ΤΑ 219 ΚΑΙ 227 (ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΛΟΓΟΥ) ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΑΓΩΓΗ ΤΗΣ TANGARA ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ GERLING ΤΩΡΑ ATRADIUS, ΠΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΑ ΤΟ 2006. Η GERLING ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ Η ΑΡΧΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΕΙΝΩΝ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΑΓΟΡΑ. ΑΥΤΗ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΙΧΕ ΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΙΣ NΩΠΕΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΜΑΣ, ΚΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΑΛΥΨΕΙ - ΔΗΛΑΔΗ ΕΙΧΕ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΟΝ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΚΙΝΔΥΝΟ ΟΤΙ, ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕ ΕΝΑΣ ΑΓΟΡΑΣΤΗΣ ΤΟΤΕ Η GERLING ΘΑ ΚΑΛΥΠΤΕ 80% ΤΗΣ ΖΗΜΙΑΣ – ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΝ ΚΑΙ Η FURIO MARE. ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΘΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΤΕ ΣΤΙΣ ΣΥΝΗΜΜΕΝΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ 4 + 5 (ΣΧ. 2.) ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥΣ, ΤΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΔΗΛΑΔΗ ΤΑ 189/195/211 ΔΕΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΟ ΛΟΓΟ ΟΤΙ ΕΙΧΑΝ ΕΞΟΦΛΗΘΕΙ! Η ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΖΗΜΙΑ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ FURIO MARE HTAN E 266.130. ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΦΤΑΝΕΙ ΠΟΥ ΕΧΑΣΑ ΜΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΕΧΩ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΦΟΡΕΙΑ ΝΑ ΜΕ ΑΠΟΚΑΛΕΙ, ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ, ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟ! ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΦΟΡΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ! ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΙΧΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΟΤΙ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΗΤΑΝ ΣΕ ΑΔΡΑΝΕΙΑ, ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΑΗ 2006, ΚΑΙ ΕΓΩ ΑΝΕΡΓΟΣ, ΚΑΙ ΟΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ. ΕΞ ΑΛΛΟΥ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΓΙΝΕ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΟΥ ΤΟ 2007/2008! ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ.ΠΡΩΤ. 2453/17-3-08 ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ, 176 ΦΥΛΛΩΝ (ΣΧ. 4.) ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ, ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 5 ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΟΤΙ ΕΚΑΝΑ ΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ GERLING! ΑΡΑ ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ MOY, ΠΟΥ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΣΑΝ ΟΤΙ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ, ΟΤΙ ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΣΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ GERLING ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΣ !!!!
Γ) Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΥΤΗ ΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΑΜΕ 100%, ΟΠΩΣ ΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ EMAIL ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΟΥ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΥΠΟΛΗΠΤΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΡΟΚΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ. ΣΧ.3. ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΔΕΚ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΕ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΟΝΤΩΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΟΣ ΞΕΝΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ, ΚΑΙ ΠΟΥ ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΧΤΗΚΕ ΟΤΙ ΟΝΤΩΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ! ΔΥΣΤΥΧΩΣ, ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ, ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ, ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΚΡΑΥΓΑΛΕΑ ΑΔΙΚΙΑ, ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΑΠΟ ΤΟ 2008! ΚΑΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ!!! ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Η ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ! ΑΜΟΙΡΗ ΠΑΤΡΙΔΑ, ΠΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΕΙΣ!!
11. Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ ΚΡΑΤΗΣΕ ΜΗΝΕΣ, ΚΑΙ ΔΙΕΞΗΧΘΗ ΟΜΑΛΑ. ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΘΗΚΕ Η ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΜΟΥ, Η Η ΕΝΤΙΜΟΤΗΤΑ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΛΕΓΞΑΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ! ΚΑΙ ΕΓΩ ΚΑΙ Ο ΛΟΓΙΣΤΗΣ ΜΟΥ, ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΠΑΝΤΑ ΠΑΡΩΝ, ΔΙΝΑΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ. ΒΡΗΚΑΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ, ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΒΡΩ ΤΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ. ΚΑΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΕΛΕΙΩΣΕ ΜΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΤΡΟΠΟ, ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΚΛΙΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΟΥΣΕ: ΕΝΝΟΩ ΟΤΙ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΜΕΡΑ ΚΑΝΑΜΕ ΚΑΙ ΠΑΡΤΙ ΜΕ ΤΣΙΚΟΥΔΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΙΘΑΡΑ ΜΟΥ, ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗ ΜΟΥ, Κ. ΜΑΣΤΟΡΑΚΗ, ΠΟΥ ΕΦΕΡΕ ΤΗΝ ΔΙΚΙΑ ΤΟΥ ΤΣΙΚΟΥΔΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΗΤΗ. ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΧΩ ΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ. ΕΤΣΙ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΔΗΘΕΝ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΧΡΕΩΣΤΙΚΟΥ ΦΠΑ, ΗΤΑΝ ΚΕΡΑΥΝΟΣ ΕΝ ΑΙΘΡΙΑ, ΠΟΥ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΗΝ ΥΠΟΨΙΑ, ΟΤΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΔΟΘΗΚΑΝ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ!
12. ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΕΡΙΠΟΥ ΕΝΑ ΜΗΝΑ, ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΞΑΝΑΗΛΘΑΝ, ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΦΟΡΑ, ΖΗΤΗΣΑΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΚΡΑΤΗΣΑΝ ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΕΦΥΓΑΝ. ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑΝ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥΣ, ΙΣΧΥΡΙΖΟΜΕΝΟΙ ΟΤΙ 56 ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΠΩΛΗΣΕΩΝ ΤΟΥ 2002 ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ ΥΨΟΥΣ Ε 1.373.305,48 ΚΑΙ 11 ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ 2004 ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ ΥΨΟΥΣ Ε 227.963,22 ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΛΑ ΕΙΧΑΝ ΕΚΔΟΘΕΙ ΣΕ ΞΕΝΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ, ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΗΤΑΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΜΑΙΜΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΠΛΑΣΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΟΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΓΟΡΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΕΚΛΕΨΑ ΤΟ ΦΠΑ, ΑΡΑ ΕΠΙΒΟΛΗ ΧΡΕΩΣΤΙΚΟΥ ΦΠΑ, ΜΕ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΔΕΙΞΑ ΤΑ CMR ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ (ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ). Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΖΗΤΟΥΣΑ ΤΑ CMR, ΗΤΑΝ ΟΤΙ Α) ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑ ΠΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Β) ΔΙΟΤΙ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΧΡΟΝΟΒΟΡΑ ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΔΑΠΑΝΗΡΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ΔΙΟΤΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΗΤΑΝ ΧΙΛΙΑΔΕΣ! ΑΝΤ’ ΑΥΤΟΥ, ΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΧΩΡΕΣ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ, ΜΑΣ ΕΣΤΕΛΝΑΝ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΕ ΜΗΝΑ ΑΠΟ ΟΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑΝ ΟΙ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΜΑΣ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΔΩΣΑ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ!
13. ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002 ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ.ΠΡΩΤ. 2453/17-3-08 ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ, 176 ΦΥΛΛΩΝ, ΚΑΙ ΜΕ ΑΛΛΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΓΙΑ ΤΟ 2004. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ. ΣΧ.4.
14. ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΟΜΩΣ, ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 9 ΤΟΥΣ ΕΓΡΑΨΑ ΩΣ ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ: «αν εχετε οποιαδηποτε απορια στα παραπανω σας παρακαλω να με παρετε τηλεφωνο ......η γραψτε μου μια επιστολη .. για περισσοτερες διευκρινησεις»
15. ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΞΑΝΑΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΑΝ ΜΑΖΙ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΞΕΔΩΣΑΝ ΤΙΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΥ, ΟΠΟΥ ΜΕ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΑΝ ΩΣ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟ ΚΑΙ ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΑΝ ΑΔΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ Ε 85.649,21!!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΚΤΙΜΩ ΟΤΙ Η ΑΛΛΗΛΟΥΧΙΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΜΕ ΟΔΗΓΕΙ ΒΑΣΙΜΑ ΣΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΕΛΑΒΑΝ ΑΝΩΘΕΝ ΕΝΤΟΛΕΣ ΝΑ ΜΕ «ΠΕΡΙΠΟΙΗΘΟΥΝ» ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ!
16. ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΑΣ ΠΑΜΕ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΟΥΜΕ ΤΟ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ, ΗΤΟΙ ΑΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΕΦΑΡΜΟΣΑΝ ΤΙΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΩΣ ΟΦΕΙΛΑΝ, ΠΡΙΝ ΜΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΟΥΝ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟ!
17. ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 7 ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥΣ (ΣΧ. 5.) (ΕΚΘΕΣΗ ΤΑΚΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΦΠΑ) ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΕΓΡΑΨΑΝ ΟΤΙ «- απο τον ελεγχο των ενδοκοινοτικων παραδοσεων προκυπτει οτι οι κατωτερω συναλλαγες ανα διαχειριστικη περιοδο, δεν περιλαμβανονται στις καταστασεις των ενδοκοινοτικων παραδοσεων και δεν επεδειχθησαν τα εγγραφα μεταφορας». ΑΛΛΑ ΠΩΣ ΗΛΕΓΞΑΝ ΤΙΣ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΜΑΣ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ? ΑΥΤΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΕΛΙΔΑ, ΟΤΙ «Για τον ελεγχο των ενδοκοινοτικων συναλλαγων της ελεγχομενης επιχειρησης εσταλησαν τα υπ’αριθμ. 3418/23-5-06 (ΣΧ.6) και 8265/26-11-07 (ΣΧ.7.) εγγραφα μας προς την 14η Δ/νση ΦΠΑ /τμημα VIES η οποια απαντησε με τα υπ/ αριθμ 386806/VIES/11-7-2006 (ΣΧ.8) και 8177-07/Δ0014/28-11-2007 (ΣΧ.9) εγγραφα της αντιστοιχα». ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΟ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΙ ΣΗΜΕΙΩΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΔΥΟ ΜΙΚΡΑ ΒΕΛΑΚΙΑ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ 7.
18. ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΗΛΕΓΞΑΝ ΤΙΣ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΜΑΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ. ΑΛΛΑ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙΣ (ΑΓΟΡΕΣ = ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ) ΚΑΙ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ (ΠΩΛΗΣΕΙΣ = ΕΞΑΓΩΓΕΣ). ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΟΜΩΣ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΟΥ ΔΕΚ 3418/23-5-06 ΚΑΙ 8265/26-11-07 ΠΡΟΣ ΤΗΝ 14Η Δ/ΝΣΗ ΦΠΑ, ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΤΟ ΔΕΚ ΖΗΤΗΣΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙΣ ΜΑΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΜΑΣ ΔΗΛΑΔΗ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΜΑΣ! (ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΟΙ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΘΑΡΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΔΗΛΑΔΗ ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΑΦΟΥ ΤΟ ΠΡΟΙΟΝ (ΝΩΠΗ ΠΕΡΚΑ) ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΡΟΙΟΝ ΕΛΛΑΔΟΣ, ΑΛΛΑ «ΟΙΟΝΕΙ» ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΑΓΑΘΩΝ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΡΙΓΩΝΙΚΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ, ΟΠΩΣ ΤΙΣ ΕΙΧΑΜΕ ΔΗΛΩΣΕΙ, ΣΤΟΥΣ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΤΙΚΟΥΣ ΠΙΝΑΚΕΣ (ΟΠΟΥ Η ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΣΤΗΛΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟ-ΕΚΤΥΠΩΜΕΝΗ), ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΑΓΝΟΗΣΑΝ Η ΔΕΝ ΗΛΕΓΞΑΝ, ΕΝΩ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΦΕΙΛΑΝ, ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ!!! ΣΧ.10.)
19. ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ 14ΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΦΠΑ, 386806/VIES-11-7-2006 KAI 8177-07/Δ0014 -28-11-07 ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΤΑ ΟΣΑ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΙΙ. ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ» ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΤΑ ΕΞΕΙΣ: «Στοιχεια ως προς την πραγματοποιηση ενδοκοινοτικων παραδοσεων της Ελληνικης Επιχειρησης προς Επιχειρησεις των Κρατων Μελων, θα πρεπει να αναζητηθουν στην αρμοδια για την επιχειρηση ΔΟΥ».
20. ΑΡΑ ΕΝΑΣ ΚΑΛΟΠΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΚΑΛΟΠΡΟΑΙΡΕΤΟΣ ΕΛΕΓΚΤΗΣ, ΠΡΙΝ ΑΠΟΡΡΙΨΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΕΥΡΩ ΠΩΛΗΣΕΙΣ, ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕΙ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟ ΠΟΣΟ Ε 85.000 ΜΕ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΚΑΙ ΑΙΟΛΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ, ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΧΩΡΙΣ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ, ΟΦΕΙΛΕ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΑΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΜΑΣ ΕΙΧΑΝ ΔΗΛΩΘΕΙ ΑΠΟ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ 14Η Δ/ΝΣΗ ΦΠΑ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛ 1201!! ΕΠΙΣΗΣ ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ, ΒΑΣΕΙ ΕΝΟΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ ΟΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΟΥΝ ΚΑΘΕ ΤΡΙΜΗΝΟ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΤΙΚΟΥΣ ΠΙΝΑΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΩΝ ΣΤΗΝ ΔΟΥ ΚΑΘΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ. ΕΣΩΚΛΕΙΩ ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΤΙΚΟ ΠΙΝΑΚΑ ΠΡΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ. ΣΧ. 10.
21. ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΟΜΩΣ ΜΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ, ΘΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΤΕ ΟΤΙ ΟΛΑ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ, ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΡΙΜΗΝΟ 2/2002, ΔΗΛΑΔΗ ΠΟΥ ΘΕΩΡΗΣΑΝ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΙΧΑΝ ΓΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΤΙΣ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΕΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΑΛΛΕΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ, ΣΤΟΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΤΙΚΟ ΠΙΝΑΚΑ, ΠΟΥ ΕΙΧΑΜΕ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΣΕ ΑΝΥΠΟΠΤΟ ΧΡΟΝΟ, ΤΗΝ 31/ΙΟΥΛΙΟΥ/2002, ΣΤΗ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΚΑΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΣΦΡΑΓΙΔΑ ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΤΗΣ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ!!!! ΑΛΗΘΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΑΔΙΚΟ, ΕΝΩ ΕΙΧΑΜΕ ΔΗΛΩΣΕΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ, ΜΕ ΛΟΓΙΣΤΗ ΤΗΝ PRICEWATERHOUSE, ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΦΗΜΙΣΜΕΝΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, ΝΑ ΕΡΧΕΤΑΙ Η ΕΦΟΡΕΙΑ 6 ΧΡΟΝΙΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΚΑΙ ΝΑ ΜΕ ΒΑΦΤΙΖΕΙ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟ?
22. ΣΥΝΕΠΩΣ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ Κ. ΚΑΡΜΑ, ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΑΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΜΟΥ ΧΟΡΗΓΗΣΕΤΕ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΗΣ ΑΛΛΗΛΟΓΡΑΦΙΑΣ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΤΙΚΟΥΣ ΠΙΝΑΚΕΣ ΠΟΥ ΕΛΑΒΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ ΩΣ ΠΛΑΣΤΑ!
23. ΕΠΙΣΗΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ, ΤΗΝ ΠΟΛ. 1201/29.10.1999, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ, ΣΤΙΣ ΣΕΛΙΔΕΣ 10 + 11 ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΤΟΥΣ (ΣΧ. 11) ΓΙΑ ΝΑ ΘΕΜΕΛΙΩΣΟΥΝ ΤΑ ΑΙΟΛΑ ΚΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥΣ, ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 5 ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ, ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ «Σε καθε περιπτωση αμφισβητησης της νομιμοτητας των ενδοκοινοτικων παραδοσεων οι Προισταμενοι των ΔΟΥ εχουν την υποχρεωση προσφυγης στη διαδικασια της διοικητικης βοηθειας .....Τμημα Δ’ VIES , ωστε να αναζητηθουν πληροφοριες απο τη φορολογικη διοικηση του κρατους μελους εγκαταστασης των αγοραστων».
24. ΑΡΑ ΕΦΟΣΟΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΑΝ ΤΙΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΜΑΣ, ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΠΑΝΕ ΚΑΙ ΣΤΟ VIES ΣΤΗΝ 14Η Δ/ΝΣΗ ΦΠΑ, ΓΙΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ! ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ ΑΥΤΟ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ? ΑΝ ΝΑΙ, ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΧΟΡΗΓΗΣΕΤΕ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΗΣ ΑΛΛΗΛΟΓΡΑΦΙΑΣ ΣΑΣ, ΜΕ ΤΟ VIES ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΟ VIES!
25. ΕΓΩ ΟΜΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ ΖΗΤΗΣΑΝ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ VIES, ΠΑΡΟΤΙ ΕΙΧΑΝ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛ. 1201!! ΑΥΤΟ ΕΞΑΛΛΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥΣ, ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ 4167/14-7-08 (ΣΧ.12), ΚΑΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑΝ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΑΝ ΛΑΒΕΙ ΑΠΟ ΤΟ VIES!! ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟ ΔΕΚ ΕΙΧΕ ΑΡΝΗΘΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΧΟΡΗΓΗΣΕΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΛΑΒΕΙ ΑΠΟ ΤΟ VIES, ΑΛΛΑ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΛΟΓΩ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ (ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ) ΤΟΥ VIES, ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΗΚΕ. ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΠΑΡΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΠΟΛ. 1201, ΑΦΟΥ ΤΗΝ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΑΝ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΣΤΟΥΝ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΗΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΓΝΟΙΑ ΝΟΜΟΥ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΕΚΤΗ!!
26. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΟΥ ΤΟ VIES, ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ Κ.Κ. ΝΤΟΥΡΟ + ΦΟΥΡΚΑΛΙΔΗ, (ΣΧ. 8+9), ΡΗΤΑ ΤΟΥΣ ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ, ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΕΩΝ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΤΑΘΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΤΙΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΟΥΝ ΣΤΗ ΔΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ. ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΑΠΟΤΑΘΟΥΝ ΣΤΟ VIES ΑΝ ΧΡΕΙΑΖΟΤΑΝ!! NA ΔΟΥΜΕ ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΝ ΤΟ ΕΠΡΑΞΑΝ!
27. ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΓΩ ΘΑ ΖΗΤΗΣΩ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ VIES NA ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΑΝ ΤΟ ΔΕΚ ΤΟΥΣ ΖΗΤΗΣΕ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ 56 + 11 ΕΠΙΜΑΧΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ, ΚΑΙ ΑΝ ΤΟ VIES ΤΟΥΣ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ.
28. ΑΝ ΟΧΙ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΜΕΝΑ, ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΣΥΓΓΝΩΜΗ! ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΟΥΝ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΑ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΑΣ ΠΡΟΣ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ, ΓΙΑ ΑΝΑΙΤΙΟ ΚΑΙ ΜΕ ΠΡΟΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΒΑΣΑΝΙΣΜΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΜΕ ΠΡΟΘΕΣΗ ΜΕΓΑΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ, ΣΕ ΕΝΑΝ ΕΝΤΙΜΟ ΠΟΛΙΤΗ, ΑΦΟΥ ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΑΝ ΕΝΑ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΤΟ ΕΙΧΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΧΩ ΜΕΓΑΛΗ ΑΝΑΓΚΗ, ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΕΧΩ ΗΔΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΜΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ (ΤΗΣ 27/3/2010) ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΑΔΙΑΣΕΙΣΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ!
29. ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΣΥΝΕΠΩΣ ΜΕ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΑΙΡΙΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ!
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA EΠΕ
ΚΟΙΝ. Κ. ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ
Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ, ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ
Κ. ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ, 14ΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΦΠΑ, ΤΜΗΜΑ VIES
Κ. ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ, ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ
Τετάρτη 26 Μαΐου 2010
«ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 4!»
23Η ΜΑΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 4!»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 6840/8-7-09 (ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = Σ 1) ΖΗΤΗΣΑ ΤΗΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΚΑΙ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΥ ΣΑΣ, Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΣΤΑ ΠΟΛΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΩ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΔΙΚΗΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ, ΟΠΩΣ Π.Χ. ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 3091/2002, ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΤΟ ΔΕΚ ΣΩΣΤΑ, ΩΣ ΟΦΕΙΛΕ, ΜΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΑΓΟΡΕΣ (ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ) ΑΠΟ ΤΟ ΤΕΩΣ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ, ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 8 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ, ΕΝΩ ΟΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΕΣ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!!!!! ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΙΣΩΣ ΤΗΣ ΤΡΑΝΗΣ ΚΑΙ ΒΑΘΙΑΣ ΑΓΝΟΙΑΣ ΤΩΝ ΑΚΟΥΣΙΩΝ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ, ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΕΙ Η ΒΟΥΛΗ ΜΑΣ. ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΔΕ ΕΠΙΣΤΟΛΗ, ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 792/8-7-09.
2. ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ Η ΣΥΓΚΥΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΗ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑΝ ΕΞΩΧΩΡΙΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΣΤΙΣ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΤΟΥΣ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΩ ΟΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΛΑΜΟΓΙΑ ΤΟΥΣ ΝΕΟΕΛΛΗΝΕΣ, ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΕΞΩΧΩΡΙΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΨΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΦΟΡΕΙΑ! ΕΓΩ ΔΕΝ ΗΛΘΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΨΩ! ΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΥΛΑ! ΕΓΩ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑ ΤΗΝ ΕΞΩΧΩΡΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ, DORSCH LTD, ΓΙΑ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ (ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΤΣΙ ΠΙΣΤΕΥΑ), ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΜΟΥ ΜΕ ΧΡΕΩΝΕ, ΒΑΣΕΙ ΝΟΜΟΥ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ, ΣΕ ΔΟΛΑΡΙΑ, ΚΑΙ Ο ΝΑΥΛΟΣ ΤΩΝ ΑΕΡΟΠΛΑΝΩΝ (AIR CHARTERS) ΗΤΑΝ ΠΑΝΤΑ ΣΕ ΔΟΛΑΡΙΑ, ΑΦΟΥ ΤΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΕ ΔΟΛΑΡΙΑ, ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΑΓΟΡΑΖΑ ΣΕ ΔΟΛΑΡΙΑ ΕΝΩ ΠΩΛΟΥΣΑ ΣΕ ΕΥΡΩ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΗ ΚΑΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΔΑΠΑΝΗΡΗ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ ΕΥΡΩ – ΔΟΛΑΡΙΟΥ, ΑΦΟΥ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΙΧΕ ΑΝΑΛΑΒΕΙ Η DORSCH, ME TON ΑΝΑΛΟΓΟ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΙΝΔΥΝΟ! ΕΤΣΙ Η TANGARA ΑΓΟΡΑΖΕ ΣΕ ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΠΩΛΟΥΣΕ ΣΕ ΕΥΡΩ. ΤΑ ΟΦΕΛΗ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΚΑΙ Η ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ ΠΡΟΦΑΝΗΣ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΜΩΣ ΟΛΑ ΠΗΓΑΝ ΣΤΡΑΒΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΠΗΓΑ ΓΙΑ ΜΑΛΙ ΚΑΙ ΒΓΗΚΑ ΚΟΥΡΕΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΩΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΩΣ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ!! ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ!!!
3. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΕΓΓΕΝΕΣ ΚΑΙ ΔΥΝΗΤΙΚΑ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΟ ΡΙΣΚΟ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΟΓΚΟ ΠΩΛΗΣΕΩΝ, ΙΣΩΣ ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΘΑ ΤΟΝ ΒΟΗΘΟΥΣΕ ΝΑ ΔΕΙ ΤΟ ΦΩΣ. ΣΕ ΤΖΙΡΟ ΔΕΚΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ, 1% ΑΥΞΟΜΕΙΩΣΗ ΣΤΟ ΕΥΡΩ ΔΟΛΑΡΙΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΞΟΜΕΙΩΣΗ ΣΤΟ ΚΕΡΔΟΣ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 85000!
4. ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΥΝΤΟΜΗ ΠΑΡΕΝΘΕΣΗ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΕΥΘΕΩΣ ΓΙΑΤΙ ΣΑΣ ΓΡΑΦΩ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ. ΔΕΚΑ ΜΕΡΕΣ ΛΟΙΠΟΝ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΑΦΟΤΟΥ ΕΓΡΑΨΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΕΛΑΒΑ ΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ 1071492/3897δις/ΔΕΥ-Β’ ΤΗΣ 16/ΙΟΥΛΙΟΥ/2009 (Σ 2), ΠΟΥ Η Κ. ΜΑΓΔΑΛΗ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, ΑΠΗΥΘΥΝΕ ΣΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΧΕΙΡΙΖΟΤΑΝ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΦΠΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 85.000! ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ, Η Κ. ΜΑΓΔΑΛΗ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 8/7/09 ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ 1, ΚΑΙ ΖΗΤΟΥΣΕ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΝΑ «....ολοκληρωθει αμεσα ο σχετικος επανελεγχος ...κλπ». ΤΕΛΙΚΑ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΑΡΧΙΣΕ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ!
5. ΜΟΛΙΣ ΕΛΑΒΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ, ΕΓΡΑΨΑ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 877/30-7-09. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ = Σ 3. ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΣΗΜΕΙΩΣΤΕ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 2 ΕΓΡΑΨΑ ΟΤΙ «Πεταξα απο την χαρα μου ...οταν ελαβα την επιστολη σας ...κλπ».
6. ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΕΞΗΓΗΣΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 5180/30-3-10, (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ 2 ΠΡΩΤΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ = Σ 4) ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 2 ΜΕΧΡΙ 5, ΑΥΤΗ Η ΑΝΕΞΗΓΗΤΗ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΤΗΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΑΡΧΗΣ, ΠΙΣΤΕΥΑ ΟΤΙ ΑΠΑΙΤΟΥΣΕ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΣΑΣ ΖΗΤΗΣΑ ΕΔΕ.
7. ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΟΜΩΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΑΛΛΑΞΑ ΓΝΩΜΗ ΚΑΙ ΖΗΤΩ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΟΘΟΥΝ ΕΥΘΥΝΕΣ ΟΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. ΔΗΛΑΔΗ ΖΗΤΩ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΟΣ ΑΛΛΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΜΕ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ.
8. ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΞΑΝΑΓΡΑΨΑ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΤΕΛΙΚΑ ΑΦΗΡΕΣΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΕΘΕΣΕ ΣΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΤΗΝ 15/10/09, ΕΠΕΙΔΗ ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ, Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΝΟΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ. ΑΛΛΑ ΑΥΤΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ, ΟΠΩΣ ΕΜΑΘΑ, ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΤΟΥ 2009, ΚΑΙ ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΠΕΡΙΠΟΥ ΑΡΓΟΤΕΡΑ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΖΗΤΗΣΕ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΝΑ «επισπευσει τις ενεργειες του ...κλπ». ΑΡΑ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΤΟ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΕΡΩΤΗΜΑ: ΓΙΑΤΙ Η Κ. ΜΑΓΔΑΛΗ ΖΗΤΗΣΕ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΝΑ ΕΠΙΣΠΕΥΣΕΙ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΕΝΩ ΕΙΧΕ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ (Η ΜΗΠΩΣ ΟΧΙ) ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΕΙΧΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑ. Η ΜΗΠΩΣ ΑΚΟΜΗ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΓΩ ΙΣΩΣ ΑΔΙΚΑ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΩ ΕΝΟΧΟΥΣ?
9. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΥΠΗΡΞΕ ΕΓΓΡΑΦΗ ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΙΣΠΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ, ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΡΧΙΣΕ ΤΙΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΑΠΕΦΑΣΙΣΕ ΕΙΤΕ ΘΕΤΙΚΑ ΕΙΤΕ ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ, ΕΝΩ ΠΕΡΑΣΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΤΡΕΙΣ ΟΛΟΚΛΗΡΟΙ ΜΗΝΕΣ. ΚΑΙ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ! ΤΙ ΕΚΑΝΕ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΟΛΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ? ΕΠΙΣΗΣ ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ? ΓΙΑΤΙ ΑΝΕΧΤΗΚΕ ΤΗΝ ΜΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ ΤΗΣ Κ. ΜΑΓΔΑΛΗΣ, ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ? ΕΛΑΒΕ ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΠΟΙΑ? ΚΑΙ ΑΝ ΟΥΔΕΝ ΕΠΡΑΞΕ, ΜΗΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ?
10. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ? ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ Η ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ, ΙΣΩΣ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΙΤΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΩΣ ΕΝΑ ΒΑΘΜΟ, ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ. ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ ΕΝΑΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ? ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ, ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΒΑΣΗ!
11. ΜΕ ΠΙΑΝΟΥΝ ΤΑ ΓΕΛΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΠΟΝΟ ΟΤΑΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΔΩΣΕΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΠΕΡΥΣΙ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ. ΠΑΡΑΠΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΣΟ ΥΠΟΦΕΡΟΥΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΚΑΙ ΓΕΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΑΓΝΟΙΑ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ, ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ. ΟΤΑΝ ΤΟΥ ΕΚΔΗΛΩΝΑ ΤΑ ΕΝΤΟΝΑ ΠΑΡΑΠΟΝΑ ΜΟΥ ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΑΝ, ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ, ΑΦΟΥ ΝΑΙ ΜΕΝ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΔΕΙΞΕΙ ΤΑ CMR (ΦΟΡΤΩΤΙΚΕΣ) ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΜΟΥ, ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΔΕΙΞΕΙ ΟΜΩΣ ΤΑ ΤΡΑΠΕΖΙΚΑ ΕΜΒΑΣΜΑΤΑ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΕ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ, ΦΕΡΝΟΝΤΑΣ ΩΣ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΧΑΡΤΙΑ ΠΟΥ ΕΞΕΔΙΔΕ Η ΕΘΝΙΚΗ ΟΤΑΝ ΔΡΑΧΜΟΠΟΙΟΥΣΑΜΕ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑ!!! ΤΟΤΕ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΠΟΛ 1061/7.4.2003!! ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΕΜΑΘΑ, ΑΠΛΑ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΩ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΜΟΥ ΕΛΕΓΕ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΡΟΙΑ ΤΗΣ ΑΝΙΚΑΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ. ΤΙΠΟΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΙΠΟΤΕ ΛΙΓΟΤΕΡΟ!
12. ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΤΕΙ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΥΠΗΡΞΕ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ, ΠΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ.
13. ΑΛΛΑ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΠΤΑ ΜΗΝΕΣ ΑΦΟΤΟΥ ΑΝΕΛΑΒΕ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ(!!!!), ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ, ΠΑΡΟΤΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ, ΚΑΙ ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΩ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΝΑΓΚΗ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΑΦΟΤΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/2010 (ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ), ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΟΤΙ «...ο κ. Καρανικας θα ολοκληρωσει την ερευνα του αμεσα και κατα προτεραιοτητα και θα εκδωσει το πορισμα του....»
14. ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΑΜΕΣΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΕΝΝΟΕΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ (ΠΑΡΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΛΕΞΙΚΟ ΤΟΥ ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗ ΑΜΕΣΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΧΩΡΙΣ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ). ΑΛΛΑ ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ??? ΚΑΘΕ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΠΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΩ ΣΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΑ ΟΤΙ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΤΕ!! ΠΟΣΟ ΚΑΙΡΟ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΧΡΕΙΑΖΕΣΤΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΜΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗ, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ, ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΩ ΜΕΓΑΛΩΝΕΙ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΝΩ ΣΑΣ ΕΧΩ ΕΠΙΣΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΓΓΡΑΦΩΣ?
15. ΠΑΝΤΩΣ ΕΓΩ ΘΑ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΡΙΟ ΒΑΣΑΝΙΣΜΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΑΓΝΟΙΑ ΤΟΥΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ, Η ΤΗΝ ΕΣΚΕΜΜΕΝΗ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥΣ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ! ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ ΕΧΩ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ, Κ.Κ. ΝΤΟΥΡΟΥ ΚΑΙ ΦΟΥΡΚΑΛΙΔΗ, ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ ΑΛΛΩΝ ΝΟΜΩΝ, ΕΝΩ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑ ΚΑΝ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΠΟΛ 1061/7.4.2003! ΤΩΡΑ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΩΜΗΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΠΟΛ. 1061/2003, ΠΙΣΤΕΥΩ ΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΓΚΑΙΑ Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΩΝ. ΣΥΝΤΟΜΑ ΘΑ ΥΠΟΒΑΛΩ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛ. 1061/2003.
16. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤOY Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΟΣ ΑΛΛΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ, ΓΙΑ ΟΛΑ ΟΣΑ ΑΝΕΦΕΡΑ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106 ΠΑΡ. 1+ 2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ.
17. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 107 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ (Ν. 3528/2007) ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ:
«1. Πειθαρχικά παραπτώματα αποτελούν ιδίως:
α) …
........
κα) η παραλειψη διωξης και τιμωριας πειθαρχικου παραπτωματος ..κλπ
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA EΠΕ
ΚΟΙΝ: Κ ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ / Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΌΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
Κ. ΚΑΡΜΑΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ / Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ, ΕΠΙΘΕΩΡΗΤ
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 4!»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 6840/8-7-09 (ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = Σ 1) ΖΗΤΗΣΑ ΤΗΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΚΑΙ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΥ ΣΑΣ, Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΣΤΑ ΠΟΛΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΩ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΔΙΚΗΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ, ΟΠΩΣ Π.Χ. ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 3091/2002, ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΤΟ ΔΕΚ ΣΩΣΤΑ, ΩΣ ΟΦΕΙΛΕ, ΜΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΑΓΟΡΕΣ (ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ) ΑΠΟ ΤΟ ΤΕΩΣ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ, ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 8 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ, ΕΝΩ ΟΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΕΓΙΝΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΕΣ ΕΚΤΟΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!!!!! ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΙΣΩΣ ΤΗΣ ΤΡΑΝΗΣ ΚΑΙ ΒΑΘΙΑΣ ΑΓΝΟΙΑΣ ΤΩΝ ΑΚΟΥΣΙΩΝ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ, ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΕΙ Η ΒΟΥΛΗ ΜΑΣ. ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΔΕ ΕΠΙΣΤΟΛΗ, ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 792/8-7-09.
2. ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ Η ΣΥΓΚΥΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΗ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑΝ ΕΞΩΧΩΡΙΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΣΤΙΣ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΤΟΥΣ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΩ ΟΤΙ ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΛΑΜΟΓΙΑ ΤΟΥΣ ΝΕΟΕΛΛΗΝΕΣ, ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΕΞΩΧΩΡΙΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΨΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΦΟΡΕΙΑ! ΕΓΩ ΔΕΝ ΗΛΘΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΨΩ! ΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΥΛΑ! ΕΓΩ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑ ΤΗΝ ΕΞΩΧΩΡΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΟΥ, DORSCH LTD, ΓΙΑ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ (ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΤΣΙ ΠΙΣΤΕΥΑ), ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΜΟΥ ΜΕ ΧΡΕΩΝΕ, ΒΑΣΕΙ ΝΟΜΟΥ ΣΤΗΝ ΤΑΝΖΑΝΙΑ, ΣΕ ΔΟΛΑΡΙΑ, ΚΑΙ Ο ΝΑΥΛΟΣ ΤΩΝ ΑΕΡΟΠΛΑΝΩΝ (AIR CHARTERS) ΗΤΑΝ ΠΑΝΤΑ ΣΕ ΔΟΛΑΡΙΑ, ΑΦΟΥ ΤΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΕ ΔΟΛΑΡΙΑ, ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΑΓΟΡΑΖΑ ΣΕ ΔΟΛΑΡΙΑ ΕΝΩ ΠΩΛΟΥΣΑ ΣΕ ΕΥΡΩ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΗ ΚΑΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΔΑΠΑΝΗΡΗ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ ΕΥΡΩ – ΔΟΛΑΡΙΟΥ, ΑΦΟΥ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΙΧΕ ΑΝΑΛΑΒΕΙ Η DORSCH, ME TON ΑΝΑΛΟΓΟ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΙΝΔΥΝΟ! ΕΤΣΙ Η TANGARA ΑΓΟΡΑΖΕ ΣΕ ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΠΩΛΟΥΣΕ ΣΕ ΕΥΡΩ. ΤΑ ΟΦΕΛΗ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΚΑΙ Η ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ ΠΡΟΦΑΝΗΣ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΜΩΣ ΟΛΑ ΠΗΓΑΝ ΣΤΡΑΒΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΠΗΓΑ ΓΙΑ ΜΑΛΙ ΚΑΙ ΒΓΗΚΑ ΚΟΥΡΕΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΩΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΩΣ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ!! ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ!!!
3. ΕΠΙΣΗΣ ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΕΓΓΕΝΕΣ ΚΑΙ ΔΥΝΗΤΙΚΑ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΟ ΡΙΣΚΟ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΟΓΚΟ ΠΩΛΗΣΕΩΝ, ΙΣΩΣ ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΘΑ ΤΟΝ ΒΟΗΘΟΥΣΕ ΝΑ ΔΕΙ ΤΟ ΦΩΣ. ΣΕ ΤΖΙΡΟ ΔΕΚΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ, 1% ΑΥΞΟΜΕΙΩΣΗ ΣΤΟ ΕΥΡΩ ΔΟΛΑΡΙΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΞΟΜΕΙΩΣΗ ΣΤΟ ΚΕΡΔΟΣ ΠΕΡΙΠΟΥ Ε 85000!
4. ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΥΝΤΟΜΗ ΠΑΡΕΝΘΕΣΗ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΕΥΘΕΩΣ ΓΙΑΤΙ ΣΑΣ ΓΡΑΦΩ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ. ΔΕΚΑ ΜΕΡΕΣ ΛΟΙΠΟΝ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΑΦΟΤΟΥ ΕΓΡΑΨΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΕΛΑΒΑ ΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ 1071492/3897δις/ΔΕΥ-Β’ ΤΗΣ 16/ΙΟΥΛΙΟΥ/2009 (Σ 2), ΠΟΥ Η Κ. ΜΑΓΔΑΛΗ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, ΑΠΗΥΘΥΝΕ ΣΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΧΕΙΡΙΖΟΤΑΝ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΦΠΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ Ε 85.000! ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ, Η Κ. ΜΑΓΔΑΛΗ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 8/7/09 ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ 1, ΚΑΙ ΖΗΤΟΥΣΕ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΝΑ «....ολοκληρωθει αμεσα ο σχετικος επανελεγχος ...κλπ». ΤΕΛΙΚΑ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΑΡΧΙΣΕ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ!
5. ΜΟΛΙΣ ΕΛΑΒΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ, ΕΓΡΑΨΑ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 877/30-7-09. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ = Σ 3. ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΣΗΜΕΙΩΣΤΕ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 2 ΕΓΡΑΨΑ ΟΤΙ «Πεταξα απο την χαρα μου ...οταν ελαβα την επιστολη σας ...κλπ».
6. ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΕΞΗΓΗΣΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 5180/30-3-10, (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ 2 ΠΡΩΤΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ = Σ 4) ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 2 ΜΕΧΡΙ 5, ΑΥΤΗ Η ΑΝΕΞΗΓΗΤΗ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΤΗΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΑΡΧΗΣ, ΠΙΣΤΕΥΑ ΟΤΙ ΑΠΑΙΤΟΥΣΕ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΣΑΣ ΖΗΤΗΣΑ ΕΔΕ.
7. ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΟΜΩΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΑΛΛΑΞΑ ΓΝΩΜΗ ΚΑΙ ΖΗΤΩ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΟΘΟΥΝ ΕΥΘΥΝΕΣ ΟΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. ΔΗΛΑΔΗ ΖΗΤΩ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΟΣ ΑΛΛΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΜΕ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ.
8. ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΞΑΝΑΓΡΑΨΑ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΤΕΛΙΚΑ ΑΦΗΡΕΣΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΕΘΕΣΕ ΣΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΤΗΝ 15/10/09, ΕΠΕΙΔΗ ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ, Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΝΟΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ. ΑΛΛΑ ΑΥΤΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ, ΟΠΩΣ ΕΜΑΘΑ, ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΤΟΥ 2009, ΚΑΙ ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΠΕΡΙΠΟΥ ΑΡΓΟΤΕΡΑ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΖΗΤΗΣΕ ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΝΑ «επισπευσει τις ενεργειες του ...κλπ». ΑΡΑ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΤΟ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΕΡΩΤΗΜΑ: ΓΙΑΤΙ Η Κ. ΜΑΓΔΑΛΗ ΖΗΤΗΣΕ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΝΑ ΕΠΙΣΠΕΥΣΕΙ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΕΝΩ ΕΙΧΕ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ (Η ΜΗΠΩΣ ΟΧΙ) ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΕΙΧΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑ. Η ΜΗΠΩΣ ΑΚΟΜΗ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΓΩ ΙΣΩΣ ΑΔΙΚΑ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΩ ΕΝΟΧΟΥΣ?
9. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΥΠΗΡΞΕ ΕΓΓΡΑΦΗ ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΙΣΠΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ, ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΡΧΙΣΕ ΤΙΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΑΠΕΦΑΣΙΣΕ ΕΙΤΕ ΘΕΤΙΚΑ ΕΙΤΕ ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ, ΕΝΩ ΠΕΡΑΣΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΤΡΕΙΣ ΟΛΟΚΛΗΡΟΙ ΜΗΝΕΣ. ΚΑΙ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ! ΤΙ ΕΚΑΝΕ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΟΛΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ? ΕΠΙΣΗΣ ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ? ΓΙΑΤΙ ΑΝΕΧΤΗΚΕ ΤΗΝ ΜΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ ΤΗΣ Κ. ΜΑΓΔΑΛΗΣ, ΑΠΟ ΤΟΝ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ? ΕΛΑΒΕ ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΠΟΙΑ? ΚΑΙ ΑΝ ΟΥΔΕΝ ΕΠΡΑΞΕ, ΜΗΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ?
10. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ? ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ Η ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ, ΙΣΩΣ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΙΤΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΩΣ ΕΝΑ ΒΑΘΜΟ, ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ. ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ ΕΝΑΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ? ΣΥΝΕΠΩΣ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ, ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΒΑΣΗ!
11. ΜΕ ΠΙΑΝΟΥΝ ΤΑ ΓΕΛΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΠΟΝΟ ΟΤΑΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΙΧΕ ΔΩΣΕΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΠΕΡΥΣΙ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ. ΠΑΡΑΠΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΣΟ ΥΠΟΦΕΡΟΥΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΚΑΙ ΓΕΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΑΓΝΟΙΑ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ, ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ. ΟΤΑΝ ΤΟΥ ΕΚΔΗΛΩΝΑ ΤΑ ΕΝΤΟΝΑ ΠΑΡΑΠΟΝΑ ΜΟΥ ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΑΝ, ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ, ΑΦΟΥ ΝΑΙ ΜΕΝ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΔΕΙΞΕΙ ΤΑ CMR (ΦΟΡΤΩΤΙΚΕΣ) ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΜΟΥ, ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΔΕΙΞΕΙ ΟΜΩΣ ΤΑ ΤΡΑΠΕΖΙΚΑ ΕΜΒΑΣΜΑΤΑ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΕ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ, ΦΕΡΝΟΝΤΑΣ ΩΣ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΧΑΡΤΙΑ ΠΟΥ ΕΞΕΔΙΔΕ Η ΕΘΝΙΚΗ ΟΤΑΝ ΔΡΑΧΜΟΠΟΙΟΥΣΑΜΕ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑ!!! ΤΟΤΕ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΠΟΛ 1061/7.4.2003!! ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΕΜΑΘΑ, ΑΠΛΑ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΩ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΜΟΥ ΕΛΕΓΕ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΡΟΙΑ ΤΗΣ ΑΝΙΚΑΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ. ΤΙΠΟΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΙΠΟΤΕ ΛΙΓΟΤΕΡΟ!
12. ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΤΕΙ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΥΠΗΡΞΕ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ, ΠΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ.
13. ΑΛΛΑ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΠΤΑ ΜΗΝΕΣ ΑΦΟΤΟΥ ΑΝΕΛΑΒΕ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ(!!!!), ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ, ΠΑΡΟΤΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ, ΚΑΙ ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΩ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΝΑΓΚΗ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΜΟΥ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΑΦΟΤΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/2010 (ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ), ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΟΤΙ «...ο κ. Καρανικας θα ολοκληρωσει την ερευνα του αμεσα και κατα προτεραιοτητα και θα εκδωσει το πορισμα του....»
14. ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΑΜΕΣΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΕΝΝΟΕΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ (ΠΑΡΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΛΕΞΙΚΟ ΤΟΥ ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗ ΑΜΕΣΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΧΩΡΙΣ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ). ΑΛΛΑ ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ??? ΚΑΘΕ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΠΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΩ ΣΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΑ ΟΤΙ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΤΕ!! ΠΟΣΟ ΚΑΙΡΟ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΧΡΕΙΑΖΕΣΤΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ ΝΑ ΒΑΛΕΤΕ ΜΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗ, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ, ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΩ ΜΕΓΑΛΩΝΕΙ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΝΩ ΣΑΣ ΕΧΩ ΕΠΙΣΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΓΓΡΑΦΩΣ?
15. ΠΑΝΤΩΣ ΕΓΩ ΘΑ ΚΑΝΩ ΜΗΝΥΣΗ ΣΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΡΙΟ ΒΑΣΑΝΙΣΜΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΑΓΝΟΙΑ ΤΟΥΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ, Η ΤΗΝ ΕΣΚΕΜΜΕΝΗ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥΣ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ! ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ ΕΧΩ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ, Κ.Κ. ΝΤΟΥΡΟΥ ΚΑΙ ΦΟΥΡΚΑΛΙΔΗ, ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ ΑΛΛΩΝ ΝΟΜΩΝ, ΕΝΩ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑ ΚΑΝ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΠΟΛ 1061/7.4.2003! ΤΩΡΑ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΩΜΗΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΠΟΛ. 1061/2003, ΠΙΣΤΕΥΩ ΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΓΚΑΙΑ Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΩΝ. ΣΥΝΤΟΜΑ ΘΑ ΥΠΟΒΑΛΩ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛ. 1061/2003.
16. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΣΥΝΕΠΩΣ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤOY Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΟΣ ΑΛΛΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ, ΓΙΑ ΟΛΑ ΟΣΑ ΑΝΕΦΕΡΑ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106 ΠΑΡ. 1+ 2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ.
17. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 107 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ (Ν. 3528/2007) ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ:
«1. Πειθαρχικά παραπτώματα αποτελούν ιδίως:
α) …
........
κα) η παραλειψη διωξης και τιμωριας πειθαρχικου παραπτωματος ..κλπ
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA EΠΕ
ΚΟΙΝ: Κ ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ / Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΌΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
Κ. ΚΑΡΜΑΣ, ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΚ / Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ, ΕΠΙΘΕΩΡΗΤ
«ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 3, ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ»
12Η ΜΑΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 3, ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤOY Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΔΙΚΙΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΚΘΕΣΩ ΚΑΤΩΤΕΡΩ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106 ΠΑΡ. 1+ 2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ.
2. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 107 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ (Ν. 3528/2007) ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ:
«1. Πειθαρχικά παραπτώματα αποτελούν ιδίως:
α) …
β) η παράβαση καθήκοντος κατά τον Ποινικό Κώδικα ή άλλους ειδικούς ποινικούς νόμους»
3. ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/10 ΜΕ Αρ. Πρωτ. ΔΕΥ 1048792 ΕΞ, ΠΟΥ ΜΟΥ ΑΠΗΥΘΥΝΕ ΤΗΝ 16/4/2010, ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ, ΔΙΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ΨΕΥΔΩΣ ΟΤΙ ...«Υστερα απο ολα τα παραπανω, ουδενα φορολογικο επανελεγχο στερηθηκατε απο τη Γενικη Διευθυνση Οικονομικης Επιθεωρησης ...κλπ κλπ» (ΣΤΟ ΜΕΣΟΝ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ 4) (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ Η ΣΕΛΙΔΑ 4 = ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = Σ 1). ΑΥΤΗ Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΙΣΤΑ ΕΝΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΟ ΨΕΜΑ, ΜΙΑ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΚΑΚΟΒΟΥΛΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΔΙΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2002, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΙΕΤΑΞΕ Ο ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΣ ΤΟΥ Κ. ΣΑΜΕΛΗΣ, ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΑΠΟΦΑΝΘΗΚΕ ΟΤΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ, ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΞΗΓΗΣΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1044661/9-4-2010 ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΠΡΟΘΕΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ + ΝΕΑΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΔΕ» ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 5596/9-4-10. (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ = Σ 2).
4. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1102362/27-10-09 ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΟ 2002 ΣΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ, ΟΠΩΣ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ! (ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 + 5 +6 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΠΟΥ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ. = Σ 3 ). ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 877/30-7-09, ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑΤΕ Ε 113.999.... ΚΑΙ ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ» ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 (ΒΕΛΟΣ), ΤΟΥ ΕΙΧΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΙΤΗΜΑ. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ 2 ΠΡΩΤΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ. = Σ 4.
5. ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002, ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΛΗΦΘΕΙ Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΟΥ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΦΕΡΩ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΑΥΤΟ, ΩΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ, ΑΡΑ ΟΥΔΕΝΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ!!!! ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ ΡΗΤΑ Ο ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥΣ, ΤΗΣ 8/4/2009 ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002 (ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΒΕΛΟΣ)! (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ, ΣΕΛΙΔΑ 33 = Σ 5 ). ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, «ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΕΙΣ». ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ!
6. ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ, ΑΔΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΟΣ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΟΤΙ ΑΡΝΗΘΗΚΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ! Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ. ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 479/12-5-09, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕ!», ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΑΜΕΙΦΘΕΝΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΕΜΟΥ, ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΓΙΑ Τ0 2002!! ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ 3 ΠΡΩΤΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ. (Σ 6). ΑΡΑ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΨΕΥΔΕΤΑΙ, ΑΦΟΥ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΜΟΥ ΣΤΕΡΕΙ ΤΗΝ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ 2002, ΑΦΟΥ ΜΟΝΟ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΤΟΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ! ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΜΩΣ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΠΑΡΑ ΤΙΣ 2 ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΕΒΑΛΑ ΚΑΙ ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ (ΔΗΛΑΔΗ Σ3 + Σ4), ΕΝΩ ΠΕΡΑΣΑΝ ΤΟΣΟΙ ΜΗΝΕΣ??? ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΙΣ ΔΙΑΒΙΒΑΣΕ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ?
7. ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ ΔΙΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ «Επισημαινουμε οτι ολες οι ενστασεις σας αυτες, αξιολογηθηκαν απο την Επιτροπη του αρθρου 70 του ν. 2238/1994.......οπως αναφερεται στο με ημερομηνια 23/2/10 σχετικο πρακτικο της διεξαγωγης του, εληφθησαν υποψη ολες οι εκθεσεις επανελεγχου, ομως τις απερριψε και αρμοδιο ειναι πλεον το Διοικητικο Δικαστηριο στο οποιο εχετε προσφυγει».
8. ΕΔΩ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΕΙ ΤΟΣΟ ΥΨΗΛΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ, ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ, ΜΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΚΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ!!!! ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΕΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΟΠΩΣ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ! ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ 23/2/2010 (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ = Σ 7 ), ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ, ΑΡΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΓΙΚΑ ΤΟ ΕΜΠΕΔΩΣΕ!
9. ΑΛΛΑ ΠΡΙΝ ΕΞΕΤΑΣΟΥΜΕ ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΘΕΜΕΛΙΩΝΕΤΑΙ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ, Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΙ ΣΤΟΧΟ ΝΑ ΠΡΟΣΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΕΠΙΦΑΣΗ ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ 2002, ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΜΑΤΑΙΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ, Η ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΗΘΕΛΕ Ο ΙΔΙΟΣ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ 2002, ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΠΛΕΟΝ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΕΠ’ ΑΥΤΟΥ ΟΡΙΣΤΙΚΑ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70????
10. ΣΥΝΕΠΩΣ, ΜΗΠΩΣ Η ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗΣ ΚΑΤΑΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ? ΣΙΓΟΥΡΑ ΝΑΙ! Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, ΑΦΟΥ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ, ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΜΟΝΟ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΕΙΧΕ ΤΕΤΟΙΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΩΣ ΓΙΑ ΤΟ 2002! ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/6/2009 ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ (Σ 8), ΟΠΟΥ ΡΗΤΑ ΖΗΤΩ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 1998/2001! ΑΛΛΑ ΠΩΣ ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΕΜΑΘΕ ΟΤΙ Η ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΤΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ 2002? ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΜΑΘΕ, ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΛΗ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ! ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΦΟΥ ΤΟ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ, ΑΡΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕ!!
11. ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ (ΒΕΛΟΣ, ΣΤΟ ΜΕΣΟΝ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ) «Ο Διαχειριστης ... της επιχειρησης ......ζητησε την ακυρωση των .... φυλλων ελεγχου φορολογιας εισοδηματος οικ. Ετων 1999, 2000, 2001, 2002.....κλπ». ΑΛΛΑ, ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 1999 ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΧΡΗΣΗ 1998, ΚΑΙ ΟΥΤΩ ΚΑΘ ΕΞΗΣ. ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΟΛΟΚΛΗΡΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΤΟΥΣ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗΣ! ΑΛΙΜΟΝΟ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕ!
12. ΠΑΡΕΝΘΕΤΙΚΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΟΤΙ ΕΝΑΝΤΙΩΘΗΚΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 1998/2001, Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΣΤΗΜΕΝΗ, ΑΚΥΡΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΠΟΦΑΣΗ, ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΧΩ ΗΔΗ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 3658/8-3-10, (ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ= Σ 9), ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΤΙΣ ΠΡΟΩΘΗΣΑΤΕ ΑΡΜΟΔΙΩΣ, ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΕΥΓΝΩΜΩΝ ΓΙΑ ΑΥΤΟ! (Σ10). ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΘΑ ΥΠΟΒΑΛΩ ΣΥΝΤΟΜΑ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΟΓΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΤΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΜΟΥ. Ο ΛΟΓΟΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗΣ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΑΡΓΗΣΕ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΖΗΤΗΣΑ, ΟΠΩΣ ΕΞΗΓΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!
13. ΣΥΝΕΠΩΣ ΠΑΡΟΤΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΕΤΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001 (ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΤΗ 1999/2002), ΚΑΙ ΟΥΔΟΛΩΣ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002 ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 2003, ΑΥΤΟ ΚΑΘΟΛΟΥ ΔΕΝ ΕΜΠΟΔΙΣΕ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΝΑ ΤΗΝ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΕΙ, ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΑ ΑΙΟΛΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ!
14. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΓΩ Ο ΙΔΙΟΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 25/3/2010 (Σ 11)!!!! , ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΟΥ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΕΙΧΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001. (ΤΕΛΙΚΑ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΑΛΛΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΣΧΕΔΟΝ 70 ΜΕΡΕΣ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!!!)
15. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΦΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ, ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 25/3/2010 (Σ 11), ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΟΥ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΑΝΤΑΛΛΑΞΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ! ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΚΑΘΕ ΣΥΝΕΤΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΥΤΟ ΘΑ ΕΚΑΝΕ!
16. ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΡ. ΠΡΩΤ. ΔΕΥ 1006139 ΕΞ 2010 ΤΗΣ 19/01/2010 (Σ12), Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΑ ΟΣΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ, ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΡΗΤΑ ΤΙΣ ΚΡΙΝΟΜΕΝΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ!!! ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΣΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΔΕΚ, ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 7533/10-9-09, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΑΛΛΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΟΥ 2009, (ΑΡ. 27/15-7-2009) ΑΠΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ Ο ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΣ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001, ΣΕΛΙΔΑ 2 ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ! (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 4 ΣΕΛΙΔΩΝ = Σ 13). ΑΡΑ ΜΕ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ (ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ), Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΘΑ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΤΑΝ ΟΤΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΣΑΝ ΟΙ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001 ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ!!
17. ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ (ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΡ. 27/2009), Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΠΡΙΝ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΨΕΥΔΩΣ ΣΕ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ, ΡΩΤΩΝΤΑΣ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΥ ΣΥΝΕΤΑΞΑΝ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ. (Σ 12 + Σ14 ΠΑΡΑΚΑΤΩ).
18. ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΔΟΞΟ ΤΡΟΠΟ ΟΜΩΣ ΤΗΝ 26/01/10, ΔΗΛΑΔΗ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. ΔΕΥ 1010370 ΕΞ 2010 (Σ 14), Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΟΤΙ ΕΓΩ ΖΗΤΟΥΣΑ ΕΠΙΜΟΝΑ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΕΙ ΣΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΚΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ 2002! ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΑΛΛΑ ΑΛΗΘΙΝΟ! ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 (= ΕΠΙΤΡΟΠΗ), ΟΤΙ ΕΓΩ ΖΗΤΟΥΣΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ 2002? ΠΡΩΤΟΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΝ: ΟΥΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ Η ΑΝΕΦΕΡΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002 ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΡ. 27/2007 (Σ 13), ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ: ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΟΥΔΕΜΙΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΕΙΧΕ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ! ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΕΣΤΕΙΛΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ? ΜΗΠΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΩΘΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002? ΔΙΟΤΙ ΑΝ, ΚΑΤΑ ΚΑΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΙΝΟΤΑΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, ΤΟΤΕ ΝΟΜΙΚΑ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΗΘΕΛΕ! ΑΡΑ ΜΗΠΩΣ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΚΟΠΙΜΑ ΕΠΙΔΙΩΞΕ ΝΑ ΜΕ ΒΛΑΨΕΙ? ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ? ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΗΝ Κ. ΜΠΕΝΤΕΒΗ, Η ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ, ΤΗΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΗΚΑ ΜΑΖΙ ΤΗΣ ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΗ, ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΞΥΠΗΡΕΤΙΚΗ! ΑΛΛΑ ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ Η ΣΥΝΤΑΚΤΡΙΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ?
19. ΟΜΩΣ ΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΟΥ 989/21-1-2010, ΣΑΣ ΥΠΕΒΑΛΑ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ (Σ 15). ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΕΠΙΣΗΣ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 100749/21-1-2010. ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΠΕΤΑΞΕ ΑΠΟ ΤΗ ΧΑΡΑ ΤΟΥ, ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΣΕ. ΑΡΑ ΜΗΠΩΣ ΑΥΤΟ ΩΘΗΣΕ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΕΝΤΟΛΗ ΝΑ ΣΥΝΤΑΧΤΕΙ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ 26/1/10 (Σ 14) ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΣΧΕΔΟΝ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ? ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΝΑΙ!
20. ΑΛΛΩΣΤΕ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΕΙΧΕ ΚΑΘΕ ΛΟΓΟ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ, ΔΙΟΤΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΜΟΥ ΗΤΑΝ ΞΕΚΑΘΑΡΟΣ: ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1126/12-10-09 ( Σ 16) ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΡΡΩΣΤΗΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ» (ΣΕΛΙΔΑ 1 + 5), ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 23 ΤΟΝ ΒΑΦΤΙΣΑ ΠΟΝΤΙΟ ΠΙΛΑΤΟ, ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ! ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/1/2010 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1000835/5-1-10, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ» (Σ 17), ΕΚΦΡΑΖΩ ΑΝΟΙΚΤΑ ΤΗΝ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ ΜΟΥ ΠΟΥ ΑΚΟΜΗ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΕΥΘΕΩΣ ΟΤΙ «ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΜΟΥ, ΕΙΣΤΕ ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ ΣΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΣΑΣ»! ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ (ΠΑΡ. 5), ΟΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΤΟ 2002 ΘΑ ΖΗΤΗΣΩ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ! ΑΡΑ ΛΟΓΙΚΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΜΕΛΙΩΘΕΙ ΕΝΑ ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΟ ΚΙΝΗΤΡΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ, ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΗΣ 26/1/10 (Σ 14) ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ!
21. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΘΕ ΕΞΥΠΝΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ, ΟΤΑΝ ΕΚΤΟΞΕΥΕΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΚΑΙ ΤΟΣΑ ΨΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣ ΕΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΖΗΤΗΣΕΙ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΣ, ΚΑΙ ΔΙΠΛΑ ΣΧΟΛΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΣΑΠΤΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΤΑΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΙ ΤΟΣΟ ΥΨΗΛΑ ΠΡΟΣΩΠΑ! ΜΗΠΩΣ ΟΜΩΣ Η ΕΥΚΟΛΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΕΙ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΤΟΥ? ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΑΖΟΝΕΙΑ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ, ΠΟΥ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΠΑΙΖΕΙ ΣΕ ΔΙΚΟ ΤΗΣ ΓΗΠΕΔΟ, ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΤΗΣ? ΑΠΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ ΤΗΣ 30/4/10 = Σ 18), ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΣΤΟ ΑΠΥΡΟΒΛΗΤΟ.
22. ΕΠ ΑΥΤΟΥ ΕΧΩ ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ. ΕΑΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΤΟΥ Ο Κ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΩΣΤΕ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΚΛΠ, ΝΑ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΕΡΙ ΑΓΩΓΩΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ, ΑΝ ΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ ΖΗΜΙΩΘΗΚΕ. ΔΗΛΑΔΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΤΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΑΓΩΓΩΝ ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ.
23. ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΑΔΙΚΟ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ, ΠΟΥ ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΕΞΑΜΗΝΟ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ, ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ, ΕΝΩ ΣΤΗ ΓΑΛΛΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΠΟΥ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ! ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΑΥΤΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΑΡΘΡΟ 4.1 ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20.1 Σ.
24. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ, Σ 12 + Σ 14, ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΓΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΕΙΝΑΙ Η Κ. ΜΟΥΡΑΤΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΗΣΕ ΤΗΝ 18/1/2010, ΚΑΤ’ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ Κ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ Η ΙΔΙΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΤΗΝ ΔΥΣΑΡΕΣΚΕΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/1/2010!!! ΑΡΑ ΛΟΓΙΚΑ, ΑΝ Η ΣΥΝΤΑΚΤΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΕΙΝΑΙ Η Κ. ΜΟΥΡΑΤΗ, ΤΟΤΕ ΔΕΝΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ!
25. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ, ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΟΤΕ ΑΜΕΣΟΥΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΥΣ Κ.Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΚΑΙ ΣΚΟΡΔΑ, ΕΙΧΑ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ!! ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΜΗΝΥΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ! ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΜΕΝ ΤΟΝ Κ. ΣΚΟΡΔΑ, Η ΜΗΝΥΣΗ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ, ΕΝΩ ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΘΗΚΕ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ! ΑΛΛΑ ΕΧΩ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ ΣΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΞΑΝΑΓΡΑΨΩ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΒΟΗΘΗΣΩ ΝΑ ΑΠΑΛΛΑΓΕΙ Ο ΤΟΠΟΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 86 Σ! ΠΑΝΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΝΙΩΘΩ ΠΟΛΥ ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΠΟΥ ΑΠΑΛΛΑΞΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 14 ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ, ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΠΟΥ Ο ΕΠΙΟΡΚΟΣ Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ ΤΕΛΙΚΑ, ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ! ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΣΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ΜΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ.
26. ΣΥΝΕΠΩΣ, ΟΙ ΑΜΕΣΟΙ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΙ ΤΟΥ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ. ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΤΙΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΦΠΑ Ε 85.649,21 ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ 2002, ΑΠΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΑΠΕΥΘΥΝΕΙ Η ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕΙ!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΜΑΛΛΟΝ ΗΜΟΥΝ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ ΑΦΕΛΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΔΟΚΟΥΣΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ.
27. ΑΛΛΑ ΑΣ ΞΑΝΑΠΑΜΕ ΠΙΣΩ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/2010, (ΤΡΙΤΟ ΒΕΛΑΚΙ, Σ 1), ΟΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ..... ΟΤΙ «Για τον ιδιο λογο η Γενικη Διευθυνση δεν νομιμοποιειται να ικανοποιησει το αιτημα σας και να σας επιστρεψει ...τα ποσα του ΦΠΑ που ζητατε».
28. ΑΛΛΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΕΔΩΣΕ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΕΝΤΟΛΗ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΣΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ Ε 85.649,21? ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ, ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 6 ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΕΡΑΣΜΕΝΟ ΟΚΤΩΒΡΗ, ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ! ΚΑΙ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. Ο ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ, Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΕΚΑ ΜΗΝΕΣ (!!!!), ΧΩΡΙΣ ΤΕΛΙΚΑ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΦΠΑ Ε 85.649,21! ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΕΤΕ ΜΙΑ ΓΕΥΣΗ ΠΟΣΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ!
29. ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΙΝΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟ ΝΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ ΟΤΙ ΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΤΟΝ ΔΙΑΛΕΞΕ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΜΟΥ ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ, ΣΤΟ ΑΝ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΔΕΚΤΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ Η ΟΧΙ! Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΗΤΑΝ ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΛΟΓΩ ΜΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΝΟΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΤΟΥ 2009, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΕΡΙΠΟΥ 55 ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΕΧΑΣΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ! ΑΛΛΑ ΜΕΤΑΞΥ ΑΥΤΩΝ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΧΤΗΚΕ ΜΟΝΟ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ! ΕΤΣΙ ΕΝΩ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/2010 ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 5, ΟΤΙ «...και η για λογους εξαιρετικους και απροβλεπτους παραταση της σχετικης εκκρεμοτητας», ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ, Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ!!!
30. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΜΟΥ ΛΥΠΗ, ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΟΤΙ ΜΟΝΟ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΗ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΤΟΥ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ! ΟΤΑΝ ΤΟΥ ΑΝΑΘΕΣΕ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΗ ΤΟΥ 2010, ΗΤΑΝ ΗΔΗ ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΗ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΩΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ, ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΧΕ ΔΙΕΥΘΕΤΗΘΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ. ΑΛΛΑ ΑΦΟΥ ΑΚΟΜΗ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΗ ΕΙΧΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΕΣΤΩ ΔΥΝΗΤΙΚΑ! ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΟ: ΑΠΟ 200 ΠΕΡΙΠΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΛΕΞΕ ΕΝΑΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΣΕ ΕΥΘΕΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ?????
31. ΜΗΠΩΣ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΕΠΙΤΗΔΕΣ??? ΜΗΠΩΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΕΙΧΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ?? ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΡΑΦΕΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΝΑ ΨΕΥΔΕΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙ ΟΣΟ ΘΕΛΕΙ, ΜΕ ΤΙΣ ΤΥΧΟΝ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΜΕ ΦΙΜΩΣΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΜΕ ΛΟΓΟΚΡΙΝΕΙ. ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 14.1 Σ. ΕΓΩ ΘΑ ΤΟΝ ΔΙΑΨΕΥΣΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΑ! ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 1014901/4-2-10 = Σ 19, ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΠΟΥ ΜΕ ΑΦΟΡΟΥΣΕ. ΜΕ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ 24/3/10 = Σ 20, ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ, ΟΤΙ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΕΛΑΒΑ ΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΤΗΝ 4/2/10 (Σ 19). ΤΕΛΙΚΑ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 14/04/2010, ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ! (ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΓΙΑ ΕΥΝΟΗΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ Η ΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/2/10 (Σ 19) ΑΝΩΤΕΡΩ)!! ΛΟΙΠΟΝ ΣΑΣ ΡΩΤΩ: ΠΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΕΙ ΑΥΤΗ Η ΧΩΡΑ ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ?? ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΟΜΩΣ ΘΑ ΓΡΑΨΩ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΑΙ ΘΑ ΖΗΤΗΣΩ ΚΑΙ ΝΕΑ ΕΔΕ!
32. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ 2002 ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΚΕΡΑΙΟ, ΑΝΕΚΠΛΗΡΩΤΟ ΚΑΙ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΣΑΝ ΚΑΥΤΗ ΠΑΤΑΤΑ ΣΤΗΝ ΑΓΚΑΛΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ!!! ΟΙ ΣΥΝΕΤΟΙ ΚΑΙ ΕΝΤΙΜΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΟΥΣ, ΚΑΙ ΕΠΑΝΟΡΘΩΝΟΥΝ. ΠΑΝΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΜΕΓΙΣΤΟΠΟΙΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕ ΝΕΑ ΛΑΘΗ!
33. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΑΜΕΣΑ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΤΕ ΤΑ Ε 85.649,21 ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΑΠΟ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΦΠΑ. ΔΙΟΤΙ ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΑ, ΤΑ ΕΧΩ ΑΜΕΣΗ, ΑΜΕΣΟΤΑΤΗ ΑΝΑΓΚΗ!! ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΣΑΣ ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ. ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΟΤΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΘΑ ΛΥΘΕΙ ΑΜΕΣΑ, ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΜΕΝΩ! ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΑΡΟΤΙ ΠΡΟΣΦΕΡΑ Ε 10.000 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ, Ε 10.000 ΔΩΡΕΑΝ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΟΥ, Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΑΠΡΙΛΙΟΥ, ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ. ΕΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΜΗΝΑ! ΚΑΙ ΑΝ Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΟ, ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΕΙ, ΟΤΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΘΑ ΜΑΣ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ, ΑΝ ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΤΕ ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΕΟΣ!
34. ΤΕΛΕΙΩΝΟΝΤΑΣ, ΘΕΛΩ ΝΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ, ΔΙΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1009139/25-1-10 ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ – ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ», Η ΟΠΟΙΑ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ ΤΟΥ 2009, ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΝΕΑ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 18 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ 1044661/9-4-10 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ!!. ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 5/5/10, ΣΑΣ ΕΧΩ ΗΔΗ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΝΕΑ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ, ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 2. (Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΔΕ ΕΙΝΑΙ ΑΡΙΘΜΟΣ 3 ΚΑΙ ΕΠΕΤΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ).
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA EΠΕ
ΚΟΙΝ: Κ ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ, ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΌ, ΓΕΝΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΠΡΟΕΔΡΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Κ. ΡΑΚΙΝΤΖΗ, ΓΕΝΙΚΟ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
Κ. ΜΙΧΑΛΟ, ΠΡΟΕΔΡΟ ΕΒΕΑ
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΩΝ
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 3, ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤOY Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΔΙΚΙΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΚΘΕΣΩ ΚΑΤΩΤΕΡΩ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106 ΠΑΡ. 1+ 2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ.
2. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 107 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ (Ν. 3528/2007) ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ:
«1. Πειθαρχικά παραπτώματα αποτελούν ιδίως:
α) …
β) η παράβαση καθήκοντος κατά τον Ποινικό Κώδικα ή άλλους ειδικούς ποινικούς νόμους»
3. ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/10 ΜΕ Αρ. Πρωτ. ΔΕΥ 1048792 ΕΞ, ΠΟΥ ΜΟΥ ΑΠΗΥΘΥΝΕ ΤΗΝ 16/4/2010, ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ, ΔΙΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ΨΕΥΔΩΣ ΟΤΙ ...«Υστερα απο ολα τα παραπανω, ουδενα φορολογικο επανελεγχο στερηθηκατε απο τη Γενικη Διευθυνση Οικονομικης Επιθεωρησης ...κλπ κλπ» (ΣΤΟ ΜΕΣΟΝ ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ 4) (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ Η ΣΕΛΙΔΑ 4 = ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = Σ 1). ΑΥΤΗ Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΙΣΤΑ ΕΝΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΟ ΨΕΜΑ, ΜΙΑ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΚΑΚΟΒΟΥΛΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΔΙΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2002, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΙΕΤΑΞΕ Ο ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΣ ΤΟΥ Κ. ΣΑΜΕΛΗΣ, ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΑΠΟΦΑΝΘΗΚΕ ΟΤΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ, ΟΠΩΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΞΗΓΗΣΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1044661/9-4-2010 ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΠΡΟΘΕΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ + ΝΕΑΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΔΕ» ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 5596/9-4-10. (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ = Σ 2).
4. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1102362/27-10-09 ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΟ 2002 ΣΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ, ΟΠΩΣ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ! (ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 + 5 +6 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΠΟΥ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ. = Σ 3 ). ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 877/30-7-09, ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΟΥ ΧΡΩΣΤΑΤΕ Ε 113.999.... ΚΑΙ ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ» ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 (ΒΕΛΟΣ), ΤΟΥ ΕΙΧΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΙΤΗΜΑ. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ 2 ΠΡΩΤΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ. = Σ 4.
5. ΣΥΝΕΠΩΣ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002, ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΛΗΦΘΕΙ Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΟΥ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΦΕΡΩ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΑΥΤΟ, ΩΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ, ΑΡΑ ΟΥΔΕΝΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ!!!! ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ ΡΗΤΑ Ο ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΣΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥΣ, ΤΗΣ 8/4/2009 ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002 (ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΒΕΛΟΣ)! (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ, ΣΕΛΙΔΑ 33 = Σ 5 ). ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΡΗΤΑ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, «ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝ ΟΙ ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΕΙΣ». ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ Ο ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ!
6. ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΝΑΚΡΙΒΗΣ, ΑΔΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΟΣ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΟΤΙ ΑΡΝΗΘΗΚΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ! Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ. ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 479/12-5-09, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕ!», ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΑΜΕΙΦΘΕΝΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΕΜΟΥ, ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΜΕ ΑΔΙΚΗΣΕ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΓΙΑ Τ0 2002!! ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΙΣ 3 ΠΡΩΤΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ. (Σ 6). ΑΡΑ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΨΕΥΔΕΤΑΙ, ΑΦΟΥ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ΜΟΥ ΣΤΕΡΗΣΕ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΜΟΥ ΣΤΕΡΕΙ ΤΗΝ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ 2002, ΑΦΟΥ ΜΟΝΟ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΤΟΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ! ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΜΩΣ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΠΑΡΑ ΤΙΣ 2 ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ, ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΕΒΑΛΑ ΚΑΙ ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ (ΔΗΛΑΔΗ Σ3 + Σ4), ΕΝΩ ΠΕΡΑΣΑΝ ΤΟΣΟΙ ΜΗΝΕΣ??? ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΙΣ ΔΙΑΒΙΒΑΣΕ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ?
7. ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ ΔΙΑΤΕΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ «Επισημαινουμε οτι ολες οι ενστασεις σας αυτες, αξιολογηθηκαν απο την Επιτροπη του αρθρου 70 του ν. 2238/1994.......οπως αναφερεται στο με ημερομηνια 23/2/10 σχετικο πρακτικο της διεξαγωγης του, εληφθησαν υποψη ολες οι εκθεσεις επανελεγχου, ομως τις απερριψε και αρμοδιο ειναι πλεον το Διοικητικο Δικαστηριο στο οποιο εχετε προσφυγει».
8. ΕΔΩ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΑΙ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΕΙ ΤΟΣΟ ΥΨΗΛΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ, ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ, ΜΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΚΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ!!!! ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΕΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΟΠΩΣ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ! ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ 23/2/2010 (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ = Σ 7 ), ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ, ΑΡΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΓΙΚΑ ΤΟ ΕΜΠΕΔΩΣΕ!
9. ΑΛΛΑ ΠΡΙΝ ΕΞΕΤΑΣΟΥΜΕ ΑΝ ΟΝΤΩΣ ΘΕΜΕΛΙΩΝΕΤΑΙ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΠΟΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ, Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΙ ΣΤΟΧΟ ΝΑ ΠΡΟΣΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΕΠΙΦΑΣΗ ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ 2002, ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΜΑΤΑΙΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ, Η ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΗΘΕΛΕ Ο ΙΔΙΟΣ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ 2002, ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΠΛΕΟΝ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΕΠ’ ΑΥΤΟΥ ΟΡΙΣΤΙΚΑ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70????
10. ΣΥΝΕΠΩΣ, ΜΗΠΩΣ Η ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗΣ ΚΑΤΑΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ? ΣΙΓΟΥΡΑ ΝΑΙ! Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, ΑΦΟΥ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ, ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΜΟΝΟ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΕΙΧΕ ΤΕΤΟΙΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΩΣ ΓΙΑ ΤΟ 2002! ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/6/2009 ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ ΑΘΗΝΩΝ (Σ 8), ΟΠΟΥ ΡΗΤΑ ΖΗΤΩ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 1998/2001! ΑΛΛΑ ΠΩΣ ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΕΜΑΘΕ ΟΤΙ Η ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΤΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ 2002? ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΜΑΘΕ, ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΛΗ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ! ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΦΟΥ ΤΟ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ, ΑΡΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕ!!
11. ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ (ΒΕΛΟΣ, ΣΤΟ ΜΕΣΟΝ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ) «Ο Διαχειριστης ... της επιχειρησης ......ζητησε την ακυρωση των .... φυλλων ελεγχου φορολογιας εισοδηματος οικ. Ετων 1999, 2000, 2001, 2002.....κλπ». ΑΛΛΑ, ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 1999 ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΧΡΗΣΗ 1998, ΚΑΙ ΟΥΤΩ ΚΑΘ ΕΞΗΣ. ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΟΛΟΚΛΗΡΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΤΟΥΣ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗΣ! ΑΛΙΜΟΝΟ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕ!
12. ΠΑΡΕΝΘΕΤΙΚΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΟΤΙ ΕΝΑΝΤΙΩΘΗΚΑ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 1998/2001, Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΣΤΗΜΕΝΗ, ΑΚΥΡΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΠΟΦΑΣΗ, ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΧΩ ΗΔΗ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 3658/8-3-10, (ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ= Σ 9), ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ ΤΙΣ ΠΡΟΩΘΗΣΑΤΕ ΑΡΜΟΔΙΩΣ, ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΕΥΓΝΩΜΩΝ ΓΙΑ ΑΥΤΟ! (Σ10). ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΘΑ ΥΠΟΒΑΛΩ ΣΥΝΤΟΜΑ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΟΓΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΤΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΜΟΥ. Ο ΛΟΓΟΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗΣ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΑΡΓΗΣΕ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΖΗΤΗΣΑ, ΟΠΩΣ ΕΞΗΓΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!
13. ΣΥΝΕΠΩΣ ΠΑΡΟΤΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ ΕΤΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001 (ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΤΗ 1999/2002), ΚΑΙ ΟΥΔΟΛΩΣ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002 ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 2003, ΑΥΤΟ ΚΑΘΟΛΟΥ ΔΕΝ ΕΜΠΟΔΙΣΕ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΝΑ ΤΗΝ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΕΙ, ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΑ ΑΙΟΛΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ!
14. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΓΩ Ο ΙΔΙΟΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 25/3/2010 (Σ 11)!!!! , ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΟΥ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΕΙΧΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001. (ΤΕΛΙΚΑ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΑΛΛΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΣΧΕΔΟΝ 70 ΜΕΡΕΣ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ!!!)
15. ΣΥΝΕΠΩΣ ΑΦΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ, ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 25/3/2010 (Σ 11), ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΠΟΥ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΑΝΤΑΛΛΑΞΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ! ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΚΑΘΕ ΣΥΝΕΤΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΥΤΟ ΘΑ ΕΚΑΝΕ!
16. ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΡ. ΠΡΩΤ. ΔΕΥ 1006139 ΕΞ 2010 ΤΗΣ 19/01/2010 (Σ12), Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΑ ΟΣΑ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ, ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΡΗΤΑ ΤΙΣ ΚΡΙΝΟΜΕΝΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ!!! ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΣΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΔΕΚ, ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 7533/10-9-09, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΑΛΛΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΟΥ 2009, (ΑΡ. 27/15-7-2009) ΑΠΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΡΗΤΑ ΟΤΙ Ο ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΣ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥ Κ. ΚΑΜΠΕΡΗ, ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001, ΣΕΛΙΔΑ 2 ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ! (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 4 ΣΕΛΙΔΩΝ = Σ 13). ΑΡΑ ΜΕ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ (ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ), Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΘΑ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΤΑΝ ΟΤΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΣΑΝ ΟΙ ΧΡΗΣΕΙΣ 1998/2001 ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ!!
17. ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ (ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΡ. 27/2009), Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΠΡΙΝ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΨΕΥΔΩΣ ΣΕ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ, ΡΩΤΩΝΤΑΣ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΥ ΣΥΝΕΤΑΞΑΝ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΕΚ. (Σ 12 + Σ14 ΠΑΡΑΚΑΤΩ).
18. ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΔΟΞΟ ΤΡΟΠΟ ΟΜΩΣ ΤΗΝ 26/01/10, ΔΗΛΑΔΗ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. ΔΕΥ 1010370 ΕΞ 2010 (Σ 14), Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΟΤΙ ΕΓΩ ΖΗΤΟΥΣΑ ΕΠΙΜΟΝΑ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΕΙ ΣΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΚΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ 2002! ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΑΛΛΑ ΑΛΗΘΙΝΟ! ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70 (= ΕΠΙΤΡΟΠΗ), ΟΤΙ ΕΓΩ ΖΗΤΟΥΣΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ 2002? ΠΡΩΤΟΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΝ: ΟΥΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ Η ΑΝΕΦΕΡΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002 ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΡ. 27/2007 (Σ 13), ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ: ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ, ΟΥΔΕΜΙΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΕΙΧΕ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ! ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΕΣΤΕΙΛΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ? ΜΗΠΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΩΘΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2002? ΔΙΟΤΙ ΑΝ, ΚΑΤΑ ΚΑΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΙΝΟΤΑΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ 2002, ΤΟΤΕ ΝΟΜΙΚΑ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΗΘΕΛΕ! ΑΡΑ ΜΗΠΩΣ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΚΟΠΙΜΑ ΕΠΙΔΙΩΞΕ ΝΑ ΜΕ ΒΛΑΨΕΙ? ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ Η ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ? ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΗΝ Κ. ΜΠΕΝΤΕΒΗ, Η ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ, ΤΗΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΗΚΑ ΜΑΖΙ ΤΗΣ ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΗ, ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΞΥΠΗΡΕΤΙΚΗ! ΑΛΛΑ ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ Η ΣΥΝΤΑΚΤΡΙΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ?
19. ΟΜΩΣ ΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΟΥ 989/21-1-2010, ΣΑΣ ΥΠΕΒΑΛΑ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ. ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΩ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΔΑ (Σ 15). ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΕΠΙΣΗΣ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 100749/21-1-2010. ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΠΕΤΑΞΕ ΑΠΟ ΤΗ ΧΑΡΑ ΤΟΥ, ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΣΕ. ΑΡΑ ΜΗΠΩΣ ΑΥΤΟ ΩΘΗΣΕ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΕΝΤΟΛΗ ΝΑ ΣΥΝΤΑΧΤΕΙ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ 26/1/10 (Σ 14) ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΣΧΕΔΟΝ ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ? ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΝΑΙ!
20. ΑΛΛΩΣΤΕ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΛΗΣ ΕΙΧΕ ΚΑΘΕ ΛΟΓΟ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ, ΔΙΟΤΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΜΟΥ ΗΤΑΝ ΞΕΚΑΘΑΡΟΣ: ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1126/12-10-09 ( Σ 16) ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΡΡΩΣΤΗΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ» (ΣΕΛΙΔΑ 1 + 5), ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 23 ΤΟΝ ΒΑΦΤΙΣΑ ΠΟΝΤΙΟ ΠΙΛΑΤΟ, ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ! ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/1/2010 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ, ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1000835/5-1-10, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ» (Σ 17), ΕΚΦΡΑΖΩ ΑΝΟΙΚΤΑ ΤΗΝ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ ΜΟΥ ΠΟΥ ΑΚΟΜΗ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ ΕΥΘΕΩΣ ΟΤΙ «ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΜΟΥ, ΕΙΣΤΕ ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ ΣΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΣΑΣ»! ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩ (ΠΑΡ. 5), ΟΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΔΙΑΤΑΞΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΤΟ 2002 ΘΑ ΖΗΤΗΣΩ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ! ΑΡΑ ΛΟΓΙΚΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΜΕΛΙΩΘΕΙ ΕΝΑ ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΟ ΚΙΝΗΤΡΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ, ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΗΣ 26/1/10 (Σ 14) ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ!
21. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΘΕ ΕΞΥΠΝΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ, ΟΤΑΝ ΕΚΤΟΞΕΥΕΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΚΑΙ ΤΟΣΑ ΨΕΜΑΤΑ ΠΡΟΣ ΕΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΖΗΤΗΣΕΙ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΣ, ΚΑΙ ΔΙΠΛΑ ΣΧΟΛΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΣΑΠΤΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΤΑΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΙ ΤΟΣΟ ΥΨΗΛΑ ΠΡΟΣΩΠΑ! ΜΗΠΩΣ ΟΜΩΣ Η ΕΥΚΟΛΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΕΙ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΤΟΥ? ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΑΖΟΝΕΙΑ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ, ΠΟΥ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΠΑΙΖΕΙ ΣΕ ΔΙΚΟ ΤΗΣ ΓΗΠΕΔΟ, ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΤΗΣ? ΑΠΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ ΤΗΣ 30/4/10 = Σ 18), ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΣΤΟ ΑΠΥΡΟΒΛΗΤΟ.
22. ΕΠ ΑΥΤΟΥ ΕΧΩ ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ. ΕΑΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΤΟΥ Ο Κ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΩΣΤΕ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ, ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΚΛΠ, ΝΑ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΕΡΙ ΑΓΩΓΩΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ, ΑΝ ΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ ΖΗΜΙΩΘΗΚΕ. ΔΗΛΑΔΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΤΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΑΓΩΓΩΝ ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ.
23. ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΑΔΙΚΟ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ, ΠΟΥ ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΕΞΑΜΗΝΟ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ, ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ, ΕΝΩ ΣΤΗ ΓΑΛΛΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΠΟΥ 30 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ! ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΑΥΤΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣ ΑΡΘΡΟ 4.1 ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 20.1 Σ.
24. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ, Σ 12 + Σ 14, ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΓΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΕΙΝΑΙ Η Κ. ΜΟΥΡΑΤΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΗΣΕ ΤΗΝ 18/1/2010, ΚΑΤ’ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ Κ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ Η ΙΔΙΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΤΗΝ ΔΥΣΑΡΕΣΚΕΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/1/2010!!! ΑΡΑ ΛΟΓΙΚΑ, ΑΝ Η ΣΥΝΤΑΚΤΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΕΙΝΑΙ Η Κ. ΜΟΥΡΑΤΗ, ΤΟΤΕ ΔΕΝΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ!
25. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ, ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΟΤΕ ΑΜΕΣΟΥΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΥΣ Κ.Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΚΑΙ ΣΚΟΡΔΑ, ΕΙΧΑ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ!! ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΜΗΝΥΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ! ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΜΕΝ ΤΟΝ Κ. ΣΚΟΡΔΑ, Η ΜΗΝΥΣΗ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ, ΕΝΩ ΓΙΑ ΤΟΝ Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΘΗΚΕ ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ! ΑΛΛΑ ΕΧΩ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ ΣΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΞΑΝΑΓΡΑΨΩ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΒΟΗΘΗΣΩ ΝΑ ΑΠΑΛΛΑΓΕΙ Ο ΤΟΠΟΣ ΜΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 86 Σ! ΠΑΝΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΝΙΩΘΩ ΠΟΛΥ ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΠΟΥ ΑΠΑΛΛΑΞΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 14 ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΑΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΠΑΓΟ, ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΠΟΥ Ο ΕΠΙΟΡΚΟΣ Κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ ΤΕΛΙΚΑ, ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ! ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΜΟΥ ΚΑΙ ΣΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ΜΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ.
26. ΣΥΝΕΠΩΣ, ΟΙ ΑΜΕΣΟΙ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΙ ΤΟΥ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ. ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΤΙΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ ΦΠΑ Ε 85.649,21 ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ 2002, ΑΠΟ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΙΧΑ ΑΠΕΥΘΥΝΕΙ Η ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕΙ!! ΣΥΝΕΠΩΣ ΜΑΛΛΟΝ ΗΜΟΥΝ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ ΑΦΕΛΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΔΟΚΟΥΣΑ ΣΕ ΔΙΚΑΙΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ.
27. ΑΛΛΑ ΑΣ ΞΑΝΑΠΑΜΕ ΠΙΣΩ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/2010, (ΤΡΙΤΟ ΒΕΛΑΚΙ, Σ 1), ΟΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ..... ΟΤΙ «Για τον ιδιο λογο η Γενικη Διευθυνση δεν νομιμοποιειται να ικανοποιησει το αιτημα σας και να σας επιστρεψει ...τα ποσα του ΦΠΑ που ζητατε».
28. ΑΛΛΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ, ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΕΔΩΣΕ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΕΝΤΟΛΗ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΥ ΣΤΟΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ Ε 85.649,21? ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ, ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 6 ΜΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΕΡΑΣΜΕΝΟ ΟΚΤΩΒΡΗ, ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ! ΚΑΙ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. Ο ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ, Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΕΚΑ ΜΗΝΕΣ (!!!!), ΧΩΡΙΣ ΤΕΛΙΚΑ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΦΠΑ Ε 85.649,21! ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΕΤΕ ΜΙΑ ΓΕΥΣΗ ΠΟΣΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ!
29. ΕΠΙΣΗΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΕΙΝΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟ ΝΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΩ ΟΤΙ ΤΟΝ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΤΟΝ ΔΙΑΛΕΞΕ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΕΣ ΜΟΥ ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ, ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ, ΣΤΟ ΑΝ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΔΕΚΤΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ Η ΟΧΙ! Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΗΤΑΝ ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΜΠΕΡΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΛΟΓΩ ΜΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΝΟΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΤΟΥ 2009, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΕΡΙΠΟΥ 55 ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΕΧΑΣΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ! ΑΛΛΑ ΜΕΤΑΞΥ ΑΥΤΩΝ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΧΤΗΚΕ ΜΟΝΟ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ! ΕΤΣΙ ΕΝΩ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 16/4/2010 ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 5, ΟΤΙ «...και η για λογους εξαιρετικους και απροβλεπτους παραταση της σχετικης εκκρεμοτητας», ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ, Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ!!!
30. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΜΟΥ ΛΥΠΗ, ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΟΤΙ ΜΟΝΟ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΗ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΤΟΥ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ! ΟΤΑΝ ΤΟΥ ΑΝΑΘΕΣΕ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΗ ΤΟΥ 2010, ΗΤΑΝ ΗΔΗ ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΗ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΩΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ, ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ, ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΧΕ ΔΙΕΥΘΕΤΗΘΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ. ΑΛΛΑ ΑΦΟΥ ΑΚΟΜΗ Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΗ ΕΙΧΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΕΣΤΩ ΔΥΝΗΤΙΚΑ! ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΟ: ΑΠΟ 200 ΠΕΡΙΠΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΛΕΞΕ ΕΝΑΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ, ΣΕ ΕΥΘΕΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΤΗΤΑΣ?????
31. ΜΗΠΩΣ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΕΠΙΤΗΔΕΣ??? ΜΗΠΩΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΕΙΧΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ?? ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΡΑΦΕΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΝΑ ΨΕΥΔΕΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙ ΟΣΟ ΘΕΛΕΙ, ΜΕ ΤΙΣ ΤΥΧΟΝ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΜΕ ΦΙΜΩΣΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΜΕ ΛΟΓΟΚΡΙΝΕΙ. ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 14.1 Σ. ΕΓΩ ΘΑ ΤΟΝ ΔΙΑΨΕΥΣΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΑ! ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 1014901/4-2-10 = Σ 19, ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 70, ΠΟΥ ΜΕ ΑΦΟΡΟΥΣΕ. ΜΕ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ 24/3/10 = Σ 20, ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ, ΟΤΙ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΕΛΑΒΑ ΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΑ ΤΗΝ 4/2/10 (Σ 19). ΤΕΛΙΚΑ ΜΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ ΤΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΤΗΣ 14/04/2010, ΔΗΛΑΔΗ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ! (ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΓΙΑ ΕΥΝΟΗΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ Η ΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 4/2/10 (Σ 19) ΑΝΩΤΕΡΩ)!! ΛΟΙΠΟΝ ΣΑΣ ΡΩΤΩ: ΠΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΗΣΕΙ ΑΥΤΗ Η ΧΩΡΑ ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ?? ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΟΜΩΣ ΘΑ ΓΡΑΨΩ ΝΕΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΑΙ ΘΑ ΖΗΤΗΣΩ ΚΑΙ ΝΕΑ ΕΔΕ!
32. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ 2002 ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΚΕΡΑΙΟ, ΑΝΕΚΠΛΗΡΩΤΟ ΚΑΙ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΣΑΝ ΚΑΥΤΗ ΠΑΤΑΤΑ ΣΤΗΝ ΑΓΚΑΛΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ!!! ΟΙ ΣΥΝΕΤΟΙ ΚΑΙ ΕΝΤΙΜΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΟΥΣ, ΚΑΙ ΕΠΑΝΟΡΘΩΝΟΥΝ. ΠΑΝΤΩΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΜΕΓΙΣΤΟΠΟΙΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕ ΝΕΑ ΛΑΘΗ!
33. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΑΜΕΣΑ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΤΕ ΤΑ Ε 85.649,21 ΠΟΥ ΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΕ ΑΠΟ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΦΠΑ. ΔΙΟΤΙ ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΑ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΑ, ΤΑ ΕΧΩ ΑΜΕΣΗ, ΑΜΕΣΟΤΑΤΗ ΑΝΑΓΚΗ!! ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ ΣΑΣ ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΤΡΕΧΟΥΝ. ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ ΟΤΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑ ΘΑ ΛΥΘΕΙ ΑΜΕΣΑ, ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΜΕΝΩ! ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΑΡΟΤΙ ΠΡΟΣΦΕΡΑ Ε 10.000 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΟΥ, Ε 10.000 ΔΩΡΕΑΝ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΜΟΥ, Ο Κ. ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΑΠΡΙΛΙΟΥ, ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΦΠΑ. ΕΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΜΗΝΑ! ΚΑΙ ΑΝ Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΟΝ Κ. ΥΠΟΥΡΓΟ, ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΕΙ, ΟΤΙ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΘΑ ΜΑΣ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ, ΑΝ ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΤΕ ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΕΟΣ!
34. ΤΕΛΕΙΩΝΟΝΤΑΣ, ΘΕΛΩ ΝΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΩ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ, ΔΙΟΤΙ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1009139/25-1-10 ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ – ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ», Η ΟΠΟΙΑ ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ ΤΟΥ 2009, ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΝΕΑ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 18 ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΜΟΥ 1044661/9-4-10 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΟ!!. ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΤΗΣ 5/5/10, ΣΑΣ ΕΧΩ ΗΔΗ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΝΕΑ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ, ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 2. (Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΔΕ ΕΙΝΑΙ ΑΡΙΘΜΟΣ 3 ΚΑΙ ΕΠΕΤΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ).
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA EΠΕ
ΚΟΙΝ: Κ ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ, ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ
Κ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΌ, ΓΕΝΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
Κ. ΠΡΟΕΔΡΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Κ. ΡΑΚΙΝΤΖΗ, ΓΕΝΙΚΟ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
Κ. ΜΙΧΑΛΟ, ΠΡΟΕΔΡΟ ΕΒΕΑ
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΩΝ
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 2
5Η ΜΑΙΟΥ 2010
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 2»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ (Ν. 3528/2007), ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106, ΠΑΡ 1+2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΓΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΙΕΠΡΑΞΕ ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΞΗΓΗΣΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.
2. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 107 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1, ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ιγ, ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ «η αδικαιολογητη μη εγκαιρη απαντηση σε αναφορες πολιτων»
3. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ 107, ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ γ, ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ «η παραβαση της αρχης της αμεροληψιας». ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΔΕΝ ΔΙΕΤΑΞΕ ΕΔΕ, ΑΡΑ ΜΕΡΟΛΗΠΤΗΣΕ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΝ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΕΙ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ!
4. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ Ν. 2690/1999, ΑΡΘΡΟ 4, ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΔΙΕΚΠΕΡΑΙΩΣΗ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ, ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «Οι δημοσιες υπηρεσιες, .......οταν υποβαλλονται αιτησεις, οφειλουν να διεκπεραιωνουν τις υποθεσεις των ενδιαφερομνων και να αποφαινονται για τα αιτηματα τους μεσα σε προθεσμια 50 ημερων......»
5. ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΟΥ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1009139/25-1-2010 (= ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = Σ 1) ΠΟΥ ΑΠΗΥΘΥΝΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΑ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΤΗΣ ΕΔΕ, ΚΛΠ (ΤΑ ΟΣΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 13, ΣΕΛΙΔΑ 3 ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ), ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΣΤΗΝ Κ. ΚΑΤΣΙΓΙΑΝΝΗ, ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ, ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ, Κ.Κ. ΝΤΟΥΡΟΥ ΚΑΙ ΦΟΥΡΚΑΛΙΔΗ, ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΕ ΔΙΑΒΙΒΑΣΕΙ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ, ΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ 1014509/43/Γ.Δ, ΤΗΣ 5/2/2009, ΣΤΗΝ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ. ΔΗΛΑΔΗ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑΣ ΧΡΟΝΟΣ ΑΦΟΤΟΥ ΑΠΕΣΤΑΛΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΔΕ, ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ!
6. ΕΚΤΟΤΕ ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ (Σ 1), ΔΕΝ ΕΧΩ ΛΑΒΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΟΦΑΝΩΣ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΓΝΟΗΣΕ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ.
7. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ, ΠΑΡΟΤΙ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 1044661/9-4-2010, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΠΡΟΘΕΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ + ΝΕΑΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΔΕ», ΟΤΙ ΕΚΚΡΕΜΕΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ (ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 18, ΣΕΛΙΔΑ 5 ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ/ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ = Σ 2) , Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΟΥΔΕΝ ΑΝΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΔΕΥ 1048792 ΕΞ/16-4-10 ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΣΗΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ!
8. ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΝΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ 5Η ΣΕΛΙΔΑ ΟΤΙ «Ολες οι επιστολες σας αυτες, εχουν διαβιβαστει η ανατεθει, χωρις καθυστερηση μεσω της αρμοδιας Διευθυνσης μας την Επιθεωρησης Υπηρεσιων, στον οποιονδηποτε εχει αρμοδιοτητα να εξετασει και να διεκπεραιωσει το εμπεριεχομενο σ’αυτες αιτημα σας μεσα στα πλαισια της σχετικης νομοθεσιας και παντα τηρηθηκατε ενημερος» = Σ 3. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΟΝ ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΝ!
9. ΕΙΝΑΙ ΛΥΠΗΡΟ ΔΙΟΤΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 1044661/9-4-2010, ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1009139/25-1-2010.
10. ΔΗΛΑΔΗ ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΨΕΥΔΩΣ ΚΑΙ ΕΣΑΣ ΚΑΙ ΤΟΣΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ
Κοιν. Κ. ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΠΡΟΣ: Κ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΑΘΗΝΑ
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΥΠΟΥΡΓΕ
ΘΕΜΑ: «ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΚΑΤΑ ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ # 2»
ΕΥΓΕΝΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΘΕΜΑ
1. ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΤΑΞΕΤΕ ΕΝΟΡΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 126 ΠΑΡ. 1+2 ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ (Ν. 3528/2007), ΔΙΟΤΙ ΕΧΕΤΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ, ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 106, ΠΑΡ 1+2 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΓΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΙΕΠΡΑΞΕ ΟΠΩΣ ΘΑ ΕΞΗΓΗΣΩ ΠΑΡΑΚΑΤΩ.
2. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 107 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1, ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ιγ, ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ «η αδικαιολογητη μη εγκαιρη απαντηση σε αναφορες πολιτων»
3. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΘΡΟ 107, ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ γ, ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ «η παραβαση της αρχης της αμεροληψιας». ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΔΕΝ ΔΙΕΤΑΞΕ ΕΔΕ, ΑΡΑ ΜΕΡΟΛΗΠΤΗΣΕ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΝ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΕΙ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΟΥ!
4. ΕΠΙΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ Ν. 2690/1999, ΑΡΘΡΟ 4, ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΔΙΕΚΠΕΡΑΙΩΣΗ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ, ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «Οι δημοσιες υπηρεσιες, .......οταν υποβαλλονται αιτησεις, οφειλουν να διεκπεραιωνουν τις υποθεσεις των ενδιαφερομνων και να αποφαινονται για τα αιτηματα τους μεσα σε προθεσμια 50 ημερων......»
5. ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΟΥ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1009139/25-1-2010 (= ΣΧΕΤΙΚΟ 1 = Σ 1) ΠΟΥ ΑΠΗΥΘΥΝΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΛΕΣΑ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΤΗΣ ΕΔΕ, ΚΛΠ (ΤΑ ΟΣΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 13, ΣΕΛΙΔΑ 3 ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ), ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ ΠΟΥ ΕΙΧΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΣΤΗΝ Κ. ΚΑΤΣΙΓΙΑΝΝΗ, ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ, ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ, Κ.Κ. ΝΤΟΥΡΟΥ ΚΑΙ ΦΟΥΡΚΑΛΙΔΗ, ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΕ ΔΙΑΒΙΒΑΣΕΙ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΙΤΗΣΗ ΕΔΕ, ΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ 1014509/43/Γ.Δ, ΤΗΣ 5/2/2009, ΣΤΗΝ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ, ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΜΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ. ΔΗΛΑΔΗ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑΣ ΧΡΟΝΟΣ ΑΦΟΤΟΥ ΑΠΕΣΤΑΛΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΔΕ, ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ!
6. ΕΚΤΟΤΕ ΠΑΡΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ (Σ 1), ΔΕΝ ΕΧΩ ΛΑΒΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗ, ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΟΦΑΝΩΣ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΓΝΟΗΣΕ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ.
7. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ, ΠΑΡΟΤΙ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΑ ΣΤΟΝ Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 1044661/9-4-2010, ΜΕ ΤΙΤΛΟ «ΠΡΟΘΕΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΜΗΝΥΣΗΣ + ΝΕΑΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΔΕ», ΟΤΙ ΕΚΚΡΕΜΕΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ (ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 18, ΣΕΛΙΔΑ 5 ΤΗΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ/ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ = Σ 2) , Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΟΥΔΕΝ ΑΝΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΔΕΥ 1048792 ΕΞ/16-4-10 ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΣΗΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ!
8. ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ Ο Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ ΑΝΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ 5Η ΣΕΛΙΔΑ ΟΤΙ «Ολες οι επιστολες σας αυτες, εχουν διαβιβαστει η ανατεθει, χωρις καθυστερηση μεσω της αρμοδιας Διευθυνσης μας την Επιθεωρησης Υπηρεσιων, στον οποιονδηποτε εχει αρμοδιοτητα να εξετασει και να διεκπεραιωσει το εμπεριεχομενο σ’αυτες αιτημα σας μεσα στα πλαισια της σχετικης νομοθεσιας και παντα τηρηθηκατε ενημερος» = Σ 3. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΟΝ ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΝ!
9. ΕΙΝΑΙ ΛΥΠΗΡΟ ΔΙΟΤΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΕΝΑΣ ΜΗΝΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ 1044661/9-4-2010, ΑΚΟΜΗ ΕΚΚΡΕΜΕΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΟΥ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1009139/25-1-2010.
10. ΔΗΛΑΔΗ ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΨΕΥΔΩΣ ΚΑΙ ΕΣΑΣ ΚΑΙ ΤΟΣΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ.
ΜΕ ΕΥΓΕΝΙΚΟΥΣ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΥΣ
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ
TANGARA ΕΠΕ
Κοιν. Κ. ΠΑΓΚΑΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, Κ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣ, ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Κ. ΠΕΔΙΑΔΙΤΑΚΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ
ΣΤΟ ΠΗΓΑΙΜΟ ΓΙΑ ΖΗΤΙΑΝΙΑ!!!!
----- Original Message -----
From: Dimitris Sioutis (MBA)
To: pANGALOS@OTENET.GR
Cc: PRIMEMINISTER@PRIMEMINISTER.GR ; KSKAN@PASOK.GR ; INFO@DIAMANTOPOULOU.GR ; IDIMARAS@OTENET.GR ; LOVERDOS@HOL.GR ; kati@enet.gr ; svradelis@dolnet.gr ; KARAISKAKI@KATHIMERINI.GR ; INFO@ZOUGLA.GR ; rovva@pegasus.gr ; jpretenteris@dolnet.gr ; ELLINOFRENEIA@SKAI.GR ; Neoklis K Solomos ; STUDIOA@ALPHATV.GR ; sk@megatv.com ; 6-10MAZI@ANTENNA.GR ; homo chatius ; EKONSTADOUDAKI@E-TYPOS.COM ; SKOSIONI@SKAI.GR ; ANDREAS HOULIARAS ; KATAGGELIES@ALPHATV.GR ; ILIANA@PROTOTHEMA.GR ; L.BOUKOUVALA@SFINA.GR ; INFO@EVENIZELOS.GR ; PROTIGRAMI@ERT.GR ; KOINONIA@MEGATV.COM ; AGAL@PARLIAMENT.GR ; androulakis@mimis.gr ; ALAVANOS@SYN.GR ; DCHATZISOK@PARLIAMENT.GR ; YDRAGASAKIS@PARLIAMENT.GR ; KKE@PARLIAMENT.GR ; F.SEVASTIADIS@PARLIAMENT.GR ; KANELLI@OTENET.GR ; Paschos Mandravelis ; Cc: YPERRIS@MNM.GR ; DDASOPOULOU@MNM.GR ; KARLATIRATOTA@YAHOO.GR ; KARAGIANNIDIS@PHILATHLOS.GR ; SKOM@OTENET.GR ; CHIOTAKIS@PROTOTHEMA.GR ; PBOUS@MNM.GR ; GPETRIDIS@MNM.GR ; KLITOSKAR@YAHOO.GR ; PILOT@TECHNICALPRESS.GR ; CZAMPOUNIS@PROTOTHEMA.GR ; George Christoforidis TKARAMITSOS@PROTOTHEMA.GR ; Cc: SARADAKOS@PEGASUS.GR ; KNANOS@PEGASUS.GR ; MAPSARA@PEGASUS.GR ; KATSAROU@PEGASUS.GR ; MADAM@PEGASUS.GR ; DAMANAKI@PASOK.GR ; pANGALOS@OTENET.GR ; MICHALIS@CHRISOCHOIDIS.GR ; MATSI@PARLIAMENT.GR ; KOUVELIS@ACTIVENET.GR ; espresso@espressonews.gr ; NAMA@ALTER.GR ; AVRAMOPOULOS@OTENET.GR ; PG@ERT.GR ; Δημήτριος Στρατούλης ; korai@enet.gr ; Georgiadis ; THEMOSANASTASIADIS@ARTHRON.GR ; GSKAFIDAS@PEGASUS.GR ; desk@cpress.gr ; press.gr@hotmail.com ; info1@mohaw.gr ; LZAGORITIS@PARLIAMENT.GR ; tassos@folders.gr ; karximakis@parliament.gr ; GAP@PASOK.GR ; o.poulou@parliament.gr ; YPERRIS@MNM.GR ; n.papas@syn.gr ; tsipras@syn.gr ; APOSTOLOS CONSTANTINIDES ; ASIOuti@cc.uoi.gr ; k.koulierakis@dei.com.gr ; troktikos troktikos
Sent: Thursday, March 18, 2010 8:11 AM
Subject: ΣΤΟ ΠΗΓΑΙΜΟ ΓΙΑ ΖΗΤΙΑΝΙΑ ΧΩΡΙΣ ......ΦΠΑ!!
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΠΑΓΚΑΛΕ
ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΟΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΙ ΚΑΙ ΣΑΣ ΑΞΙΖΕΙ ΚΑΛΗ ΔΥΝΑΜΗ.
ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΘΑ ΜΑΣ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ
ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΕ ΦΠΑ!!
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΝΑ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΤΗ ΖΗΤΙΑΝΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ, ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΧΑΡΙΖΕΤΕ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!! ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΩΝΕΙ ΦΠΑ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΑΛΛΑ ΝΑ ΧΡΕΩΝΕΙ Ο ΥΔΡΑΥΛΙΚΟΣ? ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΟΝΟΜΙΑ? ΤΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΚΟΥΡΑΦΕΞΑΛΑ?? ΑΦΟΥ Η ΙΔΙΑ Η ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΠΑΙΤΕΙ ΝΑ ΜΕΙΩΣΟΥΜΕ ΔΡΑΣΤΙΚΑ ΤΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ!!!
ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΕΡΙΣΣΕΥΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΞΑΙΡΕΙΤΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ. ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΛΟΥΜΕ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΦΟΡΟΔΟΤΙΚΗ ΜΑΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ.
ΣΙΓΟΥΡΑ ΚΑΤΑΝΟΕΙΤΕ ΤΗΝ ΚΡΙΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΜΑΣ.
ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΥΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΔΥΣΟΙΩΝΩΝ ΑΝΑΛΥΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΕΨΕΩΝ, ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΕΝΑΡΙΩΝ ΤΡΟΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΑΥΤΩΝ ΣΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΡΘΡΟ, ΤΟΥ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΥ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΥ FELDSTEIN, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΑ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΥΜΕ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗ ΖΩΝΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩ, ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΗΣ ΜΕΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΟΣ ΣΤΟ 3% ΤΟ 2012 ΕΙΝΑΙ ΕΥΣΕΒΗΣ ΠΟΘΟΣ (!!), ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΑ ΑΝΑΡΩΤΗΘΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΒΟΥΜΕ ΣΟΒΑΡΑ ΥΠΟΨΗ ΜΑΣ, ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΒΑΣΙΜΕΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ!!
ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΗ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΥΣΤΡΑΤΕΥΣΗ ΟΛΩΝ! ΕΞΑΛΛΟΥ ΟΙ ΝΟΗΜΟΝΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ .....ΜΑΓΕΙΡΕΥΟΥΝ ΠΡΙΝ ΠΕΙΝΑΣΟΥΝ!!
ΑΡΑ ΒΑΛΤΕ ΦΠΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ! ΤΟ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ!
ΜΗ ΜΑΣ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ Κ. ΠΑΓΚΑΛΕ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
Feldstein Sees Greece Euro-Exit Pressures as Deficit Plan Fails
By Simon Kennedy
March 17 (Bloomberg) -- Harvard University Professor Martin Feldstein, who warned almost two decades ago that the euro would prove an “economic liability,” said Greece’s austerity plan will fail and the country may quit the single currency to fix its fiscal crisis.
Under pressure from investors and fellow policy makers, Prime Minister George Papandreou’s government is striving to knock four percentage points off its budget gap this year from 12.7 percent of gross domestic product and has vowed to meet the EU’s 3 percent limit in 2012 for the first time since 2006.
“The idea that Greece can go from a 12 percent deficit now to a 3 percent deficit two years from now seems fantasy,” Feldstein, an adviser to U.S. presidents since Ronald Reagan, said in a March 13 interview in Geneva. “The alternatives are to default in some way or to leave, or both.”
His diagnosis clashes with that of European Central Bank President Jean-Claude Trichet, who calls Greece’s strategy “convincing” and rejects as “absurd” any speculation it might leave the euro zone. Investors nevertheless aren’t ruling out Feldstein’s analysis. Billionaire George Soros said last month that the euro “may not survive,” and credit default swaps indicate a 22 percent chance Greece will default within five years, up from 16 percent a year ago.
The judgment of Feldstein, 70, a former contender to chair the Federal Reserve, marks his latest broadside against the single currency five years after he said its rules generated a “very strong bias toward large chronic fiscal deficits” and more than a year since he first suggested the 16-nation bloc may splinter.
‘Absolutely’ Won’t Break Up
He “has more reason to think he’s right than five years ago, and it’s natural to talk about limitations,” said Philip Lane, an economics professor at Trinity College Dublin. “But the euro area will absolutely not break up.”
Greek workers disrupted transportation services and tried to storm parliament on March 5 as lawmakers passed 4.8 billion euros ($6.6 billion) of extra deficit reductions, including lower wages for public employees. Such cutbacks will continue to run into resistance as unemployment is propelled above December’s 10.2 percent and recent declines in the country’s bond yields are tied to cheerleading by European policy makers, Feldstein said.
Greece’s 10-year bond yielded 6.16 percent as of 4:57 p.m. yesterday in London, a percentage point lower than Jan. 28. The premium investors demand to hold the bonds over their German equivalents narrowed to 297 basis points from 396 basis points.
‘Polite Way’
Greece will ultimately need to mull alternative ways to tackle its crisis, possibly by finding a “polite way” to default, Feldstein said. That might include persuading investors to swap maturing bonds for longer-term assets at lower interest rates. Another option would be leaving the euro area to devalue and then returning once the fiscal weaknesses are solved.
“I don’t know that there’s a good solution to this problem,” Feldstein said.
Pulling out and re-entering is impractical and gives other countries an excuse not to restrain deficits and improve their competitiveness within the euro zone, said Charles Wyplosz, a former student of Feldstein’s and director of theInternational Center for Monetary and Banking Studies in Geneva.
While leaving the bloc and devaluing its currency would likely enable Greece to boost exports, the so-called holiday strategy would also require spending cuts, lower real wages and tax increases, Feldstein said.
“Put all that together, and it doesn’t look like countries are going to eagerly line up to do it,” he said.
Belt-Tightening
European governments this week laid the groundwork for a financial lifeline to Greece that would provide emergency loans if needed, breaking a taboo against aid to cash-strapped nations to avert a deeper crisis for the euro. Standard & Poor’s yesterday removed Greece from “creditwatch negative,” lowering the threat of a further credit-rating cut. Greece has a BBB+ rating after S&P downgraded it from A- in December.
While a bailout would be a “relatively painless solution,” Feldstein said it would generate opposition among voters and risk other nations demanding similar assistance.
Feldstein’s opinions command attention because of his career at the hearts of both academia and politics. This experience catapulted him to the brink of the Fed chairmanship five years ago before President George W. Bush picked Ben S. Bernanke.
Feldstein received the John Bates Clark Medal in 1977 as the U.S. economist under the age of 40 who made the most significant contribution to economic thought and knowledge, then ran the National Bureau of Economic Research, arbiter of U.S. business cycles, for most of the next 30 years until 2008.
Former Students
He chaired Reagan’s Council of Economic Advisers, counseled Bush’s White House campaign and now sits on President Barack Obama’s Economic Recovery Advisory Board. Among his former students are Lawrence Summers and Lawrence Lindsey, the current and former directors of the White House’s National Economic Council.
“Marty’s a very important economist,” said Glenn Hubbard, dean of Columbia University’s Graduate School of Business in New York, who was also taught by Feldstein and chaired Bush’s Council of Economic Advisers. “He’s a great scholar, but what distinguishes him is that his ideas have practical impact, too.”
As long ago as June 1992, Feldstein wrote in the Economist that “economic analysis” didn’t justify a single European currency. In his most-famous contribution to the debate, he wrote in Foreign Affairs in 1997 that “war within Europe itself would be abhorrent but not impossible” under the euro.
‘EMU and War’
Many economists read his comment ahead of the birth of Economic and Monetary Union as a forecast that war would break out. Feldstein denies that, saying an editor wrote the headline -- “EMU and War” -- and he was arguing that the euro wasn’t a guarantee against such a conflict and might fan cross-border political differences.
While Feldstein says he likes Trichet “a lot and I think it’s mutual,” he notes the ECB president often points out that skeptics doubted the euro would exist or last. “You don’t find any of that in my writings,” he said.
Even so, Lars Jonung, an adviser to the European Commission in Brussels and co-author of a January paper on how American economists viewed the euro through the 1990s, says Feldstein is a “consistent pessimist, and so far he’s been proved wrong.”
Well-Established
The currency is well-established and hasn’t sparked political turmoil, trade has increased and inflation differentials in the euro area are similar to those for U.S. states, Jonung said in his Econ Journal Watch study. Greece’s measures and the response of EU governments will eventually strengthen monetary union, he added.
Feldstein counters that global growth during the currency’s first decade helped mask its flaws, such as the mismatch of spreading uniform interest and exchange rates over diverse economies that lack fiscal discipline. His criticism doesn’t stop him from predicting the euro will appreciate against the dollar as investors punish the U.S. trade imbalance. The euro has fallen about 4 percent against the U.S. currency this year and traded at $1.37 yesterday.
Feldstein turned his attention to the implications of the euro for budgets in 2005, when he said a decision by the euro’s members to ease fiscal curbs left the “way open to much larger sustained deficits.” By November 2008, he was writing that diverging bond yields within the region signaled investors “regard a breakup as a real possibility.”
Two months later, as the euro marked its 10th anniversary, Feldstein told the American Economic Association the currency faced an “important testing time” and countries may ultimately leave it to regain control of their economies.
‘Proved Wrong’
“American economists such as Marty have been proved wrong for a decade and will be proved wrong for the next decade,” said Wyplosz, who predicts that a Greece exit would trigger a “total collapse of the Greek economy.”
Feldstein stands by his analysis that it’s not “unthinkable” some countries may choose life outside the euro area. Leaving is “certainly possible, and in part it can happen even if all the economic advice to a government is, ‘You shouldn’t do this,’” he said. “Politicians don’t always listen to their economists.”
Dimitris Sioutis (MBA)
19, Olympias str,
16561 Glyfada
Athens, Greece
Tel/Fax: + 30 210 96 37 203
MOBILE: + 30 694 55 47 109
Email: Dimitris@Tangara.gr
www.tangara.gr
www.adikiellada
From: Dimitris Sioutis (MBA)
To: pANGALOS@OTENET.GR
Cc: PRIMEMINISTER@PRIMEMINISTER.GR ; KSKAN@PASOK.GR ; INFO@DIAMANTOPOULOU.GR ; IDIMARAS@OTENET.GR ; LOVERDOS@HOL.GR ; kati@enet.gr ; svradelis@dolnet.gr ; KARAISKAKI@KATHIMERINI.GR ; INFO@ZOUGLA.GR ; rovva@pegasus.gr ; jpretenteris@dolnet.gr ; ELLINOFRENEIA@SKAI.GR ; Neoklis K Solomos ; STUDIOA@ALPHATV.GR ; sk@megatv.com ; 6-10MAZI@ANTENNA.GR ; homo chatius ; EKONSTADOUDAKI@E-TYPOS.COM ; SKOSIONI@SKAI.GR ; ANDREAS HOULIARAS ; KATAGGELIES@ALPHATV.GR ; ILIANA@PROTOTHEMA.GR ; L.BOUKOUVALA@SFINA.GR ; INFO@EVENIZELOS.GR ; PROTIGRAMI@ERT.GR ; KOINONIA@MEGATV.COM ; AGAL@PARLIAMENT.GR ; androulakis@mimis.gr ; ALAVANOS@SYN.GR ; DCHATZISOK@PARLIAMENT.GR ; YDRAGASAKIS@PARLIAMENT.GR ; KKE@PARLIAMENT.GR ; F.SEVASTIADIS@PARLIAMENT.GR ; KANELLI@OTENET.GR ; Paschos Mandravelis ; Cc: YPERRIS@MNM.GR ; DDASOPOULOU@MNM.GR ; KARLATIRATOTA@YAHOO.GR ; KARAGIANNIDIS@PHILATHLOS.GR ; SKOM@OTENET.GR ; CHIOTAKIS@PROTOTHEMA.GR ; PBOUS@MNM.GR ; GPETRIDIS@MNM.GR ; KLITOSKAR@YAHOO.GR ; PILOT@TECHNICALPRESS.GR ; CZAMPOUNIS@PROTOTHEMA.GR ; George Christoforidis TKARAMITSOS@PROTOTHEMA.GR ; Cc: SARADAKOS@PEGASUS.GR ; KNANOS@PEGASUS.GR ; MAPSARA@PEGASUS.GR ; KATSAROU@PEGASUS.GR ; MADAM@PEGASUS.GR ; DAMANAKI@PASOK.GR ; pANGALOS@OTENET.GR ; MICHALIS@CHRISOCHOIDIS.GR ; MATSI@PARLIAMENT.GR ; KOUVELIS@ACTIVENET.GR ; espresso@espressonews.gr ; NAMA@ALTER.GR ; AVRAMOPOULOS@OTENET.GR ; PG@ERT.GR ; Δημήτριος Στρατούλης ; korai@enet.gr ; Georgiadis ; THEMOSANASTASIADIS@ARTHRON.GR ; GSKAFIDAS@PEGASUS.GR ; desk@cpress.gr ; press.gr@hotmail.com ; info1@mohaw.gr ; LZAGORITIS@PARLIAMENT.GR ; tassos@folders.gr ; karximakis@parliament.gr ; GAP@PASOK.GR ; o.poulou@parliament.gr ; YPERRIS@MNM.GR ; n.papas@syn.gr ; tsipras@syn.gr ; APOSTOLOS CONSTANTINIDES ; ASIOuti@cc.uoi.gr ; k.koulierakis@dei.com.gr ; troktikos troktikos
Sent: Thursday, March 18, 2010 8:11 AM
Subject: ΣΤΟ ΠΗΓΑΙΜΟ ΓΙΑ ΖΗΤΙΑΝΙΑ ΧΩΡΙΣ ......ΦΠΑ!!
ΑΞΙΟΤΙΜΕ Κ. ΠΑΓΚΑΛΕ
ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΟΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΙ ΚΑΙ ΣΑΣ ΑΞΙΖΕΙ ΚΑΛΗ ΔΥΝΑΜΗ.
ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΓΙΑΤΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΘΑ ΜΑΣ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ
ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΕ ΦΠΑ!!
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΝΑ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΤΗ ΖΗΤΙΑΝΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ, ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΧΑΡΙΖΕΤΕ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!! ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΩΝΕΙ ΦΠΑ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΑΛΛΑ ΝΑ ΧΡΕΩΝΕΙ Ο ΥΔΡΑΥΛΙΚΟΣ? ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΟΝΟΜΙΑ? ΤΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΚΟΥΡΑΦΕΞΑΛΑ?? ΑΦΟΥ Η ΙΔΙΑ Η ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΠΑΙΤΕΙ ΝΑ ΜΕΙΩΣΟΥΜΕ ΔΡΑΣΤΙΚΑ ΤΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ!!!
ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΕΡΙΣΣΕΥΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΞΑΙΡΕΙΤΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ. ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΑΛΛΟΥΜΕ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΦΟΡΟΔΟΤΙΚΗ ΜΑΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ.
ΣΙΓΟΥΡΑ ΚΑΤΑΝΟΕΙΤΕ ΤΗΝ ΚΡΙΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΜΑΣ.
ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΥΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΔΥΣΟΙΩΝΩΝ ΑΝΑΛΥΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΕΨΕΩΝ, ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΕΝΑΡΙΩΝ ΤΡΟΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΑΥΤΩΝ ΣΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΡΘΡΟ, ΤΟΥ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΥ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΥ FELDSTEIN, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΩΡΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΒΕΒΑΙΟ ΟΤΙ ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΑ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΥΜΕ ΝΑ ΒΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗ ΖΩΝΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩ, ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΗΣ ΜΕΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΟΣ ΣΤΟ 3% ΤΟ 2012 ΕΙΝΑΙ ΕΥΣΕΒΗΣ ΠΟΘΟΣ (!!), ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΑ ΑΝΑΡΩΤΗΘΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΒΟΥΜΕ ΣΟΒΑΡΑ ΥΠΟΨΗ ΜΑΣ, ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΒΑΣΙΜΕΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ!!
ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΗ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΥΣΤΡΑΤΕΥΣΗ ΟΛΩΝ! ΕΞΑΛΛΟΥ ΟΙ ΝΟΗΜΟΝΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΝΟΗΤΙΚΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ .....ΜΑΓΕΙΡΕΥΟΥΝ ΠΡΙΝ ΠΕΙΝΑΣΟΥΝ!!
ΑΡΑ ΒΑΛΤΕ ΦΠΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ! ΤΟ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ!
ΜΗ ΜΑΣ ΑΔΙΚΗΣΕΤΕ Κ. ΠΑΓΚΑΛΕ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΙΟΥΤΗΣ (ΜΒΑ)
Feldstein Sees Greece Euro-Exit Pressures as Deficit Plan Fails
By Simon Kennedy
March 17 (Bloomberg) -- Harvard University Professor Martin Feldstein, who warned almost two decades ago that the euro would prove an “economic liability,” said Greece’s austerity plan will fail and the country may quit the single currency to fix its fiscal crisis.
Under pressure from investors and fellow policy makers, Prime Minister George Papandreou’s government is striving to knock four percentage points off its budget gap this year from 12.7 percent of gross domestic product and has vowed to meet the EU’s 3 percent limit in 2012 for the first time since 2006.
“The idea that Greece can go from a 12 percent deficit now to a 3 percent deficit two years from now seems fantasy,” Feldstein, an adviser to U.S. presidents since Ronald Reagan, said in a March 13 interview in Geneva. “The alternatives are to default in some way or to leave, or both.”
His diagnosis clashes with that of European Central Bank President Jean-Claude Trichet, who calls Greece’s strategy “convincing” and rejects as “absurd” any speculation it might leave the euro zone. Investors nevertheless aren’t ruling out Feldstein’s analysis. Billionaire George Soros said last month that the euro “may not survive,” and credit default swaps indicate a 22 percent chance Greece will default within five years, up from 16 percent a year ago.
The judgment of Feldstein, 70, a former contender to chair the Federal Reserve, marks his latest broadside against the single currency five years after he said its rules generated a “very strong bias toward large chronic fiscal deficits” and more than a year since he first suggested the 16-nation bloc may splinter.
‘Absolutely’ Won’t Break Up
He “has more reason to think he’s right than five years ago, and it’s natural to talk about limitations,” said Philip Lane, an economics professor at Trinity College Dublin. “But the euro area will absolutely not break up.”
Greek workers disrupted transportation services and tried to storm parliament on March 5 as lawmakers passed 4.8 billion euros ($6.6 billion) of extra deficit reductions, including lower wages for public employees. Such cutbacks will continue to run into resistance as unemployment is propelled above December’s 10.2 percent and recent declines in the country’s bond yields are tied to cheerleading by European policy makers, Feldstein said.
Greece’s 10-year bond yielded 6.16 percent as of 4:57 p.m. yesterday in London, a percentage point lower than Jan. 28. The premium investors demand to hold the bonds over their German equivalents narrowed to 297 basis points from 396 basis points.
‘Polite Way’
Greece will ultimately need to mull alternative ways to tackle its crisis, possibly by finding a “polite way” to default, Feldstein said. That might include persuading investors to swap maturing bonds for longer-term assets at lower interest rates. Another option would be leaving the euro area to devalue and then returning once the fiscal weaknesses are solved.
“I don’t know that there’s a good solution to this problem,” Feldstein said.
Pulling out and re-entering is impractical and gives other countries an excuse not to restrain deficits and improve their competitiveness within the euro zone, said Charles Wyplosz, a former student of Feldstein’s and director of theInternational Center for Monetary and Banking Studies in Geneva.
While leaving the bloc and devaluing its currency would likely enable Greece to boost exports, the so-called holiday strategy would also require spending cuts, lower real wages and tax increases, Feldstein said.
“Put all that together, and it doesn’t look like countries are going to eagerly line up to do it,” he said.
Belt-Tightening
European governments this week laid the groundwork for a financial lifeline to Greece that would provide emergency loans if needed, breaking a taboo against aid to cash-strapped nations to avert a deeper crisis for the euro. Standard & Poor’s yesterday removed Greece from “creditwatch negative,” lowering the threat of a further credit-rating cut. Greece has a BBB+ rating after S&P downgraded it from A- in December.
While a bailout would be a “relatively painless solution,” Feldstein said it would generate opposition among voters and risk other nations demanding similar assistance.
Feldstein’s opinions command attention because of his career at the hearts of both academia and politics. This experience catapulted him to the brink of the Fed chairmanship five years ago before President George W. Bush picked Ben S. Bernanke.
Feldstein received the John Bates Clark Medal in 1977 as the U.S. economist under the age of 40 who made the most significant contribution to economic thought and knowledge, then ran the National Bureau of Economic Research, arbiter of U.S. business cycles, for most of the next 30 years until 2008.
Former Students
He chaired Reagan’s Council of Economic Advisers, counseled Bush’s White House campaign and now sits on President Barack Obama’s Economic Recovery Advisory Board. Among his former students are Lawrence Summers and Lawrence Lindsey, the current and former directors of the White House’s National Economic Council.
“Marty’s a very important economist,” said Glenn Hubbard, dean of Columbia University’s Graduate School of Business in New York, who was also taught by Feldstein and chaired Bush’s Council of Economic Advisers. “He’s a great scholar, but what distinguishes him is that his ideas have practical impact, too.”
As long ago as June 1992, Feldstein wrote in the Economist that “economic analysis” didn’t justify a single European currency. In his most-famous contribution to the debate, he wrote in Foreign Affairs in 1997 that “war within Europe itself would be abhorrent but not impossible” under the euro.
‘EMU and War’
Many economists read his comment ahead of the birth of Economic and Monetary Union as a forecast that war would break out. Feldstein denies that, saying an editor wrote the headline -- “EMU and War” -- and he was arguing that the euro wasn’t a guarantee against such a conflict and might fan cross-border political differences.
While Feldstein says he likes Trichet “a lot and I think it’s mutual,” he notes the ECB president often points out that skeptics doubted the euro would exist or last. “You don’t find any of that in my writings,” he said.
Even so, Lars Jonung, an adviser to the European Commission in Brussels and co-author of a January paper on how American economists viewed the euro through the 1990s, says Feldstein is a “consistent pessimist, and so far he’s been proved wrong.”
Well-Established
The currency is well-established and hasn’t sparked political turmoil, trade has increased and inflation differentials in the euro area are similar to those for U.S. states, Jonung said in his Econ Journal Watch study. Greece’s measures and the response of EU governments will eventually strengthen monetary union, he added.
Feldstein counters that global growth during the currency’s first decade helped mask its flaws, such as the mismatch of spreading uniform interest and exchange rates over diverse economies that lack fiscal discipline. His criticism doesn’t stop him from predicting the euro will appreciate against the dollar as investors punish the U.S. trade imbalance. The euro has fallen about 4 percent against the U.S. currency this year and traded at $1.37 yesterday.
Feldstein turned his attention to the implications of the euro for budgets in 2005, when he said a decision by the euro’s members to ease fiscal curbs left the “way open to much larger sustained deficits.” By November 2008, he was writing that diverging bond yields within the region signaled investors “regard a breakup as a real possibility.”
Two months later, as the euro marked its 10th anniversary, Feldstein told the American Economic Association the currency faced an “important testing time” and countries may ultimately leave it to regain control of their economies.
‘Proved Wrong’
“American economists such as Marty have been proved wrong for a decade and will be proved wrong for the next decade,” said Wyplosz, who predicts that a Greece exit would trigger a “total collapse of the Greek economy.”
Feldstein stands by his analysis that it’s not “unthinkable” some countries may choose life outside the euro area. Leaving is “certainly possible, and in part it can happen even if all the economic advice to a government is, ‘You shouldn’t do this,’” he said. “Politicians don’t always listen to their economists.”
Dimitris Sioutis (MBA)
19, Olympias str,
16561 Glyfada
Athens, Greece
Tel/Fax: + 30 210 96 37 203
MOBILE: + 30 694 55 47 109
Email: Dimitris@Tangara.gr
www.tangara.gr
www.adikiellada
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)